Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Visszanéztem a radarképeket, így volt. Néha nekem is az az érzésem támad ilyenkor, hogy ez valami trükkfelvétel, létezhetetlen. De tartom továbbra is a legutóbbi hozzászólásomban foglaltakat, annál is inkább, mert máskor meg, pl. a múlt évben, egészen idén február-márciusig szinte minden bejött Debrecennek...sõt, az idei júniust is ide lehet sorolni csapadék szempontjából. Ezekrõl is meg kell emlékezni.
Akárhogy is, ebbõl a csapadékzónából végül 3,8 mm jött össze, ez nem olyan sokkal kevesebb a zóna által érintett többi területétõl, persze Szabolcs-Szatmár-Bereget nem számítva. Az a max. két-három milliméter plusz, ha nem felettünk szakad szét, nem húzott volna ki a csávából.
Ez persze sovány vigasz, tudom.
Akárhogy is, ebbõl a csapadékzónából végül 3,8 mm jött össze, ez nem olyan sokkal kevesebb a zóna által érintett többi területétõl, persze Szabolcs-Szatmár-Bereget nem számítva. Az a max. két-három milliméter plusz, ha nem felettünk szakad szét, nem húzott volna ki a csávából.
Ez persze sovány vigasz, tudom.
