Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Köszönöm!
Én is úgy tudtam, hogy a szentkirályszabadjai mûszerek mellé rég nincs emberi észlelõ rendelve, ezért érdekelt a dolog. A kérdéses idõpontban egyedül az ÉK- D közötti égrészen kb. 40-50 fok magasságig volt tiszta az égbolt, a többin helyes Ac-mezõ tanyázott (ez a kép 4:40-kor készült: Link , tehát a legnagyobb jóindulattal sem lehetne felhõtlen eget jelezni, ha valóban nézné valaki.) A siófoki OMSZ kamera képe ma hajnal 5-rõl: Link - ez se derült...)
Abban egyetértek Floo-val, hogy a hamis információnál az is jobb, ha nem mondanak semmit. Attól tartok, hogy az ilyesmit más is észreveszi, nyilvánvalóan egyszerûbb ellenõrizni egy átlagembernek, mint a mûszeres adatot, s ilyenkor csak növelik a hivatalos meteorológiába vetett bizalmatlanságot... Ez meg nem jó dolog. :-(
Még egyszer köszönöm a választ!
Én is úgy tudtam, hogy a szentkirályszabadjai mûszerek mellé rég nincs emberi észlelõ rendelve, ezért érdekelt a dolog. A kérdéses idõpontban egyedül az ÉK- D közötti égrészen kb. 40-50 fok magasságig volt tiszta az égbolt, a többin helyes Ac-mezõ tanyázott (ez a kép 4:40-kor készült: Link , tehát a legnagyobb jóindulattal sem lehetne felhõtlen eget jelezni, ha valóban nézné valaki.) A siófoki OMSZ kamera képe ma hajnal 5-rõl: Link - ez se derült...)
Abban egyetértek Floo-val, hogy a hamis információnál az is jobb, ha nem mondanak semmit. Attól tartok, hogy az ilyesmit más is észreveszi, nyilvánvalóan egyszerûbb ellenõrizni egy átlagembernek, mint a mûszeres adatot, s ilyenkor csak növelik a hivatalos meteorológiába vetett bizalmatlanságot... Ez meg nem jó dolog. :-(
Még egyszer köszönöm a választ!