Ez igen, nagyszerû kísérlet...no meg jó kis mûszerpark!

Azt meg lehet kérdezni egyébként, hogy az árnyékolatlan, hagyományos minimum hõmérõk milyenek voltak pontosan? Világos, hogy a felszín tulajdonságai, nedvesség, stb. meghatározók, és ezek függvényében elég változatos és változékony mintázat tud kialakulni, azonban ami szöget ütött a fejembe már egy ideje, hogy mennyiben alakulnak másképp az eredmények, ha különbözõ típusú hõmérõkkel mérjük, természetesen elõbb összekalibrálva és árnyékolás nélkül használva.

Különösen érdekelne, hogy a higannyal töltött hõmérõ mérése különbözik-e így az alkoholosétól, illetve az egyéb szenzorokétól. Ez még hiányzik a "tesztelt" mûszereim közül, de az alkoholost már próbáltam együtt fekete mûanyag testû, könnyû szenzorral, ott nem volt kimutatható különbség...bár kísérletezem még vele.
Egyik féle elgondolásom szerint ennek akár lehet szerepe a közelben lévõ állomás alacsony radmin értékeinek kialakulásában, illetve abban, hogy mindezt én nem tudom reprodukálni. Nyilván más ok is közrejátszhat (most nem részletezem), épp azért szeretném elõbbi elméletemet vagy megdönteni, vagy igazolni, hogy tovább lehessen lépni az ügyben.

De mellette kíváncsian várom a további mérési eredményeket, elemzéseket is. Hátha megint sikerül okosodnom. nevet