Érdekes amit írsz, én eddig meg voltam gyõzõdve, hogy a radmin-t mindenütt higanyossal mérik, és arról is, hogy különbség van a higanyos és alkoholos hõmérõk radiációs értékei között még ha tökéletesen össze is vannak kalibrálva, s árnyékolva ugyanazt mérik, akkor is.

Debrecenben például higanyos a radmin, és ez azért érdekes, mert összevetve az itteni radmin-fûszinti Tmin értékpárokat egy másik állomáséval, nincs a kétféle különbség között lényegi eltérés.
Itt van pl. Szeged áprilisi adatsora: Link
Ez pedig Debrecené: Link

Így aztán vagy Szegeden is higanyos az a hõmérõ és emiatt nem különbözik jelentõsen a kétféle Tmin viszonya a két állomáson, vagy eleve hibás volt abbéli meggyõzõdésem, hogy a higanyos és alkoholos hõmérõ emissziója más...bár ezt nehezen venném tudomásul nevet
Nem beszélve arról, hogy már megint nem sikerült közelebb jutnom azon probléma megoldásához, hogy mitõl produkál a debreceni állomás gyakran kirívóan alacsony radiációs minimumot.
Mondjuk az is gond, hogy nincs igazán releváns összehasonlítási alapom, mert a legközelebbi észlelõs állomás Miskolc, Eger (ezek nyilván nem alkalmasak), és Békéscsaba, de ez utóbbi már majdnem ugyanaz, mint a Szegedddel való összehasonlítás.
Szóval miután a mérési körülményekben semmi egyéb differencia, vagy elhelyezési hiba nincs, nem marad más, el kell könyveljem, Debrecen ennyivel hidegebb a kisugárzási típusú szitukban, mint az Alföld többi része. A radmin értékek pedig, függetlenül azok használhatóságától, "normálisak".