Biztos panelbõl észlel. Ott szokott +2-5°C anomália jelentkezni.
***
Amit most írok nagyon fontos és megszívlelendõ minden észelõ számára:
- A meteorológiai "szabvány" a hõmérsékletmérésben, ami a többség 90%-ának könyökén jön ki az a bizonyos 2,00méter/árnyék/nyílt füves terület.... Ez a feltétel bizony nem teljesül. Ha jártas lenne a matematikában korrekciós tényezõt javasolnák neki. A magasság és a besugárzás függvényében fel tudna állítani egy korrekciós görbét, ami bonyolult és nem éri meg. Ehhez meg kellene mérni a 2m-es T-et, amit elfogadhatunk a kívánt értéknek illetõleg a "rossz" értéket, amit korrigálni szeretnénk. A rossz mûszer is okozhat hibát, mivel nincs olyan mûszer a világon, ami pontosan mér, csak közelíti a valóságot.
- A mérési hibát 3 féle csoportba sorolják. Van:
1.) statisztikus hiba
2.) szisztematikus (vagy modellhiba)
3.) és a baklövés.
Az illetõ esetén a baklövés teljesül. Fontos itt leszögezni és én töbször is hangsúlyoztam az elmúlt egy évben, hogy méréseink mindig hibával terheltek! Olyan mérés nem létezik, hogy pontos mérés, csak megközelíteni tudjuk a kívánt értéket, több mérés estén a hibás adat kiszelektálható, nyilván a ws-ek legnagyobb %-ban közelebbi értéket adnak mint a sima mezei hõmérõk.
- A mérés pontossága függ: mûszer kora, kalibráltsága, milyen gyakran használjuk stb...
- Ugyancsak fontos a hibahatár és a skálaprobléma ill. a mûszer rossz v. szabványtól eltérõ beosztása (hõmérõk esetén 0.2°C, de a legtöbb hõmérõ tized pontossággal mér). Ezzel kapcsolatban és a mérési hibákkal majd valamelyik metnet találkozón vagy szabadegyetemen mindenféleképpen szeretnék egy elõadást megtartani, úgy gondolom minden metnetes számára elengetheteten legalább alapszinten ezek ismerete és én azt vettem észre hogy nagy %-ban nem teljesül.
***
Kicsit hosszúra sikeredett, de errõl mindenféleképpen szólni kellett, szeretném, ha a Floo áltlal megemlített baklövõ elolvasná amit írtam. Köszönöm a figyelmet!