Taki!
Vállalom akárhol akárkivel szemben, és ha nincs igazam, azt is beismerem, de ha igazságtalan valaki velem szemben, ugyanúgy nem tûröm el, mint ahogy Te sem tûrnéd!
És most itt ez történik, mert én állítottam valamit, nem sikerült érvekkel bebizonyítanom, mikor itt az adat, akkor meg nem ismerik el, és ez nem korrekt!

Állítottam, hogy nagyon nem mindegy, hol mérünk, és mibõl vonatkoztatunk mérési adatokat, mert egy fagyzug és egy domb közti különbség meg tudja haladni akár az 1 fokot is!
Erre jöttek, hogy nem, eltúlzom, meg nincs különbség, mert éves szinten kiegyenlítõdik !
Erre Bátaapáti (9,laza és Tevel (11,26) között 30 km-en belül 1,46 fokos a különbség, míg abban az évben Nyíregyháza 10,0 Pogány 10,88 fokos középpel zárt, vagyis nagyobb különbség adódott 30 km-en belül, mint az ország 2 vége között!
Mit nagyobb, közel a duplája ! !

És ezt nem lehet beismerni, mert ellene vall egy szakmának?
Ha beledugják az állomásokat fagyzugba, nem kapunk fals képet?
Lenti, Letenye, Iklódbördõce, Egerszeg-Andráshida, Kanizsa!
Mind fagyzug!
Hát hogy a fenébe ne lenne fals adat mind az elsõ és utolsó fagy idejét és a középértéket tekintve is, és mivel vannak középértéktérképek, így azok valszeg ezeket az adatokat tartalmazzák!
És a középhõmérséklettérképnek semmi köze a napfényhez, ez is nyilvánvaló!

A hõmérséklet, nagybetûkkel, CSAK A HÕMÉRSÉKLET vizsgálatánál totál mindegy a csapadék és a napfény!
Lenne a napfényre is egy ütõs példám, de nem keverem ide, MERT NEM ARRÓL BESZÉLÜNK !
Ha szélmérõt teszek egy házakal körbefogott pontra, és nagyobb eltérést mérek vele a legközelebbi szélmérõ és emez között, mint 2 többszáz km-re lévõ szélmérõ között, akkor jönnek azzal, hogy de a hõmérséklet, meg a csapadék meg a napfény....??
Ha azt gondolják, leheteten reprezentatív állomást találni, akkor tévednek, vagy csak gõzük sincs az egészrõl, mert a teveli az egyik, a bátaapáti a másik véglet, (vagy talán még lehetne sarkítani, ha az ember keresné) és néhány méréssel ki lehetne szúrni 2 millió olyan pontot, amibõl jónéhány megfelelne a többi (felügyelet, áram, megközelíthetõség) elvárásnak is!
És hiába telepítünk mégtöbb mérõhelyet, a mérési pontok gyakoriságának növelésével nem biztos, hogy közelebb leszünk a valósághoz, mert ha az állomások döntõ része akkor is fagyzugban vagy épp jó fagylefolyású ponton van, abban az esetben is eltorzul a kapott kép!

És ezek után nincs igazam?
Mert ha ezt tudták, ez köztudott volt, akkor miért is volt vita?
Mert a vita lényege az volt, hogy én ezt szerettem volna bizonyítani, és senki sem írta, hogy igen Floo, lehet 2 állomás között nagy különbség, sõt, Usrin írta is, hogy eltúlzom, Jóska is bizonygatta, hogy nem úgy van, és ezt bárki visszanézheti, ez így történt!
És ez nem volt köztudott még néhány hónapja, most már az lett!
És szerintem nem volt itt a metneten ember, aki 1 éve arra a kérdésre, hogy lehet-e ekkora óriási, mezoklímakülönbséget meghaladó különbség 1 fagyzugállomás és 1 dombi állomás között, igennel felelt volna!