A COAMPS és UM modellt november óta nézegetem. Azóta pár fõbb esemény történt, ami érdemlegesen tesztelni tudta a két modellt.

A november végi északi országrészben bekövetkezõ havazást a COAMPS modell adta majdnem tökéletesre az esemény elõtt 36 órával, az UM túlbecsülte a szilárd halmazállapot határát (nagy területre adta ehhez képest).

A karácsony környéki hidegcseppet az UM fogta meg jobban, a délkeleti országrészben lehulló havat jól megfogta, a halmazállapotváltás vonalát majdnem tökéletesre becsülte meg.

Az északkeletre beragadó havazásokat is az UM fogta meg jobban, a COAMPS alig-alig adott csapadékot, azt is esõben...

A január elején hulló porhavat mindkét modell elfogadhatóan jelezte elõre (talán az UM jobb volt egy hangyányit).

A mostani tapasztalatokat felhasználva azt mondhatnám, hogy a COAMPS jobban jelzi elõre a ciklonokhoz kapcsolódó csapadékot és halmazállapotot, az UM eddig ciklonoktól távoli, hidegcseppes, beragadó frontos helyzeteket és konvergenciákat fogta meg jobban.

A mostani UM és COAMPS modell futása közötti különbség is ezt a tényt erõsíti meg, ugyanis az UM Alpokaljai rácspontján alig jelez havat Link sõt gyakorlatilag már nem is jelez, ezzelntétben a COAMPS-al, ami nagy mennyiséget: Link

Mondanom sem kell, hogy a mostani helyzetben is (ami mediterrán ciklonos), a COAMPS sokkal közelebb áll a helyzet megfogásához, ellentétben az UM-el, ami szörnyen melléfogott, mint általánan minden ilyen helyzetben.