Meteorológiai műszerek otthon

Köszönöm az információt, akkor újra próbálkozok vele, a hiba nálam lehet. Sikerült is. Most már emlékszem én annak idején rendszerben állítgattam a tizedes jelet, excelben meg a rendszer beállítások szerint hagytam. Köszi, mindig tanul az ember.

Ez esetben nem tudom mi lehet a gond, nálam szintén a 3.0-ás verzió, illetve a 2003-as Excel alkotta páros tökéletesen szuperál az alant leírt tizedesjel beállítás után. Azóta két gépen is kipróbáltam ugyanezen kombinációt, mindkettõnél mûködik.

Üdvözöllek !
WS-1600 felélesztése:
- Mindenhonnan /beltéri, kültéri/ elem kivétele.
- Több perces,/de legjobb több órás, akár 3-4 / elem nélküli
phentetés,hogy a mûszer memóriája kisüljön.
- Lehetõleg új tartós minõségi elemek beszerzése
- Helyezd a kül és beltérit közel max:0,5 m-re egymástól.
- Helyezd be az elemet elõbb a szenzorba, majd utánna rögtön a
beltéribe.Nagyon fontos,hogy ügyelj a helyes polaritásra.
- A beltérin nyomj egy resetet, majd várj amig a kül és beltéri
megtalálja egymást.
- Ha ez 1-3 percen belül nem következik be, akkor elem ki min-
denbõl és kezded elõlrõl az indítást.
- Mindezt addig, amig a kül és beltéri megtalálja egymást.Meg-
fogják találni egymást, csak türelemjáték.
- Ha összejöttek,mehet minden a helyére.
Sok sikert a játékhoz. Menni fog!

Halló.. Vasedény? - Nem ez a Gelka!

Na sziasztok; a bajok eredetére talán adhatok tanácsot.
A kültérik most kezdenek bezavarodni általában. A nyári porok,pókok miniatür hálócskái okozhatnak zavart.

Felhõcske: be kell vinni száraz,melegebb helyre, és elem nélkül pihentetni az éjjeli szekrényen,olyan 10-12 órát.Majd óvatosan gyenge vákummal,porszívó csövével pár centirõl körüljárni.Általában a kültériken van egykét kapucsi; Celziusz-Farenhein átváltó csúszka,azt meg lehet kattintani oda vissza.Másik rejtett hely, egy gombostûnyi reset lyuk, amit megint érdemes tûvel meg kopogtani.
Ezután elem behelyezés, és várjunk..

A beltériknél is érdemes kis negatív légáramlattal körüljárni a rácsozatot.Esetleg a resetgobmot, stb. megmozgatni.Üzembehelyezéskor ügyeljünk a sorrendre, elõször a külsõ egységet éllesszük fel, utána a beltérit.
Beállításoknál elõfordul, hogy ügyesnek kell lenni, mert a jelkeresés általában 1-3 perc múlva leáll,addig kell-lehet a tszf.magasságot korrekciózni

Hasonló mûszerem van, múltkor egy reset után másfél órán keresztül küszködtem hogy megtalálja végre a jelet. Nem tudom mi lehetett a baj, elemekkel biztos nem volt gond. Végül az elõszobában sikerült újraéleszteni, itt nincs a közelben semmiféle "zavaró elem". (Bár nem hiszem hogy ez lenne a megoldás, elõtte kétszer is próbáltam ugyanott, akkor meg nem ment...) Szóval próbálkozni kell, egyszer csak bejön. :-) Ha jól emlékszem az a mûszer 433MHz-es, rádiós csengõktõl, egyéb hasonló frekvenciájú kütyüktõl lehetõleg távol keltsd életre! :-)

Üdvözletem. Én is segítséget szeretnék kérni, szóval: néhány héttel ezelõtt itt járt nálunk az unokaöcsém (én nem voltam itthon) és valahogy a kezébe került a WS 1600 alapkészüléke és kiszedte belõle az elemeket és úgy hagyta. Amikor hazaértem, visszatettem elemeket, de nem mûködött, nem küldött semmilyen adatot. Ezt követõen kicseréltem az elemeket (hátha az a gond), de sajnos azóta sem küld semmilyen adatot, csak a pontos idõ és dátum látható rajta. Mi lehet a gond? Mi a teendõ? Elõre is köszönöm a válaszokat.

A WS 8035-ös mûszerem külsõ egysége néhány napja nem küldi a jelet az alapkészülékre. Sem a hõmérsékletet, sem a páratartalmat nem méri. Most cseréltem ki az elemeket, az újakkal sem jó. További teendõ?
Köszönöm, ha valaki tudna segíteni.

"De sejtem, mi lehet a probléma: valószínûleg a rendszerbeállítások miatt az Excelben az alapértelmezett tizedesvesszõ a vesszõ, amit át kell az Eszközök/Beállítások menüpont "Nyelvfüggõ" füle alatt állítani"
Nekem is ez volt az elsõ gondolatom, de mégse lett használható az xls fájl (dátum tipusúnak értelmezi a szám típust). A program vrziójaTemp.Logger Version 3.0) Ha neked sikerült Excel-ben megnyitni az *.xls fájlt, csak gratulálni tudok, én nem boldogultam vele.

Ha xls-ként mentjük, akkor biztos, hogy nem txt lesz. De sejtem, mi lehet a probléma: valószínûleg a rendszerbeállítások miatt az Excelben az alapértelmezett tizedesvesszõ a vesszõ, amit át kell az Eszközök/Beállítások menüpont "Nyelvfüggõ" füle alatt állítani pontra. Így nem fognak az adatok dátumformátumra íródni, tökéletesen használhatók lesznek (mivel a logger szoftvere a pontot használja).
Az egy másik kérdés, hogy az Excel nehezen bírkózik meg a nagyobb mennyiségû adattal, akár txt-bõl van importálva, akár eleve xls - márpedig nálam elég nagy mennyiségû feldolgozandó adat van. Úgyhogy én inkább az SPSS-t részesítem elõnyben, ha csak statisztikai feldolgozásról van szó. Minden egyéb számolásra jobb azért az Excel.

A beázás megfelelõ árnyékolóban nem probléma, e nélkül egyébként sincsen sok értelme méricskélni a szabadban. Érzékeny a beázásra, ez igaz, de nem jobban, mint bármely másik érzékelõ. A logger rész elég jól szigetelt, és bár a gumitömítés hamar elszakad, a csatlakozó felõli védõsapka normális körülmények között megfelelõ védelmet ad.

Az igaz, hogy lehet menteni txt és xls formátumban is de szerintem midkét fájl txt lesz. Legalábbis én az xls formátumot nem tudtam használni normálisan, igy a txt fájlt használom access-be csatolva.
Csak így tudtam adott idõszakra átlagot, min és max értéket számolni. Szabadtéren vigyázni kell a Voltcraft DL-120TH-val mert beázhat. Nekem sikerült is, csorgott belõlle a víz, de szárítás után szerencsére megjavult. Csináltam is neki gyorsan egy külsõ házikót.

Hú, több mint egy hete jött meg a TFA Maxim II mûszerem, ám csak ma szántam rá magam a beüzemelésére, hisz az eddigi szenzortól eltérõ felfüggesztést kért.
Egy jó fél órája készen áll, a fogdosás és szerelés után lassan szépen rááll a jellemzõ értékre.
Végre így újra van RH mérésem és végre 868MHz-en mérek, kevesebb lesz a zavaró tényezõ.
Az eddigi TX4-es szenzoromat eltettem a szekrénybe, nagyon jó lesz tartaléknak, rég óta vágyok erre, hisz váratlan esemény bármikor jöhet.

Elfelejtettem, a beltéribe raktam, ki kell bírnia tovább is.A Ch2 kint május óta jól üzemel,igaz Ph.extrem-life hosszú elemmel.

Meglássuk.Ha a fagyokat és a Húsvétot kibírja...

Nekem az Energizer Ultimate nem jött be, nem sokáig bírta, azokat inkább fényképezõgépekre találták ki, szerintem.

Na eljött az idõ,a beltéri elemcseréjére.
Mézem a kijelzõt,és nincs kültéri adat (T.akt--Rh%) csak -- vonalak.
Átkapcsoltam a Ch2.(Canel2-re,a másik jeladóra, ami a fûtetlen utcai szobában alszik) ott sincs jel.
Amúgy még a légnyomás,óra,benti T-Rh. mûködött.Az óra számok elõtt viszont volt egy csillag.Rákapcsoltam a háttérvilágítást, semmi új,de már két csillag-féle volt az óra számok elõtt.
Na ez az elemek lemerülését jelentheti...
Kicseréltem újakra, persze vártam kicsit, hogy elõvegyem a leírást, mert olyan régen nyúltam hozzá.
Kibírt kb. több mint egy évet.(Régi Philips extremelife -- új Energizer ultimate LR-6)

Köszi az infót!
16 db? Nem semmi!

16 x 17 rugó??

Igen, még nyár elején. Jobbat azóta sem találtam.

Koczkás: Épp annyi. Sok érte?
(Hozzáteszem, mindenképpen szükségem volt ennyi loggerre a munkámhoz, nem elsõsorban a teszt kedvéért szereztem be õket. Az csak "melléktermék".)

A müa.mérõkbe annyi fér bele, amennyi nem csordulna ki.
A mérés 35 mm.ig vonalazott, ha több, akkor ki kell bögrézni, és kiöntés után a maradék a plussz.Akkor is jó, ha az egészet szorozzuk 0,864-gyel.
Kicsit macerás a dolog, de ha nincs automata, ill.van, akkor is jó összevetni az eredményeket.

Áthelyezve innen: Kérdések és válaszok (#14732 - 2009-11-13 21:10:00)


Be kellene állítani 1023 hPa.-ra.

Áthelyezve innen: Kérdések és válaszok (#14731 - 2009-11-13 21:00:14)

Fél órája üzemeltük be az idõjárás állomást. Ennyi idõ alatt 2 hPa-t emelkedett a légnyomás (1009 hPa-ról 1011 hPa-ra). Ez reális vagy csak most kalibrálja be magát a mûszer?

Vettél 16 db loggert?

Épp mostanában kezdtem el feldolgozni a Voltcraft DL-120TH USB-s loggerrel ( Link ) gyûjtött tesztadatokat.
Én elsõ körben a pontosságára voltam kíváncsi. A tapasztalatok szerint a gyártó által megadott +-1°C hõmérsékletbeli és a +-3% RH pontosság még nagyvonalú is kicsit.

16 db azonos körülmények között mérõ logger adatai alapján a 4-40°C-os tartományban rendre - gyakorlatilag darabra jellemzõ és állandó módon - 0,6-0,7 fok volt a szóródás, azaz a két legszélsõ értéket adó logger között ekkora volt a különbség. Páratartalomban ugyanez a sáv mindössze 2,0-2,1% szélességûnek adódott. A mérések közül egy közepeset kiválasztva, majd a többit ehhez hasonlítva az egyedi átlagos eltérés legfeljebb 0,3°C ill. 1,1% volt, de általában a loggerek legalább felénél nem haladta meg a 0,1°C-ot ill. 0,5%-ot. Ez a kategóriában, de úgy általában sem rossz eredmény, azt hiszem.

Másik kérdés, hogy mindez hol van egy hitelesnek ítélt referenciaméréshez képest. A cél, amire pl. én használom a loggereket, mindenképpen igényli a minél jobb megbízhatóságot, így most a kalibráció van folyamatban többféle mûszerrel.

BB: igen, ki lehet, a szoftver txt-ben, bmp-ben és xls-ben való mentésre ad lehetõséget az eredeti *.rec-en kívül.

------

A mûanyag csapadékmérõkkel kapcsolatban: kb. ugyanazt tapasztaltam, mint Kaszabubu, a túlmérés aránya is valami hasonló volt fél év teszt után. Persze biztosan szépen lehet korrigálni is a mért adatot, én a magam részérõl egyszer s mindenkorra kivontam a forgalomból.

Köszi!
Az adatokat ki lehet exportálni pl txt-be?

Tõle vettem ezt az aranyköpést. Gondolom itt éppen azt beszéltétek hogyan lehet beléd gyömöszölni a szenzort. Meg is mutatta: Link
Na ne csak offoljak: Az egyik külsõ szenzor abszolút kukás a páratartalom mérõ miatt, a 10%-os tûréshatárt vagy kétszeresen túllépi, ennyit csal lefelé.... A hõmérõje ennek is elfogadható, de így... A hõmérõk egyébként (az egyik beltérit leszámítva) egész normálisak, 2-3 tizeden belül mérnek a WMR-el. A páratartalmuk magasabb az elõszobában olyan 5-6%-al mint a a WMR. Holnap "gyömöszölök"!

Tudom, láttam az idézõjelet, egyszer Bandiba-nak is volt hasonló benyögése.
Tényleg, vele mi lehet? Eltûnt, mint az aranyóra...

Jobbulást! Természetesen a neved fémjelezte árnyékolóba helyezem el.

Ha belém teszed és pontos, 38,9°C-ot fog mutani.

Vettem 2 db "made in dobdel" Aldis mûszert. Jelenleg tesztelés alatt vannak. Elõzetesen csak annyit, hogy elég nagy a szórás a hõmérsékletben és a páratartalomban is. Egy helyen vannak jelenleg az elõszobában egy polcon a WMR beltéri egysége mellett és nincs két egyforma hõmérséklet. Talán az egyik beltéri és az egyik szenzor kombináció használható lesz. Majd kiderül. Holnap beteszem a "Takiba" a jeladókat és okosabb leszek. Eddig egy pozitívuma van. Gyorsan megtalálta a DCF77 jelét és a 3 beltéri egység másodpercre azonos idõt mutat. Van tehát egy 5000 Ft-os kéken világítani tudó ébresztõs órám. Mondjuk az ára kb. ezt is sejteti. A légnyomásról egyelõre nincs infó, arra várni kell. Holnap jövök további infókkal.

Annak ellenére, hogy a KW9015-ös digi. esõmérõ billenésenként 0.4, és 0.5 mm mér, kb, ugyan ennyi a szorzó a mûanyag mérõvel szemben a javára.
A Ws 1600 meg alkalmatlan a csapadék mérésére.Amíg a KW9015 48.1 mm mért az elmúlt 3 csapadékos napokon, a Ws 58 mm-t, a mûanyag mérõ pedig csordultig volt (nem tudom mennyi fér bele [50-55 mm?], ha fullosan van).

Köszönöm az összehasonlítást!
Sejtem egy ideje a Hellmann-hoz képesti túlmérésüket.

Áthelyezve innen: Hydroinfo (#2354 - 2009-11-12 19:43:56)

Leterhelt lehet ma a Met.müszerek topic, ezért ide írok be.
Tegnap; nov.11.-én az egész napos esõ lehetõséget adott arra, hogy össze hasonlítsam a csapadék mérõimet.
2009.Nov.11.18 óra
Tehát: mérés müa. bolti mérõ 7,9 mm.
Hellman mérõ:6,8 mm. a valós eredmény,de részadat,mert esett éjjel is.
2009.Nov.12 reggel 7 után:
Müa.mérõ 11,3 mm.
Hellman mérõ: 9,8 mm.

A kettõ eltérése osztva-szorozva 0,867-0,860 a szorzó.
Tehát aki a bolti müa. mérõt használja, szorozzon rá Kb.0,864-el,így elfogadható értéket kaphatunk.

Bubu, ez teljesen ide való téma, a Hydroinfoból nagyon kilóg, így engedelmeddel áthelyeztem. Nem fog "kifutni", akit érdekel a téma, biztosan megtalálja. - Jaurinum

A program feltölti az elmúlt x nap méréseit, és egy külön grafikonos felület jeleníti meg az adatokat napokra bontva.

Éghajlati naplóba nincs bedrótozva, egyelõre nem is tervezem.

Mivel "offline" mûszer, és csak 8-10 naponta töltöm le, ezért a pontosságot neház nyomon követni. Az utolsó mért érték általában eggyüt fut a többi szenzor által mért értékkel.

Lehet érdemes lenne kalibráltatni valamikor.

Ködben 98% környékén szokott mérni, néhány tizeddel ingadozik fel-le.

Köszönöm a tanácsokat, pár órát ráraktam a radiátorra, rendesen felmelegedett, és már mûködik is hálistennek!

Õõõ érdeklõdnék! Hogy mûködik a feltöltõ? Hisz ezt az adatgyûjtõt utólag csatlakoztatjuk a géphez. Tehát az elmúlt x nap adatát kapjuk meg. Azt az összes x nap adatát feltölti és megjelenik az Éghajlati adatok - Havi adatok bevitele naplóban? Vagy hol jelenik meg? Merre lesz látható?

Érdekellne mert akkor mégiscsak jobban járnék, ha minden hétvégén feltölteném egy ilyennel az adatokat. Sokkal kényelmesebb lenne mint egy ws, pláne, hogy én mondjuk nemtudok jól mérni szelet...

Válaszokat elõre is köszönöm!

Ezt én is nézegettem a Conradban.
Mennyire pontos? Fõleg az alacsony, 5°C alatti értékek, valamint az eddig mutatott RHmax értékek érdekelnének.

Megnézem. Úgy rémlik, valami mezei txt-t csinált, de nem vagyok benne biztos.

Nekem ilyen van: Link

Ennek a programja letöltés után egy fájlba lementi az adatokat ömlesztve. Én ebbõl a fájlból tudom kiolvasni az adatokat.

Ha tudsz csinálni néhány teszt mérést, akkor a tiedet is vissza tudom fejteni valósznûleg.

Akkor az úgy nem jó. Az árnyékolónak alulról is zártnak kell lennie.

Nem értem, akkor is belül lehetett..
Na ha teljesen beázott, akkor tényleg várj pár napot, szoba hõmin,enyhén porszívózva távolról,elem nélkül szikkaszd..

Akármelyen adatot fel lehet vele tölteni, vagy kell hozzá ennek a loggernek a programja? Mert nekem egy ilyenem van: Link

Úgy mûködik, hogy rádugod a loggert a laptopra, letöltöd az adatokat a saját programjával. Ez elmenti az adatokat egy fájlba. A feltöltõ ezt küldi fel.

Kösz a választ, valóban szeretnék fagyzugozni majd, egy közeli fagyzug esélyes településen megbízható ember ajánlotta fel a kertjét, és gondolat szintjén számolgatok egy ideje. De még mindig jobbnak tûnik, mintha egy olyan komplett állomást kellene venni, ami normálisan képes adatot is tárolni. A metnetes feltöltõ méginkább vonzóvá teheti. Ha viszont van hozzá feltöltõ, akkor az hogy mûködik? A loggert tudja venni valamilyen beltéri egység is, ami aztán a neten folyamatosan továbbítja az adatokat?

A középsõ rúdra volt rárögzítve.

Nincs túl nagy választék ebbõl a piacon.

Nekem van belõle 1 db, Gambucnak, és Kerekrobinak több is. Ezzel mérnek a töbörben.

Ha megér neked ennyit 10-10 napnyi "1 perces" adat, akkor érdemes megvenni, ha nem akkor nem. Sokkal olcsóbban nem biztos hogy fogsz kapni hasonlót.

(ja és ehez már van metnet-es feltöltõ, most teszteljük éppen)

Szervusztok!
A mai egész napos esõ miatt végeztem egy kétféle csapi mérést,most hogy hazaértem.
1. Hagyományos müa. henger, Hermes-Garden Tools(made in Taiwan),alapjában véve "közepes"; reggel 7-tõl:= 7,9 mm.

2. Hellman-féle "precíziós" mérõ, (ez is manuális,ki kell önteni a gyûjtõ edényt a kalibrált üveg hengerbe)= 6,8 mm.

Végül is a müa. henger is jól mér, tapasztalatom; 1,0-20 mm.ig többet mér olyan 1,5-1,0 mm.-rel, de 20 felett már csak tizedekkel,0,5-0,3 mm.többet.


Blui; akkor mi tartotta a szenzort?

Taki: Nincs!
Ati: Ezt csinálom most is, egyenlõre semmi javulás, újraindítottam a készüléket, jel:nuku.
Koczkás: Igen, mert nagyon kilazult a föld. xD

A múltkor meg kidõlt?