Csillagászat és űrkutatás

Érdekesség egyébként, amit most megnéztem. Volt egy sajtós szösszenet, amelynek során a sikló legénységét néhány kiválasztott újságíró kérdezhette. A szerszámtáskát elveszítõ Stefanyshyn-Pipertõl megkérdezték, hogy nem zavarja-e, hogy mindenki csak az õ balszerencsés tettérõl beszél a sajtóban. A hölgy azt felelte, hogy azért nem zavarja, mert ezzel is az ûrprogramra vonják a kisemberek figyelmét s így még többen fognak érdeklõdni azon munkákról, amelyeket a NASA és az ûrhajósok végrhajtanak.
Egy amerikai fórumbejegyzésben olvastam olyan hozzászólást, miszerint a csajszi direkt engedte szabadon a tatyót, hogy e tettével beírja magát az ûrhajózás nagykönyvébe... Ezek után már kezdem elhinni is...

Endeavour leszállása ma este magyar idõ szerint 19:19-kor az elsõdleges tervek szerint Floridában a Kennedy Space Centerben. Azonban egy hidefront közelít a helyszínhez, amelynek zivatarjai, erõs szelei okán elképzelhetõ, hogy nem itt, hanem a tartalék leszállópályán, a kaliforniai Edwards légitámaszponton fog leszállni az Endeavour. Az idõjárás alakulása ismeretében döntenek az irányítók. Ha valamely okok miatt egyik hely sem lesz alkalmas a mai leszállásra, további alkalmak vannak hétfõi és keddi landolásra, bevonva harmadik helyszínként a Northrup (White Sands) légibázist is.
Dönteni legkésõbb ma 17:14 elõtt kell, amikor a légkörbe visszatéréshez a fékezõhajtómû beindítása kezdõdne a tervek szerint.
A pontos adatok (CST - central standard time = GMT-6 a houstoni irányítóközpont idõzónája, vagyis magyar idõtõl 7 órára vannak):

Deorbit Opportunities for STS-126 (all times are CST)

Date Orbit Site TIG Landing

Sun., Nov. 30
248 KSC 11:14:27 a.m. 12:19:28 p.m.
249 KSC 12:50:32 p.m. 1:54:58 p.m.
250 EDW 2:20:41 p.m. 3:25:12 p.m.
251 EDW 3:57:13 p.m. 5:00:37 p.m.

Mon., Dec. 1
263 KSC 10:05 a.m. 11:08 a.m.
264 KSC 11:40 a.m. 12:43 p.m.
265 EDW 1:11 p.m. 2:14 p.m.
NOR 1:12 p.m. 2:15 p.m.
266 EDW 2:46 p.m. 3:49 p.m.
NOR 2:48 p.m. 3:51 p.m.
267 EDW 4:23 p.m. 5:25 p.m.

Tues., Dec. 2
279 KSC 10:30 a.m. 11:33 a.m.
280 NOR 12:02 p.m. 1:05 p.m.
KSC 12:06 p.m. 1:08 p.m.
281 EDW 1:35 p.m. 2:38 p.m.
NOR 1:37 p.m. 2:40 p.m.
282 EDW 3:11 p.m. 4:14 p.m.
TIG = Time of Ignition for Deorbit Burn
KSC = Kennedy Space Center
EDW = Edwards Air Force Base
NOR = Northrup Flight Strip (White Sands)

Maradjunk a rövid u-s verziónál, de tényleg nagyon durva! Gyönyörû!
(Mákos állat, hogy lehet ilyt fényképezni... Kíváncsi vagyok, hány képbõl van összerakva...)

Ez kegyetlen dúrva!
Link
Áááá - az állatövi fény - az együttállás és a meteor... áá ehhez le kellett ülnöm!

Már csak alacsonyszintû felhõk vannak itt a DNY-i régióban.
Ha holnapra kitisztul akkor az már jó jel!

Én azért bízok benne!
Az elõréket nézve, van rá esély, hogy végignézzük! Aztán lehet, hogy túl optimista vagyok!

Akkor maradjuk abban, hogy hozom a budapesti képeket továbbra is Kritizálni azért lehet

Szép látvány volt bizony. Kb 1,5 magnis fényerõsséggel repült végig. Bánom hogy nem fényképeztem le!

Tegnap (pénteken) délután magyar idõ szerint 15:47-kor vált szét az ISS és az Endeavour, nem sokkal ezt követõen repült át hazánk felett, Leonida listás bejegyzések szerint szép látvány volt, nálam sajna felhõs lett addigra, mire jött az ISS.
Az Endeavour vasárnap fog leszállni 19:19-kor, ha minden a tervek szerint halad. Szokásos NASA TV-s közvetítés is lesz róla. Mivel a felhõzet várhatóan nem sokmindent enged szemmel látni a járgányokból, szerintem érdemes követni a netes adásban.

Egyébként a szerszámtáskát is érdemes figyelni! Nagyon halványka ugyan, de távcsõvel jól látható, a heavens-above megadja az átrepüléseit, az elkövetkezendõ napokra várt fényességek közül egyet látok, amikor esélyes a szabadszemes látása:
4 Dec 5.5 17:47:39 10 WNW 17:50:35 89 SE 17:50:40 83 ESE
Illetve fényképezni is érdemes az arra alkalmas masinákkal,egy halványka csík azért összejöhet belõle, ha jó helyen vagyunk. :-)

Nagyon helyes! Próbálkozás nélkül semmilyen képet nem lõnél, és mi meg szegényebbek lennénk a budapesti látványokkal.

Sajnos nincs mindig idõm/energiám hibátlan képeket gyártani. Ha csak kutyafuttában lövök, akkor vagy zajos lesz, vagy életlen. De azért próbálkozom

Link

Kérem szépen, ha így haladsz, lepipálsz minket lazán! :-D
Ne ám megorrolj a kritikára, vagy elvegye a kedved! Ilyen képeknél a legtöbb a masinán múlik úgyis.

Sajnos nembiztos hogy mi ezt a látványt élvezni fogjuk a sok felhõtõl!

200-as ISO-val még jobban bemozdult volna. Így is lõttem vagy tíz képet, amibõl ez a kettõ volt csak használható. Zajosnak lehet hogy zajos, de állványom nem volt, villanyoszlopnak támaszkodva ennyit tudtam nyújtani.
A múltkori zajosabb volt: Link :-)
És hogy teljes legyen a sor, van állványos képem is: Link

Üdv Mindenkinek!

Noli, köszi, hogy az én oldalamat ajánlottad, mint ismeretterjesztõ anyagot, az 1-jei Vénusz-fedéshez!
Sajnos az (szabadszemes) észlelési ajánlatok igen eldugott helyen vannak, így külön is belinkelem az aktuális aloldalt:
Link

Mindenesetre, hogy a közeljövõben könnyebben elérhetõek legyenek az ilyen információk, oldalam hamarosan teljesen új formát kap!

Bocs hogy beleszólok én is, megkezeltem mindkét képet. Az elsõ kép "kivilágosodott" egybevetve az ilyenkor érzékelhetõ általános megvilágításnál érzékelhetõ "szcéna" emlékképeivel; a bolygókon jól látszik hogy bemozdult a gép, az épületek kivilágított részein és a fényforrások fénykévéin kevésbé (vélhetõen halványabbak és más szinspektrumban világítanak). Én az épületek fénye alapján fotóztam volna lehetõleg "manualban" (úgy vélem auto módban készült) és blendézve, a fényes bolygók mindenképp rákerültek volna (pontszerûnek ható képperemmel), csak az alkonyi ég lett volna sötétebb; ami nem lenne baj, mert a képet nézve az égbolt domináns fényfoltot képez, "súlyával" szinte elnyomja a lényeget. Amennyiben "kapáslövés automatával", valami szilárd támasztéknak dõlve vagy a gépet valamire letámasztva kevésbé jelentkezett volna mindez.
A második kép sztem jó nyerskép, kontrasztozva, élesítve, a szineket kicsit felerõsítve még jobb lenne, képi összhatása azonban így is kellemes

AZ elsõ szerintem csak bemozdult, a másodikon semmi baj a fókusszal, a bolygók a lényeg, azok rendben vannak. Ez zaj a javából sajnos. :-(
Szerintem ilyen világos objektumokra elég a 200-as ISO is, adott esetben próbáld meg.

Ez nem zajos hanem homályos! Nem próbáltad a fókusz állítani?

Nekem ma csak erre futotta (szabadkézbõl, ISO 400-nál, mert múltkor 1600-al lõttem és nagyon zajos volt): Link
A kettõ kép közül ez egy kicsit jobb: Link

Köszi!

És a felhõket hova fogod tenni a bolygók elõl? :-(
Én azért is mentem ma el, mert holnaptól tré lesz az ég...

Jupiter & Vénusz ma:
Link (összes)
Jó kis vulkános naplemente volt, benne a bolygók, ezt a buszra várva csináltam:
Link
Az ISS közben elhúzott a fejünk felett, 85 éves mamika csak lesett, hogy mit fényképezek (kézbõl, -2,3-as volt az ISS)...
Link
Aztán leértem a helyre, a város másik felén, ahova a panoráma (Vár) miatt mentem, és ez fogadott:
Link
Azért nagy nehezen találtam elég jó helyet, ahonnan elviselhetõ volt a panoráma és a fény is, ettõl végig a többi:
Link

A fõlapon a vörös holdacskára katt, aztán a szabadszemes észlelési ajánlatra (alsó kép), majd ott a listában a legalsó.

Én ott csak 2007-es ajánlatokat látok... azon belül merre?

Egyébként napról napra egyre közelebb vannak egymáshoz, nagyon látványos volt ma is naplementekor. Majd fürdés után teszek fel róla képet.

Én arra már felkészültem! Biztonság kedvéért az elkövetkezõ napokban több képet is fényképezek!

Tényleg!

Ne feledkezzünk el a hétfõ kora esti Vénusz-fedésrõl, amelyrõl Astroman oldalán az észlelési ajánlatok közt lehet olvasni részletesen:
Link

De jó!!!

Jupiter és Vénusz ismét, most jobb képminõségben: Link

Nincs tévém, szerencsére :-) Viszont ezért van a net, hogy az ember láthasson mégis ilyesmit.
De jó :-) Svájcban tutira nincsenek kisdobosok! :-)

Ezt mutatták ma a híradóban
Gondoltam valami havas-dobos avatarra,de úgy látszik nem kell Animalról nem találtam télit...Amúgy svájci

Mekkora mák kell ehhez, hogy egy rendõrautóból ilyen videózzanak!

Link

Tedd vissza a másik avatart!!! Az olyan, amilyen Te vagy, ez meg annyira csúnya amerikai...

Jaj,elrontottam.Köszi a helyrét.

de jóság! :-D
A hunyorgás nem a levegõ tisztaságán, hanem a turbulenciák hiányán vagy meglétén múlik

Hátmég amilyen hangokat keltenek ezek a rezgések...

Az ember rezgése különösen jól megfigyelhetõ kocsmanyitás elõtt az ajtóban várakozók esetében. :-)))

Volt ma három -5ös Iridium,az elsõbe pont idõben úszott be egy gomolyka,a második:Link , a harmadiknak meg csak a villanását takarta ki egy felhõ,annyit láttam belõle,hogy elmegy...Viszont legalább jól szétfagytam.Már ezért megérte!
Olyan tiszta a levegõ,hogy nem is hunyorognak a csillagok!
Most lehetne gyönyörû csíkhúzósat fotózni,de nem mertem kitenni a gépet a fagyba...

Nano, hiszen írva vagyon hogy nemcsak fémtárgyak (szemüveg, ékszer), bármilyen tárgy konvertálja az alacsonyfrekvenciás rádiójeleket, persze eltérõ hatásfokkal. Minden nemfémes tárgy is mágnesezhetõ, csak hamarabb elvesztik mint a vas. (Erõs mágneses térben még az üveg is mágnesessé válik, sõt ilyenkor a polarizált fény síkját is képes elfordítani pár fokkal) A vékonyszálú haj mitõl konvertál, az tényleg biológiai kérdés, tán fémsók vagy mi. Mellesleg régebben megesett egy a "bolida-hanggal" némileg analóg sztori: többen jelentkeztek idegorvosuknál hogy hangokat (rádiómûsort, reklámot) hallanak a fejükben. Kiderült, mindannyian közös fogorvoshoz jártak, aki kissé mérgezõ amalgámtömés helyett új, magas fémsótartalmú töméssel kísérletezett; a tömés akusztikai rezgésekké alakította át a beérkezõ rádiójeleket Nem csoda, rádióadó közelében még egy közönséges fémkulcs is egyenirányító dióda nélkül rezeg és hallhatóvá teszi a rádióadást A konvertálásról annyit még, a detektoros rádióvételhez germániumdióda, a "hõskorszakban" "kristály" kellett. DE mivel a rézoxid is félvezetõ, "szegény ember detektorának" megtette egy krumpliba szúrt "patinás" azaz oxidálódott (zöld bevonat-rézoxid) rézvezeték is Igaz nem olyan hatásfokkal, de mûködött Egyébként úgy vélem, a NASA "nem adja mindenhez a nevét" és a csatolt cikket õk lektorálták/közölték, valami lehet a laboratóriumi kísérletekre alapozott állításban hogy bármely nemfémes tárgy is "megszólalhat" ELF-VLF rádiófrekvenciás térben. Persze legjobb hatásfokkal a fémtárgyak

Noli ma kipróbáltam a "CD spektroszkópot", normál 7x50-es binokulárral. Korong alakja lett egy-egy sávban a Napnak, de életlen maradt. Módszer elvetve Viszont átnézve rajta a "nyers" CD úgy mûködik mint a napfólia (szitanyomás, felirat nélküli kell hozzá). No mindegy, sikertelen a CD, viszont "bekattant" egy teljesen más ötlet Egyenlõre "titok", mert használható és olcsó ötletnek vélem, komolyabban megalapozott elmélete is van mint a "CD rács" használhatóságának feltételezése, melyben legbelül én is kételkedtem, de reménykedtem, ki "kellett" próbálni H-alfa szûrõ Baaderéknél potom 245 euróért kapható, oszt alig pár centis. Valamit ki szeretnék találni a pici és drága Coronado naptávcsõ nomeg a huhadrága Baader Ca,K, H-alfa "eye-piece" helyett 200-300 mm-es tükörátmérõre

Egyetértek! Én sem a direkt súrlódást értettem alatta, mert az ugye lehetetlen, csak szóhasználat. Jó lenne már végre kiismerni (a 21.-ik században) az emberi test mûködését! Az is egy univerzum, ha úgy nézzük.

Hogy én miért nem ebbõl tanultam hullámtanra?!

Azért értetlenkedek szándékosan, mert nem gondolom, hogy a föld (alsó)légkörében terjedne hang ilyen sebességgel. Tehát ez nem hang. Így gondolom EM sugárzás, de akkor a probléma meg inkább biológiai. Magyarán hogyan halljuk az EM sugárzást. Azért egy kicsit (de tényleg csak egy kicsit) utána olvastam, hogy beszámolók szerint mindig volt valami nagyobb fémtárgy az észlelõ közelében. Így már akár...

Az atomok surlódásán meg azért akadtam fenn, mert õk nem surlódnak mechanikusan, így bajos a hangkeltés is Rezegni rezegnek, de az más tészta. Persze szoktuk használni a súrlódás szót még akár részecskékre is, de ez nem a hétköznapi surlódás. Lásd pl. fékezési sugárzás. Ha ez utóbbiak nyílvánvalóak voltak, akkor elnézést.

Így van, minden anyaganak van rezgésszáma - az embernek is! Akkor a fekete lyuk sem "nyeli" el az anyagot?!

Tegnap "blackhole" szimulátort kerestem (találtam, de nagyon látványos 3D galaxis-szimulátorok is vannak, most játszom velük) írják hogy az Univerzum legmélyebb hangját ("B" alatt 57 oktávval) a fekete lyukak szolgáltatják, olyan akusztikai lökéshullámokat keltve a környezõ gázfelhõkben, melyek hullámhossza fényévekben mérhetõ. Másutt olvastam, a Nap is rezeg mint egy megkondított harang

Mea culpa!

Bocs, ne vedd okoskodásnak, a magyarázó elmélet szerint a "jelgenerátor" inkább a "felcsavarodott mágneses spagetti" létrejötte ionizált anyagokból, mely "letekeredéskor" kelt VLF rádióhullámokat

Az anyag rezgése Link

Atomok súrlódása??? Miii?