Meteorológiai műszerek otthon

A WMRS200-as tényleg jó választásnak tûnik, oda nem kell kijelzõ, a hegyi remeték gyaníthatóan nem nézegetnék az adatokat.
A WD-vel kapcsolatos esetleges kérdéseidben én is, Hector is, Palfizee is Bandibá is meg még ki tudja hányan szívesen segítünk.
Legyünk egyre többen WD-sek.
Taki felajánlása nagyon lovagias. Jó látni, hogy a "mûszerbarátok" összefognak.

, sõt \o/ !

Nem kell venni. Mivel támogatásból jön össze a cucc, én egy árnyékolóval támogatnám a projektet, ha lehet. Megtiszteltetés számomra, hogy rám gondoltál. Az árnyékolót Gödöllõn átveheted, ha ott leszel és elfogadod. Csak visszajelzést kérek.

Köszi.
Akkor majd lehet, hogy keresni fogok segítõkész embereket ,mert úgy is kell majd még hozzá venni egy Taki féle árnyékolót is.

Sajnos az UV szenzor nem tartozéka, azt külön kell megvásárolni.
Neked nem a WD Live (az csak a megjelenítéshez kell, pl.: Link )
Az alap software a WD, ez kezeli az állomást s archiválja a mért adatokat. Az ára ennek 70$ ( Link ), de szerintem találsz itt segítõkész emberkéket. (annál is inkább, mert hazánkban jelenleg több százan használják ezt a programot, megvenni viszont szerintem csak én vettem meg ! )

Köszönöm Neked és hectornak is a segítséget.
Azt hiszem ez lesz a nyerõ, hiszen a kijelzõ valóban nem fontos és úgy is állandóan üzemelõ számítógépre lenn kötve, ráadásul így már az ára is belefér a kb. 40 ezres keretbe.
Pontosan milyen szenzorok járnak hozzá? Gondolom csapadék, szél, T és Rh, esetleg UV is?
A WD-bõl 40$-os Weather Display Live standard elég, vagy kell valami más is ahhoz, hogy ide feltölthetõ legyen?

Ár, megbízhatóság alapján amit ajánlani tudok az a WMRS200.
Tulajdonképpen, ez egy WMR200 csak nincs kijelzõje és memóriája, cserébe feleárban van.
Hátránya, hogy állandóan üzemelõ számítógépet igényel, másképp a pillanatnyi adatokat sem látod.
Itt szerezhetõ be: Link
(Még kicsit könyörögtök a támogatónak és biztos belefér ez is. )
Kezelõszoftvere a Link
Havi egy számítógép ujraindítással atombiztosan üzemel.

Már WD-vel is lehet adatot feltölteni a metnetre, tesztjelleggel, jóideje már többen is így töltünk ide.


Szerk:Amikor a jó ötletek találkoznak.

Szerintem az ideális megoldás a WMRS200 lenne: ugyanazokat a szenzorokat használja mint a WMR200, a megbízhatósága vetekszik vele, az ára pedig (gondolom ott nem lenne fontos a kijelzõ) kb. a fele:
Link
Több mint 1 éve én is itt vettem s eddig a legkisebb hiba nélkül üzemel.
A programok közül pedig talán a legjobb választás a Weather-Display lehet: ismeri szinte az összes állomást s elindult a teszt feltöltés lehetõsége ide is.

Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni.
Egy-két éve felvetettem az egyik ismerõsömnek, akik a Karancson lévõ web kamerát is üzemeltetik, hogy jó lenn egy meteorológiai állomást is telepíteni mellé. Az Internet kapcsolatot hamar sikerült megszervezni egy Internetes vállalkozó jóvoltából, akinek ott van Mikrohullámú átjátszó adója, csak az állomás megvásárlására nem volt forrás.
Úgy tûnik most már talán ez az akadály is elhárul, mert a Karancs-Medves Alapítvány Link amely a Karancs csúcsán mûködõ web kamerát is mûködteti Link támogatná kb. 40 ezer Ft-tal a meteorológiai állomás megvásárlását.
Miután én kezdeményeztem a dolgot rám bízták a kiválasztást telepítést.
Nekem otthon jelenleg egy leginkább ehhez Link hasonló állomás mûködik, amelyhez ezt Link a programot használom. Ez a mûszer és program elég pontos és üzembiztos (ami most egy elég fontos szempont, mert 725m magasra telepítendõ állomás megközelítése eléggé nehézkes),
hátránya viszont, hogy egyelõre még nem lehet róla adatokat küldeni a METNET-re.
Másik kézenfekvõnek tûnõ megoldás egy WS 2350-es lehetne. Ezzel megoldható lenne ide az automatikus adatfeltöltés, de az itt leírt részben rossz tapasztalatok elbizonytalanítanak. Nem tudom mennyire nevezhetõ üzembiztosnak, olyannak ami felügyelet nélkül akár hetekig is képes jól mûködni?
Harmadik lehetõség egy WMR 200 lehetne. Errõl, akinek van, eddig csak dicsérõen írt, és ha jól tudom az adatfeltöltés biztosítása is folyamatban van. Ez ellen egyedül az ára szól, hiszen ennyi pénzt nem tudnának áldozni rá. Ez csak úgy lehetne megvenni, ha némi közakadozással kipótolnánk az összeget. (Én hajlandó lennék áldozni erre, de egyedül azért kevés vagyok)
Tudja esetleg valaki az optimális megoldás?
Érdemes a WS-sel próbálkozni? (Ebben az esetben tudja valaki hol a legolcsóbb?)
Esetleg lenne még rajtam kívül pár lelkes nógrádi, vagy akár távolabbi Metnetes aki áldozna egy WMR 200-ra?

Sajnos a postai díjak emelkedése miatt 8.250 Ft-ba kerül az árnyékoló utánvéttel, ebbõl 2.240 Ft a postaköltség.

Na úgy látom a duplázásom (és a módosított tartalommal megtöltött) hozzászólásom eltûnt, vele a mondanivalóm is.
Akkor leírnám újra, hátha...
A szélsebességnél meg kéne vizsgálni a kanalakat, hogy szabadon járnak-e, nem szorulnak vagy akadnak valahol. Bár a nagyobb sebességnél ez nem hiszem, hogy gondot jelent. Amit még érdemes megvizsgálni az a szélsebességet befolyásoló körülmények. Nálam miután 10 méterre került a mérõ stabilabb lett a szélirány és a sebesség is magasabb lett. Figyelembe kell venni, hogy bizonyos irányokból nincs-e olyan tereptárgy, ami a sebességet módosítaná (házfal, sûrû lombozatú fa - bár ez télen nem jellemzõ -).
Nekem jelenleg az a problémám, hogy a szélsebesség gyakran hosszabb ideig 0 majd hosszabb ideig jó. Beázásra gyanakodok, ezt alátámasztja a két héttel ezelõtti és a most megérkezõ fagy is, amikor is a mérés helyreállt. Bosszantó hiba, nem ezért kínlódtam a tetõn, hogy a semmit mérjem. A napokban felmászok és lehozom, aztán meg atomjaira szedem és megvizsgálom mi ázott be...
Nem egyszerû a mûszertulajdonosok élete.

Így van, remélem,kialakul, és több örömet fog okozni,mint bosszúságot.

Ezt a tájolást nem ismertem, de jó hogy leírtad, így bõvül a tudás... Ötletes (fõleg olcsó...), de nekem jobban tetszik a régi, fix északi irány beállítós módszer. Haladunk itt is a korral úgy látom.
A csövet szeretettel várom, ha lesz olyan önkéntes, aki elhozza...

Üdv! szomszéd!
A füstölõ látom -gondolom-talán már nem mûködik""-- rég látott cocát.

A konkrét árnyékolásra jó a dupla zsalus meteorológiai házikó.-(vagy ahhóz hasonló is megfelelhet a szabványnak)
Remek a Taki féle is...
A mérõmûszertõl a fák ,inkább tavasztól vesznek el (tartanak vissza) energiát(fény és hõ)-
-Szabad legyen a légjárás épülettõl,fától..(szerintem min. ha 45°ban nyított,szabad legyen a területed),fa ,épület fala semmiképpen ne vessen ,majd árnyat.. [esõ] a mûszert több alkalommal kell pozicionálni.---)))majd kialakul,ahogy kitavaszodik és megindú l a mezõgazdasági munka.
Jó munkát!( fagyás menteset)

Ny- DNy. (...)

A fal milyen tájolású?

Újabban az a módi, hogy nem jelölik külön az É-i irányt, hanem a szélzászló elõször érzékelt helyzetét veszi É-nak a mûszer.Ezért, illik az elsõ bekapcsoláskor jól beállítani É-i irányba, ... ha nemsikerül, lehet kezdeni elõlrõl.

A csöved itt vár valami alkalmi fuvarra Debrecenbe, .... nehéz mint a dög, de ha már egyszer megígértem elfogom juttatni Neked.

Igen a szélsebességgel van a legnagyobb gondom.

Egy kis iránytû van a szélmérõ tetején.Most már állítottam rajta a szélirány jó szerintem (É,Ény) de a szélsebesség még mindig nem stimmel.Átlagos 10km/h a széllökések 15km/h.
Pedig erõs,olykor viharos széllökések vannak.Nem értem.

Szóval a szélirányt állítottad be, most már értem mire gondoltál a kalibrálásnál. A szélzászlót északra fordítottad, eddig stimmel, van a szélmérõn valamiféle jelölés, vagy forgatható tárcsa északi iránnyal? Azt kell pontosan beállítani, szerintem a szélzászló pillanatnyi állása teljesen lényegtelen. Az lesz ugyanis a referencia pont, a mûszer számára az észak, a zászló csak az ettõl való eltérést nézi, nem "tudja" mi az északi irány magától. A sebességet reálisnak tartod? Vagy azzal is van fenntartásod? Azt hittem azt kalibráltad és az a fõ problémád...

Üdvözletem! Felszereltem a Taki-féle árnyékolót a háztól távol, egy pár négyzetméterteres alapterületû, kis "füstölõ" illetve háziszerszám raktár külsõ falára. Az árnyékoló, s benne a szenzor, a raktár falára merõlegesen, a faltól 60 cm-re lévõ fémkaron, a talajtól 2 méterre foglal helyet. Az árnyékoló környezetében nagy lombkoronájú diófák vállnak. Ideális a mérõhely?
U.i: Lefagytak a kezeim.

János röviden leírta, annyi bõven elég, azaz a legendásan nem megbízható billenõs technika és fûtés együttesen a téli idõszakban messze megbízhatatlanabb mérést produkál az ezt nélkülözõ kézi változathoz képest.

A legutóbbi versenyfordulóban is volt erre példa, automata 0,0mm, kézi mérés 1,3mm.

Auriol digitális.A Ventus 155 rokona.Az volt az útmutatóba írva,hogy az elemek behelyezése elõtt a szélzászlót igazítsa északi irányba és ügyeljen rá hogy a szélkerék ne forogjon.Így is csináltam.Ezután be kell kapcsolni a digitális idõjárásállomást majd elkezdi keresni a rádiójelet.

Két kérdés: milyen állomásod van és fõleg hogyan kalibráltad a szélmérõdet?

Sziasztok,egy problémával küszködöm,a digitális meteorológiai állomásom ebben a viharban a legnagyobb széllökés is 30 km/h-át mutat és Dny és Dk-i szélirányt.Nemrég kalibráltam a szélmérõt.Nem tudom mi lehet a probléma.A harmatpontról nem is beszélve mert ott pedig LL.L-t mutat.Kérem valaki segítsen.

Kérlek, sorold azokat a különbségeket!

Anyaguk, formájuk, elhelyezésük egyforma; egyedüli különbség az, hogy amíg az automatához fûtõ berendezést építettek, addig a kézi Hellmannál ez nincs.

Nem szabad nagy különbségnek lenni a kettõ között, mert ideális esetben azonos értéket kell mindkettõnek mérnie.

Én télen a sóoldatos "bilire" szavazok, abból próbálja meg kifújni a szél ami beleesett...
Elég szépen adja is a hó vastagságának és szemre megfigyelt sûrûségének arányában a csapadékot. Már ha kinézek és "tapicskolok" egy kicsit nagyjából tudom is mennyi csapadékra számíthatok.
A fûtött billenõkanalas mérõ is lehet jó, akár nagyon jó, nem forralni kell a csapadékot, csupán az olvadáspont fölé emelni a rendszer hõmérsékletét (5-10 °C-ra szerintem elég).
Én a nyári idõszakban a bádog, alu vagy nem tudom mibõl készült Hellmann mérésein is elgondolkodtam. Tételezzük fel, hogy tûz a nap, egész délelõtt, a csapadékmérõ "konzervdobozunk" szépen felmelegszik. Akár 50-60 °C-ra is. Mindenki ismeri milyen érzés nyáron a tûzõ napon megmarkolni egy fémtestet... Utána hirtelen jön egy rövidebb zápor, ami mondjuk 3-4 tizedet adna. Mennyit mérünk meg ebbõl reggel valójában? Fõleg akkor, ha utána megint kisüt a nap és órákon keresztül "forralja" a rendszert?
Csak elméleti kérdés, nem akarok a Hellmann fanokkal vitázni, én is szívesen méregetnék egy ilyennel, összevetném a többi mérõmmel az eredményeket. Biztos tanulságos lenne.
Amit tudunk, hogy tökéletes mérések, idealizált körülmények csak a mesében vannak. A valóság nem ilyen szép, fõleg amikor megláttam most a reggeli debreceni synopot és még nyomnyi csapadékot sem adott, a múltkor is ugye a reptéri galiba a versenyzõk életét is megnehezítette. De a kézi mérés sem leányálom és a billenõkanalas mérõk fûtése sem a legegyszerûbb. Szóval ember legyen a talpán aki bármire is voksol.

Ez nem így van.
Óriási különbság van a kézi és az automata Hellmann között.

Ott a legnagyobb baj az, hogy az automata billenõs és fûtött.
A sima kézi mérõben se fûtés, se billenés nem játszik szerepet. Azt csak be kell vinni és kiolvasztani.

Hókereszt is csak a kézi mérésre használt Hellmann mérõn van. Ha jól tudom.

A hókereszt sem segített a nagy szélben, ahogy látom.
Gondolom, a hivatalos állomásokon mindenhol használnak hókeresztet, de így is elég érdekes csapadékmennyiségeket olvastam ma reggel a fórumokban.
Hókereszt nélkül még érdekesebb mérési eredmények születnének.

Hókereszttel vagy nélküle?

Az elõrejelzési versenyben a csapadékmérés körül elmélyült "vita" alapján úgy gondolom, hogy a Hellmann csapadékmérõ semmivel sem megbízhatóbb télen, mint a keskenyebb befogadó felületû mûanyag csapadékmérõ. Sõt!
Abba ami beleesik, az bent is marad, nem fújja ki a szél.
Tapasztalatból mondom.

Az árnyékoló is ugyanolyan fontos eleme a mûszernek, mint maga a szenzor!

Drága? Mihez képest? Szívesen segítek, csak szólj.

Hát azt a pazarlást úgy értettem, hogy ne legyen túl drága a hozzávaló anyag! Egyébként köszönöm a válaszodat Taki!

A szenzort nem 1,5, hanem 2m magasra kell helyezni. Az árnyékoló nem pénzpazarlás, amennyiben pontosan szeretnél mérni. A fejlécben találsz útmutatót, hogyan lehet árnyékolót készíteni a szenzor részére. Ha ez sem megy, akkor venni is tudsz árnyékolót.

Sziasztok!
Lenne egy kérdésem ma kaptam egy új hõmérõt aminek van egy kültéri egysége aminek max 1,5 méterrel a földfelszínétõl kell lennie. Egy a gond hogy akárhova raknám idõvel vagy mindjárt reggel érni kezdené a nap és nem tudom, hogy valami egyszerû megoldás egy egyszerû árnyékoló amit könnyû elkészíteni is és sok cucc se kell hozzá és még pénzt se kelljen rá pazarolni nincs e erre valami megoldás? Mert ezenkívûl lenne más is úgyanis ahol lakom van egy rét csakhogy oda kutyák járnak gondolom sejtitek miért nem tudom mit csínáljak a másik meg vannak emberek, hogy nem veszik figyelembe a másik munkáját és szétszedik . Hát ez lenne az én problémám aki elõ tud állni valami kézen fogható egyszerû ötlettel írjon ide vagy írjon egy Privát üzit. Elõre köszönöm!

Olvasom a sorozatos átmeneti illetve végleges mûszerhalálról szóló írásokat és közben gondolkodom, megõrülnék, ha nekem kimaradna így akár csak egy-két nap az idõsoraimból.
Eddig szerencsém volt, szerény ám maximálisan megbízható mûszerekkel volt eddig dolgom (WS 7013 és WS713, ezekkel mértem hét évet.
Az idei õszön, hosszú idõ után kellett beruháznom új mûszerre (a három évig minden hiba nélkül mûködõ WS7138 idei halála után), és a maximálisan megbízhatónak titulált TFA Maxim II-re esett a választásom, azóta is szépen mér.
Ha gond lenne, a tartalékba helyezett régi dolgokkal (7013 és a közös szenzor) mérek.
Azaz be vagyok biztosítva, nekem ez a fontos.
Elnézést, ha untattam valakit is, he-he!

Hát ennek nincs kültéri egysége
Akárhogy próbálkozok, valószínûleg az USB adóról kapott jel feldolgozása sz*rt be a kijelzõ egységben miközben azért a kijelzõ mûködik, és azt jelzi, hogy nincs frissítés...

Kikapcs, és váróterem 1-2 napig.Behozva szoba-légkörbe,talán meggyógyul.
Másoknak; valami légszenny lehet még a környezõben,szénm.oxid,szén-kénhidrogén be kell vinni szegény jeladókat,elemet kivenni, cserélni,szárazon letisztítani, 1-2 napig gyönyörködni az asztalon -- vele.

WDS-300: Hát sajna, úgy néz ki, hogy valami meghalt nálam...
A serverhez nem tud kapcsolódni azóta sem (internet rendben: 3-felé is töltök), ráadásul már a PC képernyõn és a kijelzõn látható adatok sem egyeznek...
Kijelzõ van, keresés van...
Már volt elemcsere mindenhol, egymás mellé helyezés...stb. nem gyógyul... (pedig hasznos kis ketyere volt... )

Szia!!Nálam nincs gond.

Bandibá az én wmr dcf jelem sem jó már több mint egy hónapja, egyszer majd megjavul remélem. A távolságról annyit hogy a régi ws2300 már 20méterrõl is néha jelhiánnyal küszködött.A wmr200 jelenleg olyan 30 méterre van a beltéritõl és olyan 5-6 falra, és soha nem tapasztaltam még jelveszteséget.

Hát... pont Te voltál, aki megírtad, hogy többszáz méterre elsétáltál a mûszerrel, és még mindig volt jel Tudod, hány kaputelefon, gyerekjáték, stb. hatósugarában mentél át? és mégsem zavart...
A beltéri egységek meg kizárt, hogy "zavarják" egymást ez teljes képtelenség...! hiszen azok csak VEVÕK!!!
Üdv... és indítsd el a WD feltöltést!

Kérdezni szeretném,hogy van valakinek tapasztalata ezzel a mûszerrel? Link
A légnyomás pontossága érdekel engem fõleg.

Az elmélet ott hibás, hogy egy egész hónapon át t*kony szitáló ködben 40 méterre a szenzoroktól volt folyamatos jel egy adott árnyékolóba zárva a jeladókat. Most meg 15 méterre is tisztább idõben is akadozik. Sehogy nem látom a logikát. Ami biztos, hogy a két beltéri, ha közel van egymáshoz zavarják egymást. A közel az olyan 30-40 cm távolságig érvényes. Ez sem illik bele a képbe, máshogy viselkednek, mint a Te mûszereid... sajnos...
WD-s feltöltést hamarosan kipróbálom én is!

Ma felváltva volt jel rajtuk. Jelenleg mindkettõn van. Lássuk meddig.

Szia Ati!
Nálam már 3 napja nem frissít a WDS-300 Nálam is mindig "Cannot connect to server"... Nálad megy? Üdv

Szia Bellone! Várlak a WD tesztelõk között!
Szerintem ezt a kapcsolati problémát már csak a hatótáv és a köztes falak okozhatják (elem, környezet kizárva!).
Nálam pl. 1 hónapja megszûnt a DCF vétele minden mûszeren szóval lehet, hogy a jelenlegi magas páratartalom miatt a hatótáv korlátozott lett...
Változatlanul fenntartom, hogy az eszközök és szenzorok közötti távolság TELJESEN KÖZÖMBÖS!!!