Csillagászat és űrkutatás
Sok sikert a hangok észleléséhez!
ki tudja, lehet hogy rábukkansz valami földönkívüli életformára




Egy hete, könyveimet porolva került a kezembe a "Rádiócsillagászat" c. könyv, átolvasgattam és felbuzdulva a kezdetek relatív "hátsóudvari" egyszerûségén, antennaépítésbe fogtam az erõsebben sugárzó csillagászati objektumok rádiójeleinek vételére és rögzítésére pld. Jupiter-kisülések, "Nap hangja", erõsebb sugárforrások stb. párhuzamosan fotó is készül a területrõl. Ha sikerül netán, hozom a "hangokat". Addig asszem el is tûnök a fórumokról, életjelként küldök észlelést néha

Sziasztok!
Egy kis csillagászati érdekesség mindenkinek!

Rádiójel az Univerzum legelsõ csillagairól:
Link
Szép estét kívánok mindenkinek!
Üdvözlettel: Ágnes!
Egy Angyali Huncut Kelly Manó!
Egy kis csillagászati érdekesség mindenkinek!


Rádiójel az Univerzum legelsõ csillagairól:
Link
Szép estét kívánok mindenkinek!

Üdvözlettel: Ágnes!



Próbálnék meg ilyet én a Canonnal. Nem jönne össze. Esetleg csak markáns vagyon árán. Egyébbként szép a kép nagyon!

AZ elõzõ gépemhez (HP) képest ez maga az extra... amúgy semmi + extra, hacsak a több hónapnyi próbálkozást (kis túlzással) nem vesszük annak... + állvány (ez is 500Ft-os T.gazdaságos), és 10mp-es idõzítés a bemozdulás esélyének leredukálása miatt

Úristen, ez távcsõvel készült? De a távolabbi kép se semmi, jó kis objektíved lehet

Tegnap:
Link
Vénusz,-7es fél Iridium
és a Dephda(a Stellariumban megnéztem,nem vagyok ekkora nagytudású
)
Link
Vénusz,-7es fél Iridium


Az.Elképzelem,hogy teljes napfogyi van,hidegfront után vagyunk.Még talán a Juno "J" betûje is látszana...

Távol a falutól, várostól van egy jó kis szõlõsünk. Oda a fényszennyezés már gyengébben ér el. Jó a kilátás az égbolt bármelyik irányába. Talán az lesz a jövõ észelési helye!

Berces: Ajánlott olvasmány, melyben egyszerûen le van írva,miként károsítja a közvetlen napfény a szemet:
Link
Link
Szép is volt, mondjuk én keveset láttam belõle. Egyébként ha védõeszköz nélkül néztünk bele, akkor annak valóban káros hatása volt a szemre?
Ígyvan!Góforit!
Én hálistennek nem tudok ilyenre költeni,mert a szonit nem lehet rátenni.Meg amúgysem.A 70-300 is távoli álom...
Elöször ccd tisztító:23K,majd egyszer egy rendszer vaku:52K min.,majd a telezoom.Kicsit odébb van...
Én hálistennek nem tudok ilyenre költeni,mert a szonit nem lehet rátenni.Meg amúgysem.A 70-300 is távoli álom...
Elöször ccd tisztító:23K,majd egyszer egy rendszer vaku:52K min.,majd a telezoom.Kicsit odébb van...
Rafi szép eszköz, több éve nézegetem. Anyagilag nemegyszer elérhetõ közelségbe is jutott, de letettem róla mert a 200/300 Newtonjaimat és a Meade lencsést sem tudom jól kihasználni ebben a párában és porban (a Duna közelsége ellenére minden porosodik, a lezárt házba is beszivárog; még ilyen hidegben, fagyott talajon is, szélcsendben hosszú percekig nem ülepedik le a felvert finom por, ami olykor 15-20 m magasra felúszik mint a füst és ott lebeg, lassan hullik ki; ha száraz idõben szántanak traktorral, több km-es körzetre kiterjedõ 40-60 m magasra emelkedõ "porkupola" keletkezik, mely csak lassan oszlik el és a szél gondosan széthordja mindenfelé) Sztem tiszta levegõjû, fényszennyezés nélküli magas domb "tetejére" való, és EQ6 fejjel, oszlopos állványra telepítve. Ha meglenne a szentendrei dombtetõi telek, oda habozás nélkül vennék egyet
Bár Deepsky, Astroman és vélhetõen a többi asztrofotós kollega is "földszintrõl" készítik csodaszép felvételeiket, de asszem egyetértenek hogy jó a távcsövet "kiemelni a porból". Ergo: célszerû elõbb egy 200-300m vagy magasabban fekvõ telek megszerzése valahol és utána ilyen "fényágyú" telepítése (van ennek fényerõsebb 152/700-as verziója is) Különben én is álmodozom


Én meg egy ilyenrõl:
150/1200 Skywatcher Fraunhofer Refraktor.
Igazi nehézágyú. Tiszta kontrasztos nagy fényerejû képpel!
Nem is beszélve hogy HEQ5 motoros vezérlésû állványon.
Na ez már jó objektív lenne a Canon gép számára.
Gyerekkori álmomat váltaná valóra. Esküszöm gürizek egy ilyenért egyetem után! Az álmok elõbb vagy utóbb valóra válnak!
150/1200 Skywatcher Fraunhofer Refraktor.
Igazi nehézágyú. Tiszta kontrasztos nagy fényerejû képpel!
Nem is beszélve hogy HEQ5 motoros vezérlésû állványon.
Na ez már jó objektív lenne a Canon gép számára.

Gyerekkori álmomat váltaná valóra. Esküszöm gürizek egy ilyenért egyetem után! Az álmok elõbb vagy utóbb valóra válnak!

Noli,klafák.Még mindig csak álmodozok egy 300-as obiról...
Ez csak 70mm-rõl:
A mai hold a szobából:
Link
Ez csak 70mm-rõl:
A mai hold a szobából:
Link
Köszönöm!
Azért az a meteroka szépen beleesett a képbe!
Ma egy vénuszlementét akartam volna de most megint beszülrkült az égbolt! Na majd amikor kijön a jóidõ!
Azért az a meteroka szépen beleesett a képbe!

Ma egy vénuszlementét akartam volna de most megint beszülrkült az égbolt! Na majd amikor kijön a jóidõ!

Nagyon fafa kép!!!
A meteor azonban tutira nem Ursida (egyáltalán nem a radiáns irányában áll, ráadásnak az Ursida egy elég rövid lefutású raj, ilyenkor már nem lehet), inkább Coma Berenicida lehet. De lehet sporadikus is. Mindenesetre különösen szerencsés, hogy megfogtad!!! Megérte dideregni!
Itt a 2009-es meteorkalendárium: Link
A meteor azonban tutira nem Ursida (egyáltalán nem a radiáns irányában áll, ráadásnak az Ursida egy elég rövid lefutású raj, ilyenkor már nem lehet), inkább Coma Berenicida lehet. De lehet sporadikus is. Mindenesetre különösen szerencsés, hogy megfogtad!!! Megérte dideregni!
Itt a 2009-es meteorkalendárium: Link
Aztamindenit,de ráéreztél a csíkhúzósra!Gratula!
A szpészvödörhöz is!!
A szpészvödörhöz is!!

10/10 - Jó neked hogy dupla üvegen keresztül!
Én fagyoskodtam a -8°Cban, az objektív kideresedett!
De az eredmény nem maradt el: Link (ISO 800, f5.6, 141x30s exp)
A kép közepétõl balra van egy kis csík. Szerintem az egy Ursida!
Én fagyoskodtam a -8°Cban, az objektív kideresedett!
De az eredmény nem maradt el: Link (ISO 800, f5.6, 141x30s exp)
A kép közepétõl balra van egy kis csík. Szerintem az egy Ursida!

Ilyen tiszta idõ van:
Dupla üvegû ablakon keresztül jó meredek szögben,kézbõl(70mm-1/125s-f9-ISO100.Felsõ ablakkeretnél volt.
Dupla üvegû ablakon keresztül jó meredek szögben,kézbõl(70mm-1/125s-f9-ISO100.Felsõ ablakkeretnél volt.
Köszi! Itt eléggé bevilágított a hold! Tényleg egy holdfogyatkozásos csíkhúzós milyen lenne szerintetek?
Kár hogy a holdfogyatkozásig sokat kell várni!

Kár hogy a holdfogyatkozásig sokat kell várni!
Alig van -12°C
most kimegyek meteorozni, bár erõs a holdfény jobb lenne hajnal felé, de kipróbálok valamit, ha "bejön" az ötlet, megírom


Igen azt utólag én is észrevettem de nemnagyon zavart. Na majd legközelebb. Gondolom megingott az állvány mikor a távkioldót elengedtem. Köszi!

Holnap ha jó idõ lesz akkor csinálok csillagesõt!

Holnap ha jó idõ lesz akkor csinálok csillagesõt!
Talán a legelsõ kép elmozdult(inkább az utolsó
, hirtelen nem tudom, mi merre forog.). Egy csomó csík egy külön pöttyel kezdõdik, szerintem azt hagyd ki.
De jól nézki, gratula.

De jól nézki, gratula.
Üdv!
Sötétben próbáltam elkezdeni csak a hold már fényesen világított! 1 órát járattam a gépet. Szoftverrel raktam össze a képeket. Azért így is nagyon frankó lett: Link
Sötétben próbáltam elkezdeni csak a hold már fényesen világított! 1 órát járattam a gépet. Szoftverrel raktam össze a képeket. Azért így is nagyon frankó lett: Link

De jó lesz!Szerintem akkor kezd el,mikor már teljesen sötét van,mert a 30 mp-el világos lesz.Mondjuk az is szép lenne,ahogy a naplemente után elkezdenk elõbukkani a csillagok.Videoban,persze.
Várom a képet!

Amit linkeltetek videót az elõbb én még nem láttam eddig.
Csodálatos felvételek!Kedvencem az Iridium villanás
Várom a képet!

Amit linkeltetek videót az elõbb én még nem láttam eddig.
Csodálatos felvételek!Kedvencem az Iridium villanás

Üdv!
Ma sötétedéskor húzni fogom a csíkot.
Projekt: 30sec expo, ISO100, sorozatkép reteszelve! 30-45 perc között!
Ma sötétedéskor húzni fogom a csíkot.
Projekt: 30sec expo, ISO100, sorozatkép reteszelve! 30-45 perc között!

Noli a fórumkollega lakótársa nyilván más információkhoz jutott 
Te pedig ilyesmit olvastál
Ki ezt, ki azt olvasta és józan belátása szerint dönt számára melyik logikus és elfogadható. Én mindegyiket olvastam, inkább az alsó képsor könyveinek téziseit fogadom el
Bár Asimov könyve "kilóg" a felsõ sorból, mivel nagyon komolyan fejtegeti, hogy a Hold létezése, égi mozgása, fényváltozásai nélkül vélhetõen késõbb kezd el gondolkodni az ember az égbolton látható objektumok mozgásán, kiszámíthatóságán. Ez aztán közvetve fejlõdést generált mindenben a gyakorlati élet (mezõgazdaság, stb) és a matematika, fizika terén. Kicsit olyan ez, mint Darwin és Hitler fajelméletét párhuzamosítani, de a fejekben ez van manapság
Ui: a "Tengerjárás" kicsit öregecske (1904) de meghatározásai sok tekintetben ma is érvényesek

Te pedig ilyesmit olvastál

Ki ezt, ki azt olvasta és józan belátása szerint dönt számára melyik logikus és elfogadható. Én mindegyiket olvastam, inkább az alsó képsor könyveinek téziseit fogadom el

