Meteorológiai műszerek otthon

A Lacrosse ws1600 fejbõl nem tudom mennyi, de azt tudom, hogy a 2350-es (2355,2357) az 50.000Ft körül van, kanalas szélmérõvel.

Csak a LaCrosse Ws1600-ról:
Direkt keresgéltem a neten tegnap ilyen név alatt, és találtam 37, 45, 47 ezerért belõle...

Nehogy meglepõdj, hogy a LaCrosse nem drágább!

Sziasztok
A WS 3600 meteorológiai állomás rendszeres lefagyásainak problémái megoldódni látszanak.
A tisztítás alkalmával úgy néz ki, a hiba forrását megtaláltuk!
Van egy ferritantenna, melyrõl árnyékolt kábel vezeti el a bejövõ vételt és ez a kábel gyárilag nincsen rögzítve.
A bemenõ feszültség (6V), és ez az árnyékolt kábel hozzáért a csatlakozóhoz.
A csatlakozott, árnyékolt kábellel kikerülve oldottuk meg a problémát.
A készülék több hetes tesztelés után is tökéletesen mûködik, a lefagyások megszûntek!
Az átalakító trafón (ami 220V-6V) keresztül fals jelet vett a készülék, amit nem tudott kiszûrni.
Gyárilag fel van szerelve a ferritantennánál szûrõkondenzátorral, de ez kevésnek bizonyult.
Az árnyékolt kábelt máshol vezettük el, így a hiba teljesen megszûnt.
Alkoholos (éteres) tisztítást kapott, ami a rajta lévõ oxidációt is letisztította.
Tisztelettel: Péter (Ajtó)

Ahogy lentebb írták, ez egy hálózati adapter táp csatlakozó (ahogy a felirat is jelzi ). Ha más nincs a készüléken, akkor nem tudod számítógéphez kötni.

Mert én úgy olvastam az egyik weboldalon, hogy ezt az állomást (Lidl-ben vettem) lehet géphez kötni USB-vel, csak éppen nincs a csomagolásban. Csak meg kell kérdeznem egy PC üzletben. .

Mezei hálózati dc adapter,nem tudod csatlakoztatni sz.géphez.

Arcus!

dik. Ez-e Link
USB-s adapter, én nem tudok ilyenrõl?

Oda USB-s adapter az vagy csak egyszerû?

More ide az adaptert kell dugni

Csak ez az egy nyílás van rajta: Link
Modell: H13726A

Küldj egy képet a csatlakozóról. Vagy a készülék pontos típusszámát.

Annyival többe is kerülnek.
A nevet meg kell ugye fizetni mindenhol...
Ezek a névtelenes Conrados WS-ek, szerintem épp olyan jók, mint a nagynevû hasonmása.
...és nem mindenki engedheti meg azt a plusz 15-18 ezer ft-ot magának.Nekem elég volt ezt is kifizetni.
Egyébként azt mondták, kicserélik úgy ahogy van.Azért egy majd másfél éves mûszer helyett ha küldenek egy újat, nem érdekel, hogy mi a márkája.

Nekem van egy ilyen állomásom: Link Link (Auriol)
Azt szeretném megkézdezni, hogy lehet-e PC-hez kötni USB-vel. Köszi a választ. Mert oldalt a mûszeren van egy nyílás, de nemtudom hogy az USB-re van vagy adapterre.

Nem gyõzöm hangoztatni, hogy van LaCrosse WS3600 ami eredeti precíz eszköz, meg van amin név sincs Ez a gyakoribb a hazai amatõröknél sajnos. A Conrad nem forgalmaz eredetit...ennyi!

Bravo

Le vizitöltem a Taki-árnyékolót, annál is inkább, mert le ---minuszolt a kültéri.
Elég sok tapadós oxid-szulfid-por-table volt a tányérokra fel gyógyulva, kellett is shampoonos szivacs, és utána láss csodát, csilli-villi minden.

Taki: még mindig jó a festés, Ok!

Szimpla t és rh mérésre ezt ajánlom: Link
Jó ár-érték arány, abszolút megbízható (Soper évek óta használja mindennemû probléma nélkül).
Nekem tökéletesen mûködik három hónapja, 14másodpercenként küld adatokat a szenzor, ebbõl jönnek össze az 1percenkénti adatokból a szélsõértékek.

A 100-asról is ezeket hallottad? Nekem is precíz (lenne), ha egy inkubátorban tartanám, de a beltéri hõmérséklet változásával (kb. 2°C/hPa) arányosan "elmászik" a légnyomásom. Más mûszertulajdonostól is ezt hallottam.
Így én ezt nem sajnálatos kivételnek, hanem konstrukciós hibának nevezném. [esõ]
Remélem a 200-as sorozat jobban sikerült.

Hát van néhány WMR-es ismerõsöm, sõt nekem is WMR-200-am van, de a barométere igen csak precíz. Még senki sem panaszkodott. De mint látom vannak kivételek (sajnos).

Az én WMR-em barométere sem "jó". Mint ahogy tudtommal az összes 100-asé sem kielégítõ. Ekkor még finoman is fogalmaztam...
A -20 °C mint határérték azért bosszant, mert bár itt a belvárosban ritkább mint a fehér holló, de ha egyszer ennyi lenne, vagy alacsonyabb, akkor szeretném ezt is megmérni. Külterületeken, fagyzugokban pedig évente többször is kiakadhatna a mûszer, ami még egy 5000 Ft-os mûszernél is bosszantó lenne, bár betudhatjuk a "méd in dobdel" kategóriának, de ha kiadok majd 40000 Ft-ot, akkor egy nem kifejezetten szibériai, viszonylag hidegebb estét teljesítsen már (azt hiszem nem túlzó) elvárásoknak megfelelõen. [esõ]
"Mediterrán mûszer"... ezzel a jelzõvel illették itt régen többen is... találóan.

Ne a -20 fok riasszon el, hanem az, hogy sem a TE831 sem a DV 928 barométere nincs a helyzet magaslatán. Stabilan nem tartják a pillanatnyi értéket. Nálam volt mindkettõ és mindkettõt 2 napon belül visszavittem a conradba. Úgy tudom nem egyedi eset volt az enyém, akiknek ilyen van szintén tapasztalták a barométer gyengeségét.

5 napon belül. Egyébként elõbb kötelezõ szervíz, majd utána csere.

Igen, Conrad vevõszolgálat. Érdemes telefonon egyeztetni.
Nem biztos hogy azonnal cserélik, van mikor "ránéznek".
Én 2 WS3600-t vittem vissza anno. Az egyiket azonnal cserélték, igaz, ez pár nappal a vásárlás után történt.
Ha azt mondják cserés (azt szokták ) az üzletben lehet átvenni az újat. A számlát, blokkot ne feledd magaddal vinni.

Még gondolkozom ezen amúgy az ár tényleg nem vészes.
Még szét kell néznem otthoni oldalakon is összehasonlítás képpen.

Engem ettõl a mûszertõl igazából a -20°C-os alsó mérési határa tartana vissza, egyébként egyet kell értenem, árban és szolgáltatásban is megfelelõ, a szenzorok pontosságáról, a hatótávról és az adatátvitel stabilitásáról biztos ír majd valaki, akinek ilyen van és éppen erre jár.

Én alapnak, komolyabb észlelésnek ezt javaslom: Link
De tényleg egy jó hõmérõ is OK!
Sok sikert kívánok! (Bandiba)

A hétvégén nincs bocsánat, szétszerelés és csomagolás, majd vissza a Conradnak a WS.
Egy kérdés:
-Az árút, a Jagelló út 30. számra kell küldeni ugye?Conrad vevõszolgálat.

Érdekel a mérés, ne hagyd abba, amíg van hó! Esetleg egy táblázatba ha beraknád, jobb lenne, vissza tudnánk nézni az elõzõ méréseket is.

A végére írt kérdésedre: a szenzorok számozottak és mindegyik ugyan azon a helyen mért, mint elõtte. Egyébként nagyobb lenne a pontatlanság.

Hálás köszönet az adatokért a nép nevében is!
Nagyon érdekes az egész probléma, lévén a felszínközeli hõmérséklet soktényezõs dolog még hóréteg nélkül is. Azért is kellenek nagyon az ilyen kísérletek, hogy picit jobban megérthessük a tényezõk kölcsönhatását, pontosabban a folyamatot, ahogyan a tényezõk eredõje kialakul a végén.

Szépen mûködött a "mini-fagyzug" elmélet, vagyis a mélyebb pozíció "hidegmegõrzõ" funkciója. A hófelszínen árnyékolva mért értékhez viszonyítva rendre 1 °C-körüli deficitet tudott hozni a "gödör", ez önmagáért beszél, bár nyilván nagyban függ e negatív anomália mértéke a mélyedés minden dimenziójától. De ami még fontosabb, az a "gödör" viszonylagos szélvédettsége: szeles idõben még a radiációs hõmérõt is alulmúlta, viszont szélcsendben nem jött már ki ez az elõny. Tehát legnagyobb részt az átkeverés hiányában látom a körbeásott szenzor körül kialakuló nagyobb gradiens okát, és kevésbé a "klasszikus" hidegösszefolyásos jelenségben, ami ennél nagyobb mélyedéseknél és lejtõknél mûködne jobban.

Figyelemre méltó még a felhõk és a szél hiányának hatása a radiációs hûlés érvényre jutásában. Ilyen viszonyok mellett mindjárt háromszorosára nõtt a különbség az árnyékolt és az árnyékolatlan mérés között az elõzõ szeles és felhõs alkalommal mérthez képest. A fentebb leírtakkal együtt ez az egész a jelenség igazolja, hogy a radiációs hõmérséklet maga is összetett érték; egyszer az anyagi minõség függvényében végbemenõ (de sok egyéb által befolyásolt) kisugárzás, mellette pedig a környezet hõmérsékletének hatása összegzõdik benne.

Hosszan lehetne még ragozni, már csak azért is, mert szép téma, és a kísérlet is értékes. Elismerésem érte!

Egy kérdésem lenne még a végére, éspedig, hogy az egyes szenzorok mindig ugyanabba a pozícióba kerültek-e, magyarán ugyanaz volt-e a szereposztás. Nem mintha nagy lenne az említett összvissz maximum 4 tizednyi hiba. Illetve ha egy tiszteletteljes javaslatot tehetek, érdemes lenne a 4 szenzor között konzekvensen jelentkezõ "hibát" (már ha van) eltüntetni egy friss összekalibrálással. De ezt már csak dupla zárójelben tettem hozzá. A magam részérõl nagy örömmel vettem és elemezgettem az adatokat, ha yuki jön, õ biztosan még többet tud majd kiókumlálni nekünk.

Kívánok még sok hasonlóan érdekes és hasznos mérést, kísérletet!

Mindenkinek köszönöm a válaszát most már legalább tudom,hogyan kezdjem és kb. az árakat is tudom.
Lényeg,hogy egy elfogadható észleléseket tudjak összeállítani.
Meg aztán jó ötlet lenne az is,hogy a mért értékeket feljegyezni valahova,érdekesség ként.

Egy megbízható, pontos, de nem túl drága hõmérõ/páratartalom mérõ lenne az ideális kezdet. Hozzá egy csapadékmérõ edény, amelyet készen is kaphatsz (mezõgazdasági boltokban, barkács-kertészeti áruházakban), vagy magad is elkészíthetsz. Azért ajánlom ezt kezdésnek, mert a mûszer késõbb is jó lesz (másik mérõhelyen, vagy kontroll mérõnek), ha esetleg egy komolyabb állomást tervezel beszerezni.

Szia!Köszi az infót.Legalább most már tudom merre induljak.Üdv: idofurkesz

A leírtak szerint elvi lehetõsége megvan annak, hogy a kertben egy mérõállomást kialakits. Ehhez min egy hõmérõ szükséges, melyet a napsugaraktól és egyéb hõhatásoktól megfelelõen árnyékolni kell. Ha több adatot is akarsz mérni, akkor már komolyabb mûszerekre is szükséged lesz. A témával kapcsolatos ismereteket érdemes itt tanulmányozni: Link

Pl. itt szétnézhetsz: Link

Én egy családi házban lakom amihez van,kert is meg udvar.

És hogy mennyit szánnák rá?fúha nem tudom így mennyiért futnak ezek a dolgok.Nem gondoltam,hogy valami profi mûszereket szerezzek be csak ilyen amatõr megfigyelésekhez.

Szia!
A fejlesztéses topicban jelezheted a feltöltési szándékodat, vagy privát üzenetet írsz Micibotnak, õ ad neked további instrukciókat. Tõle kérhetsz online adatfeltöltéshez jogosultságot.
A kameraképet itt nem tudod olyan módon közzétenni, hogy az oldal maga kezelje a feltöltésedet. Ezt magadnak kell megoldani egy online tárhely segítségével. A már mûködõ feltöltött képet link formájában tudod az észlelõtársakkal vagy az olvasókkal megosztani.
Remélem tudtam segíteni valamit.
Üdv!

Üdvözletem mindenkinek!
Nagyon kezdõ vagyok az oldalon.Sok olyan dolog érdekelne ami a használattal fõleg mûszaki dolgokkal kapcsolatos.Ugyanis egy másik hasonló oldalon már két év óta jelen vagyok egy Ws-2300 mûszerrel és egy digitális kamerával.Az adatokat egy IP modullal küldöm.
Aziránt szeretnék érdeklõdni, hogy itt erre milyen lehetõségek vannak.Ehhez kérnék információt és ha valaki legalább tanácsokkal látna el mivel a számítástechnikát inkább csak felhasználói szinten ûzöm.Sajnos a mostani oldalon az utóbbi idõben nagyon el harapózott a mindenbe belekapok és mire kialakulna valami akkorra
továbbállnak.Milyen program kell a feltöltéshez stb.Kérném ha valaki tud szívesen megköszönöm a segítségét! Üdv: idofurkesz

Akkor a ma éjjeli adatok. Hajnal 3 körül kezdett beborulni, addig szélcsend, kevés felhõ.
1. talajtól 5cm-re, a 25 cm hóban körbeásva: -12,9°C
2. Árnyékolva a hófelszín felett: -11,9°C
3. Árnyékolás nélkül a hófelszín felett: -13,3°C
4. Árnyékolóstól a hófelszín alatt, 5 cm-re a talajtól: -0,4°C
2m Tmin -9,7°C (WS2350, szabályosan elhelyezve, Metnet on-line állomás)

21-es: a szenzorok egymáshoz képest + - 0,2°C szóráson belül vannak, ezt még az árnyékoló fejlesztésekor teszteltem ki.

Már hogyne érdekelne!
Azt majd meg lehet tudni, az alkalmazott szenzoroknak mennyi a hibája? Írtad, hogy közel együtt mérnek, de vajon mit jelent ez celziuszban kifejezve?
Jó kis mérés lesz ez, nyugodtan lehet azt is mondani, hogy hiánypótló, úgyhogy csak hajrá!

Nem, behoztam már. Mivel kevés a felhõ, szél is alig fúj, az imént kiraktam a kacatjaimat. Vagy hagyjam a fenébe, nem érdekel senkit?

Szia!
Egy hozzávetõleges keretet írjál már nekünk, hogy mennyit szánnál rá, valamint pár szóban a kiszemelt mérõhelyet is mutasd be (panel lakás, társas ház, kertes ház, van-e udvar, mekkora, milyen a fekvése, stb.), hogy tudjuk miket tudnál kielégítõ pontossággal megfigyelni, feljegyezni. Ennek a két dolognak a megosztása után biztosan sokan segítenének mûszer(eke)t választani.

Sziasztok.Én még kezdõ vagyok e téren....
Ha elakarnám kezdeni otthon az idõjárást megfigyelni akkor milyen mérõeszközöket(mûszereket) érdemes beszerezni?Válaszotokat és segitségeteket elõre is köszönöm.

A szeneslapát még mindig ott van?

Bár a feltételek nem voltak ideálisak, gyenge északnyugati szél fújt és felhõ is sok volt az égen, de azért itt vannak az eredmények, értelemszerûen Tmin-ek:

1. talajtól 5cm-re, a 30-35 cm hóban körbeásva Link : -5,9°C
2. Árnyékolva a hófelszín felett: -4,9°C
3. Árnyékolás nélkül a hófelszín felett: -5,3°C
4. Árnyékolóstól a hófelszín alatt, 5 cm-re a talajtól: -0,3°C
2m Tmin -3,9°C (WS2350, szabályosan elhelyezve, Metnet on-line állomás)

Végül Floo fogta meg jól a dolgot, a "gödörben" volt a leghidegebb. Persze, egy éjszaka ilyen mérése nem lehet reprezentatív, de mindenképpen érdekes. Amennyiben még lesznek kedvezõ feltételek, folytatom a méricskélést. Végül a hófelszínen, árnyékolatlanul heverõ szenzor 12,8°C-ot mutat és szépen olvad bele a hóba.

Micibot ajánlására itt kérdezem: tud-e valaki segíteni a Cumulus feltöltõ internetes beállításaihoz (MetNet feltöltés FWS-20-ról)?

Nagyon érdekes kísérlet lesz. A hivatalos állomásokon (amennyiben regisztrálnak ilyet) a 3-as és 4-es szokták mérni.

Akkor a kérdések fórumból idejõve négy szenzor megy, mindegyik WS7208, nagyjából együtt mérnek, ezeket használtam az árnyékolók teszteléséhez.
1. talajtól 5cm-re, a 30-35 cm hóban körbeásva Link : -1,1°C
2. Árnyékolva a hófelszín felett: -0,4°C
3. Árnyékolás nélkül a hófelszín felett: -0,9°C
4. Árnyékolóstól a hófelszín alatt, 5 cm-re a talajtól: -0,1°C
2m T= -0,4°C (WS2350, szabályosan elhelyezve, Metnet on-line állomás)
További adatok késõbb. Mindegyik tud min/max értéket, jelenleg élénk északnyugati szél fúj, erõs széllökések, hófúvás. Az ég erõsen felhõs. jelentõsége akkor lesz/lehet a kísérletnek, ha az elõrejelzéseknek megfelelõen jelentõsen gyengül a szél és kevés lesz a felhõ. Ám belevágtam ebbe a kísérletbe, mert ki tudja, mikor lesz legközelebb 30-35 cm havunk.