Kérdések és válaszok

Több - fõleg olcsóbb - idõjárás-állomásoknál láttam ezt a használati utasításba írva: "(...)Egészségügyi célokra, valamint a nyilvánosság tájékoztatására nem való.(...)". Vagyis akkor sokan nem észlelhetnének, mert itt a "nyilvánosság tájékoztatása"-ról van szó?

Azt már meg sem merem kérdezni, hogy van e ilyen ECMWF és NOGAPS...UKMO... JMA verzióban..... Ha van, akkor az is jól jönne!

Közben énis keresem... lehet megtalálom.

Brett! Nagyon szépen köszönöm, életet mentettél vele!

Nanovich*! Neked is nagyon köszönöm, ugyan ennek a fordításába most nem kezdek vele, majd talán holnap... addigis van pár vizsgám egyetemen! Talán jól is jön ki angol frissítés, mert már 1 éve nem hagyta el angol mondat a számat az Ohh my God-on kívül.

Ez talán jól jöhet: Link

Link

Mi a különbség a temperature és potential temperature között?

Hmm, gondoltam mivel úgyis olyan sokat tanulok statiszikát... készítenék egy kisebb értékelést a GFS-rõl... persze csak ha vége a vizsgaidõszaknak. A tárgya az lenne, hogy miért annyira különbözõ néha külön külön a két operatív és fõfutás. A válasz egyértelmû, de azért érdekes lenne megnézni, hogy mitben számít ez az egyes makrohelyzeteknél...

Ehhez viszont tényleges számokra lenne szükségem... nem pedig térképekre! Valaki nem tud olyan helyet, ahol számszerûen van feltüntetve a GFS futása? Mondjuk egy pontra kattintva így....:

Boden= 1024 hPa
geopot= 562 gpdm
T850hPa= 1
T925hPa= -3
Precip= 0,6 mm ....

Meg még más érdekes dologra is tudnám használni.

"Kicsit gondolkoztam és 2003-ban volt az a vihar itt, amire még a mamám is azt mondta hogy nem látott olyat.
Sajnos azon a napon a Balatonon voltam, és ott nem volt semmi, de hazafelé jövet láttam/láttuk a szó szerint fekete felhõt. Nagyatádon alig volt valami esõ délután (ott már reggel volt egy heves zápor), itt meg 10cm vastagon állt a jég és 30cm magas víz hömpölygött, még a vihar után 2 órával is! Ez a vihar 2003. május végén volt valamikor, de pontosan nem emlékszem a dátumra.
Nem tudja valaki hogy 2003-as radar archívumot hol találok? Nekem jó lenne horvát is, ha van.
Nagyon érdekelne hogy hogy alakult ki az a szörnyeteg és hogy egyáltalán helyi zivatar volt vagy nem."

Ezt a visszatekintõ fórumba írtam, de nem válaszolt senki.
Akkor nem tudtok 2003-as radar archívumot?

Nekem csak akkor akadoznak az égképek, amikor le van terhelve az oldal. És Mozilla-t használok.

Valaki tudna olyan oldalt vagy linket mutatni, ahol bármilyen térkép adat vagy információt megtudhatnék az 1988 augusztus3-6 terjedõ idõszakban történõ vagy kialakuló zivatarókról elõre is kössz. (bár lehet kicsit már késõi a dátum)

Enyém is. De nem igazán érdekel.

Értem! Akkor a gépem nem túl jó, ami igaz is! Egy kicsit már régi!

Persze, mert egy csomó képet kell egyszerre mozgatnia.

Erõsebb gépen nem akadozik. (annyira)

Nálam is van pipa, "mennek" is a felhõk, de nagyon akadozva. Olyan érzés, mintha le akarna fagyni a gép! (de csak ennél az aloldalnál)

Már ezelõtt is ki volt pipálva.:-)

Óó... kipipálás után újraindítottad a böngészõt?

Nyuszó-muszó, köszi ki van pipálva, de nem megy így se.

Koczkás: ezt elvileg be tudod állítani a böngészõben (most kipróbáltam); explorerben az "Internetopció" menüpontban és ott a beállításokban --> Multimédia: "animációk engedélyezése a weboldalon" kipipálni (lehet, hogy magyar vindózban kissé máshogy hívják).

Nyuli, Koczkás: köszönöm a válaszokat!

Nekem is az megy semmi gondom vele,nagyon jó szerintem is.
Viszont bármilyen böngészõt használok nem mozognak a felhõk sem az elõrében sem az észlelésiben.
Kapcsolgattam már mindent, de nem jó.

Szerintem nem a Mozilla az oka; én legalábis Firefox Mozillát használok évek óta, és nem volt ilyen gondom (szerintem az egyik legjobb böngészõ).

A jelenidõtérképen lévõ ikonok akadoznak nálam! Mozillát használok! Ez lehet az oka? Vagy valami más? Már korábban (kb. 1 hónapja) is kérdeztem, de nem válaszolt senki! Legyenszives valaki segítsen!

Nem tudja valaki, hol találom azt a képet amin a HHH-n elhelyezett Met-tech Bt., RSOE, Metnet által üzemeltetett és sajna most nem üzemelõ állomás látható?

Ha egyszerû programra vágysz, akkor az IrfanViewet ajánlom, ott akár mm-re is beállíthatod a méreteket.

szerk: látom már megvan a megoldás

Igen, megpróbáltam kicsire rakni.
szerk.: nõvérem képszerkesztõ programjában találtam egy "Image size" menüpontot, kipróbálom az egyik vonatos képemen, és fel is rakom az oldalamra. Remélem jó lesz.:-)
szerk(2).: és bejött! Azt nem tudom, hogy Nektek mennyi idõ alatt tölti be, de nekem elég gyors. Ha meg lassú, az meg már nem a kép mérete miatt van, hanem az egész rendszer lassúsága a hibás.

Nézd meg a fényékpezõgépedet: lehet, hogy van benne olyan funkció, amivel állítani tudod a kész kép méretét. Arra ügyelj, hogy legyen még hely a gépben az új, kicsinyített képnek. :-)

Az most éppen nincs kéznél.:-D Nincsen valami egyszerûbb?

Pl.: photoshop.

Már többen is mondták, hogy a képeim nagyon lassan töltõdnek be. Melyik programban tudnám a képek méretét lecsökkenteni?

Nem. Mindenki sok szép zúzmarás képet tett be (még zoo is) itt meg semmi, pedig a feltételek adottak voltak.

A magasabb fák teteje sem lett zúzmarás?

Srácok! Ezt nem értem. Már 3. napja folymatosan sûrû köd van fagypont körüli ill. az alatti T-vel és még sincs normális zúzmara! Csak valami leheletvékony a fákon. Jó, itt a belváros hõsziget, nincs olyan hideg, mint külterületen (ott -2 -3 fok van, itt 0 és -1.5 fok között) de akkor is kellenne lennie. -1.5 fok már elég fagy. Befolyásolja esetleg a légszenyezettség?

Nem tudom,de ez is 100 % -ot ad :

Link

És ez is :

Link


Ez alapján már érthetõ,hogy a met.hu-n miért 97 % -ot adtak : mert az 22:00 órás adat ...

trento. az általad linkelt oldal honnan veszi a 100%-os Rh-t? Mert a MEt.hu-n 97%.

nyertem. :-)

A metarba van LT?

Szerintem inkább 300-400 méter. Fogadunk?

De van egy tippem, hogy ez a baromi sûrû köd nem lehet vastagabb 100-200 méternél.

És hogy még egy talánnyal több legyen: az utóbbi 2 órában éppen hogy zsugorodni látszik a medencén belül a ködpárna:
Link

mert nyilván kevesebb a levegõben lévõ vízrészecskék száma,mint pl. Szegeden.
És,esetleg azért is,mert a talajközeli hõmérséklet itt közelíti meg leginkább a harmatponti T-t.

Erre pedig csak egy lehetséges magyarázatot látok: A hidegpárna leghidegebb rétege "összefolyt" az Alföld kb 90 m alatti részébe.

De pont Szegedig? Mindenesetre érdekes és izgalmas! Jó szegedinek lenni!

Szerintem az északról súroló peremciklon keltette turbulencia. Ami ahhoz már nem volt elég erõs, hogy szelet generáljon, de egy átkeverésre még jó volt.

ÉS Makón+Békéscsabán miért nincs köd? Csak hogy én is kérdezzek..

És,annak mi volt az oka,hogy az elõrejelzésekkel-vártakkal-ellentétben,ma a Tiszántúl nagy részén feloszlott a köd?

Gyerekek, atom köd van az ország sok részén. Sok helyrõl jön 30 m-es LT. Mi ennek a rendkívül sûrû ködnek az oka?

Hát ez diagramm..., nem pont erre gondoltam. Nekem konkrét számokra lenne szükségem... mondjuk így:

január 12 06utc:

T850hpa: -3
Precip: 2 mm
Wind: 12 kt

Ilyen formátumban....

Ilyenre gondolsz? Link

Valaki tud olyan oldalról, ahol koordinátákra lebontva lehet megnézni a GFS futását? Hogy például csajágaröcsögén milyen hõmérséklet van 850hpa magasságban 06UTC-kor? Vagy hogy akkor mennyi csapadékot jelez oda... esetleg a légnyomás...

Nekem NEM a fáklya diagrammra van szülségem, hanem számokra....

Én is köszönöm a segítséget.