Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Ahogy satya mondta a nyáron; "a vastyúk is talált szeget." Vagy aranyat. Azért én is nyitok egy tellért.


Gratulálok a győztes párosnak, ezt jól belőtték!
A következő forduló helyszíne legyen Sopron, időpontja pedig 2019.11.16. (szombat) 07:00. Aki korán kel, győzelmet lel.
Sok sikert kívánok Mindenkinek!
A következő forduló helyszíne legyen Sopron, időpontja pedig 2019.11.16. (szombat) 07:00. Aki korán kel, győzelmet lel.

Sok sikert kívánok Mindenkinek!
Satya és dabrony osztozik az első helyen. Gratulálok nekik és minden elégedettnek.
Link
Következő kiíró Misimókus lesz. Szeretnénk kérni egy helyszínt és egy időpontot.
Választható helyszínek:
Bécs (Wien-Hohe Warte) [11035]
Békéscsaba [12992]
Csíkszereda (Miercurea Ciuc) [15170]
Felcsút [metnet-es észlelő]
Kassa (Kosice) [11968]
Kecskemét [12970]
Kékestető [12851]
Lomnici-csúcs (Lomnicky Stít) [11930]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Nyírbogát [metnet-es észlelő]
Paks [12950]
Palics (Palic) [13067]
Pécs-Pogány [12942]
Siófok [metnet-es észlelő]
Sopron-Kurucdomb [nincs kódja]
Szeged [12982]
Szolnok [12860]
Szombathely [12812]
Zágráb-Maksimir [14240]
Meteorológiai állomások beosztása: Link

Következő kiíró Misimókus lesz. Szeretnénk kérni egy helyszínt és egy időpontot.
Választható helyszínek:
Bécs (Wien-Hohe Warte) [11035]
Békéscsaba [12992]
Csíkszereda (Miercurea Ciuc) [15170]
Felcsút [metnet-es észlelő]
Kassa (Kosice) [11968]
Kecskemét [12970]
Kékestető [12851]
Lomnici-csúcs (Lomnicky Stít) [11930]
Miskolc-Diósgyőr [12772]
Nyírbogát [metnet-es észlelő]
Paks [12950]
Palics (Palic) [13067]
Pécs-Pogány [12942]
Siófok [metnet-es észlelő]
Sopron-Kurucdomb [nincs kódja]
Szeged [12982]
Szolnok [12860]
Szombathely [12812]
Zágráb-Maksimir [14240]
Meteorológiai állomások beosztása: Link
Tmin-t tudjuk már, vagy csak én siklottam el felette?
Szerk.: bocsánat, megtaláltam, elsiklottam.
Szerk.: bocsánat, megtaláltam, elsiklottam.

Hol láthatók a pontok? OK, a listát már megtaláltam az Előrejelzés / Verseny menüpontban, csak itt a linket akartam nézni mindenáron...

Egy 22,8-as körrel nyitni, nem is kezdődhetne jobban a téli szezon, gratula

Azt még nem néztem, de legyen igazad, és akkor vége is lehet a téli körnek

Pár fok még és akkor majdnem telitalálatod lenne....... De így is úgy látom lehengerlő lesz a győzelmed

Kicsit még gornyadhatott volna pár fokot, hogy dny-i legyen, de szavam sem lehet

Már tűkön ültem, köszi 
A 2 tizedért kár, de akkor a mérsékelt nyugati szél csak összejött és az eső is épp megszűnt.....

A 2 tizedért kár, de akkor a mérsékelt nyugati szél csak összejött és az eső is épp megszűnt.....
63 versenyzővel kezdtük a téli kört 
Ha ennyivel is fejeznénk be.... az nagyon üdvözítő lenne. Ezúton is biztatok mindenkit, aki csak teheti, játssza végig ezt a kört, minél többen vagyunk, annál jobb. A győzelem másodlagos, az élmény viszont megfizethetetlen

Ha ennyivel is fejeznénk be.... az nagyon üdvözítő lenne. Ezúton is biztatok mindenkit, aki csak teheti, játssza végig ezt a kört, minél többen vagyunk, annál jobb. A győzelem másodlagos, az élmény viszont megfizethetetlen

Itt 7,1.
Elvileg nem az OMSZ-os Ferihegy játszik, ha jól tudom, hanem a mi adataink.
Elvileg nem az OMSZ-os Ferihegy játszik, ha jól tudom, hanem a mi adataink.

Amíg Zivi nem érkezik az éjszakás szolgálatba, addig - nappalos lévén - tudlak majd tájékoztatni titeket az eseményekről, leginkább persze a Tmin/max értékeiről.
A modellek azért küzdenek rendesen ezzel a ciklonnal, a tegnap este leadott tippemet gyakorlatilag teljesen át kellett írnom ma este.

Naez csak egy felvetés, nem biztos a full borultság, csak megemlítem a hegyi -téli helyszínek esetén.
Tulajdonképpen ki lehet egészíteni, igen 
Link
"In addition, in the SYNOP code there is an extra cloud cover indicator '9' indicating that the sky is totally obscured (i.e. hidden from view), usually due to dense fog or heavy snow."

Link
"In addition, in the SYNOP code there is an extra cloud cover indicator '9' indicating that the sky is totally obscured (i.e. hidden from view), usually due to dense fog or heavy snow."
Jé, elindult a cirkusz, finálé Budapest, meg nyerem mint a nyárit. 
Csak az oktában vagyok bizonytalan 1,1-es jelenidőben Ott is lehet 9 okta? Alul felül ?

Csak az oktában vagyok bizonytalan 1,1-es jelenidőben Ott is lehet 9 okta? Alul felül ?

A 17-tel az (is) a baj (szerintem), hogy bár megelőzi 49 a kódokat, de nehéz igazságosan pontozni. Olyan van is, meg nincs is.
Nem:
"Itt jegyezzük meg a bonyolult helyzetekben születő viták elkerülése érdekében, hogy csak a 42-nél magasabb kódszámú jelenidők számítanak szignifikáns jelenségnek.
A jelenidők lajstroma:
42-49 - köd
50-67 - eső
68-69 - havas eső
70-78 - havazás
79 - havas eső
80-82 - zápor
83-84 - hózápor (a záporos jelleg miatt)
85-86 - hózápor
87-90 - zápor
91-94 - kivételes pontozás
95-99 - zivatar"
"Itt jegyezzük meg a bonyolult helyzetekben születő viták elkerülése érdekében, hogy csak a 42-nél magasabb kódszámú jelenidők számítanak szignifikáns jelenségnek.
A jelenidők lajstroma:
42-49 - köd
50-67 - eső
68-69 - havas eső
70-78 - havazás
79 - havas eső
80-82 - zápor
83-84 - hózápor (a záporos jelleg miatt)
85-86 - hózápor
87-90 - zápor
91-94 - kivételes pontozás
95-99 - zivatar"
Hékás, a BCFG a SYNOP-ban 41-es jelenidővel kódolandó, s az elmúlt ideje 4. Szóval ez még pont, hogy játszik, te!

Már kicsúsztam a szerkesztés időből, de még annyit, hogy köd esetében mi 4 jelenidő-kóddal operálunk: MIFG, BCFG, PRFG, FG (illetve még ezek túlhűlt /FZ-/ változatai, de ez a gyakorlati szempontból nem számít).
Itt a MIFG sekély ködöt, a BCFG ködfoltokat, a PRFG összefüggő ködmezőket, az FG pedig a reptér teljes területén összefüggő ködöt takar. A szabályzat értelmében a sekély köd nem játszik a jelenidők között, és igazából a ködfolt sem, bár ezt mi a statisztikában már ködös napnak szoktuk venni. A ködpadot viszont én már mindenképp ködnek venném itt is, mivel ilyenkor a reptér nagyobb részén már 1 km alatti a látás.
Itt a MIFG sekély ködöt, a BCFG ködfoltokat, a PRFG összefüggő ködmezőket, az FG pedig a reptér teljes területén összefüggő ködöt takar. A szabályzat értelmében a sekély köd nem játszik a jelenidők között, és igazából a ködfolt sem, bár ezt mi a statisztikában már ködös napnak szoktuk venni. A ködpadot viszont én már mindenképp ködnek venném itt is, mivel ilyenkor a reptér nagyobb részén már 1 km alatti a látás.
Még egy kis kiegészítés: maga az észlelés hivatalosan óra 55 és egész között történik, ez a gyakorlatban azt szokta jelenteni, hogy 55 körül csináljuk a vizuális észlelést, és a fennmaradó pár percben írjuk be a METAR-ba. És fontos, hogy a vizuális észlelés az egész reptérre vonatkozik, azaz felhőzetnél többnyire* a teljes belátható égbolt számít (ez mondjuk nem újdonság), míg jelenidőnél (csapadék, köd) ha a reptér bármelyik részén előfordul valami, akkor az már bekerül a METAR-ba. Ha egyszerre több jelenidő van, amit a METAR megenged (pl. ónos eső és hó esik egyszerre, közben pedig még köd is van - FZRA SN FG), akkor a versenyben az számít, amelyik a szinop táviratban a legmagasabb kódszámú lenne (ebben a példában a havazás).
*Ha 25-30 km-nél távolabb van Cb vagy gomoly, azokat a repülők félrevezetésének elkerülése miatt már nem szoktuk megadni a METAR-ban, de természetesen itt ezek is játszanak. Valamint ha éppen nem derülne ki a felhőzetről információ a METAR alapján, mert a felhőalap 1500 m felett van (CAVOK vagy NSC), az észlelést természetesen akkor is elvégezzük, és majd írom az erre vonatkozó adatot (ez egyébként minden más esetben is így lesz, mivel a METAR alapján eleve nem lehet egzaktul megmondani a felhőzet mennyiségét).
*Ha 25-30 km-nél távolabb van Cb vagy gomoly, azokat a repülők félrevezetésének elkerülése miatt már nem szoktuk megadni a METAR-ban, de természetesen itt ezek is játszanak. Valamint ha éppen nem derülne ki a felhőzetről információ a METAR alapján, mert a felhőalap 1500 m felett van (CAVOK vagy NSC), az észlelést természetesen akkor is elvégezzük, és majd írom az erre vonatkozó adatot (ez egyébként minden más esetben is így lesz, mivel a METAR alapján eleve nem lehet egzaktul megmondani a felhőzet mennyiségét).
Én úgy gondoltam, hogy azok az adatok legyenek az aktuálisak, amik a METAR-ba is kerülnek az aktuális szélirány függvényében kijelölt pályahasználat alapján (nyugatias-északias szél esetén a vecsési, keleties-délies szél esetén a város felőli), a minimum és a maximum pedig a 4 hőmérő közül a legalacsonyabb, illetve legmagasabb érték.
Az lenne a kérdésem, Ferihegyen melyik észlelés számít?
Ha jól emléxem, Zivi említette, hogy a két végen (is?) van mérés, az általa említettek alapján nem mindegy, melyik jáccik
Megtaláltam, 4 helyszínen van észlelés...
Ja, meg várom Zivipötty ajánlatát egy jó észlelésért, tudjátok, nem lehet elég korán kezdeni
Ha jól emléxem, Zivi említette, hogy a két végen (is?) van mérés, az általa említettek alapján nem mindegy, melyik jáccik

Megtaláltam, 4 helyszínen van észlelés...
Ja, meg várom Zivipötty ajánlatát egy jó észlelésért, tudjátok, nem lehet elég korán kezdeni
