Globális jelenségek

Köszönöm a választ! Ez bizony így van, tényleg át fog rendezõdni a mezõgazdaság. Ebbõl a szempontból egyébként tökmindegy, merre változik a hõmérséklet átlaga, ha hûlne, ugyanez lenne a helyzet. Akkor sem lenne nyertese a változásnak. Azon kívül, hogy a télimádók egy darabig kiélhetnék magukat, azért azt hiszem, elég problémát okozna a rendszeresen 7-8 hónapig tartó tél. Így is kevés lenne-lesz a táplálék, meg úgy is. Egy ajándék ez a kb. 10 000 éve nagyjából állandó klíma, emiatt (is) jutott oda az emberi kultúra, ahová jutott. Lehet hogy éppen ez okozza a vesztünket is? Legalábbis a mostani helyzetét valószínûleg.

Általánosságban a klímaváltozásról, meg végre valaki kimondta, hogy teljesen át fog rendezõdni a mezõgazdaság szerkezete, és senki nem lesz nyertese a dolognak akkor sem, ha itt kevesebbet kellene esetleg fûteni majd, stb. A lényeg, hogy egy eléggé hallgatott mûsorban komolyan foglalkoztak vele!
Nekem lejön simán a link alapján; van nálad Real Player a gépen? Az kell sajnos hozzá...

Pongyolaság, kamuhírek, sajnos ez a jellemzõ.
A kedvenc hír fõcímem: "Világegyetemünk 15 BILIÁRD éves"

Egyébként a cikkben szó szerint a "teljes nyári jégtakaró" kifejezés szerepel. Ha a tengerjégre gondoltak, miért nem azt írták? Ha meg tényleg keverték a két "sarkot", az valóban elég szomorú.

Noli: nekem nem akar letöltõdni. Mirõl volt szó? Nagy vonalakban persze.

uroljára = utoljára

Khm, én azt hiszem úgy 3 éves koromban kevertem a kettõt uroljára. :-(

Így van, Noli, az Északi-sarkról van szó. Lásd még a #2826-os hsz-omat.

Sajnos nem errõl van szó. Nem néztem a mellékelt képet - bár ez még nem jelenti azt, hogy aki átvette a hírt, nem cseszte el.
MSNBC-n dec. 11-i dátummal ez van:
Link
illetve:
Link
Itt már az északi sarkvidékrõl állítják a 2040-es nyári jégtelenséget...

Szerintem meg Arktisz - Antarktisz tévesztés is lehet a hír mögött...

Egyébként a Kossuthon délután volt egy beszélgetés
Link - itt meghallgatható - két klímakutatóval. Sajnos az elejérõl lemaradtam, de amit hallottam, az érdekes volt.

Nyilvánvalóan az Antarktisz körüli tengerjégrõl szól a hír, csak a fordítás során ez valahol elveszett. (A Magyar Rádió honlapján is ugyanezzel a durva hibával van fent...)

"Az elmúlt hónapban egy alaszkányi területtel, azaz kétmillió négyzetkilométerrel volt kisebb a jéggel borított terület, mint a történelmi átlag." - ez egész biztos, hogy a tengeri jégtakaró. Érdekes is lett volna, ha a több km vastag belföldi jégbõl olvad el 2 millió km2...

Na erre azért befizetek: Link

Link

Akkor mostmár minden világos

Én meg úgy hallottam, hogy Dél-Szlovákiához! :-) Hát nem mindegy, hogy Aggtelek vagy Rozsnyó? :-)

A 2006os év:

Link
2006 global report

Link

Igen! Ennyire kiszámítható a tényként kezelt felmelegedés lokális hatása.

Más is megjárta már a Tél Tábornokkal való randevút. :-)

MOCKBA :-)
Ez egy ilyen õsz / kora tél, na. Bezzeg, amikor szegény Napoleon arra járt...

Link

Link
Érdekes vizsgálat a múltbéli hurrikánokról dendrokronológiai módszerrel.

Most olvastam, hogy a GRACE ikermûhold legújabb eredményeivel a földi édesvízbázisok változásait mutatták ki, mely szerint az elmúlt 5 év mérései alapján kiszáradóban van a Kongó, a Zambézi s a Nílus vidéke is, azonban halmozódik a vízkészlet a Colorado és a Mississippi völgyeiben. (A GRACE gravitációs mérésekkel figyeli bolygónkat)
Itt a NASA cikke:
Link

Elvileg az ipari tevékenységek meg egyebek bekerülnek a statisztikákba, abból elvileg szépen ki lehet számolni.

Valaki ezt egyáltalán tudja mérni, hogy melyik állam, mennyi CO2-t bocsát ki?

Valóban éppen itt lenne az ideje hatékony lépéseket tenni az ügy érdekében. Azon meg utólag is ráérünk elmélkedni, hogy mennyi az antropogén hatás az éghajlatváltozásban. Ebbõl a szempontból egyébként vannak elõnyei a szélsõséges idõjárásnak és hasznos lehet a média.

Ha elég sokan belátnák, mekkora károkat okozhat a CO2-kibocsátás, akkor talán a piac sem lenne vevõ arra az árura (vagy arra az energiára, stb.), amit a kvóta túllépése árán állítottak elõ. Ez már épp elég szankció volna... Tudom, hogy ettõl messze vagyunk. De talán nem lehetetlen eljutni idáig, az ózonbontó anyagok termelését is lehetett állítani, amikor bekerült a köztudatba a veszélyességük...

Tudom, rosszul fogalmaztam: mi van akkor, ha valaki aláírja és túllépi? Pont ez az, ki tudna hathatósan szankciókkal fenyegetni? Ezt csak az egyenlõbbek tehetik meg, ha valahol "tömegpusztító fegyvereket" sejtenek...:-(

Az USA alá sem írta a szerzõdést, Kína pedig egyelõre nem vállalt korlátozást, így õket nem büntetik... A többiek pedig megvásárolják a "túllépésüket" Kelet-Európától, ahol az ipar összeomlása miatt magától is jobban csökkent a kibocsátás, mint amit elõírtak.

Nolival egyetértek, a CO2-kereskedelem tényleg nem igazán ösztönzi a csökkentést... de pont azért találták ki, mert ha szankciókkal fenyegetnék a túllépõket, azt úgysem tudná senki érvényesíteni.

Mi van akkor, ha egy kicsit túllépi valaki. SO WHAT??? Megbüntetik pl. az USA kormányát? Vagy Kínát? Még viccnek is rossz.

Ebben az a nagy hiba, hogy egyáltalán nem a szennyezés csökkentésére ösztönöz...

Póni: nem. Ha mi nem szennyezünk annyit mint amennyit szabad, akkor a felesleget eladjuk olyannak aki többet akar mint szabadna.

Megvan már, csak tegnap esti dátummal. Köszi!

Póni, ezt az inforádió oldalán olvastad? Nem találom... Adsz linket?

Ez durva!

"A szén-dioxid kvótánkat is eladtuk
2006-12-12. 08:45:31

A Pénzügyminisztérium megbízásából eljáró Vertis-csoport hétfõi árverésén az értékesítésre felkínált 1,2 millió tonnás szén-dioxid kibocsátásra feljogosító kvótából 1,197 millió tonnát értékesített - mondta el az InfoRádiónak a Vertis vezérigazgatója. Baráth Barna hozzátette: a sikeres értékesítés a magyar állam számára 2,3 milliárd forint bevételt jelent.

Az aukcióra felkínált szén-dioxid kibocsátásra feljogosító kvótánál végül 3.000 egységgel kevesebbet értékesítettek, hogy maximalizálni tudják az aukciós árat - mondta Baráth Barna, megjegyezve, hogy több mint 3,4 millió tonnára érkezett vételi ajánlat. Az aukció záró ára 7,42 euró lett egységenként, amelynek fényében sikeresnek mondható az árverés, hiszen az azonnali piacokon hétfõn délelõtt 6,6-6,8 euró között mozgott a szén-dioxid kibocsátási kvóta ára - hangsúlyozta Baráth Barna.

A Vertis vezérigazgatója szerint Európa minden részérõl jelentkeztek vevõk az internetes aukcióra, hogy pontosan kik voltak a licitálók, azt azonban nem tudják, mivel "vak aukció" volt. Európa nagy szén-dioxid kibocsátó cégei mellett valószínûleg ott voltak a befektetési és kereskedelmi bankok, illetve a brókerek is.

Az európai szén-dioxid kibocsátási kvóta kereskedelmében a magyar állam a 2005-2007-es idõszakra vetítve összesen 2,4 millió egységet értékesíthet. A mostani aukció után maradt, több mint 1,2 millió egységet 2008 tavaszáig tudja értékesíteni az állam.

(InfoRádió)"

Akinek van pénze az korlátlanul szennyezhet?

Akinek meg még több, annak kvótát sem kell vásárolni.

Szerintem azért lehet ellentmondás, mert egyes kutatók kiragadott helyként vizsgálják a sarkvidéket, nem a teljes rendszer részeként. Illetve szerintem az sem tûnik teljesen tisztának, hogy mi növeli jobban a Föld albedóját: a felhõzet, vagy a sarkvidék jege? (Egyébként ezzel kapcsolatos legújabb világmegváltó találmányom a "Szõkékkel a globális felmelegedés ellen" címet viselõ agyalás, miszerint ha derült idõben sok szõkét vezényelnek az utcákra, akkor ezzel is növeljük a visszavert sugárzást, lévén a szõke haj többet ver vissza a sötét hajnál. Szóval a szõkék még meg is fordíthatják a folyamatokat. :-)

Ismét egy érdekes tanulmányra bukkantam:

A Washington University kutatócsoportja szerint 2040-re nyáron jégmentes lesz az Északi-sark, télen pedig a jelenleg 3 és fél méteres jégtakaró már csak kevesebb, mint egy méter vastagságú lesz. Ezzel némileg persze ellentmondanak egy európai kutatócsoport eredményének, ami a jégmentessé válást 2080-ra tesz - de a lényeg végülis ugyanaz marad. A jégtakaró csökkenését általában a glóbális felmelegedéssel indokolják, hozzátéve, hogy a sarkvidék közelében ez a folyamat egyre inkább öngerjesztõvé válik: a jég olvadásával vízfelületek válnak szabaddá; ezek a sötét vízfelületek jobban felmelegszenek, mint a fehér jég, ami visszaveri a napsugárzás jó részét, a felmelegedõ víz pedig további jégtömegeket olvaszt fel. A kutatócsoprt vezetõje szerint az üvegházgázok drasztikus csökkentésével még meg lehetne állítani a folymatot.



Visszatérve a kutatásra: a jégtakaró olvadása sokkal komolyabb problémákat is felvet, attól kezdve ugyanis semmi nem állja útját a sarkvidék kiaknazásának/kizsákmányolásának, az ott lévõ természeti kincsek hatalmas vonzerõt jelentenek; a sarkvidék lerombolása onnan kezdve már csak idõ kérdése lesz.

Érdekes módon elindult egy másik kutatási program is, a neve DAMOCLES (elgondolkodtató, bár csak egy rövidítés: Developing Arctic Modelling and Observing Capabilities for Longterm Environmental Studies), ami a sarkvidék változásának az élemezési láncolatra gyakorolt hatását vizsgálja; elsõ eredményként a teljes élemezési láncolat felborulását mutatja fel, ami nemcsak a sarkvidékre vonatkozik - még a mi élemezésünkre is hatással lehet.

Link

Megkövetem,ha tényleg csak a tanításunk volt ezzel a célja.
Azért tettem szóvá,mert már rendszeresen azt tapasztalom,hogy egy kilengés(legyen hideg,vagy meleg,árvíz vagy szárazság) kapcsán ezt jegyzi meg állandóan,s lehet,hogy ettõl a milliárdozástól allergiám lett.

Ugyanakkor azon gondolkodtam,hogy miért nem nézek más tv-s idõjárásjelentést:mert mégis õ az egyedüli,aki elérte,hogy 25 másodpercnél többet is beszélhet az idõjárásról.Az egyenfazonú,gépies,nem mondok semmi konkrétat,nem mutatok semmi képet csak ostoba piktogramot típusú elõrejelzéseknél százszor különb !