Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Ezt még érteném, de mint írtam, de a négybõl amin jelez a villámtérkép három képen u.a látható, mintha a tömb állt volna. A negyediken is csak a szín változott. A radart nézve viszont igen gyorsan mozgott és többen, több helyszínrõl is észleltek zivarart.
Mellesleg ezt a színskálás idõpont jelzést is furának tartom, közel sem olyan jól értelmezhetõ, mint pl. a WZ villámtérképe. Inkább éretelmezhetetlen, fõként a az említett 4 képet nézve egymás után.
Mellesleg ezt a színskálás idõpont jelzést is furának tartom, közel sem olyan jól értelmezhetõ, mint pl. a WZ villámtérképe. Inkább éretelmezhetetlen, fõként a az említett 4 képet nézve egymás után.
A képek 15 percenként kerülnek fel. Ugyanaz a villámtevékenység pedig éppen azért látszik 4 képen, mert 1 órás az intervallum
Tehát ha 13:05-kor villámot jelez a 12:05-ös kép, akkor az még rajta lesz a 12:20-as, 12:35-ös és a 12:50-es térképen is.

Jó kérdéseket feszegetsz.
Akkor már csak az nem világos, hogyha 20 percenként kerül fel kép, miért ugyanaz és ugyanott látható a villámtevékenység (a lista idõpontok alapján) a 14:20UTC, 14:35UTC, 14:50UTC 15:05UTC képeken. Ha mint írod 1 órás intervallum egy kép, miért teszik fel 20 percenként?
Akkor már csak az nem világos, hogyha 20 percenként kerül fel kép, miért ugyanaz és ugyanott látható a villámtevékenység (a lista idõpontok alapján) a 14:20UTC, 14:35UTC, 14:50UTC 15:05UTC képeken. Ha mint írod 1 órás intervallum egy kép, miért teszik fel 20 percenként?
A 14:50 UTC-s képen a 14:50 UTC és 15:50 UTC közötti villámok láthatóak elvileg és ugyanez az elv a többi idõpontnál is. Hogy ez miért jó kiírás helyi idõ szerint 16:50-kor téli idõszámításban, azt én sem tudom
Azt meg végképp nem értem, hogy miért nem jelzett semmit a hálózat, amikor többen is zivatart észleltek. Na persze több mint érdekes szerintem, hogy az elsõ észlelés azután érkezett, hogy valaki "riadót" fújt, hogy a Börzsönytõl É-ra bejelzett a térkép (8 felhõvillám, szépen egymás mellett). Na meg nem egy "mintha dörgést hallottam volna" beszólás is volt szokás szerint. A radaron viszont télleg feltûnt egy intenzív beágyazott cella, de a csapadékintenzitás nem teljesen mérvadó ugyebár. Aki tud segíteni a Safir-hálózat mûködésével kapcsolatban vagy esetleg a térkép és az észlelések különbségének magyarázatára tud értelmes megoldást, annak szívesen várom a válaszát ide!

Azt meg végképp nem értem, hogy miért nem jelzett semmit a hálózat, amikor többen is zivatart észleltek. Na persze több mint érdekes szerintem, hogy az elsõ észlelés azután érkezett, hogy valaki "riadót" fújt, hogy a Börzsönytõl É-ra bejelzett a térkép (8 felhõvillám, szépen egymás mellett). Na meg nem egy "mintha dörgést hallottam volna" beszólás is volt szokás szerint. A radaron viszont télleg feltûnt egy intenzív beágyazott cella, de a csapadékintenzitás nem teljesen mérvadó ugyebár. Aki tud segíteni a Safir-hálózat mûködésével kapcsolatban vagy esetleg a térkép és az észlelések különbségének magyarázatára tud értelmes megoldást, annak szívesen várom a válaszát ide!
Igen, már látom. Én csak az OMSZ térképeket kérdõjeleztem meg. Az észelõknek már hiszek 
Az OMSZ villámtérképein még az idõpontok sem jól vannak feltüntetve, a listában pl. 14:50UTC-re a képen 15:50UTC jelenik meg
Most akkor mikori egyáltalán a kép?

Az OMSZ villámtérképein még az idõpontok sem jól vannak feltüntetve, a listában pl. 14:50UTC-re a képen 15:50UTC jelenik meg

Én hiszek neked is, de sok észlelõtársunk jelezte, valóban zivatar van É-Pest megyében és Nógrádban (észlelési napló). Nálam nem dörrent be ugyan, de egy másodpercig sem csodálkoztam volna rajta, ha megszólal. Ugyanakkor a radar is hûen alátámasztja az észleléseket.
myloh: ha megnézed az OMSZ villámtérképet, a két utolsó térképen a villámlást ugyanott mutatja. A csapadéktömb mozog, nem tartom valószínûnek, hogy ugyanott villámlana.
Én 1/2 4-kor kapcsoltam be a rádiómat, rövidhullámon. Azóta egyetlen reccsenést sem hallottam, pedig ilyen távolságból már reccsenni szokott, ha villámlik.
Én 1/2 4-kor kapcsoltam be a rádiómat, rövidhullámon. Azóta egyetlen reccsenést sem hallottam, pedig ilyen távolságból már reccsenni szokott, ha villámlik.
Bízzunk benne, hogy válaszol egy szakértõ
Én azt mondom hogy a zivatar a helyes, mert elsõsorban azokban volt nagyon erõs a szél.

Ahogy nézem a Szélsõséges idõj. események térképét, látom, hogy vegyes elsozlásben van "Zivatar" és "Károkozó szél" is. Jelen esetben nem a "Károkozó szél" a helyes? Mivelhogy nem a zivatar miatt volt a nagy szél. Ezért én is a szél fajtára tettem.
A Metnetnek kérdezte, hogy van-e kép archívuma.
És meg is kapta a választ.
És meg is kapta a választ.
A kepfeltöltes.hu-ra tedd fel a képedet és ott a direkt linket másolt be ide.
Töltsd fel a képet egy tetszõleges képfeltöltõs oldalra pl.: Link és a kép linkjét szúrd be.
Csak azért itt a válasz mert ez a fórum erre való.
Csak azért itt a válasz mert ez a fórum erre való.
Boriska nénje,maga is nagyon pontatlan tetszik lenni
14:49:39.327, belekalkulálva a Julianus és a Gergely-naptár közötti eltérést, ill. a szökõnap közbeiktatásával, a Naphoz viszonyított helyzetünk pontosságát



Vitatkoznék! :-)
A különbözõ meteorológiai modellek alapján készített statisztikai és valószínûségi számításokon, valamint az elmúlt 256 év helyzeteinek feldolgozásán alapuló, igen titkos NASA-program hazánk térségére vonatkozó adatai szerint pontosan 14:49:16-kor. ;-)
A különbözõ meteorológiai modellek alapján készített statisztikai és valószínûségi számításokon, valamint az elmúlt 256 év helyzeteinek feldolgozásán alapuló, igen titkos NASA-program hazánk térségére vonatkozó adatai szerint pontosan 14:49:16-kor. ;-)
Hosszútávúból:
"#50888. - taki (Veszprém)
Elõzmény: galervin93 (#50886.) válasz
2008-02-28 20:24:37
Nagyjából 1,83 a szorzószám."
Kösz a gyors választ! Koczkásnak is!:-)
"#50888. - taki (Veszprém)
Elõzmény: galervin93 (#50886.) válasz
2008-02-28 20:24:37
Nagyjából 1,83 a szorzószám."
Kösz a gyors választ! Koczkásnak is!:-)
Csak aztán ezeket az ott található értékeket nem árt megfelelõ fenntartással kezelni...
Abban kérném valamelyik metnet-agy segítségét, hogy priviben vagy bárhogy juttassátok el légyszi a metnet adószámát (amennyiben van ilyen), az 1% odaadásával kapcsolatban! 
Köszönöm!

Köszönöm!
Esetleg érdekel-e valakit billenõs csapadékmérõ 6500-ért? Alig használt, újszerû, megbízható, pontos (ki lett mérve).
Az eladás oka: Laptopra gyûjtök.
Akit komolyan érdekel az írjon ide vagy írjon privit.
Az eladás oka: Laptopra gyûjtök.
Akit komolyan érdekel az írjon ide vagy írjon privit.
Az idõjárásban nincs olyan hogy biztos(kivétel ha már szakad az esõ és dörög meg villámlik) 
Egyébként jelen állás szerint délen és keleten van esélye zivatranak a hétvégén(lásd Metnet 5napos)

Egyébként jelen állás szerint délen és keleten van esélye zivatranak a hétvégén(lásd Metnet 5napos)