Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Valószínûleg az okklúziós front már éreztette hatását az éjjel, a mai mérsékelt ék-i szél is ennek köszönhetõ:
Link
Link
Usrin!
Kasszikus Zabar jellegü nyilván nincs, hisz télleg sima a terep, de olyan értéket produkálni képes hely van, mivel a hideg jobban szét tud terülni, igy egy kisebb terepszintkülönbség is elég drasztikus különbség kialakitására, van is 1-2 példám rá, majd késõbb meglátod
Azon az éjszakán egyébként nagyon érdekesen alakultak a minimumok, nem tudom felhõ volt-e azon az éjszakán, de pl. Kanizsa fagyzug -1, Iklód fagyzug +5 fokos T min, szóval a szélcsatornák is dolgoztak rendesen!
Egyébként nagyon szép kép, amit belinkeltél, igy kép alapján nagyon hangulatos település lehet!
Kasszikus Zabar jellegü nyilván nincs, hisz télleg sima a terep, de olyan értéket produkálni képes hely van, mivel a hideg jobban szét tud terülni, igy egy kisebb terepszintkülönbség is elég drasztikus különbség kialakitására, van is 1-2 példám rá, majd késõbb meglátod
Azon az éjszakán egyébként nagyon érdekesen alakultak a minimumok, nem tudom felhõ volt-e azon az éjszakán, de pl. Kanizsa fagyzug -1, Iklód fagyzug +5 fokos T min, szóval a szélcsatornák is dolgoztak rendesen!
Egyébként nagyon szép kép, amit belinkeltél, igy kép alapján nagyon hangulatos település lehet!
Floo: a Dunántúli-dombságon vagy Nógrádban tapasztalt eltéréseket az asztallap simaságú Alföldre nem lehet kivetíteni. A kérdéses területen nincsenek dombok, és nincsenek völgyek, ahol a hideg összegyûlhetne. Így néz ki Heves a levegõbõl: Link A talaj minõsége, növényborítottsága vagy a városi hõsziget közelsége persze itt is befolyásolja a lehûlést, de klasszikus, "Zabar jellegû" fagyzugok nincsenek.
"Felmerült, hogy nem-e elromlott a mûszer"
Helyesen: Felmerült, hogy nem elromlott-e a mûszer!
Milyen helyen lakik Kurczlaci??
Helyesen: Felmerült, hogy nem elromlott-e a mûszer!
Milyen helyen lakik Kurczlaci??
Tud valaki nekem adni egy olyan linket ahol megtalálom a GFS modellek értelmezését magyarul.
Ha nem akkor elég ha csak erre válaszol valaki Link
Ez önmagában mit jelent? (ha van tornado parameter)
Ha nem akkor elég ha csak erre válaszol valaki Link
Ez önmagában mit jelent? (ha van tornado parameter)
Én már beszéltem vele priviben, még mielõtt itt felhoztátok a témát és én xy értékeivel hasonlítottam össze, lévén õ volt a legközelebb. Általában 1-2 fok volt a különbség közöttük, viszont tegnap 7! Kurczlaci viszont váltig állította, hogy õ annyit mért, azt is mondta, hogy többször leellenõrizte, mert õ sem hitte el. Felmerült, hogy nem-e elromlott a mûszer, de a mai Tmin alapján ez sem valószínû
De ha a Tmin térképeket visszanézed több napra, egyetlen kiugró érték sincs ott.
Szerintem csak odanyomta véletlen a - jelet.
Ha nem akkor nem szóltam!
Szerintem csak odanyomta véletlen a - jelet.
Ha nem akkor nem szóltam!
Teveli dombtetõ Paks-Pécs között +4 fok, mellette Paks -3, Bátaapáti lehet -4!
Kanizsa -1, Zalaegerszeg +6!
Ez biza ilyen
És nem is biztos hogy 30 km kellett hozzá, elég lett volna akár 200 m is!
Kanizsa -1, Zalaegerszeg +6!
Ez biza ilyen
És nem is biztos hogy 30 km kellett hozzá, elég lett volna akár 200 m is!
Valaki részletezné nekem a talajkisülés, mint jelenség tulajdonságait (hogyan, mikor, hol és miért? Angol megfelelõje? Elõre is köszi!
? Angol megfelelõje? Elõre is köszi!
Sziasztok! Meg tudnátok mondani hogy honnan lehetne hozzájutni frisss hõmérsékleti gradiens adatokhoz, ne adj isten elõrejelzéshez is. Nyáron a Horizontaero oldalán van vihornyáknak elõrejelzés de az ilyenkor még nem mükszik. Siklóernyõzõm és jó lenne nem utólag megtudni milyen jó termikes idõ volt aznap. Az itt mûködõ termikelõrejelzés is nagy segítség volt. Köszi.
"Ez esetben 83843 = 3 okta azonos magasságban lévõ felhõ, a 8 jelenti a Cumulust, 43 pedig az alacsony felhõzet alapja 430 méteren van."
43 nem azt jelenti, hogy 430 méter. Hanem 430*3-at, azaz kerekítve 1300 métert jelent.
Így megy az alacsony szintû felhõk magasságának megadása:
00: 30 m alatt
01: 30 méter
02: 60 méter
...
(tehát mindig 30-cal szorzandó, és az érték kerekítve értendõ, azaz pl. 30: 900 méter, 33: 1000 méter, 36: 1100 méter, 40: 1200 méter)
...
50: 1500 méter
(csakúgy, mint a látástávolságnál, az 51-55 kódszámok nem használatosak)
56: 1800 méter
57: 2100 méter
58: 2400 méter
... és így tovább, de efölött már úgy sincsen gyakorlati jelentõsége.
1500 méter alatt egyébként lehetõség van 30 méteres pontossággal megadni a felhõalapot (pl. lehetne 21: 630 méter), de ezt inkább csak St esetében használjuk (pl. 60, 90, 120, 150 méter), hiszen szabad szemmel úgysem látja az ember, hogy 1430 vagy 1460 méteren van-e
1500 méter fölött pedig a táviratba csak 300 méteres pontossággal kerül be a felhõalap magassága.
43 nem azt jelenti, hogy 430 méter. Hanem 430*3-at, azaz kerekítve 1300 métert jelent.
Így megy az alacsony szintû felhõk magasságának megadása:
00: 30 m alatt
01: 30 méter
02: 60 méter
...
(tehát mindig 30-cal szorzandó, és az érték kerekítve értendõ, azaz pl. 30: 900 méter, 33: 1000 méter, 36: 1100 méter, 40: 1200 méter)
...
50: 1500 méter
(csakúgy, mint a látástávolságnál, az 51-55 kódszámok nem használatosak)
56: 1800 méter
57: 2100 méter
58: 2400 méter
... és így tovább, de efölött már úgy sincsen gyakorlati jelentõsége.
1500 méter alatt egyébként lehetõség van 30 méteres pontossággal megadni a felhõalapot (pl. lehetne 21: 630 méter), de ezt inkább csak St esetében használjuk (pl. 60, 90, 120, 150 méter), hiszen szabad szemmel úgysem látja az ember, hogy 1430 vagy 1460 méteren van-e
1500 méter fölött pedig a táviratba csak 300 méteres pontossággal kerül be a felhõalap magassága.
A svájciak a 22km-es NMM modelt használják, már legalább négy-öt éve.
Régebben párhuzamosan futott mellette az ETA is.
Régebben párhuzamosan futott mellette az ETA is.
Próbáltam kihámozni, hogy a Meteoblue milyen modell tulajdonképpen. (meg ne szólaljon valaki, hogy svájci, mert nem az érdekel)
Összességében két lehetõség adódott, hogy a WRF-NMM modellt fejlesztik (mellé az ETA)... és ez alapján készülnek a térképek. A Baseli egyetem segítségével fut.
A másik lehetõség, hogy az utóbbi idõben a NOAA/NCEP GFS modell futásaival is bõvítik térképeiket...!
Most ezekbõl melyik igaz és melyik tévhit?
Összességében két lehetõség adódott, hogy a WRF-NMM modellt fejlesztik (mellé az ETA)... és ez alapján készülnek a térképek. A Baseli egyetem segítségével fut.
A másik lehetõség, hogy az utóbbi idõben a NOAA/NCEP GFS modell futásaival is bõvítik térképeiket...!
Most ezekbõl melyik igaz és melyik tévhit?
#11277. - JoeJack (Istenmezeje)
Igen, utc-ben tényleg mindig 24 adat lesz. A magyar lesz egy kicsit megkutyulva. DE az adatok száma megegyezik. MInd az utc mind a HLT 365*24 adatot fog tartalmazni egy év alatt.
#11278. - Koczkás (Hatvan)
Értem, értem. Az a megoldás, hogy UTC az állandó és mindig abban mérik az idõt.
Hú, még szerencse hogy nem HLT-ben adják meg az adatokat. MIcsoda kavarodás lenne.
Igen, utc-ben tényleg mindig 24 adat lesz. A magyar lesz egy kicsit megkutyulva. DE az adatok száma megegyezik. MInd az utc mind a HLT 365*24 adatot fog tartalmazni egy év alatt.
#11278. - Koczkás (Hatvan)
Értem, értem. Az a megoldás, hogy UTC az állandó és mindig abban mérik az idõt.
Hú, még szerencse hogy nem HLT-ben adják meg az adatokat. MIcsoda kavarodás lenne.
Nem érted ugye??
Az UTC az nyáron s télen is meg este is meg reggel is mindig ugyanannyi nem változtatják.
Így kerül bele az évkönyvekbe is!
OK???
Vitát berekesztem.
Következõ kérdés?
Az UTC az nyáron s télen is meg este is meg reggel is mindig ugyanannyi nem változtatják.
Így kerül bele az évkönyvekbe is!
OK???
Vitát berekesztem.
Következõ kérdés?
Egyébként tényleg ennyi. Nem lesz itt se 23, se 25 óra, hanem 24 óra UTC lesz az adatsor. Éljen a globalizáció
"adatbõség": muhahhahahahahah
"adatbõség": muhahhahahahahah
#11274. - Koczkás (Hatvan)
De valójában magyar idõ szerint 1 adat kimarad. Méghozzá a HLT 2 órai, mert akkor van az átállítás, és amit 2 kor mérnek az 3 órai lesz. Ezért van az, hogy 2-höz és 3-hoz 1 adat tartozik, és azért van a méréseknél "adathiány kiírva. Õsszel meg pont fordítva ott két adat lesz 1 óra alatt. Akkor meg az lesz kiírva, hogy "adatbõség".
De valójában magyar idõ szerint 1 adat kimarad. Méghozzá a HLT 2 órai, mert akkor van az átállítás, és amit 2 kor mérnek az 3 órai lesz. Ezért van az, hogy 2-höz és 3-hoz 1 adat tartozik, és azért van a méréseknél "adathiány kiírva. Õsszel meg pont fordítva ott két adat lesz 1 óra alatt. Akkor meg az lesz kiírva, hogy "adatbõség".
Hagyjátok már.
Nem marad ki sehol semmi, mert minden adat UTC-ben van, az meg állandó, mint a nyomor!
Nem marad ki sehol semmi, mert minden adat UTC-ben van, az meg állandó, mint a nyomor!
#11270. - JoeJack (Istenmezeje)
Igazad van. Végülis az a megoldás, hogy most 2 órás elcsúszás van UTC szerint, és majd õsszel megint csak 1 lesz. Maga az UTC állandósága okozza ezt a "problémát". Végülis nincs semmi baj a radarral, látszólag azért hiányzik 1 óra, mert 2 óra "késésben"van a HLT-hez képest. És majd õsszel egy óra késést visszavesz így biztosítva a zökkenõmentességet. Az a megoldás hogy nem a mostani átállítást kell nézni, hanem összességében egy évet, és ha így vizsgáljuk a dolgokat, akkor nincs semmiféle kimaradt radarkép.
Ami az adatokat illeti, azért maradt ki egy órai, mert két órához 1 adat tartozna és inkább nem írták be. (2-kor és 3-kor egy adat van összesen). És majd õsszel is ki fog maradni, mert akkor 1 órához 2 adat tartozna.
Na a végén, csak összehoztuk.:
Igazad van. Végülis az a megoldás, hogy most 2 órás elcsúszás van UTC szerint, és majd õsszel megint csak 1 lesz. Maga az UTC állandósága okozza ezt a "problémát". Végülis nincs semmi baj a radarral, látszólag azért hiányzik 1 óra, mert 2 óra "késésben"van a HLT-hez képest. És majd õsszel egy óra késést visszavesz így biztosítva a zökkenõmentességet. Az a megoldás hogy nem a mostani átállítást kell nézni, hanem összességében egy évet, és ha így vizsgáljuk a dolgokat, akkor nincs semmiféle kimaradt radarkép.
Ami az adatokat illeti, azért maradt ki egy órai, mert két órához 1 adat tartozna és inkább nem írták be. (2-kor és 3-kor egy adat van összesen). És majd õsszel is ki fog maradni, mert akkor 1 órához 2 adat tartozna.
Na a végén, csak összehoztuk.
:
Ti aztán jól elvagytok Nem kell ezt ennyire túlbonyolítani: most 23 órás adatsor lesz, õsszel meg 25 órás. Nem lesz szignifikáns különbség az elméleti 24 óráshoz képest. Én meg mióta elõször néztem radarképet azóta már UTC szerint élek, nem helyi idõ szerint
Nem kell ezt ennyire túlbonyolítani: most 23 órás adatsor lesz, õsszel meg 25 órás. Nem lesz szignifikáns különbség az elméleti 24 óráshoz képest. Én meg mióta elõször néztem radarképet azóta már UTC szerint élek, nem helyi idõ szerint
#11268. - Anarki (Szerencs)
Ez egyértelmû. Télen UTC= HLT+1h, nyáron UTC=HLT+2h
Egyébként nem megoldás az, hogy "UTC nem változik", mert magyar idõ szerint élünk itt magyarországon.
Akkor ezek szerint HLT 0200-tõl 0300-ig a csapi állt a levegõben.
Egyébként az érdekes, mert akkor ezek szerint valahol nem egy, hanem két órán keresztül esik a csapi, holott valójában csak 1 órán át, de mégis 2 órának tûnik.
Ez egyértelmû. Télen UTC= HLT+1h, nyáron UTC=HLT+2h
Egyébként nem megoldás az, hogy "UTC nem változik", mert magyar idõ szerint élünk itt magyarországon.
Akkor ezek szerint HLT 0200-tõl 0300-ig a csapi állt a levegõben.
Egyébként az érdekes, mert akkor ezek szerint valahol nem egy, hanem két órán keresztül esik a csapi, holott valójában csak 1 órán át, de mégis 2 órának tûnik.
Egyébként nézzetek meg egy mostani radarképet...! Nekem 09:45 UTC van most... és 12:05 van pontosan..., tehát két óra van a radarképek között.
Tegnap 09:45 UTC-s radarkép már megvolt 10:55 HTL-kor.... tehát 1 óra volt a különbség. Magyarul 1 óra plusz idõt kellett várni ugyanarra a radarképre... így csak az "idõ" változott... és az adat folyamatos maradt UTC-ben.
Tegnap 09:45 UTC-s radarkép már megvolt 10:55 HTL-kor.... tehát 1 óra volt a különbség. Magyarul 1 óra plusz idõt kellett várni ugyanarra a radarképre... így csak az "idõ" változott... és az adat folyamatos maradt UTC-ben.
Ki kell hogy maradjon, és ki is maradt, mert a legtöbb állomáson az éjjel 1 adat "adathiány" miatt nem is szerepel.
Mondjuk érdekes, mert ez is UTC.Link
De az ég világon semmi jelentõsége nincs.
A radaron meg nincs persze, mert nem változik az idõ mert UTC.
Mondjuk érdekes, mert ez is UTC.Link
De az ég világon semmi jelentõsége nincs.
A radaron meg nincs persze, mert nem változik az idõ mert UTC.
Gyerekek! A probléma olyan egyszerû, hogy nem látjuk a fától az erdõt!
A radarképek UTC-ben vannak megcimkézve! :O:O:O:O ez a megoldás! (UTC nem változik, csak a magyar idõ tolódott ki +1 órával)
Vagy most mi van? Krisz király mondása illik ide... "Az agyam ledobta az ékszíjjat!"
A radarképek UTC-ben vannak megcimkézve! :O:O:O:O ez a megoldás!
(UTC nem változik, csak a magyar idõ tolódott ki +1 órával)Vagy most mi van?
Krisz király mondása illik ide... "Az agyam ledobta az ékszíjjat!"
#11263. - Anarki (Szerencs)
Tudom hogy folyamatosak, de akkor is hogy oldották meg ezt az egy óra ugrást?
Tudom hogy folyamatosak, de akkor is hogy oldották meg ezt az egy óra ugrást?
Nem hiányzik adat az OMSZ radarképei közül.
Van az egyezményes UTC idõ..., ami tulajdonképpen nem tudom pontosan mire jó! Nem is ez a lényeg...
A lényeg, hogy 2 óra = 3 óra... és akkor ugyanaz a pillanat volt... onnantól kezdve minden folyamatos. Az adatok azért nem változtak semmit, mert a Magyarországi idõ mostmár 2 órával van eltolódva az UTC-hez képest, ezért nem kellett eltüntetni 1 óra adatot.
Van az egyezményes UTC idõ..., ami tulajdonképpen nem tudom pontosan mire jó! Nem is ez a lényeg...
A lényeg, hogy 2 óra = 3 óra... és akkor ugyanaz a pillanat volt... onnantól kezdve minden folyamatos. Az adatok azért nem változtak semmit, mert a Magyarországi idõ mostmár 2 órával van eltolódva az UTC-hez képest, ezért nem kellett eltüntetni 1 óra adatot.
Szerintem nem ez az óraátállítás kell, hogy gondot okozzon..., hanem a másik, amikor kétszer van 2 óra!
Errõl meg tudnál gyõzõdni úgy, hogy a radarképeket megnézed..., ha folyamatosnak látszanak, akkor nem maradt ki semmi. Szerintem minden megvan.
Errõl meg tudnál gyõzõdni úgy, hogy a radarképeket megnézed..., ha folyamatosnak látszanak, akkor nem maradt ki semmi. Szerintem minden megvan.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat