Légköroptika
Már egyszer idéztem, elnézést. Ezt hiteles beszámolónak vélem bár "jókaisan" színes (lévén hogy õ írta) 

Jól mondod, Zoli, általában. De nem mindig. És itt van a nagy talány. (És ez sajnos rengeteg kétséget ébreszt - a tudományos kutatóban is, másokban félreértést.)
Szeintem a tûzgömb ellen az szól, hogy amit mi a fejünk fölött láttunk, az a távolból közel a hegy fölött látszódott. Persze lehetett az, hogy majdnem talajt ért...
Lehetett egy tûzgömb is, ha Egerbõl is látszott, az mellette szól. Már persze, ha az égen volt.:-)
Na most begyün, valami pillanatnyi elmezavar lehetett. Állatok, fõleg a melléknaposak Pécshattan felett! :-)
Nemtudom mi a gond!
Nekem bejön! 
Amúgy nagyon látványos a vízcseppes halo! Na ilyen nekem sosemlesz!


Amúgy nagyon látványos a vízcseppes halo! Na ilyen nekem sosemlesz!

Én egyszer, kb 15 éve többedmagammal láttam "valamit" Nem tudom, hogy mi lehetett. A Bükkben, lakott területtõl távol ért minket az este, és az estébe nyúlt bicajozás lemaradt tagjait vártuk. Csendes késõ õszi este, valamennyi felhõzet lehetett. Zivatarnak semmi esélye. Aztán néhány másodpercre kékesfehéres rezzenéstelen fény világította ki a környéket, amit semmilyen hangjelenség nem kísért. Olyan volt, mint a villámfény. Mire felnéztünk, az a gömbszerû fényforrás épp eltûnõben volt. Semmi egyéb misztikum, utána továbbra is hideg sötét csend. Ezt Egerbõl is látták (légvonalban min. 20 km), mint szokatlan fényt a Bükk felett. Nem állítom, hogy gömbvillám volt, sõt semmit sem állítok. De az elsõ jármû, amivel ezek után találkoztunk az egy UFO-002 rendszámú nagymotor volt.
A vitatott képrõl meg az a véleményem, hogy a világító ojjektum környezetében szívesen látnék még valami meggyõzõ kis árnyékot, vagy bármit. Lehet, hogy a fenti sztoriról is így utólag csinálni kellene 1-2 fotót...

A vitatott képrõl meg az a véleményem, hogy a világító ojjektum környezetében szívesen látnék még valami meggyõzõ kis árnyékot, vagy bármit. Lehet, hogy a fenti sztoriról is így utólag csinálni kellene 1-2 fotót...
Sürgõsen sipirc valamelyik nemzetközi oldalra! Hatalmas ötlet, profi megvalósítás

Alex, nincs titka csupán a technikai részleteit (gömblámpa, "fotosopp") nem ismerjük. Nem tagadva (és NEM elfogadva) hogy a kép valódi, semleges vélekedés: kétféle okból születhetett. Egyrészt az Idõkép fáradozik a látogatottsága emelésén. Másrészt a fotó készítõje neten megtalálható, foglalkozására nézve rendezvényszervezõ (pontosabban igazgató a titulusa egy jótékony célokra alapított cégnél) ami elgondolkodtató. Mindkettõnek jól jön egy kis országos hírverés. A "gömbvillámra" rászabadul a misztikusok hada, elemzik, kiszállnak méregetnek, elméleteket gyártanak. Aki csak fotókon látott, hallotta valakitõl az álmélkodik. Mindenkinek "jut csont". Az Idõkép üzemeltetõi sem zavaros misztikusok, csupán széles rétegízlésnek dolgoznak (sanda feltételezés de talán nem hülye feltételezés hogy még jól "felpörgetik" majd eladják a weblapot.) Mivel képzett emberek állnak mögötte, nem lehetetlen hogy már a téridõ cikkek közlése óta sorozatosan jót kuncognak a markukba. A fotóst esetleg a munkaadója körüli hírverés inspirálta. Gömbvillámra, ufóra mindig "harapnak", a hívõk és szkeptikusok között megy a vita, nõ a "publicity", eljuthat akár a kommersz kereskedelmi tévékhez is, szakértõk nyilatkoznak pro- és kontra, kell ennél jobb PR ha a riporterek a fotóst megkérdezik hol dolgozik mit csinál és eközben megjelenik az adományok csekkszámlaszáma? Ha ez a nemes szándék vezérelte, minden elismerésem, ennél ügyesebben nem csinálhatta volna. (Gömbvillámok léteznek. Többször említettem - én láttam "megfogtam" pontosabban a gömbvillám vágott alaposan földhöz, közvetlen közelrõl láttam a szelíden rám és mellém libegõ kis gömböket mielõtt eszméletemet vesztettem. Évekkel késõbb legénykoromban többed-magammal is láttam egyet a laktanya villámhárítóját összegubancoló villámcsapás után. Ez percekig "álldigált" egy fa alatt, a fával összevetve legalább embermagasságú volt. A fénygömb mindkét esetben kavargó cigarettafüsttel feltöltött szappanbuborékra emlékeztetett melynek lumineszcens hatású (erõs de nem izzó) fénye a gömbközépponttól sugárirányban kifelé távolodva növekedett, gyenge de jól érzékelhetõ kontrasztváltozások folyamatos kavargásában.) Tegnap este "dilibõl" fotóztam hasonlót felkapcsolt mennyezeti fény mellett LED-es íróasztallámpával világítva a falra. Valósághûnek tûnõ kép készült "a szobám fala elõtt lebegõ gömbvillámról" mely egy másik képen "felszívódik" az elektromos fûtõpanelen. Nem terhelem vele a fórumot, tudjuk amit tudunk

Tagnap nagyon csodás idõ volt Pécsen! Valóban! Gyakorlatilag tavasz volt! Felmentünk a szabadságszoborhoz, ahol kitûnõ kilátás volt! Bár volt már pára a levegõben, de annál szebb volt! HDR-ben érzékeltetem az egészet szinte, mert úgy visszaadja azt a látványt amit mi láttunk, miközben a szemünk majdnem kifolyt!
Lakótömbrengeteg: Link
Pécs: Link - kicsit ferde kép! bocsi!!
Ez durva lett szerintem: Link - nagyon tavasz feeling!
Naplemente elõtt kialakuló baloldali melléknap: Link
Szintén nagyon furcsa érzések: Link - kétoldali melléknappal!
Na ez ami legjobban bejön nekem: Link - "metropolisz"
Mégegy: Link
Talán az lett volna a legjobb, ha a nap a nagy toronyház mögé bújik! Sajnos akkor már mennem kellett!

Lakótömbrengeteg: Link
Pécs: Link - kicsit ferde kép! bocsi!!
Ez durva lett szerintem: Link - nagyon tavasz feeling!
Naplemente elõtt kialakuló baloldali melléknap: Link
Szintén nagyon furcsa érzések: Link - kétoldali melléknappal!
Na ez ami legjobban bejön nekem: Link - "metropolisz"
Mégegy: Link
Talán az lett volna a legjobb, ha a nap a nagy toronyház mögé bújik! Sajnos akkor már mennem kellett!

Tépett cirruszokon volt 22-es, nem különösebben szép, de volt. Más nem alakult ki, pedig gúvasztottam a szemem rendesen. De azé' lesz érdekesség.
Hát ilyen nincs! Húsz perce, hogy még elindulhattam volna úgy, hogy kiérek napkeltére, 50m LT volt, erre most csont tiszta az ég. (Itt most 6 sor csúnya szó következik)
Pedig az idõ elsõrangú lenne torznapozni, zöldfényezni...
Pedig az idõ elsõrangú lenne torznapozni, zöldfényezni...
Kornél, gratula a holdhalóhoz!!!
Floo, gyönyörûek a sekély ködjeid!
Dzsibzon, ismét állat képekkel jöttél le a hegyrõl! Fel kéne költöznöd és élõben közvetítened onnan. :-)))
Floo, gyönyörûek a sekély ködjeid!
Dzsibzon, ismét állat képekkel jöttél le a hegyrõl! Fel kéne költöznöd és élõben közvetítened onnan. :-)))
Nálam is így nézett ki, szerintem itt fotózhattad az utcánkban 
Noli!
Gratula a napképéhez!
Meg mindenkinek a képekhez!

Noli!
Gratula a napképéhez!
Meg mindenkinek a képekhez!
Teljes 22-es holdhalo szinte a fejem felett, sosem láttam még, megpróbálom lefényképezni, extázis!!!!
Elvagyok a képpel kicsit meggyurmázom innen onnan. Elsõ kérdésem (lesz több is)... vajon ág takarja ki a Holdat a kontrollképen? Összemásoltam a két képet, látható elmozdulás a 15 sec különbséggel készült két kép között, esetleg kitakarhatták a Holdat. Amit nem értek: ha én ilyet látnék, fotóznám amíg van a masinában szusz. A fotós viszont kényelmesen várt 15 másodpercet (ami bõven elég hogy eltüntessék a cuccot legyen az gömblámpa vagy akár a háta mögül spotlámpával megvilágított tükör.) Sajnálatos hogy nem videózta. A gépnek is utánanéztem, nem estem hanyatt tõle... Az is sejtet számomra valamit hogy a fotós rendezvényszervezõ (megtalálható a neten) és kis hírverés kell neki és cégének. Tökmindegy a kacsa éltre kelt és hápog íme egy cikk: Világszenzáció - Magyarországon sikerült elõször (ezzel a címmel...) Link
Korábban említettem, nekem valóban volt két gömbvillámkalandom, az egyik gyerekkoromban vágott földhöz, a másodikat több szemtanú jelenlétében láttam hosszú percekig. Mindkettõt rekkenõ meleg nyomán kitört kegyetlen nagy vihar kísérte, nyáron. Öt éve fotóztam itt két esetben is ilyesminek vélhetõ dolgot, de szintén rekkenõ meleg nyomán kitört hatalmas vihar elõzte/kísérte mindkettõt. Édesapám is látott a teljes családjával egyet ami beúszott a nyitott ablakon ellibegett a dermedten ülõ társaság elõtt majd a kályhakéménynél eltûnt. Ez is rekkenõ nyári délután volt.
Korábban említettem, nekem valóban volt két gömbvillámkalandom, az egyik gyerekkoromban vágott földhöz, a másodikat több szemtanú jelenlétében láttam hosszú percekig. Mindkettõt rekkenõ meleg nyomán kitört kegyetlen nagy vihar kísérte, nyáron. Öt éve fotóztam itt két esetben is ilyesminek vélhetõ dolgot, de szintén rekkenõ meleg nyomán kitört hatalmas vihar elõzte/kísérte mindkettõt. Édesapám is látott a teljes családjával egyet ami beúszott a nyitott ablakon ellibegett a dermedten ülõ társaság elõtt majd a kályhakéménynél eltûnt. Ez is rekkenõ nyári délután volt.
Ennyi az egész. 
Nem vártam többet az oldaltól, nekem egyenlõ a bulvárral.
Ahogy a többiek is mondták, ez szerintem is kamu, mivel a környezetében alig van fény, amit kibocsátott az a valami, hóolvadás sincs, pedig egy villám nem 2 fokos... Nameg... nem hiszem, hogy télen hidegpárna, AC idején fogja magát egy gömbvillám és lehullik, pláne úgy, hogy ül a hóban és úgy csinál, mintha mise történt volna, valamint az, hogy a gömbvillám megvárja, míg elszalad az illetõ a fényképezõért, bepózol neki és kialszik a nem is így viselkedõ jelenség... Na mind1... nem éri meg ragozni, ez a kép minden szempontból nézve halott ügy.
_________________________
Noli! Gratulálok az OPOD-hoz!!

Nem vártam többet az oldaltól, nekem egyenlõ a bulvárral.

Ahogy a többiek is mondták, ez szerintem is kamu, mivel a környezetében alig van fény, amit kibocsátott az a valami, hóolvadás sincs, pedig egy villám nem 2 fokos... Nameg... nem hiszem, hogy télen hidegpárna, AC idején fogja magát egy gömbvillám és lehullik, pláne úgy, hogy ül a hóban és úgy csinál, mintha mise történt volna, valamint az, hogy a gömbvillám megvárja, míg elszalad az illetõ a fényképezõért, bepózol neki és kialszik a nem is így viselkedõ jelenség... Na mind1... nem éri meg ragozni, ez a kép minden szempontból nézve halott ügy.

_________________________
Noli! Gratulálok az OPOD-hoz!!

Elõször is gratulálok az OPOD hoz. fantasztikus a színes koszorúd a Hold körül.
Nos. Én pont János-hegyen kirándultam egyet ma délután. Így a kilátóból láttam a Naplementét. Elõször ilyen volt: Link majd ilyenné vált: Link Kicsit vártam még és sötétedés után ilyen lett a látvány amikor alakult a város felett a köd: Link
Nos. Én pont János-hegyen kirándultam egyet ma délután. Így a kilátóból láttam a Naplementét. Elõször ilyen volt: Link majd ilyenné vált: Link Kicsit vártam még és sötétedés után ilyen lett a látvány amikor alakult a város felett a köd: Link
Javaslom megnézni a kontroll kép exifjében a fájlnevet. És ha valakinek van olyan fotómasinája, ami szavakat ment el fájlnévként, akkor jelentkezzen most, vagy hallgasson örökre.
Igen, az nekem is egyértelmûnek tûnik, hogy nem gömbvillám, de a vaku+porszem nem szokott ennyire fényes lenni. A kizáró okok számomra is azok, hogy nincs megvilágítva a folt környéke és hogy nem olvadt meg a hó, na és hogy zivatarnak igen csak híja volt. Elég jó kép ettõl függetlenül, úgyhogy kíváncsi vagyok mi a titka.
Hatalmas kamu!
Több szempontot nem vettek figyelembe! Az egyik, hogy a kérdéses tárgynak elég intenzív fénye van, mivel a fotón az beégett, így feltehetõen elég erõs fénykibocsátása volt. Ha megnézitek sem a tárgy mögött, sem attól jobbra, illetve balra a tárgyak (kerítéskapu, háttértárgyak) felülete nincs megvilágítva. Vagyis a róluk visszaverõdõ fény mennyisége megegyezik mind a kontrollképen, mind a kamuképen.
A másik meg az, hogy mivel villámot feltételezünk, annak az erõs fény mellett kell lennie hõkibocsátásnak is. Na, most a hó érintetlen maradt körülötte!
Próbálnak azzal is érvelni, hogy a gömb körül tökéletesen egyenletes a zajszint. Ha valamit lefényképeznek és azt a képet ráteszik külön rétegként egy másik képre, valóban egyenletes lesz a zajszint!

Amúgy ez jellemzõ!
Több szempontot nem vettek figyelembe! Az egyik, hogy a kérdéses tárgynak elég intenzív fénye van, mivel a fotón az beégett, így feltehetõen elég erõs fénykibocsátása volt. Ha megnézitek sem a tárgy mögött, sem attól jobbra, illetve balra a tárgyak (kerítéskapu, háttértárgyak) felülete nincs megvilágítva. Vagyis a róluk visszaverõdõ fény mennyisége megegyezik mind a kontrollképen, mind a kamuképen.
A másik meg az, hogy mivel villámot feltételezünk, annak az erõs fény mellett kell lennie hõkibocsátásnak is. Na, most a hó érintetlen maradt körülötte!
Próbálnak azzal is érvelni, hogy a gömb körül tökéletesen egyenletes a zajszint. Ha valamit lefényképeznek és azt a képet ráteszik külön rétegként egy másik képre, valóban egyenletes lesz a zajszint!


Amúgy ez jellemzõ!

EXIF-ben benne van minden, a két kép között pont 15 másodperc az eltérés. 1/45, 240-es érzékenység, 3.4-es rekesz. Valójában tuti nincs ott semmi, sem lámpa, sem más. Nem így néz ki a hófelszín közvetlen közelében lévõ fényforrás, ráadásul semmi nyoma a környezõ tárgyakon sem abból az irányból érkezõ fénynek. Vaku+porszem lesz az.
Apró kérdések:
- Mikor készült a fotó? nem derül ki.
- Ki mondja, hogy a gömbvillám így néz ki? Pláne egy kitudjamennyi exp. idõvel készült fotón.
- Semmi nyom?
- Gömbvillámok eddig mindig zivatar kapcsán jelentek meg. Ilyen elektromos tevékenységtõl független "winter edition" gomvillámról még nem hallottam.
Magam 8-10 alkalommal láttam gömbvillámot (egyetlen éjszaka) és bizony nem így néztek ki. Ami amúgy nem kizáró ok.
- Mikor készült a fotó? nem derül ki.
- Ki mondja, hogy a gömbvillám így néz ki? Pláne egy kitudjamennyi exp. idõvel készült fotón.
- Semmi nyom?
- Gömbvillámok eddig mindig zivatar kapcsán jelentek meg. Ilyen elektromos tevékenységtõl független "winter edition" gomvillámról még nem hallottam.
Magam 8-10 alkalommal láttam gömbvillámot (egyetlen éjszaka) és bizony nem így néztek ki. Ami amúgy nem kizáró ok.
Kamukamukamukamukamukamukamukamukamukamukamu. Sõt, valószínûleg a megoldás is sokkal egyszerûbb, de még nem jöttem rá, hogy mi. Az egyik lehetséges és meglehetõsen drága magyarázat:
Link
Noli opodja (amihez gratula) volt alkonyatkor nálunk, de mire besötétedett kiderült. Türelmesek vagyunk.
Link
Noli opodja (amihez gratula) volt alkonyatkor nálunk, de mire besötétedett kiderült. Türelmesek vagyunk.
Grat Noli!! 
Vélemény? Link
Elsõ blikkre nekem úgy tûnik, mintha ez két egymás tetejére fotózott felvétel lenne. Az egyik a majdnem teliholdat ábrázolja, a másik meg az utcarészletet. Lehet ugye ilyet sok mai fényképezõgéppel csinálni, anélkül, hogy manipulált legyen a kép.

Vélemény? Link
Elsõ blikkre nekem úgy tûnik, mintha ez két egymás tetejére fotózott felvétel lenne. Az egyik a majdnem teliholdat ábrázolja, a másik meg az utcarészletet. Lehet ugye ilyet sok mai fényképezõgéppel csinálni, anélkül, hogy manipulált legyen a kép.
Köszönöm, srácok!
Egy dolog: remélem, fotóztátok az évezred napnyugtáját!? kInn voltam terepen, város széle, jó horizont, stb. Megvártam, míg lemegy a Nap, a sárga felhõk szépen beszürkültek, mondom, most jövök is haza (se ebéd, se semmi, meg pisilnem is kellett), és még be kellett mennem könyvesboltba is út közben. Voltam benn kb 20 percet, ezalatt a szürkeként otthagyott alsó égrész 650nm-tõl felfelé esõ, valamint 450-400 nm közti hullámhosszai egyenként ott voltak az égen valami brutális keverékben úgy 5 fok magasságig. Ugye nem kell mondanom, hogy a 21. század építészei gondoskodtak róla, hogy még véletlenül se legyen fél foknyi kilátás se arra, ahol nincs se épület, se oszlop, se semmi...Mire kiértem a házak közül, már visszasötétedett...
Egy dolog: remélem, fotóztátok az évezred napnyugtáját!? kInn voltam terepen, város széle, jó horizont, stb. Megvártam, míg lemegy a Nap, a sárga felhõk szépen beszürkültek, mondom, most jövök is haza (se ebéd, se semmi, meg pisilnem is kellett), és még be kellett mennem könyvesboltba is út közben. Voltam benn kb 20 percet, ezalatt a szürkeként otthagyott alsó égrész 650nm-tõl felfelé esõ, valamint 450-400 nm közti hullámhosszai egyenként ott voltak az égen valami brutális keverékben úgy 5 fok magasságig. Ugye nem kell mondanom, hogy a 21. század építészei gondoskodtak róla, hogy még véletlenül se legyen fél foknyi kilátás se arra, ahol nincs se épület, se oszlop, se semmi...Mire kiértem a házak közül, már visszasötétedett...
Csatlakozom! Gratulálok én is 
A videón egész jól látszik, hogyan lesz egyre kevésbé tökéletes a korona.
De szépen indult, rég láttam már 3 gyûrûset

A videón egész jól látszik, hogyan lesz egyre kevésbé tökéletes a korona.
De szépen indult, rég láttam már 3 gyûrûset

Gratulálok Nolinak! : ) Nagyon szép és színvonalas "bemutató" a jelenségrõl!!
Noli! Gratulálok!
ZivatarPeti! Azért a Bükkben szép képeket lehetett ma készíteni, hiszen ott sütött a nap.
Ha nem hétfõ lett volna, én is fölmentem volna a Tokaji-hegyre pár kék ég+köd kompozícióért.
ZivatarPeti! Azért a Bükkben szép képeket lehetett ma készíteni, hiszen ott sütött a nap.
Ha nem hétfõ lett volna, én is fölmentem volna a Tokaji-hegyre pár kék ég+köd kompozícióért.

De lehet, akkor, ha a kék gyûrû helyén elõtte sárgás gyûrû volt, aminek a látása "kisütötte" a sárga érzékelõket a szemben, s így a fény csak a kiegészítõ színében látszik, ami jelen esetben a kék.
Próbáld ki ezt: Link
Nézd az egyöntetû kék-sárga oldalon a légy ábráját pislogás, elmozdulás nélkül úgy fél percig, majd rögtön átváltva nézd a tehén képén lévõ legyet - láss csodát, a tehén képén eltûnik a két színre osztott terület, s egyforma színû lesz a két oldal! Számos hasonló képes próba van még a neten.
Az, hogy Lord a kék karikát csak kis idõre látta felvillanni, simán belefér ebbe a típusú optikai illúzióba.
Másik, talán még érzékletesebb példa erre a spanyol kastély:
Link
Nézd a színes ábra közepén a pontot egy ideig (15 másodperc elég), majd húzd rá az egeret a képre. Hoppá! Figyelj tovább, az egér ráhúzásakor színesbe váltott kép szépen kifakul s FF lesz. Figyeld meg azt is, hogy amennyiben a tekintetedet továbbra is a kép közepén lévõ ponton tartod, sokkal lassbban fakul ki, mintha elmozdítanád.
Próbáld ki ezt: Link
Nézd az egyöntetû kék-sárga oldalon a légy ábráját pislogás, elmozdulás nélkül úgy fél percig, majd rögtön átváltva nézd a tehén képén lévõ legyet - láss csodát, a tehén képén eltûnik a két színre osztott terület, s egyforma színû lesz a két oldal! Számos hasonló képes próba van még a neten.
Az, hogy Lord a kék karikát csak kis idõre látta felvillanni, simán belefér ebbe a típusú optikai illúzióba.
Másik, talán még érzékletesebb példa erre a spanyol kastély:
Link
Nézd a színes ábra közepén a pontot egy ideig (15 másodperc elég), majd húzd rá az egeret a képre. Hoppá! Figyelj tovább, az egér ráhúzásakor színesbe váltott kép szépen kifakul s FF lesz. Figyeld meg azt is, hogy amennyiben a tekintetedet továbbra is a kép közepén lévõ ponton tartod, sokkal lassbban fakul ki, mintha elmozdítanád.
Ha hüvelykujjunkkal kitakarjuk a Holdat, s a kék gyûrû mégis látszik, akkor a fényjelenségnek nem lehet a szemünk terméke. Ha viszont a fényforrás kiiktatása után a kék gyûrû eltûnik, akkor gondolhatunk a könnycsepp-effektusra. Ki lehet próbálni. (Hadd ne mondjam - de mégis -, hogy e téren több évtizedes tapasztalatom van.
)

Noli,Tûzgömb köszönöm e megtisztelõ szavakat
De ugyanúgy mindenkinek kijár egy nagy dicséret.Szinte eszméletlen,hogy miket hoztok ide minden nap.

De ugyanúgy mindenkinek kijár egy nagy dicséret.Szinte eszméletlen,hogy miket hoztok ide minden nap.
Noli semmi baj, DE ha mindenki megszaggatja rajtam vagy magán a ruhát akkor is állítom hogy felvillant és OTT VOLT a kék gyûrû. Bízom a szememben, a minap "hencegtem" vele a Bioszférában, hogy fejmagasságból lenézve még ma is meglátom a milliméteres pontokat a földön. Jó karnyújtásnyi távolságból szabad szemmel vettem észre az "álkaszás szájában a batyut" Link Van miért bíznom a szememben. Az észlelés idején a szemem nem volt se könnyes se csipás, a talajszinten gyenge szélnek háttal álltam, hideg se volt. Mégcsak nem is pipáztam, így a pipafüst se kelthette a látványt. Bár a képen nyoma sincs felhõnek, csak a színes karikák sejtetik hogy van ott valami fénytörõ réteg, de szabad szemmel láttam a réteg halvány ezüstös csillogását a pontszerûen ragyogó csillagok hátterével (ha könnyes vagy csipás a szemem nem látom pontszerûeknek õket) míg a gyors magassági szél el nem sodorta dél felé. Most már "úgyis mindegy" ezért még hozzáteszem, a Hold körüli színkarikák megjelenésével egy idõben a "külsõ gyûrû" gyors egymásutánban több különbözõ színben is felvillant. Rózsaszín NEM de egymást követõen piros és zöld végül a kék, ez utóbbi "élt" legtovább. Azonnal megnyomtam az állványon álló gép exponáló gombját miközben meredten bámultam felfelé mert ilyet sose láttam még. Hogy meddig élhetett nem tudom megbecsülni, én 1-2 másodpercre becsülöm de ez szubjektív. Az bizonyos hogy jóval a 15 másodperces expo vége elõtt eltûnt. De OTT VOLT, LÁTTAM. Bizonyára igaza van a szoftvernek, de halkan motyogva felhozom védelmemre, színtévesztõ sem vagyok hogy a rózsaszínt kéknek véljem. Hiszek a szememnek, az bizony KÉK volt OTT volt, sajnos igen rövid ideig. Nem makacskodás vagy presztízsmentés (ez utóbbi sose érdekelt) egyszerûen mert LÁTTAM. Az egyetlen amit tehetek, leveszem a képet. "Eppur si muove" akkor is... ott volt, én láttam felvillanni szép KÉK külsõ karikát
Természetesen ha nem történhet ilyesmi, a tények elõtt fejet hajtok és nem ellenkezem. Módosítom állításom: látni véltem valamit a Hold körül, ami megtévesztésig egy önállóan elkülönülõ kék karikára emlékeztetett. Az észlelés idején látásomat semmilyen lelki vagy fizikai körülmény nem befolyásolta



Köszi. Készítettem Én is egy panorámás képet, de úgy döntöttem inkább nem mutatom meg
.

Nagyon tetszik mindenkinek a naplementés fotója!!! Kíváncsi voltam, hogy hol hogyan látszódott, mert erre is gyönyörû volt!! : ) Öröm látni, hogy ennyi helyrõl sikerült megörökíteni!!
Felénk a Napnak igencsak festhetnékje volt.. : )) Link Link Link Link Link Link Link Link Link
/a panorámaképek saját illesztés, elnézést, ha itt-ott találni hibát, csak próbáltam egyben szemléltetni a látványt../
Felénk a Napnak igencsak festhetnékje volt.. : )) Link Link Link Link Link Link Link Link Link
/a panorámaképek saját illesztés, elnézést, ha itt-ott találni hibát, csak próbáltam egyben szemléltetni a látványt../
Szerintem ezért a képért már érdemes volt megszületned! Hihetetlen gyönyörûség!!!!!!!!