2025. június 04., szerda

Légköroptika

Adott napon: 
Keresés:
#38243
Gyönyörû képek, gratulálok! nevet
Nekem személy szerint a második tetszik a legjobban.
#38242
Szép fokozatosan vitt bele a 3 kép a teljes kábulatba, az utolsó láttán továbbra is keresem az állam. Micsoda színek, anyám.... köszi, hogy lefotóztad nevet
#38241
Mikor látom viszont OPOD-nak??? Merthogy gondolom, már elküldted.
#38240
Hoztam pár hózáporfényes képet nektek máról a reptérrõl: Link Link Link
#38239
Gyönyörû képek születtek az elmúlt két napban ismét. Elismerésem a képekhez mindenkinek!

Szép hóvirgás hózáporfényes naplemente volt a reptéren ma.
#38238
Sztem is a harmadik a legjobb.Nem is tudom,h én láttam-e hasonlót...
#38237
Ismét szép képeket hoztatok, gratulálok Mindenkinek! kacsint
Én egy naplementét hoztam Link
#38236
Brutális alásütõs van, persze nem tudok már kimenni, mert addigra elmúlik...
#38235
Hö, volt naposzlopocska, mintegy egy fok "magas"...
#38234
Na végül is felmentek a tegnapi képek: Link

Zsófi: aki légköroptikával foglalkozik, annak nem árt, ha kicsit paranoiás és MINDIG néz a háta mögé is :-))
#38233
Köszi!!! Így már értem!! : ) Csak a neten rengeteg képet találtam ilyen besorolás alatt, de így már teljesen világos! És most már azt is tudom, hogy ha ilyet lát az ember, nézzen a háta mögé is, hátha van ott is valami. ,: D
#38232
Krepuszkuláris az "alkonyati" azaz azok a sugarak, amik napnyugtakor (ill. nepkeltekor) az igen alacsonyan álló Nap fénye által keletkeznek. Papíron csak azt szabadna így hívni, amit a már a Horizont alá ért Nap okoz, de gyakorlatban a horizontközelieket is így nevezzük.
Ha magasabban áll a Nap s mondjuk a felhõ fölé jövi a sugarakat, akkor Tyndall-sugaraknak hívjuk a jelenséget. Gyakorlatilag ugyanaz, különbözõ magasságban.
Igazából talán a különbség csak abban nyilvánul meg, hogy a krepu esetében sokszor valami nagyon távoli tereptárgy árnyékolja le a napfény újtát, így nyáron megfigyelhetõ a Bajor-Alpok árnyéka, vagy távoli zivatarfelhõé, akkor, amikor már rég lenyugodott a Nap, ill. hajnalban a Kárpátok árnyéka vetül felfelé. Ezeket mûholdképeken szépen lehet is látni.
Elvileg mindkettõnek van "anti" párja, vagyis a nappal ellentétes oldali ( Link ) , Tyndall esetében ez sokkal ritkábban látható, mivel annál kontrasztosabb a sugár, minél közelebb van a horizonthoz. Pl. egy küllõs szivárvány mindenképp (http://atoptics.co.uk/fz100.htm ) anti-Tyndall lenne, minél laposabb a szivi, annál inkább, mivel ekkor ugye magasabban álló Nap csinálja ( Link ). JoeJack csinált tavaly nyáron orbitális küllõs szivi képeket Bp-en, azt most nem tudom elõvakarni, de pl, itt van Áki képe: Link vagy Topié: Link vagy Dzsibzoné: Link
#38231
Örülök, hogy tetszik! : )
És ma is tanultam újat: krepuszkuláris sugarak. Utánaolvastam kicsit mik ezek és az lenne a kérdésem, hogy ez is az? Link Mi a különbség a mai naplementés kép, az elõzõ és e között? Link
Melyik mi? Vagy minden ilyen "fény-árnyék sugarat" "krepu"-nak hívnak? Köszi!
#38230
Köszi szépen, hát még a tieid!nevet
A látványt és a fényt fokozták a még földet nem érõ hóvirgák is, amiket megvilágított a nap. Az én elsõ képemen, ill. a tieiden is látszik: Link Link
#38229
Durvák vagytok! :-)))
Zsófi, szerintem Te 80 éves vagy és az elmúlt évtizedek napkeltéit-napnyugtáit tolod ide napi adagokban. :-))))) Az oszlop meg a krepu brutális!
Nálam nem ovlt ilyen szép, inkább csak narancsos-rózsás, de ma már nem vacakolok a képekkel, majd holnap DU. Reggelre megyek vissza melóba (fél órája értem onnan haza...) s az elmúlt 2 napban nem aludtam összesen 6 órát.
#38228
Az utolsó milyen misztikusan szép!! : ) Jó látni horizontközelben is!! : )
Nekem sajnos mindig kitakarja egy domb..
#38227
Így van, gyújtogattak ma az égen.nevet Link Link Link
#38226
A felgyújtott ég.. : )
Link Link Link Link Link Link Link Link Link ..stb.
/hozzáteszem lassan egy év után - persze csak a naplemente végére ,: D - találtam egy sokkal jobb beállítást a kompakt gépemen a naplementékhez.. szóval legközelebb ígérem már nem lesznek ilyen zajosak : /
- Ja és mindegyik fény-árnyék a csíkok közül? ..mert nekem volt amelyik oszlopnak tûnt.. csak nem tudom ilyenkor lehet-e.. ?
#38225
Felgyújtották az eget napnyugtakor, csak azért kérdeztem.
#38224
Talán a felhõalap meghatározására kellene? kacsint zavarban
Itt naplemente óta nyolc okta szürkeség van és ahogy elnézem Pestig elnyúlik... [esõ]
#38223
Attila nem mulasztottál semmit nevet Nem akartam Rád erõltetni, de Te korrekt módon elfogadtad a módosítási javaslatot, köszönöm nevet Frissiben alkalmazva- ...ritkán megesik hogy egyhelyben vesztegelnek egyes olyan fényjelenségek melyeket külsõ megjelenésük alapján gömbvillám kategóriába sorolnak Link nevet
#38222
Pestiek, fotóztok???
#38221
Szép estét! Igy van. A ritkán szó jogosan hiányzik két soros hozzászólásomból. (Sajnálatos mulasztásomért szives elnézést kérek.) Köszönöm a kiegészitést, pontositást, továbbá a részletes, izgalmas élménybeszámolót. nevet
#38220
Azta, a párás nagyon ott van! Grat!


Kilyukadhatott valahol a színes patron: Link Link Link
#38219
A kutyáknál hamar tarol a fertõzés.. vidám Link
#38218
Az egem kb negyede tiszta, máshol minden csupa fényár... Normális égért kell vagy egy durva viharciklon, hogy elmenjen a közvilágítás, vagy fel kell menni a Bakonyba. Persze Pestnél jobb, de nem sokkal...
#38217
Attila nem huzakodom de úgy vélem, talán pontosabb fogalmazás lenne
"az igazi gömbvillám ritkán vesztegel egy helyben" nevet
Fenntartva, hogy a kérdéses kép vitatható és képi manipulációt sejtet - csak sejtjük az igazságot akár a gabonakörök esetében. Az említett "laktanyai" villámcsapástól kb. 30-40 m távolságban keletkezett embernagyságú, környezetétõl jól elkülönülõ kékesen derengõ "opalizáló" gömb eltûnéséig percekig mozdulatlanul állt egy fa alatt szinte meguntuk nézni (meg se moccant, csupán egy neonfénycsõ "zúgásához" hasonló jellegzetes hangot hallottunk amíg "élt"). Jókai "észlelésében" a labda nagyságú, szimmetrikus sugaraival virágkehelyhez hasonlító, szivárvány színeiben sziporkázó "villámgyermek" fejmagasságban lebegett elõttük, míg oldalt nem cikázva, éles szögben megtörve már lángoszlopként (gyors mozgása össze is olvadhatott "lángoszloppá" a szemidegekben) csapott le ezer lépésnyire a Márton-hegyre. A "szenzációs" képpel kapcsolatos kétkedéseimet továbbra is fenntartva úgy vélem - ahány gömbvillám, annyiféle. Egyéni véleményem: típus (és keletkezés) szerint egy gömbvillám vagy kékesen dereng és nemigen mozog vagy mozog és a mozgó gömbvillámok "sercegnek sziporkáznak", színük parázsló-aranyló alapszínû vagy "szivárványos". Mozgási hajlamuk méretfüggõ is LEHET mert (ha korrektek a leírások) a mozgó kicsik puskagolyóhoz hasonlóan lyukat ütve átszáguldanak mindenen míg végül felrobbannak. A labdaméretûnél nagyobbak ritkábban "rohannak és robbannak" inkább "sétálnak" gurulnak-libegnek majd többnyire csendesen sisteregve elbújnak-eltûnnek. Szerintem több típusa létezhet melyek közös vonása "csupán" elektrosztatikai hatásokban esetleg örvényáramok keltésében nyilvánul meg. Keletkezésük folyamatát egzakt módon elképzelni nem tudom, de kiváltó okának a földfelszín közelségéig eljutó nagy sebességû kozmikus elemi részecskéket vélem, ahogy mostanság az "igazi" villámokról is pedzegetik. Kialakuló "végsõ típusukat" a véletlen formálja és nagymértékben megszabhatják a környezet ionizálódó anyagai és erõterei. Gyerekkori élményem, amikor nagy villámcsapást követõen a konnektorból (szappanbuborékok fúvására emlékeztetve) elõbúvó kékes gömbök az elektrosztatikus taszítás miatt földhöz vágtak bárhogy próbáltam talpon maradni. A konnektorhoz közelebb esõ bal vállamat majd egész testemet hátrafeszítette nagy erõvel egy láthatatlan erõ. Bár úgy éreztem minden izmom és csontom fájt, kétségbeesetten ellenkeztem (azt hittem valaki hátulról rántott földre). Eszméletvesztés elõtt még a "szemébe nézhettem" a mellém és rám libegõ gömböknek. Pesten átlagos háromszintes belvárosi lakóházunk valamiért különösképp vonzotta a villámokat, szinte minden nyáron érte villámcsapás. A legfelsõ szinten laktunk, ezért édesapám korábban intett, ha vihar van zárjam be az ablakokat (nagyon szerettem a villámokat nézni nyitott ablakban, az õ gyerekkori történetében nyitott ablakon lebegett be a gömb) a konnektorokból húzzak ki mindent, villanyt ne kapcsoljak fel. Azon a nyári délutánon szintén pokoli vihar dühöngött, úgy is tettem ahogy tanácsolta. Nagy villanást-azonnali bõdült csattanást követõen kialudt a mégis felkapcsolt mennyezeti lámpa (gyerek voltam, féltem annyira sötét lett). Ekkor tartva apám szidásától gépiesen odamentem lekapcsolni. A kapcsolót lebillenteni már nem tudtam, mert a közeledésemre a kapcsoló alatti konnektorból elõbúvó gömbök "földhöz vágtak". Semmi nem károsodott a lakásban, a kialudt izzók sem égtek ki mûködõképesek maradtak. (Égési sérülés nem ért, igaz a bõröm fura kékes-barnásan elszínezõdött ahol hozzám értek a gömbök de a foltok pár nap alatt eltûntek. Ruházatom sértetlen maradt.)
#38216
Irigyellek, hogy Neked minden nap ilyen fényszennyezésmentes sötét eged van!!
Errefelé a bordótól a narancsig.. Link Ilyen fényt csinálnak a lámpák.. Link

A kutyáról meg annyit, hogy szerintem a sötétben a fejük körül egy ilyennel semmit nem látnak szerencsétlenek ,: D
Az enyéim elég aktív kutyák, sosem bírnak egy helyben megmaradni, így amikor épp nem a gazdit melegítik fotózás közben a hidegben, rohangálnak mindenfelé.. viszont ha valami rosszat csinálnak, utána mindig próbálják valamilyen "jó cselekedettel" kompenzálni és ez az elmúlt néhány alkalommal úgy nézett ki, hogy szó nélkül leültek egymás mellé és hosszasan nézték a napkeltéket : DDD Link Link Link ..azt hiszem kicsit kezdenek õk is megfertõzõdni légköroptikával.. : DDD
#38215
Pedig ilyen ajándékot nem sokan kapnak... Na de Te tudod. :-)


Zsófi, szokás szerinti minõség! nevet
#38214
Wow de szép így a nap!!! Grat! : )

Erre "kissé" pechesen "füstkeltét" fotóztam ,: D node.. ha az ember szemének sikerül elvonatkoztatnia úgy nagyjából a kép felétõl.. ,: D akkor láthatja milyen is "lett volna"..
Link Link Link Link Link "Aranytojást tojó tyúk" Link : ) Link
#38213
Szinte semmit! Csak szokatlan volt hogy olyan homály van amin átlátszanak a csillagok. Rögtön észrevettem a felsõ érintõt, ami késõbb olyan erõs volt, hogy a párás ablakon is átvilágított! Valahogy érzetem hogy halózni fog, mert a mûholdképet 10 perccel indulás elõtt néztem meg és ott csak érintett minket a ciklon felhõzete, szóval volt rá esély ami be is jött elég rendesen!

Úgygondoltam, hogy egy nagy diszkóba azért mégsem viszek nagy gépet! Pláne születésnapkor!
nevet
#38212
Te Rafi, mit ittál elõtte?? :-)
Amúgy meg hogy tudtál BÁRHOVA elmenni masina nélkül? Nem tanultál még a fórumtársaid eseteibõl?
#38211
Tegnap akkora 22°-os holdhalo volt megllékholdakkal és CZA-val mint az állat! Majdnem ránkszakadt útközben! Kivételes esetben nemvolt nálam fényképezõgép mert mentünk születésnapi buliba!
nyelvnyujtas
#38210
Link
#38209
Ez a mosoly orbitális tényleg!!!! Mint egy bohóc festett mosolya, akkora! Gyönyörûek! A táj meg földöntúli szépségû. :-)
#38208
Kukknevet
Köszönet Witchnek és Nolinak, jóvoltukból újra itt..nevet
Tegnapiak: Link Link Link
Pénteki párafelszállás (ebbõl a szériából hozok még, csak legyen érkezésem rájuk): Link
#38207
Irizálás Link és jobbos melléknap Link tegnapról . Volt gyenge zenitkörüli is, de mire kiértem eltûnt.
#38206
Aha értem köszi.Eddig két hold 22es-nél egy jobbos melláknpanál és egy napos 22es-nél tartok. vidám
a tegnapi holkoszorú Link Link
meg mai napfelkelte Link
#38205
Ha látsz egy szelet kenyeret, attól az még kenyér, ha nem is egy egész vekni. :-)
Beleszámít - sokszor jelennek meg "hiányosan" a halóelemek, hisz ritkán tökéletes a felhõzet. De ettõl még látni és csodálni lehet. :-)
Jó ötlet az éves gyûjtemény, az ilyet mindig jó visszanézni! :-)
#38204
Amit én csináltam, abban a "részhalók" is szerepeltek. Szerintem beleszámít.
#38203
Sziasztok!
Annyit szeretnék megtudni,h ha valaki csinál éves statisztikát az ilyen légköroptikai jelenségekrõl akkor beleszámit az is amit pl. ma én is láttam,h csak egy darabka 22-es volt látható?
Mert aztán tervezem,hogy én is szekesztek hasonlót mint Zivipötty.
#38202
Holdoszlopkezdemény: Link
Gyenguszka mellékhold: Link
#38201
Megnéztem a cseh kamerákat, szép cirruszos náluk az ég, az jön elvileg errefelé holnapra, talán reggelire lehet valmi szépség még.
Amúgy volt holdkeltekor iszonyú halván yholdoszlop meg még halványabb mellékhold...
#38200
Ugyan gyerekek, én ma világító kutyát láttam. Komolyan. Fotó nincs, mert épp a holdkeltét fényképeztem, amikor megjelent mellettem. :-) Link Ilyen volt, mint a jobb felsõ sarokban. Jól betojtam, amikor a semmi közepén egy élénk zöld fényfolt elkezdett rohanni felém :-) Szerencsére ismerõs eb volt, csak odajött üdvözölni, leült, nézett egy darabig, aztán elvilágított a város felé. :-)
#38199
Az igazi gömbvillám sohasem vesztegel egy helyben, ezt nagyon fontos tudni. E fórum korábbi hozzászólásai értelmében - amely véleményekkel magam is osztozom - a kérdéses felvétel nem gömbvillámot ábrázol.
#38198
Szerintem is az, vagy esetleg egy repülõ csészealj fényei landolás elõtt hónaljból fotózva.
#38197
Controll Ági üzent, hogy behalt a számítógépe, de látott ma hatalmas CZA-t, ami legalább 22 fok széles volt.
#38196
Link Ez nagyon csúcs kép!!!
#38195
Áthelyezve innen: Csillagászat (#6418 - 2011-01-22 17:18:59)

A légköroptika fórum 2010.01.17-i hozzászólásait olvasd vissza légy szíves, hogy ezen kérdésedre választ kapj.
Köszönöm szépen!
Szerk:
A hozzászólásod áthelyeztem.
#38194
Áthelyezve innen: Csillagászat (#6417 - 2011-01-22 17:10:24)

Link
Ebbe lehet valami igazság, mert eléggé annak tûnik. nevet

Utolsó észlelés

2025-06-04 16:16:42

Pusztavám - Május 1 utca (216,3 m)

31.0 °C

22507

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

140875

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.