Információk az előrejelzési versenyhez

KP! Az idõjárás ÚGY AKARJA, hogy a jövõhéten KEZDÕDHET a tavaszi-nyári elõrejelzési verseny!Nem mi akarjuk, hanem a természet! :-))

Cauchy: ...viszont kevésbé lenne izgalmas, így rugalmasan tud kp alkalmazkodni a szeszélyes helyzetekhez.(...imádom a poszméheket, olyan picike kövér aranyos szõrõs dögöncök..hagyják magukat megfogni és nem csípnek!

jo lenne, ha az elõrejelzések mindig adott napra vonatkozzanak, a héten (pl vasárnap) mert igy kevesebbszer maradnék le ..

Mi bajod a poszméhekkel? Kell egy kis idõ, hogy KP feldolgozza a beérkezett infókat a változtatásokkal kapcsolatban. Módosítani kell a programot, stb. De ha nagyon unatkozol, akkor add le tippedet, hogy milyen idõ lesz a következõ F1 futamon

...na...most komcsi megvárjuk míg kirepülnek az elsõ poszméhek?

Meteo: majd ha ideér a tavasz (április...), akkor kezdõdik, hogy nézne ki hogy téli elõrejelzést kell készíteni a tavasz-nyári sorozatban :-)

Mikor lesz a következõ forduló? (tavaszi nyári 1. forduló)

Látod, Cauchy ... így jártam. Vak tyúk is talál szemet )

én is megnéem, de mindig lemaradok... Hata )) fene a lelked, odatolakodtál az elsõ helyre, és még tõlem kérdezgeted a dolgokat, legközelebb ne merészeld )

Én naponta 10x megnézem van-e már új forduló így nekem mind1 esetleg kimehetne mail-en mint a visszaigazolás. (De a legjobb az lenne ha megkapnám SMS-ben További nehezítés (vagy inkább pontosítás?)lehetne ha a felhõfedettséget nem csupán a megadott 5 kategória szerint ... hanem rendesen okta szerint jeleznénk.Persze nem kell feltétlen változtatni nekem így is tetszik ez a játék ahogy van... !!!

Én is támogatom Zoo-Ltán javaslatát miszerint a fõoldalon lássa az ember ha új forduló kezdõdött. Nagyon sokat segítene.

Sok hasznos ötlet került be a fórumba az elmúlt napokban, kp gyõzzön válogatni közöttük. Nekem egy apró kérésem lenne: ha indul egy új forduló, az jelenjen meg a lap bal oldalán. Többször olvastam, hogy júj, lemaradtam róla, nem vettem észre, hogy már van új kiírás. Szóval, ha ez megoldható lenne, örömmel venném. Persze csak ha más is látja értelmét.

Meteo! Majd ha jön a tavasz! :-) Most még hó van és tél!Egyébként én is gratulálok! Nagyon nehéz volt, sok szerencse is kellett hozzá, tehát nagyon jónak kellett lenni ahhoz, hogy a tízbe kerüljön valaki!

Mikor lesz a következõ forduló? (tavaszi nyári 1. forduló)

Ha megkésve is/most kerültem gép közelbe/,de gratulálok Hatának az elsõ helyhez/ez bravuros hajrá volt/,gratula Met4evernek,az erkölcsi gyõztes nálam Õ volt/fõleg ha a két idényt összesítjük.Gratula Szabókának,valamint Amigónak,mert nagyon izgalmassá tették ezt a szezont.Kálinak is gratu,jó szoros "meccsett" vívtunk/a végén kicsit több szerencsém volt/,és természetesen gratuláció CSákónak,Ferencnek,Cyclone-nak,Zoo-ltánnak,mert az elsõ tízbe jutni most nagyon nehéz volt/ez volt eddig a legnehezebb verseny szerintem/.Snowhunternek meg azt mondom :ne keseredj el,mert biztos vagyok abban,hogy Te ennél többet tudsz/ezt az elõzõ versenyen igazoltad is/.Elõfordul,hogy nem mindig jön ki a lépés jól,majd a következõ szezon jobban sikerül.A szabályok szerintem jók, azért lehetett ilyen szoros az idei verseny.Azért apróbb javításokat én is el tudnék képzelni,ezekrõl a késõbbiekben írok majd.Mindenkinek jó pihenést a következõ versenyig.

ja igen viharvadász az jó ötlet, vagy akár a lehulló esõ átlag cseppmérete, esetleg a hó kristályszerkezete

bizony bizony...én is figyeltem...igazán igazságos az lenne ha tudnánk ki milyen modelleket használ és azoknak a bizonytalansági tényezõit. Hááát eztet én nem tom....van aki???Ehelyett én igazán izgalmasnak érzem ezeket a szorzókat mert így lehet becsülni ezen modellek szórását...a szorzó szórás alapján (most lelõttem az egyik poénomat...errõl akartam egy kis kimutatást csinálni)

Szépen gyûlnek a javaslatok, bár vannak egymásnak ellentmondóak is A szorzókkal kapcsolatban csak annyit, hogy azért nem érzem nagyon erõsnek õket, mert a fordulók eredményeibõl úgy tûnt, hogy nagyjából egyenletesen szóródtak. Azaz elsõ lehetett vki 1,0-ás, de 1,3-as szorzóval is. Ugyanígy utolsó is.

Olyan béna vagyok, a végét jól elcsesztem! brühühühühühühü

Nem ellenvélemény csak egy megjegyzés: az uccsó két fordulóban nem 1,3-as volt az élen...az uccsó két fordulóban is voltak 1,3-asok az uccsó tízben.

...akkor a lecsapó villámok gyakoriságát...az elég kézzelfogható

Igazad van Csákó, szerintem is az 1,3-as szorzó és a felülírási lehetõség együtt túl nagy könnyítés. Nem jár semmiféle következménnyel egy korábban leadott -esetleg bizony hibás- elõrejelzés. A szorzós rendszer talán még izgalmasabbá tette a versenyt, de szerintem az 1,3 kicsit túlzás.

Szabóka én a magam részérõl támogatom a javaslataidat, illetve az alábbiakat fûzném hozzá:1, ezt támogatom. Vagy hagyhatjuk az eredetiket, de akkor hozzátenném, hogy 1x se lehessen módosítani a prognózist hogy a szorzókkal való taktikázás megszûnjön.2, ez is ok, vagy lehetne akár az is, hogy a legjobb x darab eredmény számít bele az átlagba.3, abszolút ok.4. én nem büntetném a jelenleginél sokkal súlyosabban azt, ha valaki havazás helyett esõt, illetve esõ helyett havazást ír , vagyis a csapadék minõségét téveszti, lévén már azt sem kis teljesítmény eltalálni, hogy egy adott idõpontban lesz-e egyáltalán csapadék+1. Szerintem a légnyomást hagyjuk ki a játékból, elsösorban olyan jellemzõket próbljunk meg elõrejelezni, amely az emeberek számára egyértelmûen érzékelhetõ, kézzelfogható.

Nos gratu mindenkinek aki ahelyett hogy a valóvilágot vagy a ponyvaregényeket böngészte volna a meteorológiának szentelt egy pár órát az életébõl.Az elsõ tíznek csak annyit üzenek: Kicsit késõn tudtam csak csatlakozni...a következõ meccsben 1 hely már foglalt kp: Anno én az ELTE-s versenyen nyomultam, így egy kicsit hiányzik a légnyomás értéke olyan csupasz nélküle az elõrejelzés...

Jajjj, de szép az a táblázat Met4ever, köszönöm az észrevételt. Már teljesen kiment a fejembõl, hogyan teljesítettem legutóbb, de úgy látom, jobb is Meteo tette fel a kérdést az észlelési fórumban, de talán itt jobban megállja a helyét: ki milyen modellt használ az elõrejelzések elkészítésekor. Tehát egy kis szakmai eszmecserére gondolok. Ki hogyan áll neki az aktuális tippjének. Csak hogy tartalmasan töltsük el a szusszanásnyi idõt.

Látom, meg vannak az eredmények. Gratulálok Mindenkinek, aki vette a bátorságot és a fáradtságot, hogy "megmérkõzzön"!Kp-nek külön hála, hogy a "Korábbi eredmények" menüpont alatt feltette az eddigi 3 verseny összesített eredményeit, engem fõként a 2. érdekelt, ami nem volt fent már egy ideje Most lehet csemegézni, összehasonlítani az eredményeket. Kali: jól sejtettem, hogy óriásit léptél elõre az elõzõhöz képest!!!Zooltán: szép volt a hajrá!

Jó kérdés szabóka kérdése! Én ha valaki havazást jelöl és esõ van 0 pontot adnék. Hiába jelzett csapadékot valamilyen formában, ez taktika is lehet egy éles helyzetben. Biztos nem adnék pontot. Tegyük fel az ország 1/3-án úgy tûnik hó lesz, míg 2/3-án esõ. Erre beteszem a havazást, és ha esõ is lesz kapok négy pontot. Szerintem az aktuális észlelésnél csak a kizárólagosan pontos találatért adjatok pontot KP mert az így jó. HA havat tippelt akkor csak akkor kapjon pontot ha hó esik, ha meg esõ akkor ne kapjon 4 pontot. Egyébként teljese mindegy mert a tavaszi-nyári fordulót úgyis én nyerem))

Szóval, a következõ felvetések jutottak eszembe, amit többen is említettek:1, Kicsit soknak tartom az 1,3-as szorzót, aránytalanul több pontot jelent. Az elõrejelzés ebben az esetben is hasonlóképpen történik, mint mikor egyetlen napra elõre készítjük. Gyakran volt a télen olyan eset, hogy az járt jól, aki négy napra elõre a modellekkel ellentétes jóslatot adott le. Ez így szerencsejáték jellegû. Szerintem elég lenne az 1,1 - 1,2 - 1,3 -as szorzók helyett mondjuk 1,1 - 1,15 - 1,2 -es szorzókat használni.2, Szerintem is jó lenne megemelni a minimális részvételi arányt, akár 16 fordulóra.3, Csapadékegzisztenciára csak akkor kellene 3 pontot adni, ha mérhetõ mennyiség hullott (0,1 mm). Amennyiben csak nyomnyi csapadék volt, elég lenne az 1 pont. Természetesen nem járna pont annak, aki nem jelzett csapadékot, és mégis lett akárcsak néhány csepp is. Kategóriákat felállítani a csapadékmennyiségre elég szubjektív dolog, a magam részérõl nem javasolnám.4. Egy kérdés: hány pont jár annak, aki szignifikáns jelenségre havazást írt, és végül esõ lett? A 4 pontot kicsit sokkalanám, hisz eléggé más jellegû a két csapadékforma. Különösen aktuális kérdés ez így a tavaszi-nyári fordulók elõtt )Egyelõre ennyi.

Remek verseny volt, jó játék és kihívás is egyben. Gratulálok HAta-nak a gyõzelemhez! És persze mindenki másnak is a színvonalas elõrejelzésekért.Met4ever: most az egyszer sikerült egyetlen ponttal megelõznöd, gratula! Legközelebb fordítva lesz )Támadt nekem is néhány javaslatom a versenyszabályokra vonatkozólag, hamarosan megírom õket.

Hivatalosan is lezárásra került a 2003. évi õszi-téli verseny. Szerintem jól sikerült. Az eredmények megtekinthetõk. Õszintén gratulálok mindenkinek, különösen azoknak akik végig, kitartóan, és jól szerepeltek. Az oklevelek készülnek, bár még van egy kupac a tavalyi versenyrõl is

Gratulálok minden versenytársamnak, elsõsorban az elsõ tíz helyezettnek. Serintem nagyon jó volt ez az õszi téli forduló. Rengeteg izgalmas helyszín és idõjárási helyzet volt. Olvasgattam a javaslatokat az új versenyszabályzathoz. Én mint nem szakértõ nem akarok beleszólni, de már várom az újabb megmérettetést és biztos vagyok benne, hogy az új szabályok csak az elõnyére válnak ennek az amúgy is remek versenynek! Ja! Most a 11. helyen végeztem ami azt jelenti hogy a következõ fordulóban a fõ célom a tízbe jutás lesz. Készüljetek, jövök...))

bizony ám Zooltán :-)Most látom, hogy az egzisztenciát k-val írtam.. nem semmi

Hurrá... a legjobb tíz között vagyok Nagy elismerés ilyen metsztárok között szerepelni egy kupacban Ebben az idényben megtaláltam a kedvenc modelleimet, tehát reszkessen mindenki az élmezõnybõl ) Annak külön örülök, hogy egy piciny vidéki városból ketten is a legjobbak között vagyunk.

Zombie :-)))

Met4eva-rel értek egyet. Szerintem nem csapadék ekzisztenciát kellene elõrejelezni, hanem a mennyiséget 3 kateógriában pl: (nem lesz/1mm alatt/1mm felett). Teli találatért 3 pont, szomszédos kategóriáért 1 pont járna. Igaz ebben az esetben ha valaki biztosra akar menni, akkor mindig a középsõ kategóriát választja, mert akkor 1 pont már tutira garantált.A csapadék ekzisztencia szerintem azért nem jó, mert nem 1x, nem 2x fordult elõ, hogy nyomnyi csapadék esett pár perc alatt, vagy 23:50-kor kezdett el esni valami, ilyenkor szerint nem kellene, hogy 3 pont járjon. Vagy csinálhatnánk azt is, hogy abban az esetben ha 0.1mm alatti csapadék esik, akkor csak 1 pont jár, vagy vmi hasonló.

Épp azt montam, hogy nem kell káromkodni, hogy ..., egyáltalán nem nem káromkodás az ökörség, de szerintem nem kéne így mások véleményét egy szóval "lealacsonyítani", na de mindegy, te tudod !

Az "ökörség" szó az neked káromkodás? NA errõl ennyit!

Bali: A Netikettrõl nem hallottál ? Nem kel ahhoz káromkodni, hogy másokat "lealacsonyítasz" ! Aztán nehogy nekem (is) ugorjál, ez jószándékú tanács !

Hata! Az én véleményem pedig arról amit leírtál az, hogy ökörség! Ezt nem kell támadásnak venni, ez pedig az én véleményem. Te leírtad a tiedet, én leírtam az enyémet aztán úgysem mi fogunk dönteni. EZ VAN.

Kedves Bali!Az, ha valakinek az ötlete/véleménye nem egyezik a tiéddel, az még nem jelenti azt, hogy az feltétlenül ökörség. Az egész meteorológiai elõrejelzés egy tippelési verseny, ha valaki pontosan tudná akár egy nappal elõre is, mi lesz másnap, rövid idõn belül a világ leggazdagabb embere lenne. Az más kérdés, hogy próbáljuk számítástechnikával modellezni a légkört, ezen modelleknek van egy adott idõtávra adott hibaszázalékuk, de ezen modellek eredménye is egy tipp, amit a tökömtudja milyen elméleti matematikával, fizikával számol ki. Fenntartom a véleményemet: bizonyos tól-ig határok között a csapadékmennyiség igenis jó közelítéssel eltalálható.

Többek között ...

És helyett "egy" szócska.

Zooltánnak meg gratula, úgy látom sikerült neki az a bizonyos ugrás...

A kertes ház is jó ötlet koszot.Bár szerintem elég lenne egy Balatonparti nyaraló és luxuslimuzinnal.Ez igazán nem nagy dolog.Szponzor kérdése az egész.

"....eme verseny nem igazán azzá fejlõdött, amiért kitalálódott(ez szubjektív rálátás), bár nehéz minden igényt kialakító versenyt megalkotni, pláne, hogy már ilyen sokan vagyunk. Ezért van az, hogy azt mondtam, nem veszek részt a következõ versenybe, ezt is már csak "kutyakötelességbõl" teljesítettem(látszik is a végén...)."Snowhunter, mire gondoltál itt pontosan? A taktikázási lehetõség bevezetésére a versenybe az utóbbi sorozatban?

1 kis összegzés:A 3. sorozatban közel 90-en indultak (még úgy is, ha leszámítjuk az esetleges több néven való szereplést...) és majdnem 40-en készítettek legalább 8-szor elõrejelzést, azaz a jelenlegi szabályok szerint 40 ember "mérkõzött meg" a végsõ gyõzelemért. Egy-egy fordulóban általában több mint 30-an vettek részt, az utolsóban 49-en.Az elõzõ sorozathoz képest bevezetett új szabályok nagy része bevált (felhõzet és csapadék szétválasztása, záporos jelleg megkülönböztetése a pontszámban). A legfontosabb újdonság, a szorzók bevezetésének megítélése viszont már nem ilyen egységes. Mellette szóló érv az, hogy mindenképpen többet ér egy korábban elkészített jó elõrejelzés, és ezt célszerû valahogy jutalmazni. Ellene szólhat, hogy taktikázásra is felhasználhatja az, aki ezt megteheti (gyakori nethasználási lehetõség), és ezáltal hátrányba kerülhetnek azok, akik ritkábban jutnak nethez (mivel õk ily módon nem taktikázhatnak). A Bali által említett "Csabikás esetet" nem tartom mérvadónak, mert ez könnyen kiküszöbölhetõ azzal, hogy 8-ról megemeljük a fordulók számát, amiben részt kell venni annak, aki a végelszámolásnál is szerepelni akar. (ha sok forduló számít, akkor nem lehet jó eredményt elérni csupána véletlen révén, mint amire Bali utalt).Azt jó 5letnek tartom, hogy legyen 2 kategória: egy kategória olyanoknak, akik kb a fordulók felében (8-14) tudnak/akarnak részt venni, és egy olyan, amiben legalább 15, azaz 75%-os szereplés szükséges.Nagyon sok új dolgot az elõrejelzendõ elemek terén nem érdemes bevezetni, mert ez elbonyolíthatná a versenyt, de azért, ha sokan támogatják ki lehetne választani 1, estetleg 2 új dolgot. A csap. elõrejelzése kategóriákkal nem is rossz 5let (HAta vetette fel). Balival ellentétben úgy gondolom, hogy a kategória elõrejelzés (0, <1mm, 1-2, 2-5, stb) már nem annyira a véletlen mûve, mintha mm-ben kéne megadni az értéket... Bár, kétség kívül, egyetlen pontra (a mérõállomás) csapadékmennyiséget elõrejelzni nem kis feladat lenne...

Szép dolog az összesítõ táblázatban az élen állni, de hiányzik elõlem Amigó, õ érte le a legtöbb pontot, s eltûnt a táblázatból...

A kisebb nyeremény ilyen mértékû látogatás mellett elenyészõ! Egy thero-hygro érékelõ rádióhullámos 10.000Ft, egy LCD-s rádióhullámos HUGER csapadékmérõ szintén 9-10ezerFt, egy barométer szintén ennyi! 20 hét alatt ekkora látogatás mellett ez nem egy extra kérés, és nem is teljesíthetetlen. Szponzor kérdése az egész

sõt egy kertesház...

Szerintem jobb ötlet lenne,ha mondjuk egy autó lenne a tárgyilagos nyeremény az élõrejelzési versenyben.