Globális jelenségek
Nem pusztán azt kell figyelni, amit csapadék, légnyomás, hõmérséklet méréseiben észlelsz, hanem a járulékos dolgokban, amelyeket olyan apró elmozdulások produkálnak, melyeke a mérési eredményekben csak kis kiugrásnak, "normális" anomáliának látsz. Illetve ezek összességét. Egymáshoz való viszonyulását.
Könnyû dolog egy adott területre hivatkozva érvelni, vagy cáfolni. Azonban a világ nem keskeny szeletekbõl áll, melyeket ma tudományágaknak nevezünk, hanem ezek összefüggõ rendszereibõl, ahogy már sokszor mondtam. S ha senki nem a rendszereket nézi, csak a szeletkéket, vakok maradunk. Ahogy vakok is vagyunk ebben a pillanatban is.
Éghajlatváltozás VAN, hogy ez milyen jelekben nyilvánul meg jelen pillanatban, az úgyis csak késõbb nyer majd bizonyítást, amikor már múlttá lesz. Csak kivételesen nagy elmék képesek átlátni a tudományterületek közötti irdatlanul növekvõ szakadékokon, s épp ezért iszonyú kevesen vannak azok is, akik megértik õket. Akik csak egy-egy szeletet ismernek, nem fognak hinni nekik, mert nekik bizonyíték kell, nem "ígéret".
Amit Te most szeretnél látni, az olyasmi, mintha egy ovis gyerek jellemébõl akarná valaki kikövetkeztetni, hogy majdan 34 évesen amikor elkövet egy gyilkosságot, milyen módszerrel fogja azt végrejhajtani és ki lesz az áldozata. Látjuk, hogy a gyerek agresszív, hogy rendszeresen terorizálja a társait, hogy durva, hogy nem tartja be a szabályokat, de senki nem fog tudni a jelen ismeretek birtokában konkrétumokkal elõhozakodni, vagy ha igen, leboszorkányozzák hamar.
Könnyû dolog egy adott területre hivatkozva érvelni, vagy cáfolni. Azonban a világ nem keskeny szeletekbõl áll, melyeket ma tudományágaknak nevezünk, hanem ezek összefüggõ rendszereibõl, ahogy már sokszor mondtam. S ha senki nem a rendszereket nézi, csak a szeletkéket, vakok maradunk. Ahogy vakok is vagyunk ebben a pillanatban is.
Éghajlatváltozás VAN, hogy ez milyen jelekben nyilvánul meg jelen pillanatban, az úgyis csak késõbb nyer majd bizonyítást, amikor már múlttá lesz. Csak kivételesen nagy elmék képesek átlátni a tudományterületek közötti irdatlanul növekvõ szakadékokon, s épp ezért iszonyú kevesen vannak azok is, akik megértik õket. Akik csak egy-egy szeletet ismernek, nem fognak hinni nekik, mert nekik bizonyíték kell, nem "ígéret".
Amit Te most szeretnél látni, az olyasmi, mintha egy ovis gyerek jellemébõl akarná valaki kikövetkeztetni, hogy majdan 34 évesen amikor elkövet egy gyilkosságot, milyen módszerrel fogja azt végrejhajtani és ki lesz az áldozata. Látjuk, hogy a gyerek agresszív, hogy rendszeresen terorizálja a társait, hogy durva, hogy nem tartja be a szabályokat, de senki nem fog tudni a jelen ismeretek birtokában konkrétumokkal elõhozakodni, vagy ha igen, leboszorkányozzák hamar.
Nekem a medárd-jelenség értelmezésének pédája az 1999-es nyár, az egyik legcsapadékosabb és medárdi nyárként lett aposztrofálva ama Június-Július (joggal), és egy Légkörben megjelent cikk szépen elmagyarázza, hogy tulajdonképpen ama nyár egy igen ritka ám igen erõsen meleg-nedves nyár volt, párját ritkító konvektivítással.
A kiemelkedõen csapadékos idõszakokat vizsgálva többségében a gyenge DK-i áramlás, azaz a tipikus bárikus mocsárhelyzet volt a felelõs a Június-Július óriási csapadékosságáért.
A kiemelkedõen csapadékos idõszakokat vizsgálva többségében a gyenge DK-i áramlás, azaz a tipikus bárikus mocsárhelyzet volt a felelõs a Június-Július óriási csapadékosságáért.
PL tipikus: ha egy tanulmány a glob.felm. mellett szól, akkor az IGAZ, ha meg nem 100%-ig akkor azt az olajlobbi pénzeli és aljas áruló. Ez most a közfelfogás
Az, hogy az ember elgondolkodik a dolgokon, nem jelenti feltételnül azt, hogy minden szélfuvallatban bizonyítékokat talál és következtetést von le. Ha meg ellentmond a saját elméletének, akkor azokat kidobja vagy aki nem ért vele egyet, azt vaskalaposnak és meggondolatlannak állítja be...
Itt nincs hónapok óta tartó szárazság és ez ugyanúgy nem bizonyíték semmire, mint az, ha ott nálad van esetleg.
Az elõzõ forrása: Link
www.ujszo.com
Az elõzõ forrása: Link
www.ujszo.com
"A globális felmelegedés átírja az idõjárással kapcsolatos régi népi megfigyeléseket is, például idén biztosan nem kell tartani 40 napos esõtõl Medárd miatt." --- ez így nem igaz...
Az elmúlt napok viharos, esõs, mégis meleg idõjárása nem felel meg a Medárdkor szokásos idõjárásnak, vélik a meteorológusok. „A Medárd nappal összefüggõ elõrejelzés azon alapult, hogy általában nyár elején megerõsödik az óceáni áramlás, egymást követõ, nyugatról érkezõ frontok váltják egymást, és általában esõs, hûvösebb idõjárást hoznak” – mondta lapunknak Eugen Lexmann, a Szlovák Hidrometeorológiai Intézet munkatársa. Most viszont nem kell attól tartani, hogy ha ma esik, negyven napig esni fog, de az idõjárás továbbra is változékony marad. „Most tipikusan nyári idõjárás van, melybe beletartozik a helyenkénti zápor, zivatar is, ezek néha gyakrabban, néha ritkábban fordulnak elõ, nincs ebben semmi különös – mondta lapunknak a meteorológus. – Ennek azonban semmi köze a Medárd naphoz, most a légáramlás nem nyugati, hanem tartósan délkeleti irányú.” Holnap, holnapután kevesebb csapadékra kell számítani, de a jövõ hét elején újra megnövekszik a felhõzet, de marad a meleg idõ. „Egyelõre nem is látni a jelenlegi idõjárási helyzet megváltozását, nem várható a légáramlás változása, a következõ egy hétben biztosan nem fog bekövetkezni” – mondta Lexmann."
Azaz nincs medárdi idõjárás...
Nincs Minden nyáron medárdi idõjárás, idõnként van, idõnként nincs, ez is normális
Teljesen normális az idõjárás: a mostani idõjárás, nem beszélek itt a nemtoménhányhónapról visszafelé...
A medárd elmaradása két dolog miatt "lehet" (ha csak a hõmérsékletet nézzük): mert: 1.: a szárazföld nem melegedett fel eléggé 2: az óceán jobban felmelegedett, mint a szárazföld.
Az elsõ ellentmond a globális felmelegedésnek, a második nem valószínû, mert az meg a fizikának mond ellent.
Összefoglalva: ezt a mostani idõjárást a globális felmelegedés következményének, vagy éppenséggel bizonyítéknak beállítani badarság..
Az elmúlt napok viharos, esõs, mégis meleg idõjárása nem felel meg a Medárdkor szokásos idõjárásnak, vélik a meteorológusok. „A Medárd nappal összefüggõ elõrejelzés azon alapult, hogy általában nyár elején megerõsödik az óceáni áramlás, egymást követõ, nyugatról érkezõ frontok váltják egymást, és általában esõs, hûvösebb idõjárást hoznak” – mondta lapunknak Eugen Lexmann, a Szlovák Hidrometeorológiai Intézet munkatársa. Most viszont nem kell attól tartani, hogy ha ma esik, negyven napig esni fog, de az idõjárás továbbra is változékony marad. „Most tipikusan nyári idõjárás van, melybe beletartozik a helyenkénti zápor, zivatar is, ezek néha gyakrabban, néha ritkábban fordulnak elõ, nincs ebben semmi különös – mondta lapunknak a meteorológus. – Ennek azonban semmi köze a Medárd naphoz, most a légáramlás nem nyugati, hanem tartósan délkeleti irányú.” Holnap, holnapután kevesebb csapadékra kell számítani, de a jövõ hét elején újra megnövekszik a felhõzet, de marad a meleg idõ. „Egyelõre nem is látni a jelenlegi idõjárási helyzet megváltozását, nem várható a légáramlás változása, a következõ egy hétben biztosan nem fog bekövetkezni” – mondta Lexmann."
Azaz nincs medárdi idõjárás...
Nincs Minden nyáron medárdi idõjárás, idõnként van, idõnként nincs, ez is normális
Teljesen normális az idõjárás: a mostani idõjárás, nem beszélek itt a nemtoménhányhónapról visszafelé...
A medárd elmaradása két dolog miatt "lehet" (ha csak a hõmérsékletet nézzük): mert: 1.: a szárazföld nem melegedett fel eléggé 2: az óceán jobban felmelegedett, mint a szárazföld.
Az elsõ ellentmond a globális felmelegedésnek, a második nem valószínû, mert az meg a fizikának mond ellent.
Összefoglalva: ezt a mostani idõjárást a globális felmelegedés következményének, vagy éppenséggel bizonyítéknak beállítani badarság..
Na ja, a változatosság normális is lenne, de nem a hónapok óta tartó szárazság és meleg anomália. Itt a felsoroltakból "csupán" a heves zivatar, és az egy-két hûvösebb periódus hiányzik... és ez nemcsak Budapestre igaz, hanem az ország jelentõs részére.
Természetesen az, hogy ez folyamatában jelent-e valamit, majd néhány év tapasztalatának tükrében derül ki, de így is azt gondolom, hogy egyrészt az érintettek számára bántó, másrészt pedig egyáltalán nem szerencsés ezeken a tényeken nem elgondolkodni, a jelenségeket, a problémákat semmisnek, vagy akárcsak jelentéktelennek is titulálni.
Természetesen az, hogy ez folyamatában jelent-e valamit, majd néhány év tapasztalatának tükrében derül ki, de így is azt gondolom, hogy egyrészt az érintettek számára bántó, másrészt pedig egyáltalán nem szerencsés ezeken a tényeken nem elgondolkodni, a jelenségeket, a problémákat semmisnek, vagy akárcsak jelentéktelennek is titulálni.
Egyébként az utolsó gondolatod a lényeges, és abban van az igazság...sajnos!
És az egész csak pszichológia és látásmód kérdése, jól irod...
Pl. ugye vannak ezek az elméleteim, föleg a ciklikus dologra gondolok....kb. 1,5 éve figyelem napról napra hétrõl hétre, és tökéletesen müködik, mindig tudtam mi jön mi megy épp hol tart az adott blokk, viszont az elmúlt 2 hétben egyrészt rengeteget dolgoztam és nem volt idõm figyelni, másrészt Pesten voltam, és a mindennapok forgatagában egyszerüen elvesztettem a fonalat, és azt sem tudom most ki-kivel van, mi hol tart...mert nem tudtam figyelni....vagyis végeredményben azt látom, mint az, aki rossz szemszögböl nézi, vagy nem is tudja nézni, csak kinéz ja esik meg süt a nap és ennyi...
Nézd meg a zivilesen fórumot...mindeki meg van bolondulva a zivatarok miatt, Cb itt Cb ott jön húúú mekkora meg mindeki fényképez veszettül, de se logikára, se összefüggés keresésére, se elgondolkodásra utaló beirást nem látok, vagy csak nagyritkán....azok is eltünnek a sok maszlag között...
De sokat elárul a tény, én ugye a növényeken át mérem le, és most érik a kajszi, van a fán 15 db (17 volt mert kettõt már megettem
....az elmúlt 11 évben 9-szer csontra lefagyott...a másik kettõn meg volt valamiféle termés....na ha ez régen is igy lett volna, bolond lett volna a paraszt kajszit ültetni hisz ha nincs rajta gyümölcs akkor minek????
Vagyis errefelé a kajszi nem lenne elterjedve ! !
Egy tudományos lapban írjták a napokban, hogy az orosz kutatók le vannak döbbenve az idöjárás miatt, eltüntek a régi kemény orosz telek, olyannyira hogy régen az iskolában az oktatás része volt a fagy a hó és ugy egészében a hideg elleni védekezés, teendök....
Na most már ez nem része a tananyagnak, és mikor egyszer-egyszer visszaköszön még a kemény hideg, a gyerekek asse tudják mivan....
Ezek mind tények, vagy észrevesszük õket vagynem, de léteznek...
És az egész csak pszichológia és látásmód kérdése, jól irod...
Pl. ugye vannak ezek az elméleteim, föleg a ciklikus dologra gondolok....kb. 1,5 éve figyelem napról napra hétrõl hétre, és tökéletesen müködik, mindig tudtam mi jön mi megy épp hol tart az adott blokk, viszont az elmúlt 2 hétben egyrészt rengeteget dolgoztam és nem volt idõm figyelni, másrészt Pesten voltam, és a mindennapok forgatagában egyszerüen elvesztettem a fonalat, és azt sem tudom most ki-kivel van, mi hol tart...mert nem tudtam figyelni....vagyis végeredményben azt látom, mint az, aki rossz szemszögböl nézi, vagy nem is tudja nézni, csak kinéz ja esik meg süt a nap és ennyi...
Nézd meg a zivilesen fórumot...mindeki meg van bolondulva a zivatarok miatt, Cb itt Cb ott jön húúú mekkora meg mindeki fényképez veszettül, de se logikára, se összefüggés keresésére, se elgondolkodásra utaló beirást nem látok, vagy csak nagyritkán....azok is eltünnek a sok maszlag között...
De sokat elárul a tény, én ugye a növényeken át mérem le, és most érik a kajszi, van a fán 15 db (17 volt mert kettõt már megettem
....az elmúlt 11 évben 9-szer csontra lefagyott...a másik kettõn meg volt valamiféle termés....na ha ez régen is igy lett volna, bolond lett volna a paraszt kajszit ültetni hisz ha nincs rajta gyümölcs akkor minek????Vagyis errefelé a kajszi nem lenne elterjedve ! !
Egy tudományos lapban írjták a napokban, hogy az orosz kutatók le vannak döbbenve az idöjárás miatt, eltüntek a régi kemény orosz telek, olyannyira hogy régen az iskolában az oktatás része volt a fagy a hó és ugy egészében a hideg elleni védekezés, teendök....
Na most már ez nem része a tananyagnak, és mikor egyszer-egyszer visszaköszön még a kemény hideg, a gyerekek asse tudják mivan....
Ezek mind tények, vagy észrevesszük õket vagynem, de léteznek...
Ugye elvileg a medárd idõszakát éljük, ami tipikusan zonalitást, vagy legalábbis nyugatias áramlást jelentett június elején....valahogy ugy van hogy a májusban felmelegedõ szárazföld és a még hüvös-hideg tenger közötti hõmérsékletkülönbség miatt indul el a nyugati áramlás....
Erre hetek óta K-i áramlás van...
Pont ellentétes a tipikus medárddal....
Erre hetek óta K-i áramlás van...
Pont ellentétes a tipikus medárddal....
Változatos, szélsõséges, meleg nyári majd heves zivatarok, jégesõk, aztán 3 hét kánikula, majd újra záporok, zivatarok, egy-két hûvösebb periódussal.
Ennek semmi bizonyítható köze nincs az éghajlatváltozáshoz... Nyáron ennél normálisabb idõjárás már rég volt a Kárpát-medencében.
Errõl beszélek. A "tankönyvi" adatok megveretnek a mérések által..
Igazából emberöltõben mérve is nehéz érzékelni a változást, de most itt ácsorog a kapu elõtt és rátenyerel a csengõre. Ha nem engeded be, akkor is bejön. Valahogy megoldja.
SOk apróság van, tudományterületek közti téma, ami mentén el lehet indulni, és bizonygatni, hogy DE ITT VAN A KAPUBAN. Amíg a területek gazdéi nem futnak össze egy sörözõben, sose lesz tiszta az igazság.
Ebben benne van a "bezzeg régen" típusú kijelentések egy része. Én is emlékszem, tudom, hogy pszichológiailag hogyan mûködik az emberi elme. Megszépíti, kihangsúlyozza, ami kilóg a sorból. Ezt is bele lehet kalkulálni. Részben. De vannak mérhetõ adatok, habár nem országosak, csak helyi jellegûek, melyek igenis adják, hogy valami változik.
Jönnek olyan élõlények, melyek ezelõtt 20-30 évvel még nem voltak itt (lásd pl.: a mediterrán özvegy) és eltûnnek mások, melyek meg itt lébecoltak. Mérhetetlenül lassú változások, amiket nem lehet szemmel követni, vagy elhiszed, hogy korrektek voltak a régi mérések, vagy nem. Vagy mérési hibának titulálod a változás finom lépéseit, vagy nem.
Valami van. Hogy micsoda, majd csak újabb 20-30 év múlva derül ki. De mi nem hittünk a minket megelõzõ generációknak, ahogy nekünk se hisznek a mostaniak. És a mostaniaknak se fognak hinni a rákövetkezõk.
Ez a csapdánk. Hogy nem vagyunk képesek több generációban gondolkodni. Csak élünk bele a világba, mint az állatok.
Igazából emberöltõben mérve is nehéz érzékelni a változást, de most itt ácsorog a kapu elõtt és rátenyerel a csengõre. Ha nem engeded be, akkor is bejön. Valahogy megoldja.
SOk apróság van, tudományterületek közti téma, ami mentén el lehet indulni, és bizonygatni, hogy DE ITT VAN A KAPUBAN. Amíg a területek gazdéi nem futnak össze egy sörözõben, sose lesz tiszta az igazság.
Ebben benne van a "bezzeg régen" típusú kijelentések egy része. Én is emlékszem, tudom, hogy pszichológiailag hogyan mûködik az emberi elme. Megszépíti, kihangsúlyozza, ami kilóg a sorból. Ezt is bele lehet kalkulálni. Részben. De vannak mérhetõ adatok, habár nem országosak, csak helyi jellegûek, melyek igenis adják, hogy valami változik.
Jönnek olyan élõlények, melyek ezelõtt 20-30 évvel még nem voltak itt (lásd pl.: a mediterrán özvegy) és eltûnnek mások, melyek meg itt lébecoltak. Mérhetetlenül lassú változások, amiket nem lehet szemmel követni, vagy elhiszed, hogy korrektek voltak a régi mérések, vagy nem. Vagy mérési hibának titulálod a változás finom lépéseit, vagy nem.
Valami van. Hogy micsoda, majd csak újabb 20-30 év múlva derül ki. De mi nem hittünk a minket megelõzõ generációknak, ahogy nekünk se hisznek a mostaniak. És a mostaniaknak se fognak hinni a rákövetkezõk.
Ez a csapdánk. Hogy nem vagyunk képesek több generációban gondolkodni. Csak élünk bele a világba, mint az állatok.
És ami ugye tananyag volt az iskolában, hogy vannak csapadékos országrészek (Alpokalja, ÉK), s vannak szárazabb tájak...nos ez már a múltté, nincs olyan hogy csapadékos rész, épp ahol kedve van ott esik, az sincs kizárva hogy az amugy (jogosan, az ország többi részéhez képest) csapiszegénynek titulált Szeged megveri az egész országot....na ha ez régen is igy müködött volna, nem lett volna külön kiemelve az Alpokalja....stb.stb....
Aszály - özönvíz. Látszólag teljesen ellentétes dolgok. Azonban az éghajlatváltozás által a miránk kirótt várható jelenségek közül pont ezt a dolgot emelik ki: a szélsõségek gyarapodását.
Míg egyik helyen rizst érdemes termelni, onnan 25 kilométerre már a kaktusz lesz a nyerõ... Ebben rejlik a lényeg, nem lehet megjósolni, hogy jövõre melyik régió fog aszálytól, melyik pedig özönvíztõl szenvedni. Ezzel MINDKÉT szélsõség gyilkolgathat nyugodtan... Teljesen kiszámíthatatlanná válik az idõjárás lokális szinten, így az ott élõk nem tudják majd eldönteni, hogy mit tegyenek...
Mi itt beszélgethetünk akármelyik szélsõségrõl, a lényeg az, hogy mindegyik jelen lesz (van).
Míg egyik helyen rizst érdemes termelni, onnan 25 kilométerre már a kaktusz lesz a nyerõ... Ebben rejlik a lényeg, nem lehet megjósolni, hogy jövõre melyik régió fog aszálytól, melyik pedig özönvíztõl szenvedni. Ezzel MINDKÉT szélsõség gyilkolgathat nyugodtan... Teljesen kiszámíthatatlanná válik az idõjárás lokális szinten, így az ott élõk nem tudják majd eldönteni, hogy mit tegyenek...
Mi itt beszélgethetünk akármelyik szélsõségrõl, a lényeg az, hogy mindegyik jelen lesz (van).
Szerintem még vagy 5-10 %-án beszélhetünk az országnak szárazságról,pl. ott,ahol a jún. 10 mm esõt sem hozott(lásd csapadéktérképünk) vagy ahol a tavasz csapadékhiánnyal zárult.Mivel a szokásosnál tarkább és szélsõségesebb a csapadékeloszlás a csak konvektív máj.-jún-i esõk miatt,ezért hõségben sínylõdõ,vízben álló és csodálatosan fejlõdõ területek vannak teljes összevisszaságban.
Júniusban már vannak 100 mm feletti és 5 mm alatti csapadékú területek is,sommásan nem lehet jellemezni ezt az idõszakot.
Errefelé az utolsõ pillanatban mindig jött egy kevés esõ,amely eddig megmentette a földeket az aszálykártól.Ugyanakkor a viharok,felhõszakadások és jégesõk teljesen elkerültek bennünket.De ez pár nap alatt a múlté lehet ...
Ami itt komoly mezõgazdasági kár,az a rengeteg kártevõ és a tavaszi fagyok számlájára írható.Ami gyümölcsöt a fagy meghagyott az a tafrina,monília,tûzelhalás és rovarkártevõk tizedelik.A maradék(fagyot átvészelt) cseresznyét például kétpofára zabálják nálam a kukacok.Apósomék cseresznyefájáról a darazsak és legyek(ilyet még életemben nem láttam)leették a termés felét.Félreértések elkerülése végett elmondanám,hogy rendszeresen permetezünk !
Júniusban már vannak 100 mm feletti és 5 mm alatti csapadékú területek is,sommásan nem lehet jellemezni ezt az idõszakot.
Errefelé az utolsõ pillanatban mindig jött egy kevés esõ,amely eddig megmentette a földeket az aszálykártól.Ugyanakkor a viharok,felhõszakadások és jégesõk teljesen elkerültek bennünket.De ez pár nap alatt a múlté lehet ...
Ami itt komoly mezõgazdasági kár,az a rengeteg kártevõ és a tavaszi fagyok számlájára írható.Ami gyümölcsöt a fagy meghagyott az a tafrina,monília,tûzelhalás és rovarkártevõk tizedelik.A maradék(fagyot átvészelt) cseresznyét például kétpofára zabálják nálam a kukacok.Apósomék cseresznyefájáról a darazsak és legyek(ilyet még életemben nem láttam)leették a termés felét.Félreértések elkerülése végett elmondanám,hogy rendszeresen permetezünk !
Itt sincs aszály, sõt az elmúlt 2 hétben valóságos "özönvíz" van: májusban 107mm, júniusban 59mm esett eddig (ebbõl 45mm május 25-én, 32+9mm pedig 06.06-án két egymást követõ zivatarból).
Ez a jelenség sem kimondottan az aszályhoz kapcsolható: Link A képen látható már-már kifogyhatatlannak tûnõ vízmennyiségbõl pedig szívesen küldtem volna bárkinek a környéken, de hát idõben kellett volna szólni Sajna csak rövid ideig állt rendelkezésre, de nem bántam volna, ha valaki gyorsan "elviszi" innen
Az igazat megvallva nem hiányzott amihez itt vezetett...
Ez a jelenség sem kimondottan az aszályhoz kapcsolható: Link A képen látható már-már kifogyhatatlannak tûnõ vízmennyiségbõl pedig szívesen küldtem volna bárkinek a környéken, de hát idõben kellett volna szólni
Sajna csak rövid ideig állt rendelkezésre, de nem bántam volna, ha valaki gyorsan "elviszi" innen Az igazat megvallva nem hiányzott amihez itt vezetett...
Nem tudom. Biztos van ilyen vidék is, ellenben én tegnap Pécsett, majd Gyõrben jártam és -köszönhetõen az elmúlt idõszak csapadékbõségének is- csodálatos termõterületeket láttam. Amit én láttam, ott nem volt rosszabb a helyzet, mint az elmúlt évek bármelyikében. Elfogadva természetesen, hogy vannak súlyos károkat szenvedett területek is. Miként voltak az elmúlt években is.
Hát kegyetlen!
Ugye tavasszal a kukorica a környéken nem birt kikelni, csak szenvedett a 1,5 hónapig tartó szárazság miatt, most meg Somogy-Zala megyében kukoricatáblák állnak derékig vízben és rohadnak kifele....már ahol van kukorica, mert van ahol csak a szára látszik, a többit szétverte a jég....
Ugye tavasszal a kukorica a környéken nem birt kikelni, csak szenvedett a 1,5 hónapig tartó szárazság miatt, most meg Somogy-Zala megyében kukoricatáblák állnak derékig vízben és rohadnak kifele....már ahol van kukorica, mert van ahol csak a szára látszik, a többit szétverte a jég....
Szerintem a veszélyeztetettség a közös bennük. Ilyenformán meg mindegyik érintett.
A családi albumban olyan állatok vannak, melyek se nem sarkvidékiek, se nem rokonai a jegesmedvének. Pl. a szarvascsõrû madár...
Azért vehették volna kicsit komolyabban, csak azért, mert gyerekeknek készült az oldal...
Azért vehették volna kicsit komolyabban, csak azért, mert gyerekeknek készült az oldal...
Itt térugrásra lenne szükség: a szakadékon nem lehet kis lépésekkel átjutni.
Pont errõl van szó, egy dolog felismerni valaminek a hiányát, és egy másik, nagyon fontos, hogy elindulni a helyes úton.
Én úgy gondolom, hogy fényévekre vagyunk még a fejlettebb országok civilszervezõdéseitõl, ráadásul azok is fényévekre vannak attól, aminek egy egészséges társadalomban lennie kéne.
Szívesen! :-)
Johnas pedig pontosan leírta, amit én is szerettem volna hozzáfûzni az esemény kapcsán a civil szervezetek társadalmi szerepérõl.
Johnas pedig pontosan leírta, amit én is szerettem volna hozzáfûzni az esemény kapcsán a civil szervezetek társadalmi szerepérõl.
Naaaaaa! ...ott van a kacsintás a mondat végén! :-)
A lényeg a bejegyzés további része, konkrétan pedig errõl az eseményrõl volt szó: Link
A lényeg a bejegyzés további része, konkrétan pedig errõl az eseményrõl volt szó: Link
Én csak a híradóban láttam, de rendkívül örülök neki, errõl szól egy fejlett társadalom, hogy a civil szervezetek nem csak papíron léteznek. Sajnos nálunk még nincs elegendõ súlyuk, mint ez tegnap is kiderült, de már alakul a dolog, a médiumokban való szereplés már önmagában szép eredmény, elõbb utóbb mindenki példát vesz rólatok és egyszercsak elérjük, hogy meg legyen a napi politika társadalmi kontrollja. Csak így tovább!
Az a száz milliárd euró nem inkább 100 millió forint akart lenni véletlenül? Enyhén szólva soknak tûnik...
(Az elõbbi összeg kishazánk éves költségvetésének kb. 30szorosa lehet)
(Az elõbbi összeg kishazánk éves költségvetésének kb. 30szorosa lehet)
Reméljük lesz foganatja, a megfogalmazott céloknak és nem a szokásos politikai púderrõl van szó.
Ma a Kossuth téren, 12 óra után néhány perccel KP sikeres megbeszélést folytatott a szakminiszterekkel a MetNet jövõ évi 100 miliárd eurós támogatásáról ;-)
Nézzétek a híradók és a napilapok beszámolóit az eseményrõl, és amilyen módon csak lehet, támogassátok a kedvezõtlen éghajlati változások megakadályozására irányuló kezdeményezéseket, tegyetek a negatív folyamtok ellen!
Péter, további sok sikert kívánok a munkátokhoz!
Nézzétek a híradók és a napilapok beszámolóit az eseményrõl, és amilyen módon csak lehet, támogassátok a kedvezõtlen éghajlati változások megakadályozására irányuló kezdeményezéseket, tegyetek a negatív folyamtok ellen!
Péter, további sok sikert kívánok a munkátokhoz!
Még korábban valaki felvetette a hurrikánok tengervíz hõmérsékletére gyakorolt hatását és hgoy az miként, hogy hat az idõjárásra, éghajlatra.
Itt egy érdekes cikk - angolul - a témával kapcsolatban
Link
Itt egy érdekes cikk - angolul - a témával kapcsolatban
Link
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat