Információk az előrejelzési versenyhez

Cauchy: nagyon jó ötlet!
Egy megjegyzés: szerintem az 1,3-as szorzó aránytalanul magas jutalmat ad a versenyzõknek, ezt már GBond táblázata is bizonyítja. Ezért gondoltam, hogy 1,2-re lehetne csökkenteni a maximális szorzót. Ezzel a képlet így alakulna:
1 + (x - 24) / 360, ha 96 >= x >= 24, ahol x a leadás órája. Ha x > 96, akkor a szorzó már mindig 1,2 lenne.
Cauchy ötlete mindenképpen elgondolkodtató.

Persze ehhez az is kell, hogy a pontozásban a tizedpontokat is megtartsuk, mert anélkül nincs értelme a finomításnak. Szerintem nem kerülne sokba 1 vagy 2 tizedesjegyig pontozni, így olyan sok holtverseny sem lenne fordulónként.

A szorzó iagzságosabbá tételére van egy ötletem, ami elõször bonyolultnak látszik, de excellel nagyon könnyen megoldható, a pontozás során nem okoz nehézséget. eddig úgy volt, hogy 24-48 óra között 1szeren 48-72 óra között 1,1szeres 72-96 óra között 1,2szeres, afelett emg 1,3szoros volt a szorzó. Ezt egy képlettel lehetne finomítani, sõt le lehetne adni a 24 órán innen is az elõrét, de ott a szorzó 0és 1 között lenne. Az eredménylistán az szerepelne, hogy az illetõ hány óránál adta le az elõrejelzését és ahhoz hányas szorzó járul.

0 0,000
1 0,042
2 0,083
3 0,125
4 0,167
5 0,208
6 0,250
7 0,292
8 0,333
9 0,375
10 0,417
11 0,458
12 0,500
13 0,542
14 0,583
15 0,625
16 0,667
17 0,708
18 0,750
19 0,792
20 0,833
21 0,875
22 0,917
23 0,958
24 1,000
25 1,004
26 1,008
27 1,013
28 1,017
29 1,021
30 1,025
31 1,029
32 1,033
33 1,038
34 1,042
35 1,046
36 1,050
37 1,054
38 1,058
39 1,063
40 1,067
41 1,071
42 1,075
43 1,079
44 1,083
45 1,088
46 1,092
47 1,096
48 1,100
49 1,104
50 1,108
51 1,113
52 1,117
53 1,121
54 1,125
55 1,129
56 1,133
57 1,138
58 1,142
59 1,146
60 1,150
61 1,154
62 1,158
63 1,163
64 1,167
65 1,171
66 1,175
67 1,179
68 1,183
69 1,188
70 1,192
71 1,196
72 1,200
73 1,204
74 1,208
75 1,213
76 1,217
77 1,221
78 1,225
79 1,229
80 1,233
81 1,238
82 1,242
83 1,246
84 1,250
85 1,254
86 1,258
87 1,263
88 1,267
89 1,271
90 1,275
91 1,279
92 1,283
93 1,288
94 1,292
95 1,296
96 1,300
97 1,304
98 1,308
99 1,313
100 1,317
101 1,321
102 1,325
103 1,329
104 1,333
105 1,338
106 1,342
107 1,346
108 1,350

Kb így nézne ki, az elsõ oszlop az óra, a második a hozzá tartozó szorzó aminek a képlete 24 órától: 0,9+óra/240, 24 óra alatt pedig óra/24. ez mentesítene attól, hogy valaki lemaradna az adott szorzóról, és a kivárós spekuláció ellen is hatna.
Lehet, hogy nem a következõ fordulóban kéne ezt bevezetni, de érdemes utánagondolni, mert sokan említették a szorzó igazságossátételét. Azt hiszem ennél finomabbat nem érdemes bevezetni.

Végignéztem én is a felmerült lehetõségeket:
1. Szerintem emelhetjük a kötelezõen teljesítendõ fordulók számát, de már ne sokkal.

2. Nem javasolnám a legrosszabbul sikerült forduló(k) eredményének kihagyását. Egyrészt az ellenfelek állása nehezebben lenne követhetõ, másrészt aki a valóságban elõrejelzést készít, nem mondhatja egy rosszul sikerült prognózisra, hogy bocs, rossz napja volt a modellnek, ezért ezt hagyjátok figyelmen kívül. Tudom, itt csak játékról van szó, mégis jó, ha minél több köze van a valósághoz. Ugyanakkor elismerem, lenne elõnye a dolognak: bevállalósabb játék, taktikázási lehetõségek stb.

3. Fordulók nehézség szerinti súlyozása: hasonló a gondom ezzel is, mint amirõl az elõbb írtam. Megfordítva a kérdést: honoráljuk az esetleges rossz elõrejelzést csak azért, mert nehéz volt egy forduló? Viszont nagyon tanulságos egy olyan lista készítése, mint amilyet GBond csinált.

4. Csapadékegszisztencia: kicsit ellentmondásnak érzem, hogy a versenyben nem minõsül csapadékos napnak az, ha csapadéknyom volt. A három csepp esõ esete mindenképpen rossz: jelenleg az bosszankodhat miatta, aki tett csapadékot, míg a régi szabályok szerint az bosszankodhatott, aki nem tett csapadékot. A mérhetõ csapadék bevezetése az észlelõk esetleges figyelmetlensége miatt hasznos.

Egy megoldás lehetne a problémára a következõ: csapadéknyom esetén nem 3, hanem csak 1 pont járna annak, aki csapadékos napot jósolt. A többieknek természetesen 0 pont. Így senki sem érezné becsapva magát 3 csepp esõ miatt, és még az észlelõ pontatlanságából adódó eltérések is mérsékelhetõek lennének.

5. Felmerült, hogy oktában adjuk meg a felhõfedettséget. Elõnye: igazságosabb pontozás. Hátránya, hogy eltér a szokásos idõjárásjelentésektõl. Másrészt megnézném én azt, ki az, aki 4 napra elõre eltalálja, hogy 7 okta felhõzet lesz. Ez csak lutri. De miáltal a hõmérsékleteknél is hasonló a helyzet, az utóbbi érv nem igazán helytálló

Na, ennyi jutott eszembe így hirtelenjében.

Én azt szeretem ha sok, de egyszerû szabály van, olyanok, amik bonyolulta hatnak egymásra, így sokféle taktika dolgozható ki. MOndjuk itt nem áll túl sok lehetõség erre, de azért van pár. KP a találkozón említette, hogy léyneges változtatást nem javasolt még senki, hát akkor most akinek van ötlete még, az írjon.

Úgy tûnik, h a 17-re emeléssel egyetértünk. Az, h töröljünk akár 3 rossz fordulót, az már szerintem a másik véglet. Én is támogatom a "törlést", de én max egy v két eredményt törölnénk. Ha pl. vki mind a 20 fordulóban részt vesz, annak az lehetne a jutalma, h a legrosszabb eredményét törölnénk. A csapi visszaállítása felõlem mehet.

Bali: szerintem - mint te is említetted, hogy mindenki a gfsbõl szedi az eõlrét - ez egyáltalán nem szakmai verseny, így köze nincs az illetõ meteorológiai (elõ)képzettségéhez. Ez egy tippelõs játék, így nyugodtan lehet szinesíteni a szabályokat, olyanokat bevezetni, ami az antijátékosok (szándékosan a nehéz fordulóktól távolmaradók, soha nem bevállalósak) és az antijáték ellen való. Nem hiszem, hogy szellemileg ne tudnánk felfogni a szabálymódosítást.

Ez a GFS nevezés jó ötlet, de hülyeség azt mondani, hogy kíváncsiak vagytok hogy mit érne el az erõs mezõnyben, mert bizony a versenyben részt vevõk 90%-a a GFS-bõl készíti az elõrejelzését, maximum minimálisat változtat a megérzései alapján.

Nem tudom minek ez a keverés. Sokkal jobb lenne szorzó nélkül az egész mert ez tippelõ verseny is lehetne ennyi erõvel. Mindenért 1-es szorzó kellene, hogy járjon, meg ez a csapadék is hülyeség. Az 5 csepp esõt adó napot is csapadékosnak regisztrálják mi meg itt a versenyben nem, vicc! A hõmérséklet és minden érték pontozása ezen kívül nagyon jó nincs veleg gond, minek akarja mindenki bonyolítani? Én a szorzó nélkülit erõltetném és a csapadék vissszaállítását, valamint 17 fordulóban kötelezõ részvételt és semmiféle rossz eredmény törlését. Mi fejlõdés van ebben ha ilyeneket könnyítünk?

Én úgy csinálnám, hogy 17 kötelezõ, és aki ennél többön vesz részt, annak a 17en felüli darab legrosszabb eredménye nem számítana bele. Azaz 18 részvételnél 1, 19-nél 2 20-nál meg a 3 legrosszabb eredményét törölnék. Szerintem ez a legigazságosabb. Mert lehetne bevállalósan játszani, és jobban megérné kockáztatni, valamint kevésbé érné meg távolmaradni. Mondjuk lehetne úgy eljárni, hogy alapban a legrosszabb eredmény ne számítson bele, és akkor az összesített pontok se ugrálnak nagyon, a többi rosszelvétel meg úgyis az utolsó fordulóknál derül majd ki

Mit szólnátok ahhoz, h az eddigi 15 kötelezõ részvételt, emeljük meg pl. 17-re? Sztem így igazságosabb lenne a játék...Kiszámoltam, ha én 15 forduló után befejeztem volna a versenyt akkor 17.4-es átlaggal 7. lettem volna, úgy viszont, h "mindenáron résztvettem" csak a 18-21. helyet csíptem el.

No, de komolyra fordítva. Aki rendszeresen nézi a GFS-t az láthatta már, hogy pl. csapadék, nehzen határozható meg idõnként (ilyen mereven), mert a térkép felbontása elég kicsi. Mostanában láttam ilyet, kb. a Duna vonalában volt a csapi határa. Hogyan lesz mehatároizva ilyen esetben pl. Bp. Lõrinc állomáson lesz-e csapadék, vagy nem. Ebben a játékban épp az a szép, hogy a modelleket a tapasztalatokkal kiegészítve továbbgondolja az ember.

Az OMSZ-nál nem fognak megsértõdni, ha csak a GFS lesz versenyben, a met.hu modellje nem?

Külföldi lapokon is láttam már hasonló verifikálást. Simán megoldható, max a kékesi fordulóktól megkíméljük.

D

Ezt már egy évvel ezelõtt felvetettem: lenne egy gfs1.3 egy gfs1.2 , gfs1.1, és gfs1.0, aztán meglátnánk, hogymit bír produkálni a nyers mondell
Csak önként jelentkezõk kellenének

: ))))

Mit szólnátok ha beneveznénk a GFS-t is a következõ versenysorozatba? Mondjuk 108h-nál még 1,3-as szorzóval. Meg valami finomabb modellt is 1,1 szorzóval. Én nagyon kíváncsi lennék, hogy milyen helyezést érnének el, ebben az erõs mezõnyben!

Ez a büntetés azért sem lenne jó, mert vannak akik ritkábban jutnak nethez, és csak 1.3-mal tudják leadni. Egy erõsen változékony idõjárási helyzetben elõfordulhatna hogy azért kapnak levonást, mert egyszerûen nem tudtak változtatni.

Sipi, igazad van, én sem arra gondoltam, hogy büntetésrõl szóljon, hanem csak arra, hogy az is nulla ponntal kell most beérje, aki 3 fokot téved, meg az is, aki pl. 7 fokot. Ez már igen nagy eltérés. Ha nem akarjuk teljesen átreformálni a pontozást, akkor azt ilyen kis -1 pontos szabállyal lehetne reálisabbá tenni. Persze nem rossz a jelenlegi rendszer sem, de ha nem ugyanannyit ér a 3 fokos tévedés, mint az 5, 6, 7 fokos, vagy még nagyobb, akkor a pontozás mégiscsak igazságosabb lenne. Vagy rosszul gondolom?...

Így van Horrorbaby!
Bár ha jól megnézzük, van itt köztünk olyan is, aki rendszeresen készít metnet progikat úgy hohy a versenyben az elsõ 50-be sem fér bele : )

A pontlevonásokat én semmilyen formában nem tartom támogatható ötletnek. Ez a verseny nem a büntetésrõl kell hogy szóljon.

... Remek verseny volt 226 indulóval, 82 helyezési versenybe beszámítható/értékelhetõ fõvel. A kiválóak / 1-10/ néhány napi metnet progira is jogosultak lehetnének szerintem. A jelesek /11-20./ se csüggedjenek, hogy nem kerültek a legjobbak közé. A jók /21-40/ csak igy tovább rosszabb ne legyen. A többieknek mindent bele lesz ez még jobb is...

Többen javasolták már, hogy aki a hõmérsékleteknél nagyot téved, az valamiképpen jelenjen meg a pontszámában. Megérdemelne akár pontlevonást is.

Erre vonatkozóan az lenne a javaslatom, hogy - mondjuk - aki 5 fokot vagy annál nagyobbat téved, az mínusz 1 pontot kapjon. Mivel ez a minimumnál, maximumnál és az aktuális hõmérsékletnél egyaránt elõfordulhat, akár mínusz 3 pontot is be lehetne szerezni egy-egy fordulóban.

A felhõzetnél, szélnél, csapadéknál ilyen pontlevonásokat nem javasolnék. A hõmérsékleteknél viszont - ha nem nézzük a szorzókat - 21 pontból 9 pontot lehet szerezni. Ez megközelítõen a fele, ezért itt érdemes lenne "szankcionálni".

Eloszor is gratula top 10-nek, foleg yukinak! En vegulis nem panaszkodhatom, elso versenyen 9. helyezes nem rossz. Sajnos az utolso 2 fordulon buktam nagyot, ez foleg annak tudhato be hogy nem volt idom elorejelezni, mivel Angliaban tanulok, es most is netcafebol irok Gbond nagyon tettszik a statisztikas oldal, igazi profi munka. Varom a kovetkezo sorozatot!

Köszönöm a visszajelzéseket!
Azt pontozást, ahol a nehézség figyelembe van véve azt érdekességként szántam. Egy hátránya azért lenne annak is: kicsit nehezebben lehetne nyomon követni a versenyt, meg elõre számolgatni. Egyébként ha valakinek van más ötlete a pontozással kapcsolatban, akkor feltehetem az aszerinti táblázatot is. /a "mi lett volna, ha" kedvéért /
Okkult oktával kapcsoltos javaslatát én is jónak tartom.
Kp, vagy Metfickó: az egyes fordulók dátumai, helyszínei megvannak valakinek?

Elsõ versenyemen 72. lettem, ami meglepõ, hogy kiderült a szélelõrejelzés az erõsségem (szélmenõ) ))

viszonylag jó szereplésem (...) ellenére

Grat és kösz.
Külön kösz a statisztikához. Megerõsített abban, hogy a viszonylag jó (13,94, 52. hely az elsõ versenyemben) nincs sok közöm az elõrejelzéshez. Az adatok szerint is a misztikumok közé tartozik számomra a hõmérséklet és a szél elõrejelzése. Ezt eddig is sejtettem, de jó érzés tudományos bizonyítékot látni. A csapadékegzisztencia, felhõvel való borítottság, szignifikáns jelenség tekintetében meglepõen jó szereplésem rejtély, de azért örülök neki.
Várom a következõ versenyt, hátha sikerül fejlõdnöm az elõbbiekben, és nem rontanom az utóbbiakban.

Hajrá!

Elõször is, nem igazán vagyok elégedett az eredménnyel... Az elõzõ körbeli 7-8. helyezésemet sikerült messze alulmúlnom Most sokkal több versenyzõ volt, jót tett a versenynek, hogy új tehetséges emberek is tudtak regisztrálni és játszani a MetNeten. Talán nem is lennék elégedetlen az egésszel, ha nem lettem volna 11. két körrel a vége elõtt, és a végén csak 23. ... GBond elemzése nagyon tetszik, különösen az a ranglista, amely úgy készült, hogy a forduló nehézsége is bele lett számítva. Sajnos, sikerült könnyû fordulókat kihagyni, utazások, terepgyakorlat miatt, illetve egyszer, mert mérges lettem, hogy a szokottnál gyorsabb ütemben kiírták a fordulót, mire észrevettem, hogy ki van írva, már ugrott az 1.3-as szorzó. Aztán a mezõnynek majd" a fele 20 pont felett teljesített... Azt végig éreztem, hogy egyszerûen képtelen vagyok a hõmérsékleteket elõrejelezni. A többivel nem volt gond, ahogy az az elemzésbõl kiderült, a csapadékegzisztencia terén nagyon megbízható voltam, a szél pedig gyakran mentett meg, mikor sikerült egy amúgy középszerû elõrejelzést leadnom. Usrintól különösen fájdalmas volt kikapni, de már nagyon várom a következõ sorozatot, télen még soha nem jeleztem elõre, és ez nagy kihívás, igyekszem javítani a mostani helyezésemen majd.
Végül, de nem utolsósorban, gratulálok a gyõzteseknek, és köszönet a szervezõknek a színvonalas versenyért.

Nagyon tetszik az elemzésed, Gbond.

Az külön tetszik, hogy egy olyan összesített táblázatot is bemutatsz, amelyben figyelembe van véve az egyes fordulók nehézségi foka.
Többek között - én is - javasoltam korábban, hogy valamilyen ehhez hasonló elv szerint történjen a helyezések megállapítása. Viszont a táblázatból azt szûröm le, hogy jelentõsen nem változtak ettõl a végleges helyezések. Legfeljebb 3-4, de általában csak 0-1 helyezést. Mindenesetre szerintem az biztosan igazságosabb lenne, ha a forduló nehézségét is számításba vennénk, mintha ezt nem tennénk.
Nem mindegy, hogy könnyebb vagy nehezebb fordulót hagy ki valaki...

Gratulálok a verseny elsõ, 10 helyezettjének természetesen Yukinak külön is,mert ennyire egyértelmûen nyerni ebben az erõs mezõnyben az óriási teljesítmény.
Fenrír,Snowfan,Sipi,Kali,Szabóka hozta az elmúlt versenyek formáját és az elején végzett, gratulaálok nekik is .
Az új befutóknak is ,pl. Naonak,ZSeegee-nek,B,foosternekvagy BB-nek is kijár a kézrázás.
Természetesen a 10-tõl a 20-ik helyig is jár a pacsi,mert az elmúlt versenyeken ezekkel az átlagokkal még elõrébb is lehetett volna végezni.
És persze vannak azok akik elõbb szoktak végezni mint most,pl.Met4ever,Usrin,Donpalesz,Amigó vagy jómagam,de ez is természetes,hogy vannak rosszabb idények is.
Remélem a következõ kör nekünk ismét ennél jobban fog sikerülni.
Köszönöm az elemzést Gbondnak,mert engem megerõsít abban amit magamtól is sejtettem,hogy az én viszonylag gyenge szereplésemet azon kívûl,hogy igen zûrös 6 hónap áll mögöttem annak is köszönhetem,hogy pont a két legtöbb pontot hozó,vagyis legkönnyebb fordulót hagytam ki.Valamint annak,hogy ebben a versenyévadban a hõmérséklet elõrejelzéseim/ Tmin,T max, T aktuális egyaránt/ sokkal gyengébben sikerültek mint a korábbi versenyeken, tehát ezen kell elsõsorban legközelebb javítanom.
Mégegyszer köszi az elemzést számomra nagyon tanulságos volt értékelgetni ,gondolom másnak is az lesz.

Mégegyszer minden érintetnek gratulálok,boccsi a kissé hosszú terjedelemért.

Feltettem, kicsit még kezdetleges az oldal
Link

Gbond, légyszíves rakd fel, engem érdekel. Kösz!

Szabálymódosítási javaslatokat nem tett senki a verseny befejezése óta.

Én csak azt javasolnám, - egyekõre - hogy a felhõfedettségnél oktát kelljen elõrejelezni. A telitalálat továbbra is 3 pont lenne (a 0 oktánál kivételesen 4 pont). 1 okta tévesztés esetén 2 pont, 2 okta tévesztés esetén 1 pont járna.

Készítettem kis statisztikát a versenyrõl, ha érdekel valakit, felteszem az oldalamra.

Köszönöm a gratulációkat és én is gratulálok mindenkinek, aki az élmezõnyben végzett!

Jajám: Metwoflnak meg kell adni a pontot Bár én mondtam neki, hogy 0 szorzóval hiába kepeszt, mindig ugyanazt éri el.

Hadd gratuláljak én is minden résztvevõnek, nagyon színvonalas verseny volt. Igazán kiemelkedõt nyújtott Yuki, de sorolhatnám tovább: Fenrir, Snowfan, Sipi, Nao, Kali...
Ami engem illett, az eddigi legrosszabb szereplésemet tudhatom magam mögött. Remélem, minél hamarább kezdõdik az újabb versenysorozat, és akkor másként alakulnak a dolgok

Részemröl is gratula a legjobbaknak és sok-sok köszönet a szervezöknek!
Ez volt az elsö versenyem (ráadásul csak a második felében kapcsolódtam be), így sokat tanultam belöle. Várom a következöt

Számomra nagy csalódás ez a 18. hely, fõleg úgy, h voltam már a 6. 8. hely körül is, de ez van, ebben a sorozatban erre futotta
Gartulálok az elsõ 10-nek!! Külön pedig az elsõ 5-nek, akik szerintem kiemelkedõ teljesítményt nyújtottak, ebben az "eddigi talán legkeményebb" mezõnyben!

Mikor várható az új kör elsõ fordulója?

Szerintem is nagyon jó verseny volt,énis gratulálok yuki-nak és az elsõ 10-nek!!!

Ugyan még várok egy kis helyreigazítást a részemre az utolsó forduló miatt.....mert azért 16 helyet hátra esni az összetettben egy progi hibálya miatt...ühüm-ühüm.

Nagyon jó verseny volt, gratulálok minden résztvevõnek külön azoknak akik jó eredményt értek el. Izgatottan várom a következõ "megmérettetést"! Jobbak vagyunk mint a profik(Hi-Hi), de lehet hogy nem is vicc!

Gratulálok én is minden résztvevõnek, különösen a 17 pont felettieknek! Az elõzõ sorozatban kb. 16.4-6 lehetett a nyerõ átlag.
Jó lenne elérhetõvé tenni az elmúlt versenyek eredményeit is /nekem csak a tavalyi sorozat eredményei a 19. forduló után van meg/.

Én is szeretném megköszönni a szervezõknek. Nekem ez volt az elsõ versenyem és nagyon tetszett. Gratulálok Yukinak a gyõzelemhez, és mindenkinek aki részt vett.

Okkult: a végén nem sok hiányzott, hogy helyet cseréljünk

Köszönet a szervezõknek, szuper volt a verseny, én is gratulálok a gyõztesnek és az elsõ 10-nek!

Nem úgy sikerült a verseny, ahogy szerettem volna, de azért egész jó helyezés a 11. is. A következõ versenyhez fontos tapasztalatokat szereztem.
Gratulálok mindenkinek, de fõként az elöl végzetteknek és külön Yukinak.
És mindenek elõtt köszönet illeti a verseny lebonyolítóit is!


Nem akarom elrontani senkinek sem a kedvét, de a viszonylag magas pontszámok nemcsak a versenyzõknek köszönhetõ, hanem talán annak is, hogy sokszor stabil idõjárási helyzetet kellett elõrejelezni. Másrészt lehet, hogy a modellek is javultak, amelyeket felhasználtunk az elõrejelzésekhez?...

Várom a következõ versenyt...

Lesz szabálymódosítás?

Én is szeretnék gratulálni minden versenyzõnek! Fantasztikus amit az elmúlt közel félévben produkált a mezõny!

Micsoda verseny!!!........
Igaz hohy most nem elérhetõek a korábbi versenyek eredményei, de amennyire emléxem, jelentõsen emelkedtek az elért pontáglagok, ráadásul úgy hogy résztvevõk száma is bõven emelkedett. Tehát nõtt és fejlõdött is a mezõny.

Yukinak külön szeretnék gratulálni, ha már így lemosott : )mindenkit (több mint egy egész ponttal verte még a dobogósokat is).
Véleményem szerint ez a teljesítmény szabad kártyák kellene hogy jelentsen az oldal elõrejelzésének készítéséhez is.

4 pontot kellett volna Fenrirre vernem, hogy 2 legyek. dupla vagy semmit játszottam, mert egyetlen esélyem egy meglepetés – no csapi! - elõrejelzés volt.
elég jót tippeltem (nagyon hasonlót a riválisokéhoz), de végül Szeged nem úszta meg a csapit (Bp. pl. igen, frankó szinte strandidõ volt tegnap, bár 17 fokot és esõt (!) mondtak ide "1-es szorzóval" hivatalosan) és így megtörtént az, amire fel voltam készülve, a célegyenesben lehajráztak (Snowfan, Sipi).

Yuki egyértelmûen jobb volt nálam. a 11. (Miskolc) forduló után volt utoljára esélyem, hogy fordítsak, de a sorozatos medárdi - és a magaslati kékesi – fordulóban, amikor lehetett volna pontokat "ráverni", rendre rosszabbul – idõnként magamat rontva, átlag alatt – teljesítettem.

javulni szignifikánsan már nem fogok tudni, de a nagyon bizonytalan helyzetek elõrejelzésében próbálok majd más felfogásban játszani.

nagyon jó verseny volt!
várom a folytatást!
mindenki megérdemli, én mindenkinek gratulálok!

Hoppá!!
12-dik lettem,végre nem a vége felé kullogok)

Drakula mindenkinek aki jáccott meg aki nyert az elsö 10-nek meg külön,mákosak voltak rendesen))))))