Információk az előrejelzési versenyhez

Nem látlak Floo! )

Bambi ezen max engem lácc csak)

Ez volt Szegeden. Link

BUKTA ((((((

Ejnye ez pofárazuhanás,8 okta az kicsit sok(k)...
Embertelen mák kell ehhez a versenyhez....

A felhõzet kicsit megtréfálta most a mezõnyt, 89-bõl mindössze öten kapnak rá egy pontot, kettõt senki sem.

Ezek szerint 14:00.

Borult (8okta)
Hõmérséklet:21°C
Szél: DK gyenge
Szign.: nincs

14 óra:
Station name SZEGED
Wind dir/speed (deg/kts) 150/3.886
Temperature/Dewpoint (C) 21.1/13.3
MSLP (hPa) 1017.9
Cloud cover 2
Synoptic report AAXX 25121 12982 31570 81502 10211 20133 30082 40179 58004 70322 82282 333 82830 555 10061=

maradni is fog a borult; annál is inkább, mert végül tényleg beborult

Day: 25-SEP-05Hour: 11Z

Lat/Lon: 46.25/20.1

Station name SZEGED
Wind dir/speed (deg/kts) 140/3.886
Temperature/Dewpoint (C) 20.8/13
MSLP (hPa) 1018.2
Cloud cover 3
Synoptic report AAXX 25111 12982 41565 81402 10208 20130 30085 40182 58001 70322 83282 333 83830 555 10061 /7564=

13 óra 20,8 fok borult ég

Délben 20,7 fok volt borult ég mellett!

Én sem akarom kritizálni Kali, csak leírom, hogy itt a Belvárosban mit észlelek, ill. belinkeltem a kamerákat. A szakember kint ül a Bajai úton, és csakugyan az õ megfigyelése döntõ.

Leifur: néztem, s azon tényleg nem úgy tûnik, de csak neked van jogod kritizálni a met állomást, mert Te ott most élõben látod, mi a helyzet, én ezt nem tehetem meg....

Ha megnézitek a met. állomás melletti - azaz a reptéri kamerát - a borult égbõl folyamatosan bele süt a nap. A belvárosi webkamerán meg azt láthatjátok, hogy a borult égbolt milyen élesen kontúros árnyékot is tud produkálni. Persze délután 2-re ettõl még beborulhat.

S borult volt az ég!

Station name:
SZEGED

Wind dir/speed (deg/kts):
140/1.943

Temperature/Dewpoint (C):
19.7/13.6

MSLP (hPa) 1018.3

Synoptic report
AAXX 25091 12982 41960 81401 10197 20136 30086 40183 51004 70122 86082 555 10068=

Ez egy belvárosi kamera: Link

Ez meg a reptéren van, a met. állomás közvetlen közelében:
Link

Valami mindig van az elõrejelzésemmel, az elmúlt 2 fordulóban rossz napra csináltam (eggyel hamarabbira), most meg nem tudom miért, de Miskolcra készítettem, sõt, az elõbb is a miskolci T min-t néztem meg, s csak itt láttam, hogy nem azonos, s akkor ugrott be, hogy most Szeged a helyszín

tanulságos távirat, amúgy szépen süt a nap, mint ahogy 09:45-kor is sütött, erõsen felhõs az égkép; a Bajai úton biztos más a helyzet

Day: 25-SEP-05Hour: 08Z
Station name SZEGED

Wind dir/speed (deg/kts) 0/0
Temperature/Dewpoint (C) 18.5/13.4
MSLP (hPa) 1018.4
Cloud cover 6
Synoptic report AAXX 25081 12982 41956 80000 10185 20134 30086 40184 51008 70122 86082 555 10072=

Tmin 13°C (12,7°C)

Gondolkoztam ,hogy az 1,3-as elõrejelzésembe belenyúljak,de végül is letettem róla.
Pedig most egy kicsit "meredeknek" néz ki a T elõrejelzésem.

Hát igen, lehet hogy tíz elsõ helyezett lesz holtversenyben

Ugyanazt sikerült leadnom, mint Yuki, úgyhogy hátradõlhetek, nagy baj nem érhet. )

Most adtam le elõször 1.0-val elõrejelzést.
Adtam le most 1.3-mal, azt elcsesztem 1.2-vel és most mentem, ami menthetõ.

Usrin: én az elõzõ két fordulón voltam hasonló cipõben

Mindkétszer rossz napra készítettem, de szerencsére nagyon nagy változások nem voltak, sõt...

Hát ez nem igaz... 24-ére (azaz mára) készítettem el az elõrejelzésemet még szerdán. Most már nem változtatok: talán lesz annyira hasonló a mai és a holnapi idõjárás, hogy ne érje meg lecsökkenteni a szorzót. (De nagyon kíváncsi vagyok, hogy mára mennyire fog bejönni az, amit leadtam! :-))

Én meg annyit vacakoltam a WS áthelyezésével, hogy ma nem is néztem, változott-e valami.

Leifur: detto...

ooops, elfelejtettem, így az 1,3x-ról igencsak lemaradtam

Megérkezett!

Elküldtem az elõrejelzést, "tárolva, ekkor meg akkor lessz látható", viszont nem érkezett visszajelzés.

Aztapitsa majdnem tökéletes lett az észlelésem,ha hamarabb adom le akkor tuti lett volna...

Ne tedd, mert azontúl csakis páratlan hõmérsékletek lesznek...
Nekem is 1 tized-en múlt, meg 1 oktán, meg 1 szélirány kategórián...

1 tized miatt nem lettem elsõ!!! És ez már nem az elsõ eset )). Nekem mindig másfele kerekedik, pedig hányszor megfogadtam, hogy csak páros hõmérsékleteket írok be

Pitom láttam, azért írtam, hogy remek! Nekem nem hiszem, hogy sikerülne ilyen pontosan megállapítani

BB: a képlet alapján lehet, hogy annyi jön ki, de ha láttál már gomolyfelhõt közelrõl, akkor tudod, hogy annak az alapja nem tökéletesen sima... Sõt! Ezért szoktuk csak a felhõalapot 100 m-es közelítéssel becsülni, kivéve Kékestetõn, ahol rendszerint 0 körüli (vagy alatti (=MONT))alapok is vannak...

Bakonyvár: Az észlelések teljesen az észlelõk megítélésére van bízva... Hogy ez sajnos, vagy nem sajnos, azt mindenki maga döntse el... De az észlelõk semmiféle sugárzási vagy egyéb kritériumot nem használnak a magasszintû felhõk megítéléséhez, csak a saját szemüket... De ha belegondolsz, ez éjjel egyáltalán nem is mûködne... Éjjel bizony több idõt kell(ene) kint tölteni, tovább kémlelni az eget, különösen ha Ci, vagy Cs-gyanús a helyzet... Ezért fordulhat elõ az a helyzet, hogy egy Ék-rõl jövõ, vékony Cs-réteget én Kékestetõrõl 7 oktának minõsítettem, míg a miskolci állomás -gondolom a város fényei miatt - egyáltalán nem vett észre...
Az pedig tévhit, hogy 8 oktánál több felhõ nem adódhat össze... Igen gyakori pl. az az eset, amikor egy borongós, csapadékra hajló idõ van(sõt esetleg esik is belõle), hogy zárt középmagas felhõréteg alakul ki, alatta pedig a nedvességi viszonyok miatt akár 5-6 okta Sc is kialakul... Ilyenkor mit kel csinálni? nem lehet azt csinálni, hogy megadom mondjuk az 5 okta Sc-t és fölé 3 okta középmagas felhõt, hanem igenis 5 okta alacsony Sc fölé 8 okta Ac7 (zömében) kerül... Tehát ez így 13 okta, ha összeadódik, de fontos szabály az, ha biztosan egymással fedésben vannak a felhõk, akkor azt is megadjuk, no persze a táviratban 8 okta összefelhõzet fog szerepelni...
A 8 okta Ci-t azért írtam be, mert vagy 3an elkezdtek ilyeneket írni, közben olyan nincs! Sõt olyan sincs, hogy 8 okta Ci+Cs, mert ha belegondolunk, mit is jelent a 8 okta (teljesen zárt felhõzet), ami pedig Ci-bõl nem adódhat össze... tehát ha 8 okta a magasszintû felhõ, az tökéletesen zárt Cs lehet csak... Magam részérõl, és több észlelõ által is általánosan elfogadott, hogy legfeljebb 6 okta Ci létezik, e felett már Cs-nek minõsítjük... (de ez nem azt jelenti, hogy 6 okta alatt nem lehet Cs!)

Az elõbb" közép vagy magas felett "helyett :közép vagy alacsony felett.Már rájöttem,hogy ha szakadozott az alacsony láthatjuk a felette lévõt is.Bocs.ez amatõr volt elismerem...

Pitom,remélem nem arra gondoltál,hogy szerintem van 8 okta cirrusz(én még 6-ot sem nagyon láttam),de 8 okta Ci,Cs lehet a táviratban(ha nincs cenzúra persze adhatnak csak Ci-t is),de a szabályunk szerint ezt borultnak vesszük.Ez lehet helyes,ha a Cs üllõn pl nem süt át a nap - de az már Cb-t is jelent.A Wo a magasszintût felezi,pl. 6 okta magas,csak gyengén felhõs(3 okta),de ha 1-2 okta középmag. vagy alacsony is van akkor az már 4-5 okta,vagyis közepesen felhõs(wolkig).Gondolom 3 okta közép és 6 okta magas nem lehet,ha csak röntgen szemmel nem látjuk,hogy mi van a közép,vagy magas felett.Mindez persze akkor igaz,ha a mért sugárzás Cs esetén eléri el a megfelelõ szintet.De majd megosztod a tudatlanokkal,hogy ez így van-e a gyakorlatban - remélem...

Akkor jó beszélgetést, he-he !
Megyek észlelek egyet, ám csak kizárólag az esetleges sarki fény miatt, he-he !
Jó éjt !

Snowhunter: nem vita (részemrõl), beszélgetünk

Pitom: számolva 717m jött ki felhõalapnak Remek!

Álljon meg a menet, felesleges vitázni, ez van, ez a szabály.
Vannak fars észlelõk, vannak hibák, de kár háborogni.
A friss eset tanulságnak jó.

OK Cauchy, na ahhoz én sem értek, épp ezért nem is kérdõjelezem meg. Viszont az OMSZ ikonja, pont ebben az esetben nagyon félrevezetõ volt számomra. Az inkább gyengén felhõsnek nézett ki. A Wo-t nem láttam, gondolom az is hasonló volt. Azt hiszem mindkét helyen az alacsonyszintû felhõzet mértéke alapján kerül be az ikon. Csak az ebben a boszantó, hogy ha nem lehet megszerezni a táviratot (márpedig nem mindig elérhetõ), akkor mindenki hibáján kívül pontatlan lehet a verseny pontozása.

És az én lennék Cauchy? ) Ha elolvastad, én azt írtam, vegyük tudomásul a szabályt, mint mindig, még akkor is ha esetleg hibázott az észlelõ. A szegedi észlelõi hibákra hivatkoztam egyedül tényként, ezen hibákat pedig Pitom megerõsítheti pont a 8 okta Cs kérdésben. Ennyi.

Köszi, BB!

Tehát a te jóvoltodból, akkor nézzük a részleteket:
40 km-es látás, 6 okta gyenge (2m/s) Ény-i szél, 22.8 fok, 16.8 fokos harmatpont, 1006,6 hPa állomásszinti, 1019,2 hPa tengerszintre átszámított légnyomás, ami mérsékelten süllyed. Növekvõ felhõzet és az elmúlt 6 órában végig 4 oktánál több felhõ volt... Típusai: 1 okta Cu med felette Ac cast ill. floocus, valamint Ci spissatus... A gomolyok alapját 700-re becsülte az észlelõ, ami jónak tûnik a harmatpontból ítélve...

Tehát összeségében jó táviratnak tudnám minõsíteni, a 6 oktából viszonylag sok a Ci...

BB: nem téged akartalak megsérteni, nem is az amatõröket, hanem azoknak szántam, akik itt okoskodnak, és közben nem is értenek egy észlelés elkészítéséhez.
Az lehet, hogy vannak esetek, amikor nem egyértelmû, hogy nmit is kéne észlelni, de pont ez a lényege: ekkor az észlelõ eldönti a szakmai tapasztalata alapján, hogy mit küld el. Nem hinném, hogy valaki ott szándékosn rosszat adna, vagy ne tudná meghatározni a borultságot

Pitom:

AAXX 14121 12882 31565 63002 10228 20168 30066 40192 58015 70322 81282 333 81823 555 10069=