Csillagászat és űrkutatás

A semmihez szeretnék én is társulni valamivel. Az emberi elme a térhez és idõhöz kötött a Földön. Itt és még az ismert Univerzumban is mindennek van vége. Azon túl amit nem ismerünk, a "semmi" egy az emberi elme álltal fel nem fogható. Vannak ugye teóriák párhuzamos Univerzum, féregjárat stb..., ki tudja. Az emberi elme remek, minden szuperszámítógépet felûlmul. Amit az emberi agy képes kitalálni, azt idõvel az ember képes megalkotni, megtalálni. Mindig törjük a fejünket VALAMIN, olyan szinte nincs hogy SEMMIRE se gondolnánk. Szerintem ezért sose értjük meg azt ami nem létezik, a tér és idõ hiányát. Még a semmirõl is hosszasan elmékedünk... be is fejezem, nem akarok senkit a semmivel untatni.

A THEON JUNIOR adatai
Dimension: 19.0x19.0Km / 11.0x11.0Mi
Height: 3580.0m / 10800.0ft
Height/Wide ratio: 0.1925
Relative kisméretû, kiterjedése valamivel több mint harmada a Delambre kráternek és ötöde a Theophilusnak, véleményem szerint párként nem annyira szembeötlõ mint a 100 km-es Cyrillus.

Noli a Képtárban letett képe mellett 19:00 idõpontot tüntetett fel (az EXIF 19:43 kissé elüt, rögzítés ideje 19:52, Noli hsz. idõpont 19:54) a 2010.01.20. dátum azonos. Ezekben az összecsengõ idõpontokban, úgy vélem a Theophilus-Cyrillus kráterpáros felett állt a terminátor. A Delambre-Theon Junior még sötétben volt, csak másnap déltájt (a terminátor 2010.01.21-én 09:30 körül érte el a Delambre krátert és 13 h körül hagyta el a Theon Juniort) haladt át rajtuk a fény-árnyék határ; talán az sem érdektelen, hogy a 100 km feletti és 1000 m-rel magasabb kráterek szerintem szembeötlõbbek mint az 54 km/3500m Delambre és nála kisebb párja. Nem huzakodás, pontosítási szándék

Kosakiss kollega, Noli hsz. idõpontját figyelembe véve én inkább a Thephilus kráterre tippelek

Bal oldalt a Theophilus-Cyrillus kráterek felett áll a terminátor, jobboldalt a Delambre és Theon Junior felett, de másnap délben a hsz. után 12 órával. A Theon Junior krátert sárga betûkkel jeleztem.
800 pixeles olvasható változatok
Noli vélhetõ fotóidõpontja (2010.01.20.18 h körül) alapján Theophilus Link
A Delambre/Theon Junior csak másnap válik láthatóvá Link
Az idõpontokat feltüntettem a képek jobb sarkában. A szemléletesség kedvéért animáció

800 pixelen: Link (6 Mb)

Nyilván ez a kérdés csak groteszk volt, de érdekelt a véleményetek hogy Ti mit gondoltok errõl, és köszönöm a válaszokat

Sziasztok!

Ehhez a "semmi"-s fejtegetéshez én is hozzáfûznék egy apró gondolatot. Tõlem mindig a töri tanárom kér meg, hogy magyarázzam meg mi az a semmi. (valakivel beszélgetek, felszólít: Mirõl beszéltek? - Semmirõl. - A semmirõl hogy lehet beszélni? Magyarázd meg kérlek hogy mit jelent a semmi!)
Eddig senki nem tudott valami értelmes választ adni. 2 héttel ezelõtt bátorkodtam elõ a következõvel: " A semmi a mindenség teljes hiánya."

A reakció csak annyi volt erre: ezt még át kell gondoljam.

Jelen esetben nem hiszem, hogy a csillagászat témájában ily módon helytállna ez az állítás de részemrõl valami ilyesmit jelent a semmi.

A terminátor szélén levõ nagy krátertõl balra a holdi éjszakában világlik egy kör alakú kráter, az pedig a Theon Junior. Mindjárt alattuk, már ismét a terminátor vonalán van egy, Antonin Rükl szerzõ által A-val jelölt kráter. Ebbõl következtettem a Delambre-kráterre. Ha mégis tévednék, kész vagyok beismerni. (Egyébként e lunáris területtõl nem messze, déli irányban ereszkedett le az Apolló-16 ûrhajó holdkompja.) Kétségtelen, hogy a Teophilus mellett szól a nagyobb kráterméret.

Logikus gondolat, végül is sötétben mondja az ember hogy SEMMIT - SEM - LÁT
Az egydimenziós pontot sem látjuk egyébként

Noli mikor készült a felvétel?
Kosakiss kollega eddig is alapos tájékozottságot árult el sok mindenben, nem huzakodom tudásával és tapasztalatával, de úgy látom a Delambre kráterre 01.21-én LHT 09:50-kor vetült a terminátor
Saccolásom összehasonlítására adatok
DELAMBRE
Size:
Dimension: 54.0x54.0Km / 32.0x32.0Mi
Height: 3500.0m / 10600.0ft
Height/Wide ratio: 0.0673

Ha Noli hsz. idõpontját veszem alapul, a Teophilus illetve a Cyrillus kráter jöhetne szóba a terminátoron +-1 h intervallum valamelyikében.
CYRILLUS
Size:
Dimension: 100.0x100.0Km / 59.0x59.0Mi
Height: ?
Height/Wide ratio: Unknown height. Impossible calculation.

THEOPHILUS
Size:
Dimension: 104.0x104.0Km / 61.0x61.0Mi
Height: 4400.0m / 13300.0ft
Height/Wide ratio: 0.044

Amennyiben a hsz. napján és azt közelítõ idõpontban készült a kép én a Theophilusra saccolok, már csak a Delambrétõl jelentõsen eltérõ mérete és magassága miatt is, ezért lenne érdekes a felvétel pontos ideje (az EXIF-hez nem fértem hozzá) Nem Kosakiss kollegával huzakodok, csak a felvétel pontos idejét kérem ha lehet

Elvileg semmi, a semmit viszont nem tudjuk elképzelni. Egy matematikaprofesszor kérdezte tõlem egyszer: mi a semmi? Hát, válaszoltam, ha behunyom a szemem, akkor semmit nem látok, csak sötétet. Dehát - jött a válasz, - a sötét az sötét, az pedig valójában a sötétség, nem pedig semmi. A kozmológusok régóta tanakodnak azon, vajon véges vagy végtelen a világmindenség? Magam sem tudok mást elképzelni, mint azt a világot, amelyben létezem.

Wappi azt én is szeretném tudni Nagyjából hét éves korom óta nyaggattam folyamatosan környezetem nálam okosabb embereit, mi lehet Univerzumunk határain túl - vagy milyen óriási térség foglalja magában az "üveggömböt", de soha senki nem tudta megmondani... egyszer 17-18 éves középsulis koromban alaposabban elfilóztam rajta, megfogott a pozitív és negatív végtelen olyasmi logikával, ha a párhuzamosok találkozhatnak a végtelenben, a koordinátatengelyek végtelelenbe veszõ egyenesei miért ne formálhatnának gömböt a végtelenben lezárulva. Valamiféle primitív vizuális elképzeléssel analógiát is vontam ahogy a tangensgörbék eltûnnek a pozitív végtelenben majd elõbukkannak a negatív végtelenben újra a pozitív végtelen felé tartva, ezzel odajutottam hogy az univerzum önmagába visszatérõ valami, egydimenziós pont, de végül arra az ellentmondásra jutottam hogy valójában nem is létezik az Univerzum, nem is létezünk. A hindu mitológia váltig állítja hogy valójában nem is létezünk csak az istenek álmodnak bennünket, dehát az csak egy mitológia a sok közül (legfrissebb a Mátrix) jobb a realitás, egy csinos pofi vagy egy jó pofa sör egy szép darab sülthús Vagy kilenc oldalon papírra vetettem egy tizenhét éves kamasz fantáziálását, oszt annyi azóta is porosodnak a papirok valahol Azt vélem soha nem derül ki... beszélnek párhuzamos univerzumsíkokról melyek néha összeütköznek és ezzel õsrobbanást produkálnak, meg sok egyéb sci-fi határát súroló elméletet olvastam, de egy sem az igazi.. tudod, amirõl ösztönösen meg lehet érezni hogy igaz lehet

ÉS mi van az üveggömb után ?

Azt vélem érdemes megnézni Link Sztem jól sikerült átélhetõ képzeletbeli utazás, szépen érzékelteti a Természetet/Földet/Világûrt uralmuk alá hajtani óhajtó önhittek parányi méreteit...

Köszönöm a válaszodat!

Alighanem a Delambre-kráter (francia elméleti csillagászról elnevezve: Jean B. J. Delambre, 1749-1822). A kráter 53 km méretû, magas, teraszos fala messze kiemelkedik a környezetébõl.

Friss-ropogós kifli:
Link
Holdban nem nagyon vagyok otthon, tudja valaki, hogy melyik az a kráter, amelyik a terminátor közepe felé olyan szépen be van világítva?

Már nagyon vártam a képeidet, szuperek, a madárkás meg külön öröm!!! Gratulálok, és nagyon örülök, hogy láttad és megörökítetted!

Foltos napfogyatkozás: Link

"a Nap szélére úszott"
Ezjó.
Amúgy szépek,gratula!

Köszönöm :-)

Köszi a képeket, nagyon jók, nem különben a fotósa is!
Nem láttam már Napot napok óta..., így legalább tudom, hogy is néz ki a "foltocskáival"!

Hajnalban a Nap és az õ foltocskái:
Link
Az alsó légrétegek sûrû párája eléggé levette a kontrasztját a foltnak, de azért látni. Nem volt szabadszemes sajnos, már eléggé a Nap szélére úszott, így elevel oldalról látja az ember. De megvan. :-)

Én is távcsõvel gondoltam a meglesését!
Gyönyörû napos idõ van...kár, hogy elromlott a fényképezõm, pedig meglesném a foltocskákat távcsõvel... Majd máskor

Ez igaz is, de csak nagyobb teleszkópokon keresztül, hatalmas nagyitás mellett. Vöröses narancs szine puszta szemmel is igéretes és kellemes látvány. Akinek alkalma nyilik, nézze meg távcsõvel is!

Sajnos nem valami sok kép van a vödörön a tegnapi fogyiról, de érdemes megnézni õket:
Link
Van a második oldalon magyar is, ráadásnak szép reszketõs a Nap rajta, tuti volt zöld fény is korábban:
Link
A kedvencem a fenn lévõ fotók közül ez:
Link
szerintem mindent visz!

Hát nálam iszonyú jó ég van most, remélem, marad hajnalig, ködöt csak a Balcsi felé látok. Aztán felõlem napkelte után fél órával beszürkülhet, de már kellene egy kis foltos-zöld fényes cuc nagyon. Meg már a Merkúr is egész jól látható kell legyen, fényes is eléggé.
Szél semmi, hûlünk is, így nem esélytelen egészen a zöld fény se. És még holnap is lesz reggel, ha ma nem jön össze. (szerencsére szabadnapos vagyok ma is meg holnap is)
Az én alvókám nem olyan jó...

Ezt a mesét nem veszem be!
Különben is a Telihold méretû Marsnak augusztusba van itt az ideje... Szánalmas, hogy volt valakinek annyi esze, hogy képes volt egy ekkora butaságot elindítani a világhálón...Sokan meg persze beveszik...

Link :-)

Akkora lesz a Mars, mint a Telihold!

Nagyon jó képek születtek mind a foltokról, mind a napfogyiról! Gratulálok mindenkinek! Kicsit bánom, hogy ennyire látható volt és nem néztem, nem is figyeltem, de rájöttem, hogy egész nap nem láttam a Napot, így kissé megnyugodott a lelkem!
Én január 27-re készülök, amikor földközelben lesz a Mars. Azt hiszem ez nem kamu lesz... Remélem akkor is sok képet láthatunk majd! Meg ha persze derült egünk lesz...

Reggel nem tudtam mire vélni a jelenséget:Link
most már értem

Olyan jó szunyókám van, hogy ha a semmiért másznék ki a meleg takaró alól, azt nehezen viselem! Utána meg már nehezen alszok vissza.
Bár ahogy látom meg is oldódott a kérdés: full köd van!

Baró!Örülök,hogy sikerült!

Sziasztok.
Mai napkelte, ennyit sikerült elkapni:
Link , Link .

Felébredsz, kinézel. Ha van ég, lefõzöd a kávét, megiszod, aztán kimész, ilyen egyszerû. :-)

Meg is éri! Kelõ Nap foltokkal!
Gyönyörû lehet. Még a végén én is felkelek! Bár tudnám, hogy érdemes lesz-e!?

Nálam nem bírt kiderülni napnyugtára se... :-( Pedig felmentem volna a hegyre, lenyugvó foltokért... Ha csoda lenne s reggelre lenne keleti egem, fel is fogok menni. :-)

Hát persze, hogy most hétágra süt a Nap! :/

A felhõk nem tudtak annyira kisimulni nálam, hogy be tudjam lõni, azok a másodpercek arra voltak elegendõek, hogy kattintsak... Valamennyire közeledik hozzánk is a tisztulás, vékonyodik a felhõ meg kicsit kezd szakadozni is, ha elmennek rendesen, napnyugtára azért figyelek majd. Ha szabadszemes, akkor tutira látni lehet majd.

Mongóliába!

Itt most furcsamód szép derült az ég. Próbáltam a
foltokat hegesztõüveggel nézni, de nekem nem szabad-
szemes Pedig régebben nagyon sok volt az.
Vagy a szemem romlott, vagy határeseten van a Nap
alacsony helyzete miatt.

Itt a foltom: Link
Azóta se látszott ki a Nap...

Az nem lényegtelen, hogy milyen zavarásra gondolsz.
Mert pl. nálunk egyáltalán nem zavaró Bp fénye, mert
a közelebbi kisebb-nagyobb települések fénye elnyomja.
Ettõl függetlenül zenitben általában 6 fölötti a hmg.

Szóval azt fogalmazd meg, hogy milyen céllal keresel
sötét egû helyet.

Ernõ. Ludányhalászi.

Zselic..?
Még a Mátrából is látni Budapest fényét...

sziasztok!

lenne egy elég amatõr kérdésem: kb. milyen messze kell/érdemes menni Délpesttõl D/DK felé, hogy a fõváros fényszennyezése már ne nagyon befolyásolja a látványt?

Értem :-)) Egész olyan lett, mintha H-alfa szûrõvel készült volna.

Medzsik!
Dehogy,1/4000 f45 RAW-ban,aztán az expozíciót teljesen lehúztam (-4) kicsi kontraszt,kicsi Clarity csúcsfény max-ra és a fényesítés is,majd kis élesítés.Ennyi.

Egyébként mivel fényképezted, hogy ilyen lett a Nap? Valami szûrõvel, vagy hogy?

Noli:
Tomi:

Sajna itt reggel szokás szerint :/ borult volt!