Kérdések és válaszok

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6600 - 2008-09-09 20:29:10)

Jogos a 10 pont!

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6599 - 2008-09-09 20:16:42)

Én így tudom:
Zivatar: be kell pipálni, ha aznap legalább egy dörgést hallottunk. Mindenképp zivataros napnak kell tekinteni. A mérhetõ csapadék nem kritériuma.
Zápor: be kell pipálni, ha az adott napon záporesõ/hózápor hullott. Nem szükséges a mérhetõ mennyiségû csapadék. Akkor is be kell pipálni ha csak zivatar volt aznap csapadékkal (itt sem szükséges a mérhetõ mennyiség), ugyanis a zivatar pontos megfogalmazása zivatar ZÁPORESÕVEL.
Esõ: be kell pipálni, ha az adott napon folyékony halmazállapotú, általában egyenletes intenzitással hulló csapadék volt észlelhetõ(vagyis esõ ). A mérhetõ mennyiség itt sem szükséges. A szitálás is beletartozik.
Köd: be kell pipálni, ha az adott napon a látástávolság 1000m alá csökkent(akár egy perce is), melyet a levegõben lebegõ vízrészecskék okoztak.
Havazás: ugyanaz mint az esõnél, csak szilárd halmazállapottal. Hószállingózás, havazás, stb. mind beletartozik.
Ónos esõ: be kell pipálni, ha az adott napon folyékony halmazállapotú csapadék hullott, mely a földet/tereptárgyakat elérve megfagyott(azok negatív hõmérséklete miatt).

Ha nem jó akkor bocs érte!

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6598 - 2008-09-09 19:13:40)

Ez így nem szerepel egyértelmûen leírva az idézett szócikkben, de mindenesetre az minõsül zivataros napnak, amikor a nap folyamán legalább egy dörgést hallunk. Nincs benne a definícióban a csapadék!

"Elektromos kisüléseket tartalmazó konvektív felhõ, amelybõl a leépülõ fázisban bõséges csapadék is hullhat." Hullhat, de nem kötelessége. A száraz zivatar is teljes értékû zivatarnak számít.

Ha volt csapadék, akkor zivataros nap + csapadékos nap.

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6597 - 2008-09-09 18:51:54)

De zivatartevékenység akkor is van, ha csapadékkal nem is jár..
Szerintem ez egy jó kompromisszumos megoldás, ahogy van.. (Ha csak nem lesz egy rublika a száraz zivataroknak..)

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6595 - 2008-09-09 18:02:54)

A zivatar meghatározása tartalmazza azt, hogy csapadékkal jár.
Link
Szerintem nem hibás csak a zivatart jelölni.

Inkább a száraz zivatar okozhat problémát. Mert ugye ha nincs csapadék, nem zivatar, hanem száraz zivatar. Akkor már nem is zivataros, nem is csapadékos nap, mert nem volt mérhetõ csapadék.
Na ekkor mit jelölünk? Én a saját statisztikáimban nem tekintem zivataros napnak, ha nem volt mérhetõ csapadék.

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6594 - 2008-09-09 17:11:31)

Szerintem igen!

Áthelyezve innen: Metnet fejlesztések, információk (#6593 - 2008-09-09 17:07:36)

Ha csak zivatar jelölés van, akkor az száraz zivit jelent. Ha csak zivatar és csapadékmennyiség van, az hibás, mert ha volt a zivatarból csapadék, a záport is be kell pipálni.. Esõ-zivatar páros jó, ha száraz zivatar mellett esõ is volt azon a napon..
Jól tudom?

Azt hiszem bennem van a hiba:
"harmatot, deret, zúzmarát be kell írni a naplóba: mennyiségét, alakját de csak 0,1mm elérõ esetben." "A havi összegzésnél nem kell hozzá adni a hulló csapadékhoz." Akkor a csapadék rubrikába belenyomjam a 0,2mm csapadékot vagy sem? Bocs ha értetlen vagyok csak nekem a fenti két sor ellentétes.

Tud valaki olyan linket, ahol 24, 48 órás csapadék elõrejelzést lehet találni Budapestre, táblázatos formában? Térképes elõrejelzést sokat találtam, de nekem számszerûen kellene, mert programmal szeretném feldolgozni. Esetleg innen a MetNet-rõl a részletes elõrejelzést nem lehet elérni táblázatos formában?

Szevasz!
A harmattot, deret, zuzmarát be kell írni a naplóba: mennyiségét,alakját de csak 0,1mm elérõ esetben. Viszont nem számít csapadékos napnak. A havi összegzésnél nem kell hozzá adni a hulló csapadékhoz.
Ha csak :nyomot ad csak a jegyzet rovatba kell feljegyezni.
lendot Minden jót!

Ja, az csak az állomáshálózat-térkép. Ami hivatalos, de szerintem jóval több automata, vagy hasonló lehet kitéve. Ha jól emlékszem, akkor láttam már, hogy írta valaki, hogy melyik bp-i kerületben hány fok van. Akkor csak van minden kerületben OMSZ mérés. Link De Pécsett is van szerintem jóval több. A városon belül.

12411-es Linket nem nyitja meg.
A másik pedig valószínûleg nem azoknak van akik nézik a Synop-térképeket.

Akkor én is megkérdezem újra, hátha. Tehát a 12411 és 12412-es hozzászólásokra tud valaki válaszolni?

Tudja-é valaki, hogy mennyi volt a valaha "megszondázott" legnagyobb CAPE? Illetve az összes index rekordja érdekelne. Lehet országos rekord is.
Köszönöm.

A tegnapi napra(még ma reggel) a "manuális" csapadékmérõmbe 0,17mm harmat gyûlt össze. Ezt ugye beírhatom csapadéknak? Ha igen akkor 0,2mm-t írjak?
Tudom hogy a harmat (dér, stb.) is csapadék (a nem hulló fajtából) csak ilyet még nem tapasztaltam, hogy ennyi gyûlik össze. Ja és tudok kerekíteni is, csak furcsa hogy századmm-ekben számolok(fecskendõs megoldás, ezért a század).

Ú, köszi, akkor kitöltögetem.

De. Megmaradnak az adataid, és elõbb-utóbb látszani fognak.

Tehát késõbb, ha jó lesz a rendszer, akkor sem fogom látni, hogy miket írtam be addig?

Ki tudod tölteni, csak nem kerül be az adat sehova. De elvileg ez is javításra vár.

Elnézést kérek, mert biztos volt már róla szó. Azt kérdezném, hogy csak akkor tölthetek fel a napi adatokhoz, ha hõmérsékletet is tudok mérni? Sajnos nincs rá módom, csak a csapadék mennyiségét és a szignifikáns jelenségeket tudnám kitölteni. Köszönöm a választ elõre is.

Nem lenne idõszerû újraírni a WMO-nak a felhõosztályozást? Már több, mint 20 éves a legutóbbi verzió. Ha jól néztem.
Amúgy elhiszem, hogy van Ci virga is, mert a bemásolt komment pont arra válaszolt, amikor én kérdeztem, hogy van-e ilyen. Egészen addig logikusnak láttam, hogy van. Viszont én a felhõatlaszomat úgy írtam meg, hogy nincs. Tehát a WMO alapján. Ha újraírják, akkor én is kiegészítem.

Nem a létét vitatom (hogyne lehetne), csak nincs benne a hivatalos osztályozásba.
Több ilyen van.
Jó éjt!

Lehet hülyeség, de esetleg Sc vir?

Szia !
Most beszéltem Roszik Róbert Soproni hivatásos észlelõvel.
Hát a Ci -oknak lehet virgája.
Jó éjt!

... és mégis van.

Ez mondom, nincs benne WMO hivatalos atlaszába és ami érdekes, az õ (weltderwolken) atlaszukban sem szerepel: Link

Ci flo vir:Link

Hááát.. Zoomolt kép, nem volt az nagy.

Ez érdekes, mert a WMO nem jelölte meg.

Hát az egész felhõ elég elmosódottnak, kristályosnak látszik, humilisnak elég nagy szerintem, ha mindenképp alacsony szintû, akkor inkább gyengén fejlett mediocrisnak mondanám, de ez csak az én szerény véleményem. Minden esetre nagyon érdekes képzõdmény, az biztos.

Szia!
Pétervári Tibor Szombathelyi meteorológussal beszélgettem a Ci-ok virgáiról és õ is látott ílyeneket!
Egy a lényeg a helyszínen lehet jól meghatározni a felhöfajt!

Akár.. Az a gyanúm, hogy Lendot-tal két különbözõ felhõt próbálunk beazonosítani. Az eredeti kérdés a kép alsó felében látható felhõre (és a belõle "lógó" csapadéksávra(?)) vonatkozott: Link
A másodikként betett képen felül látható felhõ: Link valóban magasszintûnek tûnik.

Az lesz szerintem!
Alacsonyabb volt a cirrusoknál, és gomolyos szerkezetû.

Nekem az elsõ tippem, ahogy megláttam a Cu hum vir volt.

Egyetértek, újból alacsonyszíntûnek mondom (erre gondolok, itt látszik a felhõelem látszólagos, 5° feletti szélessége: Link ).

Ac flo vir nem lehet? A nagyon elmosódott fajtából

Szia !
Képet azt nem tudok! De már nem egyszer láttam.
HARI képére nem esküszöm , de több fotóját elnézve Ci cas-nak tünik.

Szerintem egyértelmûen alacsonyszintû felhõ, látható a gomolyos szerkezet. Nagy hasonlóságot mutat pl. ezzel: Link ami egy Cu hum virga.

Én csak erre tudok hivatkozni és a saját alapos utánanézésemre:
12127. 2008-07-23 18:59:37
Snowhunter(Mályi)

TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai világító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.

A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.

Ci cas virgáról még nem hallottam, linkelnél róla egy képet, kíváncsi vagyok hogy nézhet ki.

Szia !
A
Ci-ok is adnak / hullatnak/ virgát!!! NÉHA
Nekem megvan a NEMZETKÖZI FELHÖZET OSZTÁLYOZÁS!

Szerintem alacsonyan van Ci-hoz.

Cirrusból alapból nincs virga.

Szia!
Szerintem Ci cas +virga

Szerintem csak kicsit nehezebb megállapítani fotóról a fajtát. Bár az igaz hogy szabad szemmel a környezõ területet/felhõket is meg lehet nézni ami sokat segíthet.

Szerintem nyitott maradt a kérdés.. A fotóim is homályosak kissé, különben is nehéz így fotóról..

Akkor jöjjön egy újabb Nanovich-féle hülye kérdés (amik általában megválaszolatlanok maradnak)
Tudja-é valaki, hogy mennyi volt a valaha "megszondázott" legnagyobb CAPE? Illetve az összes index rekordja érdekelne. Lehet országos rekord is.
Köszönöm.

Remélem nem gond hogy visszakérdezek: született válasz Hari felhõképével kapcsolatban?

A körzeti idõjárás-jelentésnek mi értelme van? Link Nem is egyezik a synoptérképpel sokszor, mint az az egyik versenyen ki is derült, nem is óránkénti. Csak hogy tudjam, hogy mire használjam.

Ennél több mérõhelye nincs is az OMSZ-nek? Link Pécsett pl. a városban nincs sehol egy automata?

ECMWF-bõl