Csillagászat és űrkutatás

Ha már kisbolygók: Link Link

Persze, a Napot is fényképezzük. De azé' a kisbolygeszok meg a távoli gázbolygeszok szeritem nagy szám. Már csak azért is, mert állat megkeresni õket a sok pötty közt, meg azé' mert segédeszköz (jó fotómasina, távcsõ) nélkül bajosan látni õket.
Persze semmivel nem nagyobb szám, mint meglesni egy kenyérmorzsát cipelõ hangyát ahelyett, hogy lesöpörnénk a földre...
Alázat, tudod, alázat. A világ felé, ami öregebb és szebb nálad.

Szerintem ha nem lenne HDR, jobb lenne.

Legfõbb érdeme, hogy a legfényesebb kisbolygó. Ha a Hold nem világitana, puszta szemmel is megfigyelhetnénk. Március elején kiderül, valóban igy van-e. Emellett még azért is könnyû becserkészni, mert a fényes gamma Leonis (Algieba) közelében tanyázik.

Miért olyan nagy szám ez a Vesta? Jó ha 1°-ot mozdul egy hónapban!

Sziasztok!

Nagyon szép képeket hoztatok.
Nekem csak ennyi sikerült tegnapról (gyors és sajnos trehány munka): Link

A tegnap estiek:
Link

Ó, ez gyönyörû!
____

Egy érdekes jelenség, az Einstein-kereszt, de már megint hatásvadász címmel: Link

Mindenkinek GRAT a képekhez Én is csináltam pár Hold-fotót, igen jó légköri átlátszóság volt, sajnos zavaró szcintillációval A robottávcsöves Mars-kép még nem készült el, de (némi lelkendezéssel) közreadom az egyik felhasználó képét az NGC2359-rõl (bocsássatok meg érte)

Ennek láttán szívesen belevágnék egy mély-ég szériába a robottávcsõvel, de a karbantartás miatt megcsúszott az eltervezett más jellegû programsor, az ember pedig igyekszik következetes lenni

Nagyon klassz!!

Klafa, jól bemérted.
Tomi, baró, ahogy ott sündörögnek a csibék a Hold körül.

Gyorsan készítettem egy képet a Tikról és Hódról:
Link

Na itten vagyon a kisbolygesz:
Link
A második képen be is jelöltem. Kis szemgúvasztással még láttam is (kapucniban, ami jól leárnyékolta a környezõ fényeket). A tyúk is klassz volt, a Hold mellett nehezen lehet csak kivenni, de ujjal letakarva a Holdat szépen elõtûnik. Róla majd holnap teszek fel, korán kelek és már fáradt vagyok...

Nagyon szép õ így is. Állvány nélkül csak egy kétnapos hulla tudná lekapni tyúkkal együtt...

A Vestát 7x50-es binokulárral láttam. Nem csak a kisbolygó helyzete pontos, de az ábrán megadott fényessége is. Alig egy tized magnitúdóval fényesebb a bal felsõ, lila nyil sarkában levõ csillagnál. Érdemes felkeresni a gamma Leonis (Algieba) környékét!

Állvány nélkül sajnos nem tudom megcsípni õ tyúkságát.
Holdilag meg ilyet sikerült: Link

Most volt egy szép -4-es Iridi az Orionban. Sajnos nincs itthon az állványom, így nem tudtam archiválni. Jól elszoktam már, oly régen láttam Iridit, nagyon fényes volt.
Holdilag még próbálkozok majd.

Széééép! Kicsit vársz még, szépen fog látszani a tyúk is. Ismételd a képet!

Én már lekaptam a Holdat, még világosban: Link

Ma esti kötelezõ program az 5,9 magnis Vesta kisbolygó:

Aztán kissé feljebb emelve a kamerát a Hold és a Fiastyúk:

Az antialvás elõnyei. Kafa!

Hát nagy mák volt, este alig látszott a vékony felhõkön néha pár fényesebb, éjjel tök borult volt, majd 4 felé kezdett elvonulni a felhõzet, fél 5-kor a zeniten már csillagos volt, fél 6-ra meg ilyen lett. :-) ÉLmény volt, az tuti! Azt dumáltuk a Tomival, hogy bizony már komoly elvonási tüneteink vannak csillagilag... Amikor kiértünk 5:25 felé, kicsit még a Tejút is látszott keleten, vagyis a sok halmaz azon a részén, amitõl elég sok fényes foltot produkált. Ha egy órával korábban kiderült volna, lenne szép fényes Tejutam is. :-)
Tomi este 8 felé mondta, hogy ragyogó Hold meg szakadó hó volt nem sokkal korábban (én akkor olvastam, így nem láttam), az is állat lehetett.

Nem is tudom az idejét, mikor láttam csillagos eget! Gratulálok. Jól esik látni ebben a szutykos idõben a képed.

Link

Iszonyatos adag óriási zsíros szerencsével a ma hajnali ISS + Endeavour átvonulást sikerült megcsodálni s persze fotózni is. Az éjjeli borultság 4 felé kezdett reményt adni, 5-re szinte már alig volt valami felhõ, mire jöttek a járgányok, jóformán csak a keleti horizonton volt felhõsáv. Iszonyú fényes volt mindkét járgány, gyanítom, jóval fényesebbek az elõrejelzettnél. Varázslatos élmény volt!
Képek késõbb.

Még kapcsolódva a Plutóhoz, érdeklõdõknek érdekes olvasmányos könyv sztem

Még némi OFF, bocs. Vannak saját eszközeim és semmi érdekem nem fûzõdik a reklámozáshoz, de szerintem érdemes felcsatlakozni robottávcsõre (én két "free" robottávcsõre is beregisztráltam, a másik USA, elsõsorban diákoknak-tanároknak de egy személyes e-mail váltás után õk is befogadják az embert "ingyér"). Egyik elõnye hogy akkor is készülhet asztrofotó egy adott célterületrõl ha itthon rossz idõ van. Másik elõnye hogy a robottávcsõ használata ingyenes (egyetemi alapítvány tartja fenn oktatási célzattal) bárki felregisztrálhat - különösen akinek nincs saját távcsöve de szeretne saját fotókat - listából választhat ismertebb csillagászati objektumokat vagy egyénileg kijelölhet tetszõleges kisbolygóra, aktuális üstökösre pozicionált RA/DEC célpontot. Hazánkból tudomásom szerint eddig 32 fõ regisztrált be (a Föld minden sarkáról összesen pár ezren csatlakoztak, távoli eldugott vagy harmadik világbeli elmaradott helyrõl is láttam egy-egy fõt). Amatõr igényekhez kiváló, különösen elhelyezése (Canary Islands, altitude of 2.400 m on the northern part of the volcano caldera) és a gyakori jó idõ miatt. "Hátránya" hogy bár vannak expozíciós javaslatok, több felvételen kell kísérletezni a megfelelõ expozíciós idõvel, ami olykor lassú mert nagy a "sorbanállás", várakozás teleszkópidõre, akár anno a Sánc utcai bemutatókon a Heyde-refraktor elõtt
Sokat nem kell várni a képektõl, ez nem Keck-obszervatórium, se Hubble ûrtávcsõ, de pld. a szabad szemmel nem látható Plutó bolygót sikerült vele jó minõségben fotózni, színes képbe összefésült R-G-B képsorozattal (3x180000ms expo)

Az alapsorozat kicsinyítve, JPG-ben, eredeti méret 1048 pixel, FITS formátum. Korábban már bemutattam, bocs az ismétlésért.
Aki szeretne asztrofotózni de alkalmas helye esetleg eszköze nincs, annak ajánlom

Végre valami megmozdult a robottávcsõnél "A servicing trip is underway to repair and maintain the telescope. The dome shutter operation has been fixed and a temporary fix has been made to Cluster cam. If the weather is favourable tonight, the telescope should operate."
Az utolsó sor a lényeges, nyersfordításban "Ha az idõjárás ma este kedvezõ, a távcsõnek mûködnie kellene" Ingyen van tehát nem huhoghatok, de azért már január 24 óta áll a robottávcsõ, csúszik minden terv, pld. a Deepsky kollegáról elnevezett 95179 Berkó kisbolygó mozgásának fotózása, GIF animálása is

Ne is mondd! Pedig egyszer kitaláltam, hogy projektorral levilágítjuk a csillagdaépítés pillanatait a fekete anyagokra, oszt jól kihívjuk....szerintem semmi nem lesz belõle majd rakosgatom, míg valami fotós egér fel nem zabálja és majd jól fénytkap

agazdag az ember sajnálja eldobni a lomokat mint öreg paraszt az elgörbült rozsdás szöget,
mondván jó lesz az még valamire
Nekem is van elfekvõben több kiló! filmes vegyszerem fémdobozokban, mindenféle papírom, több tekercs nyers színes/FF kisfilm, több 8mm-es "guriga" és kazettás-mozifilm anyagom, még mikro-fényképezõgéphez is van több 16mm-es kazettás-film nyersen és kettõ mai napig elõhívatlan exponált, lehet már rég tönkrementek ezek is azok is, de sajnálom, talán a hozzájuk fûzhetõ emlékek miatt

Bizony, baromi régi volt a film, 5m hosszban volt fém tubusban, és a kívánt mennyiséget le kellett vágni. Hûtõben volt tárolva, évtizedek óta, és ha bevetettük vágtam belõle és a filmet fater gondos fényképész precizitásal elõhívta Még van egy rakás nagyméretû ff fotópapírom, de biztos sok már használhatatlan, a papír nem bírja olyan sokáig. Bárkinek szívesen odaadom, aki lát benne fantáziát.

agazdag hát nem is húzom az orrom érte
Elsõsorban nagyon köszönöm a jószándékú tanácsot, másodsorban megjegyzem, én is átestem hasonló szentségelõs szûrési vajúdásokon. A 8 ASA szinte hihetetlen, utoljára a hatvanas évek végén láttam hasonlóan alacsony értéket, de nem filmanyagon, csak spektrográfiai elemzésekhez használt üveglemezeken, azaz üvegre hordott emulziós réteggel. Igazad van, hihetetlen pengeéles képet lehetett csinálni ilyen alacsony érzékenységen, a spektroszkópiai üveglemezekre fotózott képek szinte kirobbantak a lemezrõl a digi/gépek/képek a jelentõs fejlõdés ellenére még jó darabig nyomába se léphetnek

Csak azért írtam neked, mert én is beleestem ebbe a csapdába! Sõt, hegyhátsáli barátom, aki nagy Nap észlelõ, mesélte el, hogy évek óta már mindent kipróbált, és sose volt fátyolmentes a kép, míg az IR block szûrõt nem alkalmazta. Ezért írtam le, hogy ne csodálkozzon senki, ha nem sikerül ugyanazt a pazar látványt visszaadni a felvétellel. Na de szûrõvel: Link (hét fotója)
A filmemulziós korszakban persze más volt a helyzet, de azt már nem sokan tudják, de Te biztosan. Nekem volt napfotózáshoz, most kapaszkodj, 8 ASA-s (ISO) filmem. Olyan finom volt a szemcsézetség, hogy gyakorlatilag házméterekig lehetett nagyítani. Ha találkoztál ilyennel biztos tudod mirõl beszélek! Viszont a gyenge érzékenység, és az akkori vezetések, optikák nem tudták kihozni a maximumot a filmbõl, ennek ellenére van egy bõdületesen éles "napfogyatkozás kiflim" negatívon.
Másrészrõl a pókok elõszeretettel tanyáznak a távcsõvek belsejében, bár ennek az okára nem jöttem rá sose, mert a pókon kívûl szerintem semilyen bogár nem megy észlelni a tubusba Lehet a számos vizuális érzékszerv csábítja a pókot a nagyobb "szem" megszerzésére, vagy pedig a 2 szemû pokok szenvednek kisebbségi érzésben . A pókháló bár nagyon zavaró, (legfõképp a tudat, hogy ott van) gyakorlatilag oly minimális a fénytörése, hogy azt senki nem fogja észrevenni! Persze extrém mennyiség esetén már biztos!

A tavaly tavasszal készült fotót elnézve, nem lenne csoda ha tanyát ver a tubusban valamelyik

Elõszeretettel mászkálnak rajta ha órákra kinthagyom a csövet. Használat után a tubust mindig behozom, esetleg vele a pókot, aztán unalmában beszövi vagy a házban kezd szambázni. Még ilyenkor télen is elõmászik hol innen hol onnan egy-egy áttelelésre behúzódott fajtársa, nem lehetetlen hogy valamelyik pont a csõben próbálkozott zsákmányszerzéssel

És kinek volt fényképezõje 1046-ban?

Köszönöm a jótanácsokat agazdag annyival kiegészítem még hogy gyakorló távcsöves amatõrcsillagászkodásom 45 éve alatt nem ez lett volna életem elsõ napfoltképe
Pusztán a mindenre kiterjedõ alapos mûszerkarbantartásra igyekeztem felhívni a figyelmet saját figyelmetlenségem következtében elõállt tréfás helyzeten keresztül, mely bárki mással megeshet

Nehogy meglepõdj, hogy ha a pókhálót kiszeded se fogsz fátyolmentes képet csinálni a Napról!!! Sem a granulák, sem a foltok nem lesznek olyanok, mint szabad szemmel Ennek a szabad szemmel nem de a gép által jól látható hullámhosszok a felelõsek! Nem a pók a hibás, hanem az IR block szûrõ hiánya

Juteszembe említetted a Marsot.... még 01.24-én kértem teleszkópidõt pár Mars fotóra a robottávcsövön. Azóta is várok mert csak ma pontosították a javítás várható idejét "After a period of bad weather in Tenerife, the telescope doors are refusing to open. A service trip has been booked from 13th - 22nd Feb to correct this issue, normal service will resume as soon as possible. "
Mondjuk ingyér van tehát nemigen moroghatok....

Hát nemtom, de szólhatott volna, beállítom neki. Tanulságképp a pokhalo

Felületesen rápillantva az ember lélegzete eláll az érthetetlen karcok látványától Jobban belenézve megkönnyebbültem, bár a pókhálónak se örültem, szedhetem szét kitakarítani
(portörlõvel belenyúlni minek, egyúttal a tükröt is letisztítom, lassan aktuális amúgy is)

Biztosan kíváncsi volt valamely marsbéli rokonára. :-)))))))

Némi tanulság, nem árt gyakrabban és alaposabban belenézni a távcsõtubusba Csináltam pár napfolt felvételt, de fátyolos lett a kép. Mondok csak nem poros megint a tükör, eddig elég volt negyedévente leporolni. Egyszerû mert a csavarokat meglazítva csak leemelem a tubus végérõl a tükröt, de magán a csövön sose néztem át nappali fényben. Most belenéztem napfényben, hát a csõ tükör felé esõ harmadát többszörösen beszõtte BELÜL egy pók Gyenge fényben nem is nagyon vehetõ észre de napfényben kiugrik a vékony szálú teljesen kesze-kusza szabálytalan háló. Annyira becsapós, hogy a fényút-belépõ nyílás felõl nézve felületes bepillantással a szálak szinte csak karcoknak látszanak a tükör felületén (ugyan mitõl is lenne karcos) de ahhoz bõven elég hogy a szóródó fény miatt fátyolos legyen a kép. Hogy a pók mit várt az egymás fölé szõtt hálósoroktól egy fekete csõ belsejének mélyén nem tudom, de négy, részben összeakadt hálót szõtt egymás fölé

Á, csak kb 8 percig látszott a Nap, szerencsére pont akkor járt le a munkaidõm. :-) Ennyi, mák, semmi több.

Szép!
Hogy mikrõl maradok le újabban?!

1046-os napfolt, felhõn szûrve:
Link

Na ja, de kicsit nagyobbat szól. Az elsõ fokozata 4152 kN tolóerõvel bír... Azért ez kicsit be tudna simítani a kilövõállás betonjába...

Bár az Atlas V lehet, hogy biztonságosabb, mint egy kínai tüzijáték

Jaja, szerencsére idõben leszállították a csere-fluxuskondenzátort, így meg tudtam bütykölni a térkapumat. (Egy ideje nem volt túl pontos, ilye esetben meg vigyázni kell, nehogy a rakétafúvókákhoz teleportáljon...Azért ez mégis csak egy Atlas-V. volt, nem egy kínai tûzijáték.)

Ott voltál?

Start 16:23-kor, elsõ kísérlet ma.