Globális jelenségek
Ma elõször éreztem, hogy talán már kicsit pozitív irányba kezdenek haladni a tárgyalások itt Balin. Bár a kép még nagyon zavaros, de én úgy gondolom jó esély van arra, hogy azok a várakozások, amelyek a mostani megbeszélések kimeneteleként a 2009-ig tartó tárgyalássorozat idõbeosztását, és a kimeneteket pontos meghatározását várják, beteljesülhetnek.
Érdekes az egésznek a pszichológiája, és hogy milyen trükköket vetnek be a levezetõ elnökök egy-egy megbeszélés során, hát csak ámultam.
Holnap lesz az egyetlen pihenõnap, én is felmegyek egy kicsit a hegyekbe, ott hûvösebb van. Jövõ héten jelentkezem!
Érdekes az egésznek a pszichológiája, és hogy milyen trükköket vetnek be a levezetõ elnökök egy-egy megbeszélés során, hát csak ámultam.
Holnap lesz az egyetlen pihenõnap, én is felmegyek egy kicsit a hegyekbe, ott hûvösebb van. Jövõ héten jelentkezem!
Ma van a Klíma Világnap.
Ennek alkalmából a WWF és a Greenpeace közös akciót szervezett, melynek keretében felkérnek mindenkit, hogy ma este 20:00 és 20:05 között kapcsolják ki elektromos berendezéseiket és a világítást is. A felhíváshoz sok nagyvállalat is csatlakozott (így pl. a Google már feketére állította a hátteret), BMW, Porsche, Bosch, Telekom, stb. Az akció hivatalosan ugyan csak Németországban, Svájcban és Ausztriában zajlik, de szerintem másnak is érdemes csatlakoznia.
Link
Ennek alkalmából a WWF és a Greenpeace közös akciót szervezett, melynek keretében felkérnek mindenkit, hogy ma este 20:00 és 20:05 között kapcsolják ki elektromos berendezéseiket és a világítást is. A felhíváshoz sok nagyvállalat is csatlakozott (így pl. a Google már feketére állította a hátteret), BMW, Porsche, Bosch, Telekom, stb. Az akció hivatalosan ugyan csak Németországban, Svájcban és Ausztriában zajlik, de szerintem másnak is érdemes csatlakoznia.
Link
Az eddigi újrafelosztásos dolgokból nem sok jó jött ki... Az a baj, hogy az emberiség a létrejötte óta folyamatos fajon belüli versengésben él, az altruisztikus viselkedés evolúciósan kizárólag azért maradhatott fenn, mert általa az önfeláldozó személy társadalmilag magasabb elismertségi szintre jutott, s mint így elismert ember nagyobb szaporodási sikere volt. Ha egy nagyon nagy réteg (a most - mondjuk ki - luxusban élõ nyugati civilizáció) minden tagja hirtelen az önzetlenség általi társadalmi elõbbrejutás mellett döntene, akkor nagyon hamar (1-2 generáció alatt) valami teljesen más szempont kerülne elõtérbe mint rangsorolásra alkalmas tett, mert az adott közösség szempontjából elvesztené a lényegét ez a viselkedésminta. (Ma sem mindenki önzetlenkedik, legalábbis nem mértéktelenül, így meg tudott máig maradni különcségnek, ergo értéknek.) Vagyis lélektanilag meg kellene tagadnunk a sokszázezer éves evolúciós örökségünket ahhoz, hogy azon célokat el tudjuk érni egyenlõ(bb) elosztással, értékrend-átrendezéssel, mindezt pusztán szellemi erõnk segítségével. Számomra sci-fi elemek beépítése nélkül nehezen belátható, hogy mitõl volna esélye egy ilyen változásnak...
Most is csak arról beszélünk, hogy egyes országoknak mit kell tennie a katasztrófa elkerülése miatt, nem pedig arról, hogy Te vagy én mit tettünk eddig érte...
Én speciel egyelõre annyit, hogy az elmúlt egy év során mind a víz mind az áramfelhasználásunkat kb 10-10%-kal csökkentettem, még nagyobb lesz az arányszám a fûtésre használt gáznál, mivel idén nyáron szerelték át a rendszert a házunkban, így le tudom zárni végre a radiátorokat s nem az utcát fûtöm a feleslegesen idepumpált meleggel, ezen legalább 30% megtakaratást várok.
Most is csak arról beszélünk, hogy egyes országoknak mit kell tennie a katasztrófa elkerülése miatt, nem pedig arról, hogy Te vagy én mit tettünk eddig érte...
Én speciel egyelõre annyit, hogy az elmúlt egy év során mind a víz mind az áramfelhasználásunkat kb 10-10%-kal csökkentettem, még nagyobb lesz az arányszám a fûtésre használt gáznál, mivel idén nyáron szerelték át a rendszert a házunkban, így le tudom zárni végre a radiátorokat s nem az utcát fûtöm a feleslegesen idepumpált meleggel, ezen legalább 30% megtakaratást várok.
Elnézést hogy belekotyogok a pénzpiac oldaláról :-)
Ebben valóban van némi igazság, de azért nem mondhatjuk hogy egyedül összeomlaszthatá Kína az USA-t. A megacégek több lábon állnak ennél fölgrajzilag.
Visszakanyarodva az igazságtartalomhoz: pár héttel ezelõtt volt egy megnyilatkozása a kínai jegybanknak, miszerint "elgondolkoznak" más erõsebb devizákba (egyértelmûen az EUR-ra céloztak) való befektetéseken (Kína a világ legnagyobb devizatartalékával rendelkezõ állam a világon, és eddig szinte csak USD-ban tartották ezeket a megtakarításokat). A hír napvilágra kerülése hatására a DJ és a nasdaq is azonnali zuhanással reagált (-2% aznap), és a USD is további gyengülést mutatott, a sokadik mindenkori mélypontjára süllyedt az EUR-val szemben. Ehhez mondjuk hozzátartozik, hogy az USA gazdasága nincs mostanában az ereje teljében, már néha recesszióról beszélnek. Minden esetre van némi turbulencia a pénzpiacon :-)
Ugyanezen húrokat kezdték pengetni az olajtermelõ országok, és maga az OPEC is. Õk az olaj elszámoló devizája (USD) helyett egy devizakosárban kezdenek gondolkodni.
És még további érdekesség, hogy az említett Oroszország is fõszereplõje a jelenlegi pénzpiacnak, bár õk más összefüggéseken keresztül.
És hogy mi ebbõl a konklúzió?
Sajnos nem túl bíztató. A világ gazdasági fejlõdésének fõbb szereplõi/hajtómotorjai a legnagyobb környezetszennyezõk/károsanyag kibocsátók, és valószínûleg õk döntenek a csökkentési kérdésekben is. Igen mélyen gyökerezõ az ellentét. Mondhatni a föld klímájának, és környezetének megvédéséhez a világ gazdaságának újrafelosztására lenne szükség. Földrajzilad lehet hogy hasonló lenne az összkép, de generációkat, társadalmi osztályokat érintene a kérdés persze hosszasan elnyúló folyamatokon keresztül.
Nem kicsi a feladat
Ebben valóban van némi igazság, de azért nem mondhatjuk hogy egyedül összeomlaszthatá Kína az USA-t. A megacégek több lábon állnak ennél fölgrajzilag.
Visszakanyarodva az igazságtartalomhoz: pár héttel ezelõtt volt egy megnyilatkozása a kínai jegybanknak, miszerint "elgondolkoznak" más erõsebb devizákba (egyértelmûen az EUR-ra céloztak) való befektetéseken (Kína a világ legnagyobb devizatartalékával rendelkezõ állam a világon, és eddig szinte csak USD-ban tartották ezeket a megtakarításokat). A hír napvilágra kerülése hatására a DJ és a nasdaq is azonnali zuhanással reagált (-2% aznap), és a USD is további gyengülést mutatott, a sokadik mindenkori mélypontjára süllyedt az EUR-val szemben. Ehhez mondjuk hozzátartozik, hogy az USA gazdasága nincs mostanában az ereje teljében, már néha recesszióról beszélnek. Minden esetre van némi turbulencia a pénzpiacon :-)
Ugyanezen húrokat kezdték pengetni az olajtermelõ országok, és maga az OPEC is. Õk az olaj elszámoló devizája (USD) helyett egy devizakosárban kezdenek gondolkodni.
És még további érdekesség, hogy az említett Oroszország is fõszereplõje a jelenlegi pénzpiacnak, bár õk más összefüggéseken keresztül.
És hogy mi ebbõl a konklúzió?
Sajnos nem túl bíztató. A világ gazdasági fejlõdésének fõbb szereplõi/hajtómotorjai a legnagyobb környezetszennyezõk/károsanyag kibocsátók, és valószínûleg õk döntenek a csökkentési kérdésekben is. Igen mélyen gyökerezõ az ellentét. Mondhatni a föld klímájának, és környezetének megvédéséhez a világ gazdaságának újrafelosztására lenne szükség. Földrajzilad lehet hogy hasonló lenne az összkép, de generációkat, társadalmi osztályokat érintene a kérdés persze hosszasan elnyúló folyamatokon keresztül.
Nem kicsi a feladat
Szerintem meg az oroszokra is oda kell figyelni, ugyanis az utóbbi években egyre több mindent õk mozgatnak, persze csak a háttérbõl. Sokkal kevesebb figyelmet kapnak, mint amennyit érdemelnének, de az csak olyan személyes megérzés.
Én speciel nagyon szkeptikus vagyok az ausztrál csökkentéssel kapcsolatban, túl nagy befektetéseket csináltak náluk szénerõmû téren mostanában, szóval simán csoda kategória lenne, ha valóban csökkenteni fognak.
Kína meg az USA azért is külön gáz (amellett, hogy fõk kibocsátók), mivel Kína nagyon sok befektetéssel rendelkezik USA állampapírokban, egyedül fél nap alatt összeomlaszthatná az USA-t gazdaságilag. Szóval szerintem a fõ cél Kína meggyõzése.
Kína meg az USA azért is külön gáz (amellett, hogy fõk kibocsátók), mivel Kína nagyon sok befektetéssel rendelkezik USA állampapírokban, egyedül fél nap alatt összeomlaszthatná az USA-t gazdaságilag. Szóval szerintem a fõ cél Kína meggyõzése.
Igen, de az ausztrálok is maszatolnak. Míg tegnapelõtt az ausztrál delegáció tagjai még azt mondták, hogy a 2012 utáni idõszakra a 25-40%-os csökkentési tartományt tûzik ki 2020-ra (ezt javasolja az IPCC a fejlett országok számára), ehhez képest ma meg ennek az ellenkezõjét mondta az újdonsûlt miniszterelnök. Érdekes, vagy nem kommunikál az itteniekkel, vagy direkt csinálja a kavarást, és az új kormányba is betört a fosszilis lobbi... Mindenesetre érdekes.
Sajnos meglepetést nem is lehetett várni, a politikai és/vagy gazdasági összefonódások által ...
A teszetoszáskodókat át kell küldeni a szomszéd szigetre, ide a kis cuki komodói húsevõk közé :] Link
Az a baj, hogy nem érzem a delegáltakon, hogy tudatában lennének annak, hogy az utolsó pillanatokban vagyunk. Az elején mindenki kifejtette, hogy milyen fontos lenne most megállapodni a tárgyalások következõ 2 éves menetében, de azóta minden folytatódik a korábban megkezdett útján, ott folytatják a teszetoszáskodást, ahol abbahagyták. Persze valószínûleg ez is a taktika része, és mindenki a számára legkedvezõbb pillanatban húzza elõ az aduászt. Úgyhogy lehet még meglepetések, leginkább a jövõ hét második felében.
Az USA gazdasági kényszerítése nem is lenne túl bonyolult. Egyszerûen senkinek nem kellene USD-t használnia.
Na, és sikerül megállítani a hordát? Véleményem szerint nem lesz megoldás. Kína és Usa nem vállal semmit...gazdaságilag kell õket elszigetelni a többi országnak...ez lehet az egyik megoldás. Kell nekik valami ösztönzés
Csak érdekességképpen itt van pár kép, meg infó Tuvaluról:
Link
Alig tízezren élnek ott, de könnyen az éghajlatváltozás elsõ áldozata lehet, tekintettel arra, hogy a teljes területe atollokon fekszik. Az a piros ruhás hölgy volt az elsõ miniszterelnök. Korábban - fõként egy fõre leosztva - az ország hatalmas bevételek zsebelt be a különbozõ tv-társaságoktól a domain-nevüknek köszönhetõen.
Link
Alig tízezren élnek ott, de könnyen az éghajlatváltozás elsõ áldozata lehet, tekintettel arra, hogy a teljes területe atollokon fekszik. Az a piros ruhás hölgy volt az elsõ miniszterelnök. Korábban - fõként egy fõre leosztva - az ország hatalmas bevételek zsebelt be a különbozõ tv-társaságoktól a domain-nevüknek köszönhetõen.
Köszi az összefoglalót, Peti, Floohoz hasonlóan remélem, hogy januárban több szó is esik róla.
Kis kiegészítés csak: Bali nem indonéziai, hanem soproni
(ezt nem hagyhattam ki... )
Kis kiegészítés csak: Bali nem indonéziai, hanem soproni
(ezt nem hagyhattam ki... )
Jövõ november elég soká van, a beiktatás meg csak 2009. január második felében lesz. Kína pedig nagyon sok intézkedést - pl. forgalomkorlátozások - kizárólag ideiglenes jelleggel, az olimpia idejére fog bevezetni.
Reméljük jövõ Novembertõl olyan elnök(nõ) lesz Amerikának, aki hajlandó lesz alá írni az egyezményt.
Kínát pedig az Olimpia indokával kéne rávenni a szemléletváltásra.
Kínát pedig az Olimpia indokával kéne rávenni a szemléletváltásra.
Köszi a beszámolót és várjuk a továbbiakat is. Reménykedhetünk abban, hogy most elindul a folyamat, de azért az USA sajnos még önmagában is elég jelentõs "rosszfiú" a kérdésben. Sokszor olyan - látszólag kis - dolgokon dõl el minden, mint pl. Ausztrália esetében John Howard bukása volt.
Van egy sejtésem, miszerint a január végi metnet tali és szabadegyetem keretein belül hallunk a témáról, igaz?? 
Amire én személy szerint kíváncsi lennék, hogy a melegedésen kívül milyen egyértelmü jelek vannak, amik az éghajlatváltozás következményei!?
Amire én személy szerint kíváncsi lennék, hogy a melegedésen kívül milyen egyértelmü jelek vannak, amik az éghajlatváltozás következményei!?
Akit érdekelnek a részletek, itt talál napi összefoglalót, ami lényegretörõ és átfogó, mindössze két oldal.
Link
Link
Üdv Mindenkinek az Indonéziai Baliról! A metnet most már egészen magas szinten képviseli az éghajlatváltozás ügyét
Hétfõn indult a két hetes konferencia, egyelõre mindenki várakozással teli. Röviden összefoglalva az a tét, hogy sikerül-e most abban megegyezni, hogy a 2012 utáni idõszakban történõ kibocsátás-csökkentésrõl történõ megállapodás menete hogyan történjen a következõ 2 év során. Jó mi:
Mégis az a helyzet, hogy ez ENSZ-es körökben nem megy gyorsabban, bár most egynémely állam elég eltökéltnek tûnik. A fejlõdõ országokat láthatóan felkavarta az IPCC 4. Értékelõ Jelentése, õk most nagyon szorgalmazzák a komoly lépéseket. Ugyebár az a baj, hogy amíg egy államnak is érdeke, hogy megakassza a dolgokat, addig azok nem fognak tovább haladni. Ezért a cél az, hogy olyan politikai környezetet kell teremteni, hogy ne lehessen kibúvó. Azzal, hogy Ausztrália hétfõn hivatalosan is bejelentette, hogy azonnal megkezdi a Kiotói Jegyzõkönyv törvénybeiktatását, elég nagy csapást mért a "rossz fiúk" táborában immáron egyedül árválkodó USA tárgyalási pozíciójára.
Egyelõre még csak az egész elején vagyunk, az események a jövõ hét második felében gyorsulnak majd fel. Most még nehéz megmondani, hogy mi lesz a kimenetele. Az én véleményem az, hogy nagyjából ez az utolsó, sikerrel egyáltalán valamilyen szinten kecsegtetõ helyzet a hathatós lépések megtételéhez. Ha most nem indul meg a folyamat, utána már túl késõ lesz.
Én itt azon leszek, hogy sikerüljön!
Na ennyit hirtelen bevezetõ képpen, még jelentkezem, ha lesznek fejlemények! További szép napot!
Hétfõn indult a két hetes konferencia, egyelõre mindenki várakozással teli. Röviden összefoglalva az a tét, hogy sikerül-e most abban megegyezni, hogy a 2012 utáni idõszakban történõ kibocsátás-csökkentésrõl történõ megállapodás menete hogyan történjen a következõ 2 év során. Jó mi:
Mégis az a helyzet, hogy ez ENSZ-es körökben nem megy gyorsabban, bár most egynémely állam elég eltökéltnek tûnik. A fejlõdõ országokat láthatóan felkavarta az IPCC 4. Értékelõ Jelentése, õk most nagyon szorgalmazzák a komoly lépéseket. Ugyebár az a baj, hogy amíg egy államnak is érdeke, hogy megakassza a dolgokat, addig azok nem fognak tovább haladni. Ezért a cél az, hogy olyan politikai környezetet kell teremteni, hogy ne lehessen kibúvó. Azzal, hogy Ausztrália hétfõn hivatalosan is bejelentette, hogy azonnal megkezdi a Kiotói Jegyzõkönyv törvénybeiktatását, elég nagy csapást mért a "rossz fiúk" táborában immáron egyedül árválkodó USA tárgyalási pozíciójára.
Egyelõre még csak az egész elején vagyunk, az események a jövõ hét második felében gyorsulnak majd fel. Most még nehéz megmondani, hogy mi lesz a kimenetele. Az én véleményem az, hogy nagyjából ez az utolsó, sikerrel egyáltalán valamilyen szinten kecsegtetõ helyzet a hathatós lépések megtételéhez. Ha most nem indul meg a folyamat, utána már túl késõ lesz.
Én itt azon leszek, hogy sikerüljön!
Na ennyit hirtelen bevezetõ képpen, még jelentkezem, ha lesznek fejlemények! További szép napot!
Sajnos az Északi-Jeges-tenger állandó jégtakarója valóban megszûnhet 50-100 év alatt. Ez természetesen nem a jég teljes eltûnését jelenti, telente annak rendje és módja szerint újra befagyna a tenger. De pont a nyári szabad vízfelszín az, aminek beláthatatlan következményei lehetnek mind az élõvilágra (egyszerû példa: a jegesmedve nem tudja vízben leélni az életét, legfeljebb egyik jégtábláról úszik át a következõre), mind a késõbbi éghajlatra (ui. a víz sokkal több napsugárzást nyel el, mint a hó és a jég)...
Bocsi,ha össze vissza beszélek,csak éjjel volt a film,és félkómás állapotba nem fog annyira az agyam.
Arra gondoltak amivel riogatják az embereket,hogy 50-100 év múlva elolvadhat,és arra mondták,hogy 2-3000 év alatt lassú folyamattal olvadhat el.Na igy már helyes,és nem félreérthetõ
Arktisz = északi sarkvidék, tehát ha nem erre gondoltak, akkor az Antakrtiszra, azaz a déli sarkvidékre.
Arktisz=Északi-sarkvidék, Antarktisz=Déli-sarkvidék. A kettõ nem ugyanaz.
Több mint valószínû, hogy a Déli-sarkvidékrõl volt szó, ui. mint írtam, az Északi-Jeges-tenger jégtakarója nyaranta már most is egyre nagyobb területen elolvad. Másrészt az Antarktisz az, ahol a "keleti" rész egyértelmûen masszívabb, stabilabb a "nyugatinál"; az Arktiszon, a tengert borító jégen ilyen különbség nincs.
Több mint valószínû, hogy a Déli-sarkvidékrõl volt szó, ui. mint írtam, az Északi-Jeges-tenger jégtakarója nyaranta már most is egyre nagyobb területen elolvad. Másrészt az Antarktisz az, ahol a "keleti" rész egyértelmûen masszívabb, stabilabb a "nyugatinál"; az Arktiszon, a tengert borító jégen ilyen különbség nincs.
Nem hiszem,hogy az Arktisz volt.Mer úgy beszéltek róla amit megemlítenek a forgatókönyvbe is,hogy 50-100 év múlva elolvadhat.Ezáltal gondolom,hogy nem az Arktiszra gondoltak.
Grönland jégtakarója szintén több kilométer vastag, és több millió éve fennáll. A jégtakarót szegélyezõ tengerpartok éghajlata persze enyhébb, a 11-13. században pedig kissé a mostaninál is enyhébb, "zöldebb" volt. De a sziget nagy részét beborító jégsapka ettõl nem igazán zavartatta magát...
Az valóban nagy kérdés, hogy a most észlelt felmelegedésben mekkora az ember szerepe. De nem szabad elfelejteni, hogy az éghajlat több évtizedes késéssel reagál(na) a légkör összetételének változására, tehát most még csak a 20. század közepi, nem "vészesen komoly" CO2-többlet hatásait érezhetnénk. Azóta viszont olyan magas szintre emeltük a légköri CO2 mennyiségét, ami az elmúlt néhány millió évben SOHA nem fordult elõ, a CO2-molekulák pedig mindenképpen elnyelik a földfelszínrõl visszasugárzódó hõt...
Az valóban nagy kérdés, hogy a most észlelt felmelegedésben mekkora az ember szerepe. De nem szabad elfelejteni, hogy az éghajlat több évtizedes késéssel reagál(na) a légkör összetételének változására, tehát most még csak a 20. század közepi, nem "vészesen komoly" CO2-többlet hatásait érezhetnénk. Azóta viszont olyan magas szintre emeltük a légköri CO2 mennyiségét, ami az elmúlt néhány millió évben SOHA nem fordult elõ, a CO2-molekulák pedig mindenképpen elnyelik a földfelszínrõl visszasugárzódó hõt...
Dom: az Északi-sarkvidék jege nyaranta már most is egyre nagyobb területen olvad el, magán az Északi-sarkon is észleltek már nyílt vízfelületet. Itt ui. csak néhány méter vastagon befagyott tengerrõl van szó, ez a jég bármilyen változásra nagyon érzékeny. Amirõl te írsz, az az Antarktisz, vagyis a Déli-sarkvidék több kilométer vastagságú, SZÁRAZFÖLDI jégsapkájára igaz. Ott valóban fizikai képtelenség az olvadás ilyen rövid idõ alatt.
Bár ha valóban 10°C-ot emelkedne a Föld átlaghõmérséklete (igaz, ennyit valószínûleg nem fog, ez a modellszámítások egy kiugró szélsõértéke, úgy kell felfogni, mint rövidebb távon a fáklya egy "elszabadult" futását), akkor nem sokat segít rajtunk, hogy az Antarktiszon még marad jég...
"A felszini melegedésrõl is volt szó,hogy csak a felszin melegszik(...)"
Azonban mivel mi is a felszínen élünk, ránk ez van hatással, és nagyon sovány vigasz, hogy a magasabb rétegekben mi történik... (Egyébként pl. a sztratoszféra hûlése teljesen más téma, és egyáltalán nem örömteli hír, ui. ez az ózon fogyásának egyenes következménye, azt jelzi, hogy kevesebb UV-sugárzás nyelõdik el odafent.)
Bár ha valóban 10°C-ot emelkedne a Föld átlaghõmérséklete (igaz, ennyit valószínûleg nem fog, ez a modellszámítások egy kiugró szélsõértéke, úgy kell felfogni, mint rövidebb távon a fáklya egy "elszabadult" futását), akkor nem sokat segít rajtunk, hogy az Antarktiszon még marad jég...
"A felszini melegedésrõl is volt szó,hogy csak a felszin melegszik(...)"
Azonban mivel mi is a felszínen élünk, ránk ez van hatással, és nagyon sovány vigasz, hogy a magasabb rétegekben mi történik... (Egyébként pl. a sztratoszféra hûlése teljesen más téma, és egyáltalán nem örömteli hír, ui. ez az ózon fogyásának egyenes következménye, azt jelzi, hogy kevesebb UV-sugárzás nyelõdik el odafent.)
Még annyi,hogy sokan ugy vannak vele,hoyg az ember nem is biztos,hogy olyan nagy szerepet játszik a változásban.Ugyanis régen több ezer évvel ezelött,nem volt hó meg jég pl. Grönlandon,és nem véletlenül,zöld föld a neve.
Nem tudom,hogy nézte e valaki éjfélkor a spektrumot,ugyanis a globális felmelegedésrõl volt szó.Ebben a mûsorban pont azt mutatták be,hogy nincs is olyan nagy probléma,sõt...
Pl. az északi sark nem,hogy 50-100 év múlva,de még jóval skéöbb se fog elolvadni.A K-i része még akkor se olvadna el,ha 10 fokkal emelkedne a föld hõmérséklete.
A felszini melegedésrõl is volt szó,hogy csak a felszin melegszik,az atmoszféra többi része,eddig scak 0,1-0,2 fokot emlekdett,és a továbbiakban se lesz számottevõ.
Ugyhogy szerintem érdemes elgondolkodni ezeken.
Pl. az északi sark nem,hogy 50-100 év múlva,de még jóval skéöbb se fog elolvadni.A K-i része még akkor se olvadna el,ha 10 fokkal emelkedne a föld hõmérséklete.
A felszini melegedésrõl is volt szó,hogy csak a felszin melegszik,az atmoszféra többi része,eddig scak 0,1-0,2 fokot emlekdett,és a továbbiakban se lesz számottevõ.
Ugyhogy szerintem érdemes elgondolkodni ezeken.
Ezen állítás Aigner Szilárd ajkait hagyta el az 1989-es "forró" decembert, majd a nem éppen télies januárt és februárt követõen, egy rádió beszélgetés alkalmával.
Elnézést a megkésett válaszért.
Elnézést a megkésett válaszért
.
Lyézus! Én még emlékszem, hogy a 90-es évek elején kijelentették, hogy a 21-ik században Magyarországon már nem fog esni a hó.
Tyû mekkora bulvársz*r... már bocs. Se referencia, se semmi. "ismét eltûnt az emberiség egy nagy értéke...". Jelenidõben???? Idióták. Komolytalan, /ignore.
A talajvíznek sok oka van, hozzáértõk biztos vannak, de azt szokták mondani, a földnek meg kell adni ,ami jár neki.vajon azt kapja meg?
Hát igen mezõgazdaság szempontjából nem jó hirek, nyáron száraság télen meg talajvíz
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat