2025. június 12., csütörtök

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#12659
Nagyon köszönöm, át fogom böngészni. nevet
#12658
Ajánlom ezt az oldalt: Link nevet
#12657
Tökéletes, perfect!
#12656
Nálam most is jó. Viszont néha tényleg nem jön be. Sajnos nem tudom miért. Ha kéred, akkor elküldöm e-mailben. nevet
#12655
Az utolsó nem mûködik.
#12654
Szinophoz még pár link:
Táviratok, elég szeszélyes eloszlásban: Link
Leírások a jelölésekrõl: Link
Ami itt nincs, az nem is létezik (majdnem) nevet : Link
Kedvencem, egyszer óriásposzter lesz belõle: Link
Remélem segítettem. nevet
#12653
Jóska bácsi, he-hevidám
#12652
Nem-nem, csak Snowhunter, he-he!
#12651
Ez gyönyörû, isten vagy!
___________
12652. vidámvidámvidámvidám
#12650
Jelenleg eme két synop-megjelenítõ a legstabilabb:

-A cseh grafikus térkép: Link
-A katonai synop-megjelenítõ: Link
#12649
Nembaj, köszönöm! Nagyon sokat segítettetek. Még csak annyi, hogy ezen a térképen lévõ adatok megtalálhatóak valamilyen oldalon? Én régen az ogimetrõl tudtam, de mostmár az sem mûködik, legalábbis minden jel arra mutat. Az utolsó synop jelentés még januárban volt.

METAR is jól jönne vidám
#12648
Jé, ez nekem is megvan a gépemen, he-he!
Igaz ezt a neten most nem tudtam elõvadászni.
#12647
...és még: Link
#12646
Íme, a synop-mankó:
Link
#12645
Azt szeretném kérdezni, hogy hol találok ehhez a térképhez használati útmutatót: Link , van jópár jelölés, amit nem sikerült kikövetkeztetni. Elõre is köszönöm a segítséget.

Köszönöm a gyors választ, Snowhunter! nevet
#12644
Valaki meg tudná mondani, hogy hol találok abszolút minimum és maximum hõmérsékleti adatokat városokra nézve? Külföldiekre.
#12643
1500 méter. nevet
#12642
Ezt így tudtam én is, csak ebben nincs benne, hogy csak 1400m alatt... [esõ]
#12641
Így van. nevet
#12640
"Tehát a repülésmeteorológiában a CAVOK nem a felhõtlen idõt stb. jelenti, hanem a repülésre veszélytelen idõt."

A rövidítés is innen származik:

CAVOK= Clouds And Visibility are OK
#12639
Köszi, sejtettem, hogy ilyesmirõl van szó... Csak azért zavar, mert használok egy idõjárás-jelentõ programocskát, ami a képernyõn mindig megjeleníti az aktuális adatokat és zavaró a ragyogó nap ikon ilyenkor.
#12638
SAHU31 LHBM 270630
METAR LHBP 270630Z 01009KT CAVOK 12/07 Q1028 NOSIG =

A CAVOK szabály:
Látástávolság több, mint 10km, nincs felhõ 1500m alatt és nincs TCU vagy CB, ezen kívül szignifikáns esemény sem.

Synop:
AAXX 27061
12843 31 9 81 73501 10110 20057 30114 40285 53003 70222 8707/
333 20107 55034=
9-es, 2500m feletti felhõalap, és ez a legalacsonyabb.

Tehát a repülésmeteorológiában a CAVOK nem a felhõtlen idõt stb. jelenti, hanem a repülésre veszélytelen idõt. A METAR nem említi ezeket a számukra jelentéktelen felhõket. nevet
#12637
Ha már a felhõfedettségrõl volt szó: azt tudja valaki, hogy a METAR adatoknál miért adnak rendszeresen kevesebb fedettséget a valóságosnál? Már régóta figyelem, és itt Pesten biztosan (LHBP) de máshol is kevesebb felhõt jelentenek mint amit én látok. Most pl. derült (CAVOK) van a Metartban, pedig erõsen felhõs.
#12635
Hopp akkor ide!nevet
Nyomogatom bõszen a választ gombot, de nem történik semmi.
Közben eszembe jutott, hogy mikor az IE-t használtam avval mûködött a dolog.
#12634
Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#12189 - 2008-09-26 19:13:02)

A válaszra kell kattinntani és úgy kiválasztani, beírni nem lehet semmit !
#12633
Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#12188 - 2008-09-26 19:10:1laza

Köszi, de akkor sem tudok semmit kiválasztani, vagy beírni a kereséshez.
A böngészõ lehet a bûnös.
#12632
Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#12187 - 2008-09-26 18:14:0laza

Állomás - választ OK
Kezdõ Záró idõpont - választ beírod a kezdõ, záró dátumot éa bejelölöd, hogy utolsó 1 év OK
Majd a mind adatot jelenítse meg és eredmények listázása,
Kiírja minden nap a csapadékösszeget tized mm-ben , ha a napra kattintasz a hõmérsékletet is kiírja.
Kiírja még hogy ki szolgáltatja az adazokat , az adatok korrekcióra szorulnak-e vagy megbízhatóak és az adatszolgáltató nevét is, ha ismerik.
#12631
Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#12186 - 2008-09-26 18:07:4laza

Hát a vizadat.hu-n nem tudok semmit kikeresni az Hidrológiai idõsorok (grafikonnal) címsornál!Se beírni nem tudok, se semmi.
#12630
A felhõzetes kérdést inkább kíváncsiságból tettem fel, hogy mi van ha teljesen pontosan néznénk a felhõzet mennyiségét. Egy picit talán szõrszálhasogatásnak tûnik, de érdekelt.
Az éghajlati adatfeltöltésrõl még annyit, hogy a megújulás környékén váltottam nicket, úgy látszik azóta nincsen. Arról,hogy a jogot e-mail-ben kell kérni, egyébként , ha jól látom nincs szó a GYIK-ben és máshol sem. Szerintem jobb lenne ezt valahol megemlíteni, hogy az újak is tudják.
Köszönöm az újabb válaszokat! nevet
#12629
A kislexikon elolvasása sokat segíthet.
Borultság megállapítása: Link
Sok más is megválaszolható belõlük, ajánlom mindig újra és újra végigolvasásra.
#12628
1. Ez így van, ahogy Cauchy is írta. Nincs ember, aki megállapítja, hogy adott esetben az égnek egész pontosan hány %-át borítja a felhõzet.
Nem véletlen, hogy pl. a METAR-ban nem okta, hanem csak FEW, SCT stb. szavak szerepelnek, azaz hogy pl. kissé vagy közepesen felhõs.

2. Itt viszont van egy kis téves közhiedelem.
Az elsõdleges kritérium mindig minden esetben az, hogy milyen felhõzetbõl hullik a csapadék. Azaz az esõ Ns, As és Sc felhõzetbõl, a szitálás pedig St-bõl.
St-bõl persze ritkán hullanak 0,5 mm-nél nagyobb átmérõjû cseppek, az ellenkezõje viszont azért elõ szokott fordulni. A legérdekesebb az, amikor kellõen nedves helyzetben az Ns szinte összenõ az alatta lévõ St-vel, erre találták ki a "szitálás esõvel" (vagy éppen "szitálás havazással"vidám) fogalmakat.

Azaz a cseppméret és a csapadéktípus között nincs mindig egyértelmû összefüggés (ugyanez a helyzet pl. az esõ-záporesõ viszonyában is), mint ahogy pl. a köd-párásság esetén sem lehet kijelenteni, hogy akkor x %-os RH-ig szükségszerûen mindig párásság van, és csak efölött alakulhat ki köd (valaki ezt is felvetette nemrégiben).
#12627
Köszönöm a válaszokat!
#12626
Itt is találsz róla szakmai leírást: Link
#12625
1.: Szerintem mehet úgy, hogy 4,5 az 5, de azért legény legyen a talpán, aki eldönti, hogy 4 egész hánytized okta a borultság a 4 és az 5 okta között. Nem kell ezt túlmisztifikálni, hiszen ebben van némi szubjektív ítélet is.

2.: errõl nem tudok semmi mást mondani: a cseppméret számít: ha 0,5mm-nél kisebb, akkor szitálás, ha nagyobb akkor esõ.

3.: Azért nem látod, mert nincs naplófeltöltési jogod. Azt külön kell e-mailban kérni.

#12624
Sziasztok:
3 kérdésem lenne:
1. Hivatalosan hogyan kerekítjük a felhõzet mennyiségeknél az oktákat? Pl. ha a felhõzet mennyiségét megpróbáljuk teljesen pontosan meghatározni és 4 és 5 okta között van akkor 4 és fél oktától kerekítünk 5-höz, vagy ha már átlépjük kevéssel a 4 oktát azt már 5 oktának számoljuk?
2.Láttam, hogy felmerült mikor adjunk szitálás vagy gyenge esõ ikont. Ebben végül mire jutottatok? A "normál" méretû cseppekben cseperészõ esõnél gyenge esõt vagy szitálást adjunk?
3. Hamarosan val.szeg én is töltenék fel éghajlati adatokat, de a régi Saját napi adatok menüpontot nem találom. szegyenlos Hol lehet adatot feltölteni?
#12623
Lehet hogy ez kevés lesz. kacsint
Link
#12622
Hali! Olyan oldalt keresek, ahol tornádókról van valami hosszabb szakmai leírás.
#12621
Ismerni kellene, hogy miféle adatlapon van ez nevet Mert utána már lehetne rizsázni laza ( színhõmérséklet stb)
#12620
Égkékmegállapító kézikészülékkel.
#12619
1. arcal felfelé nézve
2. nyitott szemmel
3. baboskönyvvel
4. egyik válasz sem helyes

kacsint
#12618
Meg van a válasz, hidasnémetiben hiba van, a baskói pedig nem szûnt meg nevet
#12617
Egy ismerõsöm feladatlapján ez a kérdés szerepel:

Hogyan állapítjuk meg az ég kékjét?

Erre mi a jó válasz? nevet
#12616
Üdv. mindenkinek! Az OMSZ napijelentésébe miért nem kerülnek be 2 napja a hidasnémeti klímaállomás adatai? Ezt is megszüntetik mint 1 éve a baskóit? szomoru
#12615
Aha. Cu.. Köszi!
#12614
Köszönöm. nevet Viszonylag közel tippeltem. "Szemüveg" azt' kész, ha észlelnék. laza
#12613
Hú, fogós, az biztos.
Elsõre mehetne az As un, ám aztán ránagyítva bizony nagyon nehezen eldönthetõ, hogy a fodrozott-hullámzott alakzatok As- vagy Ac termékei.
Az alap As un, kép alsó részén látszik, csak a fodrozott alakzatok kérdõjelesek.
Azaz As un, avagy As un Ac str un-el vegyesen, azaz a klasszikus Ac7, inkább utóbbi.
#12612
Na, ez is egy fontos dolog, a kódolása. Ezt köszönöm, megjegyzem, ha máskor is ilyet látok, akkor felismerjem. nevet A pontos meghatározás még nagyon érdekelne.
#12611
Kódolás szerint Altoculmulus Altostratussal, vagyis ez is Ac7.
(Az alja esetleg leér az alacsonyszintre, a helyzet hasonló az elõbbihez.)

A pontos leírást szerintem Jóska jobban tudja.
#12610
Ha hiányos volt akkor hibás is (matekdoga is csak hiányos volt mégis 1-es vidám ). zivatar
szerk.: bocs a "félOFF-ért".
Ja és ha csak a második képet nézném akkor Sc un-t mondanék János képére. Múltkor is írtam hozzá valamit de az biztos nem volt jó. vidám zivatar

Utolsó észlelés

2025-06-12 00:46:17

Ercsi

13.8 °C

31500

RH: 66 | P: 1018.9

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

141211

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.