2025. július 21., hétfő

Információk az előrejelzési versenyhez

Adott napon: 
Keresés:
#10894
KP: mi az oka annak, hogy én szélcsendet adok, és a visszaigazolásban délnyugati-szélcsend jelenik meg, ezek szerint az adatbázisban is? Semmi gondom egyébként a pontozással, csak kérdezem. Egyébként meg mihamarabb a következõ fordulót! Télen nem nagyon van "könnyû" idõjárási helyzet. :-)
#10893
Mi az elõnye annak, hogy le vannak fixálva a helyszínek? nevet
Bár nem szoktam ilyet írni, de jöhetne a következõ forduló.
#10892
Link
#10891
Az elõrejelzési szabályzat utolsó soaraiban megnézheted, h mik lesznek a helyszínek!
A következõ Szeged.
#10890
Bocsánat a még-majd versenyzõktõl helyesen már 153-an vagyunk.
#10889
Üdvözlet az elsõ 134 versenyzõnek; kérdezném, hogy az induláskor volt v.mi versenynaptár, jó volna ezt megjeleníteni.
Kössz elõre-(jelzés) is is...
#10888
Igen én is így tudtam eddig, de most mintha másképp lenne.
#10887
Bocs, Felhõcske, megnéztem, és az okozta, hogy délnyugati szélcsendet küldtél, és gyenge délnyugati szél volt. Csak szélcsendnél nincs irány, és ezt is javítottam, ebbõl adódott bizonyos variációkban a bonyodalom. Elnézést a kellemetlenségért.
#10886
Akkor az adatbázisba kerülés, azaz a leadás sorrendje számít. Tehát aki elõbb adja le, az kerül elõrébb.
#10885
Most az elsõk között hátrébb csúsztam egy helyet, tudom nincs jelentõsége, de azért megkérdem, hogy egyenlõ pontszám esetén hogyan alakúl ki a sorrend?
#10884
Az enyém csökkent! :-(
#10883
Köszönjük a fáradozást!

Elégedett vagyok, miért is ne lennék? nevet Lehet be kéne fejeznem a versenyzést, még a csúcson. nevet
#10882
A szél pontozásában találtam hibát, ezért új kellett pontoznom. Emiatt egy-egy pont változás (növekedés) lehetséges. Nézze meg mindenki, hogy most már stimmel-e.
#10881
Miután sajnálatos módon az éjszakai észlelés megszûnt Békéscsabán - ez a mi hibánk volt, hogy nem tájékozódtunk, elnézést -, ezért úgy gondoltuk, az a legigazságosabb, ha erre a két részpontszámra egy "átlagpontszámot" adunk, így senkit nem ér elõny vagy hátrány a verseny egésze szempontjából sem. Tehát a felhõzetre 1 pontot, a jelenidõre 3 pontot adtunk. A jövõre vonatkozó vis major esetek is hasonlóan lesznek kezelve, ez belekerül a szabályzatba is.

#10880
Astral: akkor is gratulálok! Még 1-2 varia, és én leszek az elsõ! :-)
#10879
Mivel most gyenge szél volt, így a szélcsend 1 pont.
#10878
Egyébként most a szélcsend hány pontot ért?
#10877
Úgy látom 1 és 3 pontot kaptunk a felhõzetre meg a jelenidõre.
#10876
Bár ha a Zorro féle javaslattal számoltunk vona, nagyobb különbségek alakulhattak volna ki. Az nekem még jobb lett volna.
#10875
Micsoda meglepetés! Az én nevem van legelõl?
Akkor ez a pontozás szerintem tökéletes. vidám
#10874
Új sorrend van.
#10873
Ja én nem tudom, hogy végleges-e, én is várom egy bennfentes nyilatkozatát nevet
#10872
Ja jól van, látom már, hogy van még valami bibi. nevet

Akkor visszavonom az elõzõ hozzászólásomat, megvárom a véglegest. Bocsi.
#10871
A szélre mindenki 3 pontot kapott. Mondjuk mindegy hogy mire, csak kapjunk pontot nevet
Ez a program úgy néz ki be van betonozva nevet
#10870
Azért jó lenne, ha valami benfentes nyilatkozna már azzal kapcsolatban, hogy mi alapján történt a pontozás...

Elfogadom az eredményt akármi is lesz, de például az nagyon nem mindegy, hogy a szignifikánsra 0 pontot kaptam, a többiek 2-t, pedig ha volt köd akkor nekem járt volna 6 és másoknak 0, ez 8 pont különbség...
#10869
Röviden: Felhõcske Köszönöm, elteszem egy olyan alkalomra, amikor meg is nyertem a versenyt. Én nem kaphattam 3 pontot a szélre. Úgyhogy ez nem végeredmény, én biztos hátrébb kerülök.
#10868
Én is gondoltam, hogy -6 lesz a minimum, de mínusz hármat jelöltem, 0 pont járt! :-)
#10867
Akkor eldõlt, hogy nem volt köd? Kitõl származik az info?

Egyébként milyen szél volt? Mert én gyenge délnyugatit adtam, vagyis ha jól tudom telitalálatos, arra meg eddig 4 pont járt. Vagy ez idénre megváltozott?
#10866
Gratula az elsõknek! Külön Astralnak! :-)
#10865
Ez a köd téma nem világos.Pl.ha köd mellett esik is akkor két szign. nem adható,csak a kettõbõl valamelyik.Tehát ha mindkettõre gondolok,de csak egyet jelölök és az pont nem jön be csak a másik(ebben az esetben a köd,az esõ meg nem,de én csak az esõt jelöltem),akkor 0 pot jár ?Vagy bármilyen szignifikáns elõrejelzésére,ha valami van akkor mindenképpen 6, 5 vagy 4 pont jár ?
#10864
Engem már abszolút nem zavar ez az eredmény, tény egy kicsit gyengébb lett mint az elõzõ,de szerencsére csak 9 helyet csúsztam hátra nevet, remélem mihamarabb elfelejtjük ezt fordulót, aztán jöhet a kövi amúgy is eseménydús idõszak következik.
#10863
Le van pontozva? Nem semmi... és második lettem, kellemes meglepetés! nevet
#10862
Viszont most, hogy megnéztem, lehet hogy mégis figyelembe volt ez véve, ugyanis nem mindenki kapott 2 pontot a szign. jelenségre. Illetve a ködre úgy néz ki nem kaptak pontot. Vagy még nem végleges?
#10861
Jogos a felvetés.
#10860
Nekem egy másik dolog is eszembe jutott a szignifikáns jelenséggel kapcsolatban: vagy nem volt, vagy pedig köd volt(a többi ugye ki van zárva). Aki például esõt jelölt, az mire kap pontot?
#10859
Csak azért vetõdött fel bennem, mint megoldás, mert így semmit nem kellene a programon variálni, lennének adatok, egyszerû lenne pontozni, nem kellene várni, mint most. Egyébként tényleg nincs sok köze a valósághoz, és azért sincs értelme, mert mint mondtam, ugyanolyan szorzóval kellene mindenkinek játszania.
#10858
Azért nem tartom jónak, mert a megadandó adatok nagyon függenek egymástól. Pl hõmérsékleteket nagyon befolyásolja a felhõfedeetség, köd, vagy más szign. jelenség, szél. A két csonka fordulónak nem sok köze lenne egymáshoz. Nem lesz meg a dec 30-i feelingnevet
#10857
Noh offtopic egy picit akkor: igazad van a síugrás (és egyéb téli sportos VK) pontozásával kapcsolatban, de pl. a Forma-1-ben ez pont nem így mûködik: ha a versenyt valami miatt leintik a versenytáv 75%-ának teljesítése elõtt, akkor a pilóták csak fele pontot kapnak. Azonban egyik sem jó példa igazán, mert egyik esetben sem átlagra mérik a teljesítményt, és egyik esetben sem "néz el" a rendszer pár futam vagy verseny kihagyását. Attól persze még én is kiállok amellett, hogy kapjunk felszorzott pontokat, hiszen ebben az esetben ez lenne a legigazságosabb.
Egyébként eszembe jutott az is egy pillanatra, hogy ki kellene írni egy csonka fordulót Csabára, amikor észlelõ is van, és csak felhõzetet és idõképet kellene elõrejelezni, és ezzel a két csonka forduló kitenne egy egészet; ez azonban ott bukna meg, hogy mindenkinek ugyanolyan szorzóval kellene leadnia az elõrejelzését, mint amivel most leadta...
#10856
Türelemmel kivárjuk míg módosítják a programot. vidám
Felkészítve a további hasonló esetekre. (szóbakerült Pápa)

Egy kétfordulós VK versenyen is (pl. síugrás), ha rossz idõ miatt csak 1 forduló alapján hírdetnek eredményt, attól még nem FELE PONTOT kapnak. És a meg nem rendezett második forduló alapján meg végképp nem osztanak mindenkinek azonos számú csökkentett pontszámot! vidám (felhõzet1 szign.:2) Pedig ott nem is átlagot számolnak.
Ugye milyen viccesen hangzik?
#10855
Ez is igaz, valóban nem igazságos, azért, amit írtál. Azért írtam csupán, mert ha a döntésként említett ötlet kivitelezése nem egyszerû feladat, ki kell cselezni a programot, az én javaslatom megvalósítása még bonyolultabb lehet, és ha nem mûködik, akkor még mindig igazságosabb, mint a döntésként említett ötlet (azért, amit elõzõ hozzászólásomban írtam).
#10854
Számomra Zorro javaslata tûnik a legjobb megoldásnak. Egy szorzó alkalmazásával a fordulóban elért teljesítmény figyelembe vehetõ lenne. Ha mondjuk a szorzó 1.2 lenne, akkor aki elért 10 pontot, annak 12 pontja lenne, aki 20 pontot, annak 24 stb.. Ha pont nem járna, az pedig átlagromboló lenne, s valóban azok járnának jól, akik kihagyták a fordulót, bár még ez is igazságosabb megoldás, mint az egyforma pont adása.
#10853
Ilyet is lehet olvasni," hogy el kéne törölni a fordulót" . Hát azért vannak adatok, ha jól tudom a jelenidõ hiányzik, ez is annak lenne elõnyös akinek nem sikerûlt túl rózsásan a forduló. Ez sem lenne igazságos azokhoz képest, akik mondjuk jól állnak.
#10852
A javaslatod azért is jó, mert hasonló esetekre bármelyik fordulóban újra lehetne alkalmazni.
Ezzel elkerülhetõk a további viták, és önkényes pontmeghatározások.
#10851
... egyre profibb szinten, gondolom ez a cél, én ezt támogatom...
(nincs értékelhetõ adat-semmilyen formában = nincs pont, a pontvariácóknak helye nincs- extrém eset zavarbanárgalap az illetékes úrnak a helytelen idõpont megválasztása miatt...)
#10850
Igazad van...
#10849
Szerintem sem jó ötlet pontot adni arra, amire nincs miért, adat hiányában. Ha egy fix pontszámot adunk mindenkinek, az valóban azért nem jó, mert akkor vagy elõnybe, vagy hátrányba hozzuk a fordulót kihagyottakat. A szokásos pontátlag és szórás miatt én még most is a korábbi, Póni által támogatott ötletemet javaslom. Ha a döntés végleges, sajnálom, szerintem igazságosabb lett volna az is, ha töröljük a fordulót utólag.
#10848
Nekem mindegy, csak én nyerjek! vidám

Egyébként nem ábrándozom, elégedett leszek egy átlagos, 18 pontos eredménnyel...
#10847
Szerintem aránylag jó döntés született, bár Zorro javaslata jobb volt nevet
#10846
Nekem a Zorro féle megoldás tûnik a legszimpatikusabbnak.
Hasonlóképpen bármikor ki lehetne egészíteni a pontszámot.
Bár ha a szignifikánst is figyelembe vesszük a 21/16-os szorzó mellett a 26/16 is helyes lehet. Esetleg valami kettõ közötti érték.

Ez így tényleg nem jó, hogy olyanra kapunk/nem kapunk pontot, amit nem ismerünk.
#10845
Nem azt írtam ,hogy kérdéses(van éppen elég más kérdés),csak azt,hogy minek erre a WO-ra hivatkozni,ha errõl a fordulóról pl. tökéletesen semmit nem lehet Békéscsabára(vagy akár Pápára) belõle megtudni.

Utolsó észlelés

2025-07-21 10:40:01

Nyíregyháza

28.1 °C

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

143249

Hírek, események

Szerdán hidegfront érkezik

Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51

pic
A hét eleji kánikulát egy, a hét közepén érkező hidegfront zárja le.