Információk az előrejelzési versenyhez

Pénteket kár kihagyni.....

Ja,azoknak fõleg, akik lemaradnának az 1.2-es szorzóról...

Péntek nagyon szivatós lenne

Vasárnap!

Ez igaz, és nézve a legújabb modellfutásokat, a hétvége is tartogathat meglepetéseket!

Bár kicsit jobban körülnézve az egész hétvége mozgalmasnak látszik, lehet szombat is, vasárnap is

Legyen Vasárnap .Hmmm?
Nyuli,ha vagy a hosszutávúba "várlak" egy kérdéssel:-)

Ühüm

A pénteki forduló ára újfent az idõ rövidsége lenne. Az 1,2-es szorzó keddig (holnapig) élne.
Így is akarja mindenki? : )

Péntek! Csak nem mulom már alul a múlt heti zuhanást../1-bõl-120..../ Ez ugye rekord??:-)

Fordulót péntekre! :-)

Nagyon egyre jár az agyunk, én még csütörtök estét is jónak tartom, de pénteknél tényleg nem kellene tovább várni.

Péntek izgalmas fordulónak igérkezne...

Nagykanizsa péntek?

A pontozással kapcsolatban: Szerintem az lenne a legjobb, ha a megadott legpontosabb adatok szerint lenne a pontozás, akkor nem lennének ilyen gondok. Természetesen csak a következõ sorozattól.

Köszönöm! Ez a helyszín a "kedvencem"

Nálam,aki mikroklimatikus szempontú mérõhelyismeret és internetböngészés nélkül játszom egyre mélyebbre süllyedek minden fordulóval(évekkel ezelõtt az elsõ tíz közé pályáztam,most örülök,hogy az elsõ 100-ba beférek).Az,hogy a tapasztalati elõrejelzéseim nem jönnek be(bár gyakran csak 1-2 fokot csúszok) igyekszem az egyre extrémebb és egyben kiszámíthatatlanabb idõjárásra fogni.Be kell látnom,hogy csak jelent valamit a gépi elõrejelzések precíz elemzése,hisz sokaknak azért bejön...
A méréspontosságról meg annyit,hogy mivel tizedpontossággal nem lehet T-t mérni(csak szabályos hõmérõház és hõmérõ esetén,akkor is néha kétséges),nem is adok meg a napi adatokban,csak kerekített értéket.A klimatológiának nem is kell a tized pontosság.A percre készített jelenidõ elõrejelzés éppen ilyen lutri, komolytalan(órára adjuk,de az észlelés egy percben készül),már javasoltam,hogyha fél és negyed vagy egyóránként is vannak adatok,akkor pl.a plusz-mínusz 1 órában észlelt szignifikánst kéne alapul venni.Gyenge szélnél meg értelmetlen szélirányt adni,mert alig szeles idõben a domborzattól és a tereptárgyaktól függõen bárhonnan fújhat szél.Gyenge szélhez csak változó irányt adnék,ami a szélcsenddel egyenértékû lenne(szélcsend vagy változó gyenge egyenlõ lenne mondjuk 3 ponttal),mert gyakran a mûszerek a legkisebb pillangó szárnylebbenését is gyenge szélnek jelzik.

Grat gbond forduló gyõzelméhez, és mindenkinek aki úgy érzi hogy neki megfelelõ eredmény jött ki! Én kissé ellebegtem ezt a fordulót, de lesz ez még is se

Jan.20 körül talán normális téli idõ lessz,nagy frontbetöréssel, és végre nagy fehér csapival,csak el ne olvadjon márc.19.-ig. Addig vénüljön meg...

Úgy látom én vagyok a 134. lelkes versenyzõ! Valakinek lennie kell az utolsónak is, ez már kétszer fordult elõ velem.
Nem baj, ettõl csak jobb lehet, ahogy a cigány is gondolja.
Sajna én a hagyományos helyzetekhez húzódom, most nem jött be.2007-es év nyílván ilyen extrém helyzeteket hoz.
Üdv. az elõttem résztvevõknek!

Örülhet, aki eddig jelentõsebb elõnyt gyûjtött.
Talán hamarosan már eljön a teljesen kiszámíthatatlan mozgású mediciklonok idõszaka.

Jó hogy most kibeszéltük ezt a szél témát, mikor a verseny alakulása szempontjából gyakorlatilag semmi jelentõsége nem volt.
(szinte mindenkinek egységesen 1 pont hátrányt jelentett)

Helyes! Csak idõben legyen kiírva. Legyen idõ leadni az elõrét.

Gratulálok az elsõknek! :-)

Magam ellen beszéltem (1 pontot, néhány helyet buktam), de a szabályon változtatni kell, nem most, hanem a következõ sorozatban! Miért ne lehetne a MAGYAR hivatalos adatokat elsõsorban elfogadni? :-) Függetlenül ettõl az esettõl!

Sipi én gondoltam, hogy akkor lesz

A következõ forduló elõreláthatólag 20.-a környékén lesz : )

A szabály kiegyenesítette a szelet, ketten örülhetnek.Így csak 17 pontom lett

Nagyon örülök az északi szélnek,így még rosszabb lett az átlagom,de hát ez van. Annyira nem fontos ez a verseny,meg hát a végén mindegy, hogy 123, vagy 124. leszek...

Köszönöm, akkor értem.

A szabályzatban ez van: "A felhõzet elõrejelzésénél a felhõzetre vonatkozó pontos találat 3 pontot, a szomszédos felhõfedettség 2 pontot ér, ennél nagyobb eltérésre nem jár pont."

Nem örülök ennek az elbírálásnak, de elfogadom és kész. Pedig jól jönne az az egy pont nagyon.

Viszont azt szeretném kérdezni, hogy a felhõzetre miért 0 pontot kaptam? Az elõrejelzésemben erõsen felhõst adtam, az észlelésben kissé felhõs szerepel, vagyis ha jól okoskodom, akkor 1 pont járna rá...
Vagy rosszul nézek valamit?

Gratulálok az elõl végzetteknek.

Jöhet Nagykanizsa.

Most akkor északi szél volt?
Egyébként az eddigi legjobb helyezésem!

Ha eltalálom a csapadék egzisztenciát elsõ vagyok. Így jártam. Sebaj!

Köszi a választ!

Na ez sem semmi,amit "tettem"... Múlt héten elsõ, most meg 120.!Na,ez a rekord:-) Elcsesztem.

JA! gbond-nak Gratulálok,meg akik elöl végeztek!

Jogos, köszi mindannyiónk nevében.

... a kerekítések, intervallum megadások bizonyos mértékig simítják a mérési pontatlanságokat illetve az adott idõjárási elem változékonyságát.
Hisz ki hallott/látott progiban olyat, hogy egy felhasználónak pl. a szelet egy fokos /5 fokos pontosággal adják mivel ezek az értékek csak néhány másodpercig/ max. percig valósak. Pl a szelet 10-40 fokos pontossággal illik megadni (300-330 fokról stb...)
Az értékelésnél is ezeket az elveket(kódolási utasításokat) kell alkalmazni, mert az idõjárási elemek egy határon túli pontossággal való megadása nehézkes(komolytalan).
A pillanatnyi idõjárás (néhány másodperces) pontos elõrejelzése pedig szinte lehetetlen ( pl.most 11ó17 perc 30 másodperckor hány tized fok lesz a hõmérséklet x hellyen stb).
Ne akarjuk az elõrejelezhetõség határait átlépni, amikor vannak még teendõk a pontosabb általános progik terén is...

Akkor "szabály az szabály" alapon lehet kuksizni az eredményeket.

Menjen a szabály szerinti pontozás és kész. A kérdés nem érdemel több szót.

A synop táviratban mindenképp 10°-ra kell kerekíteni, mert 2 számjegy áll rendelkezésre a szélirány megadására.

jogos!

Idézem nagyjainkat "csak tiszta forrásból", amin azt értem, hogy a forrás az érzékelõ, még ha 5 fokos felbontással mér, akkor is. A meglévõ szabályt, hogy a "szabály szentsége" ne sérüljön, alkalmazni kell (hogy rohadjon meg), de azonnal meg kell változtatni.

Akkor nyomás, északnak beírni a 2 pontot, és eredményt hirdetni.

Így van, hisz a metódus nem most alakult ki.

Saját, amatõr elképzelésem szerint azért kerekítenek 10°-ra, mert a mérési pontosság úgyis plusz-mínusz néhány fok körül van, így az utolsó számjegy már nem ad érdemi információt. (A kérdés hasonló ahhoz, hogy miért nem mérünk század °C pontossággal hõmérsékletet, vagy ahhoz, amit Hókirály írt: miért csak egész oktákban észlelünk felhõzetet...)

Jóska: ez világos; én a miértjére lennék kíváncsi, azaz miért nem lehet synop-ba a valós, mért egész fokot beírni?

Uraim:
Szerény véleményem szerint a szabály (az önhibánkon kívül esõ tökéletlenségeivel együtt is) az szabály.

István: Az iránymeghatározás esetében is a kulcs a SYNOP-táviratban rejlik, az adattovábbítás okán alakulhatott ki.

Hókirály, Derick: Ti, mint profik rendelkeztek valamilyen infóval arról, hogy ez a kerekítési szabály - egész számokat 10-re kerekíteni - hogyan és miért alakult ki (nem a versenyre értem, hanem a synop-ra)? Ez egy WMO ajánlás? Hiszen ez, ahogy korábban is írtam, alaposan meghamisíthatja az észleléseket, sõt továbbmenve akár a statisztikákat is. Tudom, a kérdés talán amatõr, de ilyen szempontból akármit is "be lehet firkálni" a synopba.