Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Ezt meg ki taláta ki, hogy a stratus az nem felhõ?
Ne bolondozzunk már!
Amúgy meg az egyéb adatokat senki nem írta le?
Szóval:
T min: 9 fok
T max: ???
T aktuális: 10,6->11fok
Felhõzet: köd, az ég nem látszik-> borult
Szél: 200°;4m/s-> gyenge déli szél
Jelenidõ: köd43; a zápor84 elállt. (gondolom)
Napi csapadék: volt csapadék
Ne bolondozzunk már!
Amúgy meg az egyéb adatokat senki nem írta le?
Szóval:
T min: 9 fok
T max: ???
T aktuális: 10,6->11fok
Felhõzet: köd, az ég nem látszik-> borult
Szél: 200°;4m/s-> gyenge déli szél
Jelenidõ: köd43; a zápor84 elállt. (gondolom)
Napi csapadék: volt csapadék
Ilyen esetben összfelhõzetet sem lehet megállapítani. Ha a zárt köd 8 okta St-nek minõsülne, akkor a synopban a szél irányát és erõsségét tartalmazó rész elsõ számjegye 8-as lenne. A valóságban viszont 9-es kerül az összfelhõzet helyére, tehát "az ég nem látszik" ebbõl a szempontból is teljesen külön kategória.
Lecsúsztam az 1.2 után az 1.1-es szorzóról is, tegnap meg a Mátrában voltam, így végül nem adtam le semmit...
Mindenesetre érdekes ez a forduló... lehet-e egyáltalán zárt ködöt (9 okta, ahogy a synopban is van) leadni elõrejelzési versenyben? Azaz beadjuk a ködöt, de nem adunk le felhõzetre semmit. Mint ahogy azt az észlelési naplóban megoldható, és kérték is, hogy úgy észleljünk.
Mindenesetre érdekes ez a forduló... lehet-e egyáltalán zárt ködöt (9 okta, ahogy a synopban is van) leadni elõrejelzési versenyben? Azaz beadjuk a ködöt, de nem adunk le felhõzetre semmit. Mint ahogy azt az észlelési naplóban megoldható, és kérték is, hogy úgy észleljünk.
Station name: , KEKESTETO MOUNT
Date/time: 2007-05-06 12:00:00
Position: 47.867, 20.017
Whole report:
AAXX 061200Z 06121 12851 11/02 92004 10106 20100 38962 42752 50006 69931 74384 333 89/01
Date/time: 2007-05-06 12:00:00
Position: 47.867, 20.017
Whole report:
AAXX 061200Z 06121 12851 11/02 92004 10106 20100 38962 42752 50006 69931 74384 333 89/01
Én úgy tudom, hogy az alacsony felhõzetre adnak ekkor 8/8-at, viszont a közepes és magas felhõzetre 91113-at és 91211-et adnak (nem látható, köd, sötétség vagy takarás miatt). Ha minden igaz. De lehet, hogy nem.
Nem, zárt ködnél nem látod az eget
Mint a naplóban. Mert felette akár még derült is lehet.

Ha jól értem az egész mezõny 0 pontot kap szignifikánsra? Ha ez így van akkor premier a metnet történelmében ez, ugye? Szóval ilyen még nem volt!
háh! gyakorlatilag az egész mezõnyt hülyére vette a Kékes. mindössze 2 fok legyen a hõingadozás... szignire mennyit kapnak azok akik esõt adtak?
Felhõcske: ha már esni nem akar, akkor jobban járunk, ha marad a köd.
(Legalább nem kerülünk 2 pont hátrányba azokkal szemben, akik nem adtak szignifikáns jelenséget.)

Egészen pontosan 9,0°C lett a minimum. A csapadékról szerintem még nincs információ: a 6 UTC-s synop szerint az elõzõ 12 órában esett 11 mm, viszont ennek nagy része 0 UTC elõtt jött le, mert a 0 UTC-s azt azt megelõzõ 6 órára ír 11 mm-t. Viszont az egész mm-re való kerekítés miatt belefér, hogy néhány tized már ma esett...
AAXX 060600Z 06061 12851 11/01 91704 10098 20092 38942 42735 53008 60112 74564 333 20090 55005 70126 89/01
AAXX 060600Z 06061 12851 11/01 91704 10098 20092 38942 42735 53008 60112 74564 333 20090 55005 70126 89/01
Szerintem kizárt hogy ne legyen csapi 
Sõt mivel éjjel 1-kor még villámtev volt a környéken,tuti hogy már csapis a nap

Sõt mivel éjjel 1-kor még villámtev volt a környéken,tuti hogy már csapis a nap

A met.hu hõtérképadatai szerint nem ment 9 fok alá a T Kékesen, vagyis jó eséllyel maradt 9 fok!
tartok tõle, hogy elõbb fog onnan elmenni a csapi, és akkor márcsak a konvektív cuccosokban reménykedhetünk...
Majd akkor lesz biztos, ha 02h után esni fog.
Mondjuk némi esély van rá :-)
Mondjuk némi esély van rá :-)
A szerver a hivatalos CEST-hez képest 26 másodpercet siet, azaz 45-26=19 másodperccel a lejárat után érkezett az elõre. A határidõ utáni elfogadás sajnos egy bug, amirõl már többször szóltunk itt; a következõ sorozatra, az új rendszerre való átállás után ez is javítva lesz. Éppen ezért kértük a T. versenyzõket, hogy ne az utolsó másodpercekben adják le az elõréket. A döntés ez esetben KP-ra vár.
Kösz, korrekt vagy. De tényleg a progit kéne úgy javítani, hogy ekkor utasítsa vissza az elõrét, mert így elvileg ha valaki ott hagyja a képernyõt, még tán most is elküldhetné? A 0 szorzónak nincs értelme, pláne, ha elõtte volt az illetõnek elõréje.
És akkor ezt miért fogadja be a szerver? Volt elõtte is elõrém, akkor nyilván az játszik 1.1 szorzóval tegnapi. Progi hibát javítani kéne. Egyébként meg mikor elküldtem, nálam épp akkor lett 13:59 perc, a szerveridõ valszeg nem pontos.
Megtanulhatná már mindenki, hogy ne hegyezze ki az idõt az utolsó félórára.
Azért hófúvásnak megadnám a 1.0-szorzót, technika ide vagy oda, mégiscsak aktiv résztvevõ.
Azért hófúvásnak megadnám a 1.0-szorzót, technika ide vagy oda, mégiscsak aktiv résztvevõ.
Az elõréd 14:00:45-kor érkezett be, azaz 45 másodperccel a leadási határidõ lejárta után, így a rendszer már csak 0-val tudta elfogadni; az egész azért volt lehetséges, mivel vélhetõen még a lejárati határidõ elõtt nyitottad meg az adatlapot.
Nem is vettem észre, a visszaigazolásban élénk változó irányú szél lett igazolva.
Ez hogy lehet?

Ez hogy lehet?