Információk az előrejelzési versenyhez

A verseny szervezõinek védelmében: nem szokásjogról van szó. Vannak itt "páran" akik "kicsit" régebben Metnet tagok és tudják mirõl van szó.

Köszönöm a védelmet. Egyébként megint csak elvi dologról van szó. Nem értem. Van egy szabályzat. A szabályzat hivatkozik a kislexikonra. A kislexikon KÉT HELYRE IS(!) jelöli az adott értéket. Azután jön az értékelés és a magyarázat: máskor is így szoktuk. Attól, hogy így szoktátok, még nem jelenti azt, hogy jól csináltátok. (A szabályzat nem ír a szokásjogról...). Jöjjön Budapest, és a pesti szokások.

Ez Kékestetõ pikantériája slussz passz.

Mindenesetre a köd és a napközbeni 2 C-os hõingás igen csak meglepett, úgy látom mindenkit.

Mondjuk abban az esetben mi van ha az alap 1000m alatt van, de ott van 5 okta gomoly. felette semmi. akkor Kékesen ezesetben hány oktát kell adni?

Akár hiszed akár nem, én épp ezért tippeltem gyenge szélre!
A vizsgált modellek alapján épp 4m/s-os szelet vártam. Majd megnéztem a kislexikont (sajnos csak a gyenge szelet néztem) és bejelõltem azt.

Ez tényleg így volt, nem hülyéskedek!

Viszont elfogadom a pontozást.
A zárt ködre történt nem borult eget, már nem fogadtam volna ilyen könnyen el.

Van egy ötletem: Legközelebb tizedpontossággal kelljen mindent megadni, és a pontok súlyozva járjanak érte (és ez nem csak szélre, de T-re, többire is mehetne)... Ez esetben ilyen viták biztos nem lennének
Egy a lényeg, játszunk, nyerünk, veszítünk... Nem hinném hogy akik gyenge szelet adtak, 4 m/s-osra tippeltek volna

Én viszont azt hiszem Snowhunter példáját fogom követni.

Mzs védelmében: a versenyszabályoknál az szerepel, hogy a szélerõsségre a kislexikonban leírtak mérvadóak. A jelenlegi kislexikon szerint viszont tényleg nem állapítható meg, hogy a 4 m/s-os szél minek számít, hisz ott a gyenge kategória felsõ illetve a mérsékelt kategória alsó korlátjaként is 4 m/s szerepel.

Korábban ez a kislexikonban úgy szerepelt, hogy gyenge szél: 1-3 m/s, mérsékelt szél 4-7 m/s, stb. Szigorúan nézve ez sem volt teljesen jó, hisz mi van akkor a 3 és 4 m/s közötti szelekkel? A megoldás kulcsa abban van, hogy a Synopban egészre kerekítve van megadva az átlagos szélsebesség, azaz vagy 3 vagy 4 szerepel, közötte sosem. Régi gyakorlat szerint a 3 m/s még gyenge, a 4 m/s pedig már mérsékelt szélnek tekintendõ.

Úgyhogy a teljesen precíz definíció úgy nézne ki, hogy:

0.5 m/s - 3.4 m/s -> gyenge szél
3.5 m/s - 7.4 m/s -> mérsékelt szél

A 3.4 és 3.5 közötti szelekkel, amik ebbõl is kimaradtak, már nem foglalkoznék

Egyúttal gratulálnék mzs-nek a jó teljesítményéhez, fõleg annak fényében, hogy ez az elsõ sorozat, amiben részt vesz. És remélem nem az utolsó!

Máshol is mérsékelt szél a 4 m/s, érthetetlen az ekörül kialakult vita. Link Igaz, azt sem értem, a kislexikonban miért történt az a változtatás.

Ok.

Természetesen voltak hibák-félreértések, és az emiatt érkezõ jogos kritikák, ám sajnos javarészt az állandó minden irányra kiterjedõ reklamálás volt az úr, az írásom arra értettem.
Ellenben a 4m/s mindig is mérsékelt szél volt.

Oké. Legyen most mérsékelt a szél. A következõ sorozat szabályainak kialakításához az elmúlt hetekben szerintem sok "segítséget" adtunk mi nevetéges, reklamáló játékosok.

Azt nem is néztem. A régi Kislexikonban 1-3m/s volt a gyenge szél.

Mint a Filemile: "balra fordul, nekem fütyöl, jobbra fordul nekem fütyöl".

Ezt pedig neked:A legalacsonyabb szélerõsségi kategória. Az átlagos szélsebesség 0 és 4 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 0 illetve 14 km/ó közé) esik. A falevelek élénken mozoghatnak, a kémények füstje elhajlik. A szellõ elnevezés szintén a gyenge szél kategóriájába esik.
Forrás: Metnet Kislexikon
Mi érdekes?

mzs: ezt még Neked:

Az átlagos szélsebesség 4 illetve 8 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 14 illetve 29 km/ó közé) esik. Ekkor a vékonyabb gallyak a fákon már mozognak.

Forrás: Metnet Kislexikon

Érdekes, itt is mérsékelt a 4m/s

Csatlakozom. Én soha nem kértem semmilyen plusz szolgáltatást , csak azt, ami a szabályok alapján jár. A fordulók során több esetben volt határeset egy-egy értéknél, amikor a határvonalat úgy húztátok meg, ahogy. (Az más kérdés, hogy ezekben az esetekben számomra mindig kedvezõtlen eredmény született, ez már az én dolgom.)
A JÁTÉK izgalmas, egy-egy pont sok helyezést jelenthet mindenkinek. Te talán nem érzed át, hogy ez az "egész sorozatot végigkísérõ nevetséges reklamálósdit és bolhacirkuszt", mi játékosok idéztük elõ, mert érdekel a JÁTÉK, mert izgulunk az eredményekért, mert komolyan bele vagyunk merülve a játékba... Egyszóval, mert ez a játék: JÓ.

Nem egészen értem ezt a vitát. A harmadik forduló amiben részt veszek. Volt már 4m/s szél, mindig is mérsékeltnek volt pontozva. A felhõzet pontozásával is egyetértek. Nem csak azért, mert borultat adtam, de jelen szabályok szerint ha az állomás eleve felhõben van, nem lehet deültet pontozni. Ez esztelenség lenne.

Oké. Bocsánat, az erõs volt. Azért szégyellem magam. Az a mondat rossz környezetben született. Én voltam becstelen.

Te is tudod, hogy a kerekítésnek vannak szabályai. Kerekítünk. Ha ezzel megvagyunk, jöhet az értékelés (kézenfekvõbb a szélirány synpot-ja, ahol a szélirány és a kerekített szélirány között még a versenyen is többször elõforult különbség.) Értékeléskor már nincs szerepe a kerekítésnek.

A zárt köd maga azt jelenti, hogy az állomás ködben (felhõben) van, tehát alacsony szinten már megvan a teljes felhõfedettség. Ha ehhez még hozzájön a közép, és magasszintû felhõzet (ami lehet akár 0 okta is), akkor sem lesz kevesebb a felhõfedettség.

Csatlakozom, 4m/s eddig is mérsékelt szél volt...

Az egész sorozatot végigkísérõ nevetséges reklamálósdit és bolhacirkuszt rossz volt nézni (sokan kérdezték már miért nem játszok már, ezért sem, ez már régen nem játék ...), ám mivel jétáknak tekintettük igyekeztünk úgy is kezelni.
Mivel ez a sorozat megmutatta, hogy a következõ kört bizony máshogy kezeljük, vasszigorral.

Azért az "osztályozókat" becstelenséggel vádolni kicsit erõs...

Én a felhõzet miatt aggódok,mert most sokan hajlanak afele hogy borult holott 100m-rel feljebb viszont derült, vagy akár borult is lehetett az ég. nem tudni, sztem várjunk meg egy okost ezügyben. de sztem most kijelenteni hogy borult felelõtlenség ,mivel senki sem tudta hogy a zárt köd felett mi van.

A szélsebesség azért nem ilyen pontos dolog, az .9 és .0 egységek csak kerekített értékek, nem ennyi volt a szél ám
Kár vitát csinálni ebbõl...

A szabályok nem változtak egyáltalán.
A 4 m/s mindig mérsékelt volt, és most is az....

Nagyon vicces. A szél: 4m/s, azaz gyenge! Akár melyik lexikont nézem, .9-cel NEM fejezõdik be skála. Mindig .0 val fejezõdik és .1-gyel indul következõ. Ez most komoly. (Más kérdés: korábban beszéltük: 0-1 m/s szélcsend.) Szóval szerintem igazszágtalanul fosztjátok meg a gyenge szelet adókat 1 ponttól, ha a 4m/s-ot nem gyengének osztályozzátok. Felmerül bennem egy olyan dolog, hogy az osztályozók biztos mérsékelt szelet raktak. (Egyébként 2-3 órát agyaltam a mérsékelt és a gyenge között én is, de úgy éreztem, hogy nem lesz erõsebb a szél 4m/s-nál. Nem is lett, csak a szabályok változtak idõközben?!?)

ha 6 perccel hamarabb adom le, megvan az 1.2-es szorzó, bár olyan sokat nem jelentett volna, hisz akkoris csak a 11. lettem volna (13. helyett). Utolsó 3 forduló mindegyikében 13.2 pontot szereztem és ezzel a 13.2-vel 13. tudtam lenni. Nagy szó!

Klassz forduló, már csak a NULLÁS szorzómat kérem kijavítani 1-re. Gratula az élen végzõknek!

Hát ez nekem hihetetlenül rosszul sikerült, megközelebb tényleg kihagyom

A felhõzetre akkor is kellet volna adnia valamit neki is :-), és arra is szerezhetett volna pontokat
Egyébként nem értem miért kellet volna bosszankodnia pont annak, aki eltalálta volna szignifikánst?

Ez tény, de attól még igaz, amit írtam.

Szignifikánsra akkor is csak õ kapna.

Talán tényleg a borult lenne a legigazságosabb (esetleg úgy pontozni, mint Békéscsabán, amikor meg adat nem volt), viszont akkor lenne érdekes a helyzet, ha valaki tényleg ködöt adott volna, sõt beírta volna a fórumba, hogy õ zárt ködöt szeretett volna adni. Azt hiszem, akkor most õ bosszankodhatna, hogy sokan kapnak pontot arra, amire csak õ érdemelt volna.

Remek forduló . Innen jó rálátás van Kékestetõre, a hegycsúcs szinte egész nap felhõben volt: 14 órakor kb. 800 méteren lehetett a felhõalap.
A zápor egy órával elõbb vonult el, bosszankodtam is miatta...

Szerintem is így tiszta a helyzet, ahogy alább is írtam.
Azért megvárom, hogy egy hivatásos is megerõsítsen

A Synopban megadott 4 m/s mindig is mérsékelt szélnek számított, ettõl kezdõdik a mérsékelt szél kategória.

A 9 okta (zártköd miatt) pedig szerintem borultnak számít, már erre is volt példa korábban...
Egyébként az 1000 méteren lévõ Kékestetõ esetén a 44-es jelenidõ kód a "felhõben van"-t jelenti, ellentétben a síkvidéki állomások "köd"-ével. De bármit is jelent, ilyen esetben szerintem a 8 okta felhõzet a legigazságosabb.

Az igaz, így akkor: 0-3,9 gyenge szél, 4-7,9 mérsékelt, ebbõl egyértelmû.

Na igen, a váltás ott van, de a 4 m/s melyik kategóriához tartozik? Ez most nem derül ki a kislexikonból, nem úgy, mint korábban.

Nálunk 4m/s volt (közelítõleg 14km/h, ld. kislekikon) mindig a váltás a gyenge és mérsékelt kategória között.

4*3,6=14,4 egészen pontosan
A 4 m/s mindig mérsékelt volt szerintem

Aki viszont az elsõ évadját tölti, az nem emlékszik. A met. hu szerint 14km/h volt, ami nem éri el a 4m/s-ot, tehát gyenge.

Akkor mindent tudunk, csak a felhõfedettség nem egyértelmû.
Az állomás ködben (felhõben) volt, 9 okta a synopban, szóval...

Station name: , KEKESTETO MOUNT
Date/time: 2007-05-06 18:00:00
Position: 47.867, 20.017
Whole report:
AAXX 061800Z 06181 12851 11204 62202 10100 20094 38961 42752 52004 69932 74442 82242 333 10117 82806

A Tmax 12 fok(11,7) legalább a T-kre kapok 3 pontot.

Én is erre emlékszem

De az sem kizárt, hogy Ns, Cu vagy Cb.

A Kislexikont megnézve tényleg érdekessé vált a szélsebesség... De határozottan emlékszem, hogy korábban átfedés nélkül voltak megadva a kategóriák: gyenge 1-3 m/s, mérsékelt 4-7 m/s. Át lettek írva ezek a címszavak?

Gyöngyösrõl nézve meg már stratus

A 4 m/s már mérsékelt (épp a kategória alsó határa). A stratus pedig tényleg felhõ, a zárt köd viszont nem stratus. Nem véletlen, hogy a synop sem 8, hanem 9 oktának minõsíti - ill. az észlelési naplóban is emiatt szabály, hogy zárt köd mellé nem adunk semmilyen felhõzetikont.

A kislexikonban ez a határ. Így ez valóban kérdéses.

"...Gyenge szél
A legalacsonyabb szélerõsségi kategória. Az átlagos szélsebesség 0 és 4 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 0 illetve 14 km/ó közé) esik..."

"...Mérsékelt szél
Az átlagos szélsebesség 4 illetve 8 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 14 illetve 29 km/ó közé) esik..."