Kérdések és válaszok

Valaki meg tudná mondani, hogy mi kell ahhoz, hogy a hideg magok elmozduljanak Skandinávia felé? Sajnos most elég távol vannak tõle...

Elnézést kérek, tényleg ott van, 27-én. Meggyõzõdésem volt, hogy pénteken írtam be. Ezek szerint nem. Én tévedtem. Köszönöm szépen a választ.

Lehet, hogy a 87-es azért maradt meg bennem annyira, mert iszonyat erõs széllel járt? Életemben nem láttam akkora hótorlaszokat, mint akkor. De remélem még lesz hasonlóban részem!

Annyira azért nem ritka ez se!

1984: Link
1999: Link
2003:Link
2005: Link

Komolyan mondom botrányos, hogy mindegyik hasonló makroszinoptikus helyzet február 01-15. között van! Nekem ez gyanús! Új értelmet nyer a ciklikusság elmélet????

Nem elõtte egy nappal írtad azt be?
-Mert 11.27. 12:50h-kor a 57034.-ben részletes elemzést írtál, az most is olvasható.
-Mert 28-án nem volt kimoderált beírás.

Köszönöm a választ. Azért nem kevés tényezõ együttes hatása kell ehhez. Belegondolva ennek létrejötte kb. 50 évente esedékes...

Pedig esküszöm, hogy nincs ott, a töröltek között sem Hm, paranormális a dolog...

Én olvastam is azt a hozzászólást.

Röviden tömören megfogalmazva, egy kellemes meridionális makroszinoptikus helyzet, amikor egy anticiklon az angolok felett blokkolja a nyugati áramlást, majd az elõoldalán délnek induló sarkvidéki eredetû levegõ meditterrán ciklont generál a jó öreg Alpok segítségével, miközben a mediterrán ciklon felett egy anticiklonális híd kiépülése kezdõdik el, ami nem engedni a ciklont északkelet-kelet felé. Majd a mediterrán ciklon szépen hazánk felett épül le, aztán az anticiklonális híd peremén kelet felöl kontinentális hidegbeáramlás kezdõdik, éjszakánként -20 fokokkal!

Szerintem sokan élveznék!

Utánanéztem kétszer is, 28-án egész nap nem volt egyetlen törölt hozzászólás sem a hosszútávú fórumban. Biztos, hogy oda írtad, ill. biztos, hogy megnyomtad az Elküld gombot? (Velem is megtörtént már, hogy írtam valamit, de nem küldtem el, aztán meg kerestem )

Tisztelt Gépház, moderátorok!

2008.11.28.-án 11 óra magasságában írtam egy hozzászólást a hosszútávú fórumba, ami azóta eltûnt onnan, ezúton itt, ismételten szeretném megkérdezni, hogy mi volt vele a probléma, már csak azért is, hogy a késõbbiekben ilyet ne kövessek el. Köszönöm szépen elõre is.

Johnas

Jaja,igazad van Csak negyed órával buszindulás elõtt nem tudtam részletesebbet firkantani

Hali!

Valaki meg tudná nekem fogalmazni 1-2 pontban, hogy milyen feltételek kellenének, egy 1987 januárihoz hasonló havazásos idõszakhoz?

Meg még két blocking helyzetet véletlenül kihagytál, amikor a skandináv térségben, vagy a Kelet-Európai Síkságon anticiklon helyezkedik el. Ezek is blokkolják a nyugati áramlást.

Köszi!

Köszi!

Nálam csak az Mtg fül alatti ECMWF nem mûködik,viszont annak a térképeit itt meg lehet tekinteni: Link

Halihó, tudna valaki segíteni abban, hogy lehet frissíteni a Meteokit-et? Pl. az Ecmwf februári térképeket mutat, de nem ez az egyetlen.

Topi! Ezt neked a hosszútávúból:

Blocking: Atlanti/brit elhelyezkedésû AC,ami meggátolja az óceán
felõl érkezõ ciklonok kontinensre való bejutását és így az erõs elõoldali DNY-i áramylás nem tudja Európát meleg levegõvel elárasztani.Az így létrejött áramlási minta meridionális lesz,vagyis kedvez a sarkkörök közelében felhalmozódó hideg levegõ délre jutásához.

Félblocking: A blocking helyzet "demó" verziója, a blokkoló AC formája,vagy elhelyezkedése nem tudja teljes egészében "lefogni" a ciklontevékenységet,így egy vegyes irányítás jön össze,ami meridionális és zonális jellemzõkkel is bír.

"Csigagyár": Fõleg télen gyakran fennálló helyzet,ami döntõen amcsi hidegbetöréseknél áll fel: a szárazföldön lezúduló hideg levegõ ciklonokat generál amerikában,amelyeknek az elõoldalán nagy mennyiségû meleg levegõ jut fel igen magas szélességekre is (kulcsfontosságú pl a Labrador-fsz atlanti partvidéke) Az erõs hõmérsékleti kontraszt így folyamatosan hoz létre ciklonokat,ami jellemzõen 3-as brigádokban ("cikloncsaládok") szeretnek garázdálkodni.Európa felé közeledve általában az izlandi alacsonnyomású terület felé szeretnek erõsödni is,megfelelõ pályán haladva itthon is csúnya szélviharokat tudnak csinálni. (Jó példa rá a Kyrill nevû viharciklon) A télimádók annyira szeretik ezt a "csigagyárat" mint skinhead a vácrátóti vajdát

Oké, a "Meteorológiai mûszerek otthon" fórumba leírom.

Nagyon megköszönném, ha leírnád röviden

Ha tudsz angolul, akkor próbáld ki ezt: Link

Hozzávetõleges értéket ad arról, hogy 75% környékén mennyire pontos. Ha nem megy annyira az angol, akkor írj és leírom a menetét.

Sziasztok! Vettem egy páratartalommérõt. Nem tudom hogy reális értéket mutat-e. A gyengén kifûtött családi házban most 68%-ot mutat (kint zuhog az esõ, párás a levegõ), amikor kitettem, a mutatója 100% fölé ment. Szerintetek megfelelõen mûködik, vagy esetleg hibás? (Kalibrálni úgy tûnik, nem lehet. Spirál mûködteti.) Válaszotokat elõre is köszönöm!

Köszönöm a válaszokat!

A nyári félévben azonban 14°C az általános differencia.

Igazából sehányat, ugyanis az összefüggés összetett !

Ha télen ködpárna üli meg a medencét, akkor alakul ki az inverzió, ilyan esetben odafenn akár +5:+10 fok is lehet miközben itt lennn zúzmarás köd van -1:-3 fokkal.

Minden idõjárási helyzet másként viselkedik. Ma is pl 850 hpa on volt +2+3 fok ismiközben idelenn fagyott.

Így az összefüggést nem lehet vizsgálni, ugyanis a talaj közeli hõmérséklethet jön a kisugárzás, nem mindegy az albedó, milyen erõs a szél átkeverõ hatása, illetve milyen makrohelyezt uralkodik rajtunk. Fõleg télen szakad szét ez az összefüggés.

Normál esetben viszont nagy általánosságban +6+8 fok az eltérés.
Azaz 850 hpa on -6:-8 fok okozhat 0 fok körüli hõmérsékleteket talajon nálunk. Persze az sem mindegy hogy az a bizonyos hely itt a medencében van 90 m magasan vagy a hernád völgyében...stb

Sziasztok!Lehet,hogy hülye kérdés,mert én nem rég kezdtem komolyabban foglalkozni a meteorológiával.hány fokot kell levonni vagy hozzáadni a 850hPa-on lévõ hõmérséklethez?pl.ha +10 fok van vagy pl.-5 köszönöm

Nincs véletlenül valakinek 2004. február 5-ei Tmax térképe? Egy délután 13-14 óra körüli (helyi idõ, nem UTC) hõtérkép is jó lenne, akár OMSZ-es, akár más, az a lényeg, hogy országos legyen, viszonylag sok adattal (legalább az OMSZ-es állomások).
A válaszokat elõre is köszönöm.

Megint rajzoltam egy térképet. Most kicsit több esemény van rajta. Link (Valamiért mindig úgy jön ki, hogy nem süt a Nap, így a képminõség megint vacak.) Itt a hozzá legközelebbi analízis: Link Remélem a rajzolásnál nem vétettem hibát. Igyekeztem odafigyelni. (Pécs környéke gyanús nekem, de az adatokat ellenõriztem.) Azt kérdezném, hogy rajzolhatok-e rá egy alacsony nyomású helyet, talán Arad környékére.(?) Esetleg még egy front is felrajzolható az analízis alapján. A dunántúli alacsony harmatpontok, a látástávolság javulása, a csapadéktevékenység megszûnése, a légnyomás emelkedése engem erre enged következtetni. Bár ezek annak is köszönhetõek (talán), hogy a ciklon hátoldalán jön be a hideg levegõ. Köszönöm elõre is a segítségeteket.

A WZ hõmérséklet térkép csak nekem halt meg, esetleg elköltözött máshova? Valakinek információja róla? Köszönöm!

Ok, kösz! Akkor Ac...

Boj, lehet. Sõt...

Szerintem kevered a radiatus-t az undulatus-szal.

Szerintem Ac str.

Milyen típusú felhõ? Link Szerintem Ac vagy Sc.
(A változat talán radiatus...)

Hosszabb távú WRF elõrejelzést hol lehet nézni???

Íme: Link

Kössz szépen

Üdv!

Harmatpontot hogy lehet számolni? Gõznyomással együtt.
Nanovich úr már mutatott egyet. De ha a betûkhöz odaírjátok a jelentést annak nagyon örülnék. Van rá 30 percem hogy leolvassam innét!

A "Párbeszéd a moderátorokkal" c. fórumban kell elõször jogot kérni hozzá.

Lenne egy kérdésem hozzátok. Lehet, hogy égõ, de nem baj. Hol és miként lehet egyéni elõrejelzéseket készíteni itt a MetNeten?

Koczkás, Snowhunter: köszönöm!

Ok köszi !

Így van.

Én is azért szeretem, mert ez a legrészletesebb. Elvégre nemcsak a kifejlett frontokat jelöli, hanem a megszûnõket is, valamint a magassági frontokat és a konvergencia-vonalakat is.

Az egy állapot. Értem. És elõtte való nap 0cm..
Ja, köszönöm szépen, hogy elmagyaráztad!

COMET-et nézted már? Szerintem biztos írnak róla. Itt van pár link az oldalról: Link

A fejlesztések fórumban volt szó róla, de a lényeg:

Mért (olvasztott) csapadékmennyiség megy az elõzõ naphoz, úgy mint nyáron. (meg a jelenségek is)

A hóréteg vastágság viszont az adott napra megy, mert az egy állapot és nem az elmúlt 24 órát veszi figyelembe. Reggel leméred, hogy van 10 cm hó (mindegy mikor esett) és beírod az aznapi hõréteg vastagsághoz.

Hát nekem is.. És logikátlannak is tûnik így. Persze lehet, csak nekem. Mert ha reggel 7 elõtt havazik, akkor a hó rublikát úgy kell bejejölni, mint a többi "csapadékformát" (esõ, zápor..), és a mennyiséget pedig a következõ napra? Vagy hogy??
Valaki magyarázza el, legyen szíves..

Ha tud valaki olyan idõjárási oldalt, ahol a száraz levegõ adiabatikus mozgásáról mint témáról lehet részletesen olvasni, illetve a csapadékképzõdésrõl azt megköszönöm !