Kérdések és válaszok

A fejlesztések fórumban találsz válaszokat rá bõven.

Ja, látom :-)

Mint ez, he-he: Link

Több ilyen van, a pontos magyarázatot technikai szakijaink tudnának adni.

Ez mi ? : Link
és ez: Link
és ez: Link
?

szerk.:
Huh, kösz a válaszokat!
Azért nem értettem mert úgy gondoltam hogy a csapadék valahová úgy is lehullik (vagyis amit az egyik helyrõl úgy látunk hogy elfúj a szél az a másik helyen simán földet ér). Így gondoltam a csapadékmérõbe is ugyanannyi esik (amit ugye "máshonnan" fújt el a szél)...

A nyílás felett áramló légtömeg a mérõben megnöveli a nyomást, így a benne lévõ levegõ felfelé áramlik, ez az áramlás pedig nem engedi a cseppeket a nyílásba, "eltéríti", "kífújja" õket. Minél erõsebb a szél, annál erõsebb az edényben a feláramlás.

Igen, kisebb szögben hullik bele. Pl ha majdnem vízszintesen hulló csapadékot feltételezel, sokkal kevesebb hullik a mérõbe. Mint ha ferdén néznéd a csapadékmérõd száját. A többi meg a falába ütközik.

Bandibá linkelt be még egy régen egy doksit: Link

A 46. oldalon van egy ábra, az magyarázza, hogy a keletkezõ örvények nem engedik beleesni a csapadékmérõbe az esõcseppeket.

Többször írták, írtátok hogy ha komolyabb szél van - vagy jelentéktelen a csapadékhullás - nem lehet pontosan megmérni a csapadékot, mert "kifújja, elfújja" azt a szél. Ezt viszont nem értem. Attól ugyanúgy meg lehet mérni a csapadékot, csak nem függõlegesen hullik hanem kisebb szögben.(?)

Ne tétovázz feltenni õket, ha idõjárási modellekkel kapcsolatos, akkor azt a Modell-iskola fórumban tedd majd fel

köszönöm a segítséget.sokat szeretnék tanulni,úgyhogy lesz még kérdésem

"Helyi kollégát" se hagyjuk ki : Link

Az itt Link elérhetõ linken megtalálod az igazsághoz vezetõ másik linket

Sziasztok!Eltudja nekem magyarázni valaki,hogy kell elemezni egy fáklyát?én sajnos csak sok vonalat látok,de nem tudom mit lehet kiolvasni belõle.szeretném megtanulni,ezért fordulok hozzátok.esetleg egy példával,hogy jobban lássam.köszi

Azt hiszem az elméletem nem biztos, hogy nyert, a 6-i csapadéktérkép biztos, hogy újra lett generálva, a 5-irõl nem tudom megállapítani. Egyébként csatlakoznék Myloh-hoz, mert az én 11 mm-em sincs rajta a 5-i csapadéktérképen. Bár a környezetemben viszont vannak más adatok.

Mikor írtad be a 20.1mm -t ? Mert ha jól emlékszem naponta egyszer generálódik újra csapadéktérkép, de nem tudom mikor. Szerintem rajta lesz, az új térképen. A 4-i 5 mm-ed már szerintem rajta van a 4-én.

(Illetékesnek ugyan nem vagyok illetékes)

Tudna valaki illetékes választ adni arra, hogy a napi csapadékadatoknál miért nem jelenik meg az adatom? Azért is érdekes, mert a környéken csak BB adata van Vácott, ezen kívül semmilyen adat nincs a Börzsönyre vetítve a térképen.
Az meg külön frankó lenne, ha ezt orvosolni is tudnátok!

Elõre is köszönöm a választ és az esetleges problémamegoldást!

Röviden és tömören: nyilvánvalóan téves adatszolgáltatás, minimum kétszeri figyelmeztetés ellenére; törölt hibás adatok visszaírása (NEM 0-24 óra a csapadékmérés intervalluma, ezt nem vagy hajlandó tudomásul venni), hibás T-adatok megadása (a naplóból megállapítható), stb-stb.

A másik fórumban (visszatekintõ) is válaszoltam. Még annyi plusz információ, hogy amennyiben visszalapozol az adataimban, láthatod, hogy a csapadékot végig írtam. A csak csapadék adatot írók adatai nem látszanak most, viszont az adatfeltöltést sem most kezdtem...

Napi hõmérsékleti adatok Budaörs-Lakótelepen:
Nap Tmin Tmax
12.01. 3,9 11,0
12.02. -0,2 10,1
12.03. 4,1 8,5
12.04. 1,0 6,3
12.05. 3,5 8,4

Valaki megfogalmazhatná nekem röviden és tömören, hogy a hónap eleje óta miért nem áll rendelkezésemre az éghajlati naplóba való bejegyzés lehetõsége... Arra méginkább kíváncsi lennék, hogy mi ösztönözte egyik kedves budaörsi észlelõtársamat arra, hogy az adataim elérhetetlenné tételével egy idõpontban lázasan elkezdje bejegyezgetni a saját méréseit. Örömteli látni, hogy más is szívesen foglalkozik ilyen tevékenységgel, ezt a jövõben mindenképpen támogatnám, azonban az ehhez hasonló véletlen egybeesések nagyon furcsának tûnnek...

De, az egész országra vannak: Link

Ja, azt hittem csak általánosságban írtál róluk, legalábbis úgy értettem.

Amúgy ezek az elõrejelzési térképek még a Kékszalag vitorlásversenyrõl maradtak kint, (részben) gondolom a nagy siker miatt. Kár hogy a széltérképek nem az egész országra vannak, és nincs hõmérséklet.

Én úgy vettem észre, hogy az MM5 konvektív napokra jó, de pl egy országos havazás esetén nem lenne pontos.
Konvektív eseményekre a nyilvános modellek közül MM5 a legjobb.

Hát ezaz..., tehát jobb... legalábbis eddigi tapasztalataim szerint.

Ezt így azért ne jelentsd ki hogy jobb. A WRF (pontosabban a WRF-ARW) részben az MM5 továbbfejlesztése. Az, hogy az omsz ECMWF peremfeltételekkel, és saját adatasszimilációval futtatja, sokat dobhat rajta.

Nekem az egyikre hogy nincs ilyen állomány, a másikra meg hogy nincs ilyen oldal regisztrálva. Az FTP is csak az egyikre jelentkezik be, üres az egész tárhelyem, ami a fw szerveren volt

Karbantartás miatt átmenetileg nem elérhetõ a rendszer. Nekem ezt írja ki tegnap óta...

Freewebesek: mindenkinek rendben az oldala?
Nekem volt 3 is, mind eltûnt, teljes tartalmával együtt

Az európai téli viharciklonokra készülnek olyan szezonális elõrejelzések, mint a hurrikánokra?

Az MM5-modell elõrejelzõ térképei a legjobbak közé tartoznak. Szerintem az is nagy mérföldkõ, hogy ez a három elõrejelzõ térkép publikus lett. Persze csak az összes térkép együtt használható tökéletesen. Gondoljunk csak az eddig általunk elérhetõ elõrejelzõ modellek térképeire.

Amikor Miskolc mellett, Alsózsolca közelében volt egy tornádó (ami egy zivatargóchoz tartozott értelem szerûen)... az MM5 modell csaknem kilóméterre pontosan megadta a cella helyét, és a hozzá tartozó CAPE értékeket, valamint a konvergenciát.

Ugyanígy volt az ipolytarnóci tornádóval is... csak ebben egy a probléma, hogy nem minden esetben jön be ez sem.

Szóval egy nagyon-nagyon pontos modell. A WRF-tõl sokkal jobb szerintem..., nem akarok mohó lenni, de publikussá tehetnék a CAPE térképét is, mert azok is nagyon jók... csak sajnos nem látom akkor, amikor csak akarom.

Bár én nem vagyok OMSZ-os

De ezek az MM5 modell alapján készülnek,ami az egyik legjobb modell.

Szeretném megkérdezni egy OMSZ-es kollégáktól, hogy mennyire jók ezek az "új" (számomra legalábbis) elõrejelzõ térképek? Link /csapadék elõrejelzõ térkép, látástávolság térkép, szél térkép/
Lehet rájuk számítani? Milyen gyakran frissülnek?
Pár mondatot szivesen olvasnék róluk.

Nagyon köszönöm. Igazán szemléletesre sikeredett! Szép munka.

Válasz a hosszútávúban, szemléltetve

Van már egész országra vonatkozó szél elõrejelzés is, eddig csak balatoni volt. Link

Mostmár igazán semmi bajunk nem lehet az OMSZ-el, ezt az MM5 modellt is lassan teljesen közzéteszik (mondjuk azért még sok paramétere van), de hogy ennyit is láthatunk belõle, az mindenképpen nagy dolog.

Mostanában bõvülget a lista, örömünkre.
A lényeget Dávid megválaszolta.

Ezt most látom én is elõször. Olyasmi akar lenni. Az alul látható színskála szerint a legsötétebb szürke szín jelent 1000m alatti lt-t, vagyis ködöt. Az általad linkelt képen a Bakonyban látszik 1 és 2km közötti lt-re utaló színezet, a Gyõrtõl DK-re lévõ sárga folt már 15-20km közötti látást jelez. Sok helyütt nincsen átmenet, ez kissé zavaró.

Link Ezt a térképet a met.hu oldalon találtam. Látástávolság térkép.
A kérdésem az, hogy ez elõrejelzi a várható ködös területeket?
A sötétszürke szín már köd a térkép szerint?

Én eddig nem igazán találkoztam ezekkel a térképekkel Link de nagyon hasznosnak tûnnek.

Szerinted a közeljövõben, van esély az elmozdulásra?

Makroszinoptikus szempontból az szükséges hozzá, hogy a Rossby-hullámok más meanderezõ formát vegyenek fel, azaz a poláris hideg és a szubtrópusi Ferrel-cella választóvonala úgy fusson le, hogy a hideg légtömeg Skandinávia felé mozduljon. Ha pl. (mint tavaly) állandó, atlanti származású DNy-i áramlás támadja a poláris légtömeget, akkor nyilvánvaló, hogy Európa É-i része felett "behorpad", és a hidegmagok attól Ny-ra (É-Amerika) és K-re (Szibéria) húzódnak D felé. Tehát minden, csak ne tartós DNy-i áramlás