Globális jelenségek
Nem is hallottam még nukleáris meghajtású ûrhajóról. A Mars szondák nem napenergiával mûködnek?
Ebben egyetértünk: "A földi fejlõdés viszont ezen túl igényli majd a megújuló, tiszta energiaforrásokat."
Még két megjegyzés:
A "nukleáris energiaformák" közül a fúziónak tényleg nagy jövõje van, hiszen a legnagyobb energiasûrûséget, nagy megbízhatóságot biztosítja, teljesen ingyenesen rendelkezésre áll, ráadásul központi csillagunk jóvoltából még több mint 4 milliárd évig kitart. (ehhez képest euromilliárdokat költenek egy eszetlen projektre, hogy csináljanak még 1 napot, látszik, hogy az emberi hülyeség határtalan)
Élek halok a csillagászatért, de az emberiségnek nem véletlenül találták ki a Föld nevû bolygót. Szerintem az emberek boldogulása szempontjából egy marsi utazás lehetõsége érdektelen. Kutatni lehet menni, de az, hogy nagy tömegben ez igényként merülne fel, azt kétlem. Persze kétségtelenül nõhetne a GDP tõle, hasonlóan ahhoz, mint ahogy a hazai boltokban mostanában kapható újzélandi almától is.
Ebben egyetértünk: "A földi fejlõdés viszont ezen túl igényli majd a megújuló, tiszta energiaforrásokat."
Még két megjegyzés:
A "nukleáris energiaformák" közül a fúziónak tényleg nagy jövõje van, hiszen a legnagyobb energiasûrûséget, nagy megbízhatóságot biztosítja, teljesen ingyenesen rendelkezésre áll, ráadásul központi csillagunk jóvoltából még több mint 4 milliárd évig kitart. (ehhez képest euromilliárdokat költenek egy eszetlen projektre, hogy csináljanak még 1 napot, látszik, hogy az emberi hülyeség határtalan)
Élek halok a csillagászatért, de az emberiségnek nem véletlenül találták ki a Föld nevû bolygót. Szerintem az emberek boldogulása szempontjából egy marsi utazás lehetõsége érdektelen. Kutatni lehet menni, de az, hogy nagy tömegben ez igényként merülne fel, azt kétlem. Persze kétségtelenül nõhetne a GDP tõle, hasonlóan ahhoz, mint ahogy a hazai boltokban mostanában kapható újzélandi almától is.
Szerintem pedig hosszútávú jövõje csak és kizárólag a nukleáris energia formáknak van, hiszen pl az ûrkutatáshoz szükséges energiasûrûség csak bennük van meg. Szélenergiával vagy napelemmel az életben nem jutunk el a Marsra.
A földi fejlõdés viszont ezen túl igényli majd a megújuló, tiszta energiaforrásokat.
A földi fejlõdés viszont ezen túl igényli majd a megújuló, tiszta energiaforrásokat.
Amint korábban is írtam, szerintem a nukleáris energiának nincs nagy jövõje ebben a történetben. És nem csak azért, mert ahhoz ugyanúgy nem nõtt fel az emberiség, mint a szénhidrogénes/szenes energiatermeléshez, hanem van még kb 1000 más oka. (számunkra pl maradna az importfüggõség, gazdaságilag teljesen irracionális, uis állami garancia nélkül halott egy atomerõmûvi projekt, a kiégett fûtõelemekkel továbbra sem tudunk mit csinálni, és idehaza pont a megoldást jelentõ megújuló - pl szél - energiaforrások hálózati integrációját lehetetlenítené el, stb, stb) De már ezeket is írtam múltkor, és nem akarok most megint üres köröket futni. Elképesztõ szakmasoviniszta nukleáris-energetikus mérnökök szaladgálnak, a sötétzöldeket is kenterbeverõ hozzánemértésrõl tettek már többször tanúbizonyságot. A megújulós technológia igenis megvan, csak használni kell.
A filozófiai részekkel kapcsolatban a történet távolról vizsgálva egyáltalán nem olyan szövevényes, mint ahogy gondolnák. Lehet, hogy túl sok scifi-t olvastam, de úgy kell nézni, mintha egy távoli jövevényként vizsgálnánk, hogy mit sikerül az emberiségnek a Földön alkotnia.
Az egész megközelítés kezdettõl fogva volt rossz, az ember és a természet viszonyáról van szó, ahol az emberiség egy csoportja - nevezzük ezt "nyugati modernizációnak" a korábban jól mûködõ ember-természet kapcsolatot felrúgta. Annyira kihasználtuk, hogy nem képes már megújulni. A görög mitológiában ezt Diké testesíti meg, aki az õt ért támadásra, sérelemre késleltetve, de minden képzeletet felülmúló haraggal súlyt le. Az éghajlatváltozás ennek kitûnõ példája. A görögök már tudták, mi a helyes viszony. A sztori azóta lényegében arról szólt, hogy a nyugati modernizáció fokozatosan a teljes világot leigázta, és rákényszerítette "értékeit" más civilizációkra. A mai nagy szembenállások is ekörül csoportosulnak (ld iszlám-nyugat szembenállás).
A történet szerintem már a végkifejlet felé tart, és akár éveken belül, de az életünkben mindenképpen kiderül, hogy amit ma modern közgazdaságtannak nevezünk, az valójában egy hatalmas zsákutca, és olyan mint egy globális pilótajáték. Persze ekkor böszme tévedést nehéz beismerni, és személy szerint nem hiszem hogy erre sor kerülne. Amire nagyon jó indikátor ez az egész éghajlatváltozási hercehurca, hogy választ ad arra a kérdésre, hogy az emberiség túl tud-e lépni a korábbi gõgös hozzáállásán, vagy beleszalad egy globális katasztrófába. Látván a nki, UNFCCC-s tárgyalásokat mérsékelt optimizmusra van csupán ok, kicsit késõ van már. Diké ugyanis lesújtani készül.
A zöld sztereotípiával kapcsolatban csak annyit jeleznék, hogy én "világos-zöldként" speciel az emberiség sorsáért aggódom, és kevésbé a földi életért. A Föld ugyanis már az embernél nagyobb katasztrófával is meg tudott bírkózni, az emberiség azonban még nem szembesült történelme során olyan katasztrófával, ami most közeleg. Ha úgy tetszik, Gaia õsanyánk helyreigazítja majd a dolgokat, kérdés, hogy ebben az emberiségnek osztottak-e lapot.
Bocs, hogy a szokásosnál optimistább vagyok, de nem akartam mindenkit teljesen lelombozni
A filozófiai részekkel kapcsolatban a történet távolról vizsgálva egyáltalán nem olyan szövevényes, mint ahogy gondolnák. Lehet, hogy túl sok scifi-t olvastam, de úgy kell nézni, mintha egy távoli jövevényként vizsgálnánk, hogy mit sikerül az emberiségnek a Földön alkotnia.
Az egész megközelítés kezdettõl fogva volt rossz, az ember és a természet viszonyáról van szó, ahol az emberiség egy csoportja - nevezzük ezt "nyugati modernizációnak" a korábban jól mûködõ ember-természet kapcsolatot felrúgta. Annyira kihasználtuk, hogy nem képes már megújulni. A görög mitológiában ezt Diké testesíti meg, aki az õt ért támadásra, sérelemre késleltetve, de minden képzeletet felülmúló haraggal súlyt le. Az éghajlatváltozás ennek kitûnõ példája. A görögök már tudták, mi a helyes viszony. A sztori azóta lényegében arról szólt, hogy a nyugati modernizáció fokozatosan a teljes világot leigázta, és rákényszerítette "értékeit" más civilizációkra. A mai nagy szembenállások is ekörül csoportosulnak (ld iszlám-nyugat szembenállás).
A történet szerintem már a végkifejlet felé tart, és akár éveken belül, de az életünkben mindenképpen kiderül, hogy amit ma modern közgazdaságtannak nevezünk, az valójában egy hatalmas zsákutca, és olyan mint egy globális pilótajáték. Persze ekkor böszme tévedést nehéz beismerni, és személy szerint nem hiszem hogy erre sor kerülne. Amire nagyon jó indikátor ez az egész éghajlatváltozási hercehurca, hogy választ ad arra a kérdésre, hogy az emberiség túl tud-e lépni a korábbi gõgös hozzáállásán, vagy beleszalad egy globális katasztrófába. Látván a nki, UNFCCC-s tárgyalásokat mérsékelt optimizmusra van csupán ok, kicsit késõ van már. Diké ugyanis lesújtani készül.
A zöld sztereotípiával kapcsolatban csak annyit jeleznék, hogy én "világos-zöldként" speciel az emberiség sorsáért aggódom, és kevésbé a földi életért. A Föld ugyanis már az embernél nagyobb katasztrófával is meg tudott bírkózni, az emberiség azonban még nem szembesült történelme során olyan katasztrófával, ami most közeleg. Ha úgy tetszik, Gaia õsanyánk helyreigazítja majd a dolgokat, kérdés, hogy ebben az emberiségnek osztottak-e lapot.
Bocs, hogy a szokásosnál optimistább vagyok, de nem akartam mindenkit teljesen lelombozni
Az egész errõl szól. Nem fog ez változni amig lesz pénz az olajban meg a gázban.
A Mecseki Szénbányák bezárásáról is tudnék mesélni... de abban túltengenének a politikus szidást tartalmazó jellegöltések.. 
Azért lássuk be, hogy ez a válság vihar a biliben: az oroszok se lesznek hülyék elzárni a saját pénzforrásukat.
A másik meg hogy a németek meg a többi nagyon függõ állam régesrég meg van véve kilóra és eszükben sincs nem az oroszoktól beszerezni az energiát.
De ugye nem kell messzire menni, itt van Szeged alatt 35 évre elegendõ földgáz és mégis milyen gázzal is fûtünk ....
A másik meg hogy a németek meg a többi nagyon függõ állam régesrég meg van véve kilóra és eszükben sincs nem az oroszoktól beszerezni az energiát.
De ugye nem kell messzire menni, itt van Szeged alatt 35 évre elegendõ földgáz és mégis milyen gázzal is fûtünk ....
Éppen ezért kellene a politika kizárásával történnie a dolgoknak. Ez azonban a legvadabb utopiákat is röhögve veri.
Még az elõzõ hsz-hoz egy kicsit
Van egy keskeny rétege az atomenergia ellen tiltakozóknak. Azok, akik nem agyatlanok és nem is zombik ugyan, de mégis annyira az alternatív energiákat (itt értsd: nap, szél, geo stb) részesítik elõnyben, hogy a bába közt elvész a gyerek. Ennek az a következménye, hogy csak a CH lobbi jön jól ki a dologból.
Leírtuk már jópáran jópárszor, de mégegyszer: a CO2-vel (is) szennyezõ erõmûvek kiváltására az egyetlen megoldás JELENLEG az atomerõmû. A többinek még nincs itt az ideje. Akár tetszik, akár nem. Kicsiben talán.
Még az elõzõ hsz-hoz egy kicsit
Van egy keskeny rétege az atomenergia ellen tiltakozóknak. Azok, akik nem agyatlanok és nem is zombik ugyan, de mégis annyira az alternatív energiákat (itt értsd: nap, szél, geo stb) részesítik elõnyben, hogy a bába közt elvész a gyerek. Ennek az a következménye, hogy csak a CH lobbi jön jól ki a dologból.
Leírtuk már jópáran jópárszor, de mégegyszer: a CO2-vel (is) szennyezõ erõmûvek kiváltására az egyetlen megoldás JELENLEG az atomerõmû. A többinek még nincs itt az ideje. Akár tetszik, akár nem. Kicsiben talán.
Így van. Amúgy pedig ezek több évtizedes beruházások. A politikai elitünk szûklátókörû (feladataira tökéletesen alkalmatlan) (tmax kisebb vagy egyenlõ 4 év) gondolkodásába nem beilleszthetõ.
Oszt a sok agyatlan zombi (megjegyzem választópolgár) meg kicsõdül az utcára, hogy "mánazonnal le a Zatommal mer irgumburgum". Plussz 1247 európai meg pápua új-guineai "befolyásos" zöld szervezet elkezd tiltakozni, amire aztán elfogy a nagy beruházási lendület és fülüket-farkukat behúzva felépíttetnek 8 220 MW-os gáz- és szénerõmûvet többek között Iszapszentgilisztáson. Aztán ezt beleirkáljuk mindenféle egészoldalas reklámokba, melyek arról szólnak, hogy húdekurvajókvagyunkmégilyetisépítettünk. A következõ oldalon meg anyázzuk az oroszokat.
Zombik megnyerve, irány a következõ választás!
Zombik megnyerve, irány a következõ választás!
Azért remélem nálunk elõbb-utóbb atom+alternatív vonal épül ki. Egy (több) új atomerõmûvel jelentõsen csökkenthetnénk az olajtól-gáztól való függõségünket, ami a jelen politikai helyzetben (lásd grúziai konfliktus: Oroszország vs Eu) szerintem az egyetlen járható út.
A struktúráltság szempontjából a legjobb a kistérségi alternatív energiatermelés kombinálva az atomerõmûvekben - fõként ipari célra- termelt energiával.
Távolabbra nézve, ha az Eu is függetlenedni szeretne az Orosz energiahordozóktól, az atomenergiának jelentõs külföldi piaca lehet pár év/évtized múlva.
A struktúráltság szempontjából a legjobb a kistérségi alternatív energiatermelés kombinálva az atomerõmûvekben - fõként ipari célra- termelt energiával.
Távolabbra nézve, ha az Eu is függetlenedni szeretne az Orosz energiahordozóktól, az atomenergiának jelentõs külföldi piaca lehet pár év/évtized múlva.
Arról nem szóla fáma, hogy olyan áron adják a tiszapalkonyai erõmûvük áramát, hogy nem nagyon van piaca, így leterhelve kell menniük...
Mer' ezt bírjuk majd megfizetni. Meg ezt érdekes módon nem kezdik ki a sötétzöldek... 
Az átlag magyar is amerikát majmolja, mind táplálkozásban, mind szellemi táplálék gyanánt fogyasztott tévésorozatokban... :-(
Ezért gondolom, hogy a nagyobb fejlõdõ országok (kiemelve Indiát) sok rejtett nagy elmét tudnak magukénak.
Ezért gondolom, hogy a nagyobb fejlõdõ országok (kiemelve Indiát) sok rejtett nagy elmét tudnak magukénak.
Az átlag magyar se egy Einstein... kb annyira buta, mint egy átlag amerikai..
"A vezetõi (na nem a kirakat, hanem az igaziak) pedig igen nagy kvalitású és roppant okos emberek"
Ez itt a lényeg, sajnos nálunk a vezetõk nagy része is önzõ és ostoba.
"A vezetõi (na nem a kirakat, hanem az igaziak) pedig igen nagy kvalitású és roppant okos emberek"
Ez itt a lényeg, sajnos nálunk a vezetõk nagy része is önzõ és ostoba.
Sztem nem teljesen igy van.
A másik ország éghajlatának megváltoztatását pont egy olyan ország követheti el, ahol a népesség nagyon buta, mert akkor nem tesz fel kérdéseket, hisz a vezetõinek, saját maga elnyomja a környezetvédõket és mert eluralkodik a csordaszellem.
Az USA pont ilyen és egyre ilyenebb lesz, az átlag amerikai nagyon-nagyon buta. A vezetõi (na nem a kirakat, hanem az igaziak) pedig igen nagy kvalitású és roppant okos emberek, korlátlan hatalommal gyakorlatilag, legalábbis amig Kína gazdasága nem lesz megint (200 éves "anomáliát" megszüntetve) messze világelsõ.
A másik ország éghajlatának megváltoztatását pont egy olyan ország követheti el, ahol a népesség nagyon buta, mert akkor nem tesz fel kérdéseket, hisz a vezetõinek, saját maga elnyomja a környezetvédõket és mert eluralkodik a csordaszellem.
Az USA pont ilyen és egyre ilyenebb lesz, az átlag amerikai nagyon-nagyon buta. A vezetõi (na nem a kirakat, hanem az igaziak) pedig igen nagy kvalitású és roppant okos emberek, korlátlan hatalommal gyakorlatilag, legalábbis amig Kína gazdasága nem lesz megint (200 éves "anomáliát" megszüntetve) messze világelsõ.
Jó meglátások, az biztos.
A szomszédos ország idõjárás általi ellehetetlenítése olyan 1984 szerû gondolat. :-(
Ami miatt van esély szerintem arra, hoyg ez nem fog megtörténni, az az, hogy azok az országok, amelyeknek lenne erre hatlmuk, nem fognak rendelkezni kellõen okos emberekkel, hiszen évtizedek óta nyírják ki az oktatást, s lesznek a polgárok egy hülyébbek, s egyre igénytelenebbek szellemi szempontból. Egy ilyen léptékû szándékos klímamódosításhoz nem elég 3 mérnök, hanem egy igen nagy és jól képzett csapat munkájának összhangja kell - szerintem. Persze, annak idején, amikor Európából a nácik elõl menekültek a zsidó tudósok, örömmel fogadták be õket s adtak vezetõ szerepet stratégiai kutatásokban - talán már akkor is voltak problémáik a saját szellemi elitjükkel? Kérdés, hogy adott esetben képesek lennének-e mesterséges konfliktus szítására, hogy mondjuk indiai és arab tudósokat elhappoljanak a saját országaik elõl... Vagy már nagyban folyik is ez a ténykedés és az olaj meg a terrorizmus csak álca???
Egy biztos, nem irigylem a mai fiatalokat, sok szemetet kell túlélniük az elkövetkezendõ 60-70 év során, az tuti.
A szomszédos ország idõjárás általi ellehetetlenítése olyan 1984 szerû gondolat. :-(
Ami miatt van esély szerintem arra, hoyg ez nem fog megtörténni, az az, hogy azok az országok, amelyeknek lenne erre hatlmuk, nem fognak rendelkezni kellõen okos emberekkel, hiszen évtizedek óta nyírják ki az oktatást, s lesznek a polgárok egy hülyébbek, s egyre igénytelenebbek szellemi szempontból. Egy ilyen léptékû szándékos klímamódosításhoz nem elég 3 mérnök, hanem egy igen nagy és jól képzett csapat munkájának összhangja kell - szerintem. Persze, annak idején, amikor Európából a nácik elõl menekültek a zsidó tudósok, örömmel fogadták be õket s adtak vezetõ szerepet stratégiai kutatásokban - talán már akkor is voltak problémáik a saját szellemi elitjükkel? Kérdés, hogy adott esetben képesek lennének-e mesterséges konfliktus szítására, hogy mondjuk indiai és arab tudósokat elhappoljanak a saját országaik elõl... Vagy már nagyban folyik is ez a ténykedés és az olaj meg a terrorizmus csak álca???
Egy biztos, nem irigylem a mai fiatalokat, sok szemetet kell túlélniük az elkövetkezendõ 60-70 év során, az tuti.
"Amerikával kapcsolatban csak egy dolog lehet biztos: sosem fog kiderülni hogy mi történik a szinfalak mögött és miért. "
Hasonlóan gondolom én is, de valószínûleg ez így van az összes nagyhatalomnál.
Lehet, hogy nem csak akkor csinálják meg ha pénzt hoz nekik, hanem akkor is ha védelmet, elõnyt jelent, vagy éppen tekintélyt nyerhet vele...
Az idõjárás mint olyan fegyverként való használata nem újkeletû dolog... már lassan egy évszázada van az asztalon.
1912-ben készült egy amerikai kongresszusi jelentés, hogyan hogyan lehetne a kontinens közelében tartani a Golf-áramlat meleg vizét egy hatalmas gátnak köszönhetõen, igy "elvéve a meleget" Európától. Egyébként a témával kapcsolatban egy évtizeddel késõbb ifjúsági regény is megszületett.
Mellesleg ha jól tudom Új-Mexikóban folyt/folyik olyan kutatás, mely évek óta folyt/folyik és azt elemzik hogy növekszik-e a csapadékmennyiség a felhõk közé szórt ezüst-jodidnak köszönhetõen. Persze megfelelõ felhõkbe szorva...
Egy dokumentumfilmben láttam, amely kb 5-10 éve ment egyik adón... Állítólag valami 10-20%-kal sikerült növelni a csapadékmennyiséget akkor.
Másrészt egy-egy egyetemnél is folynak hasonló kutatások és vizsgálatok, amelyek a felhõfizikai folyamatokba való beleavatkozás során remél eredményeket.
Egyik legveszélyesebb fegyver lenne a világon ha valaki megoldaná hogy hogyan lehet méghatékonyabban módosítani regionálisan az idõjárási folyamatokat... pl... szomszéd országot nem rohanja le hanem folyton eléri hogy az arra haladó felhõkbõl ott ne essen esõ és szárazság pusztítson, amely gazdaságilag tönreteszi... vagy más módszer.
Egyébként van olyan éghajlati kutatás, ami szerint a Közel-Keleten ha végbe megy az antropogén-megnövekedett ühg-s éghajlatváltozás, akkor a jelenleginlé jóval több csapadék hullana ott és hirtelen minden kivirágozna... lehetne termelni, végre lenne viz, beindulna a gazdaság stb... milyen óriási fordulat lenne...
Hirtelen felkaptak a nagyhatalmak hogy jéh lehet, hogy az Északi-sark jégmentesség válik pár évtizeden belül? Na erre indul a dolog, hogy ki teszi le elõbb a zászalját, hogy övé mert ott sok ásványi anyag van. Most ha kiderülne/vagy már kiderült pár éve/, hogy a Közel-Kelet pár évtized múlva zöldelõ paradicsom lehet, nem rohanna oda valamelyik hogy "lerakja zászlaját", hogy hé itt lesz sok jó dlog és lecsapok rá elõre.... ja és persze nicsak olaj is van ott... hm wow milyen jó kis hely... és kész megvan minden indok stb...
Az emberi elme elég érdekes és hihetetlennek tûnõ dolgokat is megvalósít: piramis, nagyfal, csatorna-rendszer még az ókorban, repülés, Holdra szállás, szonda a Marsra, atombomba, hidrogénbomba, nanotechnológia, stb stb stb... ma azt mondjuk hülyeség és lehet holnap már valóság...
Egy biztos, mit egyszerû emberkék nem fogjuk tudni, hogy a színfalak mögött mi történik és legfõbbkép hogy miért... ezt jól leírta Dexion.... csak én kicsit általánosabban hiszem, nem csak abban az országban...
Mi maximum találgathatunk...
Hasonlóan gondolom én is, de valószínûleg ez így van az összes nagyhatalomnál.
Lehet, hogy nem csak akkor csinálják meg ha pénzt hoz nekik, hanem akkor is ha védelmet, elõnyt jelent, vagy éppen tekintélyt nyerhet vele...
Az idõjárás mint olyan fegyverként való használata nem újkeletû dolog... már lassan egy évszázada van az asztalon.
1912-ben készült egy amerikai kongresszusi jelentés, hogyan hogyan lehetne a kontinens közelében tartani a Golf-áramlat meleg vizét egy hatalmas gátnak köszönhetõen, igy "elvéve a meleget" Európától. Egyébként a témával kapcsolatban egy évtizeddel késõbb ifjúsági regény is megszületett.
Mellesleg ha jól tudom Új-Mexikóban folyt/folyik olyan kutatás, mely évek óta folyt/folyik és azt elemzik hogy növekszik-e a csapadékmennyiség a felhõk közé szórt ezüst-jodidnak köszönhetõen. Persze megfelelõ felhõkbe szorva...
Egy dokumentumfilmben láttam, amely kb 5-10 éve ment egyik adón... Állítólag valami 10-20%-kal sikerült növelni a csapadékmennyiséget akkor.
Másrészt egy-egy egyetemnél is folynak hasonló kutatások és vizsgálatok, amelyek a felhõfizikai folyamatokba való beleavatkozás során remél eredményeket.
Egyik legveszélyesebb fegyver lenne a világon ha valaki megoldaná hogy hogyan lehet méghatékonyabban módosítani regionálisan az idõjárási folyamatokat... pl... szomszéd országot nem rohanja le hanem folyton eléri hogy az arra haladó felhõkbõl ott ne essen esõ és szárazság pusztítson, amely gazdaságilag tönreteszi... vagy más módszer.
Egyébként van olyan éghajlati kutatás, ami szerint a Közel-Keleten ha végbe megy az antropogén-megnövekedett ühg-s éghajlatváltozás, akkor a jelenleginlé jóval több csapadék hullana ott és hirtelen minden kivirágozna... lehetne termelni, végre lenne viz, beindulna a gazdaság stb... milyen óriási fordulat lenne...
Hirtelen felkaptak a nagyhatalmak hogy jéh lehet, hogy az Északi-sark jégmentesség válik pár évtizeden belül? Na erre indul a dolog, hogy ki teszi le elõbb a zászalját, hogy övé mert ott sok ásványi anyag van. Most ha kiderülne/vagy már kiderült pár éve/, hogy a Közel-Kelet pár évtized múlva zöldelõ paradicsom lehet, nem rohanna oda valamelyik hogy "lerakja zászlaját", hogy hé itt lesz sok jó dlog és lecsapok rá elõre.... ja és persze nicsak olaj is van ott... hm wow milyen jó kis hely... és kész megvan minden indok stb...
Az emberi elme elég érdekes és hihetetlennek tûnõ dolgokat is megvalósít: piramis, nagyfal, csatorna-rendszer még az ókorban, repülés, Holdra szállás, szonda a Marsra, atombomba, hidrogénbomba, nanotechnológia, stb stb stb... ma azt mondjuk hülyeség és lehet holnap már valóság...
Egy biztos, mit egyszerû emberkék nem fogjuk tudni, hogy a színfalak mögött mi történik és legfõbbkép hogy miért... ezt jól leírta Dexion.... csak én kicsit általánosabban hiszem, nem csak abban az országban...
Mi maximum találgathatunk...
Nem azt mondom, hogy igaz a cikk, csak azt hogy bármit megcsinálnak, ha az pénzt hoz nekik. Hogy mibõl finanszírozzák? Nem tudom. Megéri-e a biztosítóknak? Azt sem tudom. Amerikával kapcsolatban csak egy dolog lehet biztos: sosem fog kiderülni hogy mi történik a szinfalak mögött és miért.
Nem hiszem én sem, hogy aszályt gyártanak, de ha mondjuk az aszály sújtotta terület alatt olaj van, akkor már láttuk irakban, hogy semmi nem drága érte.
Nem hiszem én sem, hogy aszályt gyártanak, de ha mondjuk az aszály sújtotta terület alatt olaj van, akkor már láttuk irakban, hogy semmi nem drága érte.
most õszintén, a költségvetésük mely részébõl finanszírozzák? Katonaiból? Mert akkor lehetséges csak, egyébként elég rendesen el kell számolniuk a "titkos" ügyekkel. Vagy magánpénzbõl megy? Persze, van ott gazdag ember bõven...Viszont nem gondolod, ha ez nagyban mûködne és mondjuk egy üdülõnek megérné ilyet finanszírozni, akkor a biztosítóknak még inkább megérné pl. a tornádóveszélyes felhõk szétkergetése? Márpedig vannak események, ez tény. Szóval lehet, hogy mégsem fizet senki az ilyesmiért...
Az valóban árnyék volt. A kondenzcsík magasabban volt, így az árnyéka rávetült az alatta lévõ Cs vagy Ci rétegre (kis képzavar ) Nem ritka jelenség.
A HAPSDFRT-s hülyeség meg kommentre sem érdemes.
) Nem ritka jelenség.A HAPSDFRT-s hülyeség meg kommentre sem érdemes.
Sziasztok!
A HAARP-al kibocsátott alacsonyfrekvenciás hullámokat "állítólag" az ionoszféra "veri vissza", és így mandínerbõl lehet vele "lõdözni", ahová akarnak (már ha igaz).
Lenne egy kérdésem: kb. 2-3 hete Bp. XI. kerület felett láttam 1 kondenzcsíkot (ha már itt tartunk) és volt neki "árnyéka" kb. 50-200 m-re a kondenzcsíktól persze még a levegõben!
Szóval az mi lehetett, kiengedett kerozin, vagy mi?
Kicsit visszatérve a környezettudatossághoz: nagyon nehéz az embereket megnevelni, a munkahelyemen sokszor szembesülök vele, hogy a fiatalok is hülyének néznek (én 30), amikor nappal a világos folyosón lekapcsolom a villanyt, 32 fokban nem kapcsolom be a légkondit, és csapvizet iszom mint az "állatok" ásványvíz helyett. De szerintem igenis el lehetne érni ezzel sokmindent, ha mindenki ezt csinálná, nálunk pl. már 2 embert rávettem a biciklizésre.
A HAARP-al kibocsátott alacsonyfrekvenciás hullámokat "állítólag" az ionoszféra "veri vissza", és így mandínerbõl lehet vele "lõdözni", ahová akarnak (már ha igaz).
Lenne egy kérdésem: kb. 2-3 hete Bp. XI. kerület felett láttam 1 kondenzcsíkot (ha már itt tartunk) és volt neki "árnyéka" kb. 50-200 m-re a kondenzcsíktól persze még a levegõben!
Szóval az mi lehetett, kiengedett kerozin, vagy mi?
Kicsit visszatérve a környezettudatossághoz: nagyon nehéz az embereket megnevelni, a munkahelyemen sokszor szembesülök vele, hogy a fiatalok is hülyének néznek (én 30), amikor nappal a világos folyosón lekapcsolom a villanyt, 32 fokban nem kapcsolom be a légkondit, és csapvizet iszom mint az "állatok" ásványvíz helyett. De szerintem igenis el lehetne érni ezzel sokmindent, ha mindenki ezt csinálná, nálunk pl. már 2 embert rávettem a biciklizésre.
Természetesen van benne néhány nagyon meredek dolog, de mondjuk az iraki háború és a szept 11 körüli eseményeket, botrányokat elnézve az amerikai kormány részérõl bármilyen technikailag megvalósítható stratégiai cselekedetet el tudok képzelni, ha az neki pénzt hoz, legyen az "aszályteremetés", háború, betegségek elterjesztése "jó" helyen és idõben, bármi .
A philadelphia kisérlet (irtunk emailt anno errõl nekik) alapján nekem is van személyes tapasztalatom az ilyen bizonytalan hirek és információk amerikai kezelésérõl.
A philadelphia kisérlet (irtunk emailt anno errõl nekik) alapján nekem is van személyes tapasztalatom az ilyen bizonytalan hirek és információk amerikai kezelésérõl.
Nem a jégesõelhárításról meg az alkalmi felhõkergetésrõl mondom, hogy nem létezik. Arról mondom, amit Csengeri belinkelt, hogy valahol FOLYAMATOSAN ezt csinálják, ami teljesen paranoia kategória... Már csak azért sem, mert az túl sokba kerülne ahhoz, hogy érdemes legyen állandósítani.
Elolvastad a tecsõs link melletti hosszas irományt? Hogy a HAARP-pal csinálják ki a felhõket? Mindezt olyan magyarázattal, hogy az amerikai kormány széndékosan éhínséget meg vízhiányt teremt, hogy ráfoghassa a globális felmelegedésre, hogy CO2 adót vethesen ki?? Nos, pont az amerikai kormányt nem nagyon érdekli a CO2, legalábbis az elmúlt években semmi jelét nem mutatták, hogy érdekelné õket. Ja, és hozzá még a filmecske végén a "chemtrail"-nek hitt, magaslati szelek által kanyargósra fújt kondenzek... Szerintem ez kimondottan röhej kategória.
Ha egy csepp esze lenne annak, aki bizonygatni akar ilyesmit, akkor nem házi videót töltene fel felhõkrõl, amelyekrõl a kutya se tudja megmondani pár perc videó alapján, hogy mitõl "oszlottak" fel, hanem mérési eredményeket, before/after szinten, látványos képeket a katonai gépekrõl, melyek épp felhõt oszlatnak. Ehelyett van pár kép némi sötétebb felhõrõl (amely egyáltalán nem biztos, hoyg a várva várt esõt hozta volna az adott helyszínre), majd egy másik kép pár Cu hum-ról meg felette Ci-rõl... Gondold végig, hogy néz ki nálunk,ha átmegy feletted egy nagyobb zivitömb, amelynek Te a szélén vagy, így esõt mondjuk nem ad, s hogy néz ki az ég, amikor eltávozott a felhõ...
Másrészt magyarázza el azt valaki, hogy miként befolyásolják egy Alaszkában üzemelõ, kimondottan felfelé irányuló "mikrohullámú" berendezéssel NC (North Carolina) idõjárását? Ha rádió(elektromágneses-)hullámokkal lehet esõfelhõt oszlatni, akkor minek a katonai repülés a vegyi anyagokkal?
Stb.
Elolvastad a tecsõs link melletti hosszas irományt? Hogy a HAARP-pal csinálják ki a felhõket? Mindezt olyan magyarázattal, hogy az amerikai kormány széndékosan éhínséget meg vízhiányt teremt, hogy ráfoghassa a globális felmelegedésre, hogy CO2 adót vethesen ki?? Nos, pont az amerikai kormányt nem nagyon érdekli a CO2, legalábbis az elmúlt években semmi jelét nem mutatták, hogy érdekelné õket. Ja, és hozzá még a filmecske végén a "chemtrail"-nek hitt, magaslati szelek által kanyargósra fújt kondenzek... Szerintem ez kimondottan röhej kategória.
Ha egy csepp esze lenne annak, aki bizonygatni akar ilyesmit, akkor nem házi videót töltene fel felhõkrõl, amelyekrõl a kutya se tudja megmondani pár perc videó alapján, hogy mitõl "oszlottak" fel, hanem mérési eredményeket, before/after szinten, látványos képeket a katonai gépekrõl, melyek épp felhõt oszlatnak. Ehelyett van pár kép némi sötétebb felhõrõl (amely egyáltalán nem biztos, hoyg a várva várt esõt hozta volna az adott helyszínre), majd egy másik kép pár Cu hum-ról meg felette Ci-rõl... Gondold végig, hogy néz ki nálunk,ha átmegy feletted egy nagyobb zivitömb, amelynek Te a szélén vagy, így esõt mondjuk nem ad, s hogy néz ki az ég, amikor eltávozott a felhõ...
Másrészt magyarázza el azt valaki, hogy miként befolyásolják egy Alaszkában üzemelõ, kimondottan felfelé irányuló "mikrohullámú" berendezéssel NC (North Carolina) idõjárását? Ha rádió(elektromágneses-)hullámokkal lehet esõfelhõt oszlatni, akkor minek a katonai repülés a vegyi anyagokkal?
Stb.
Azért attól hogy nem tudod elképzelni, még igaz lehet. Moszkvában is szétkergetik mindig a felhõket máj 1én. Nehogy azt hidd, hogy akkor másutt nem megy ez.
Max abban kételkedhetünk, hogy ennek mondjuk 100km-nél messzebbre terjed a hatása. Ehhez kellene ismerni az áramlásokat meg látni pár (mûhold)képet az ezüst-jodid áramlásáról.
Ma is alkalmazzák még: Link
És ne felejtsd az örök mondást: Kolombuszt is mindenki hülyének nézte, mégis õ nyaralt elsõnek a Bahamákon.
Max abban kételkedhetünk, hogy ennek mondjuk 100km-nél messzebbre terjed a hatása. Ehhez kellene ismerni az áramlásokat meg látni pár (mûhold)képet az ezüst-jodid áramlásáról.
Ma is alkalmazzák még: Link
És ne felejtsd az örök mondást: Kolombuszt is mindenki hülyének nézte, mégis õ nyaralt elsõnek a Bahamákon.
Na igen, a szép szélesre hízott, Cc-sedõ csíkok már rögtön az ördög mûvei amerikában (direkt kis kezdõbetû), ahelyett, hogy leülnének s elolvasnának pár szakirányú könyvet, aztán megfigyelnének, kitalálják, hogy a kormányuk ki akarja õket nyírni... Komolyan mondom, a hátamon föláll a szõr, amikor ilyen "elméletekrõl" olvasok, hallok... Azon se csodálkoznák, ha kitalálná valamelyik "okoska", hogy a kondezcsík nélküli repcsi meg hajtóanyag nélkül közlekedik... :-))
Ez a chemtrails teória még a 90-es évek közepén indult és elsõsorban nem a hagyományos kondenzcsikokra irányult, hanem azokra, amelyek értelmetlen módon szerepeltek az égen. Pl. hogy hemzsegett az égen az olyan kondenzcsik, amely pl kanyargott össsze vissza az égen - vagyis mintha tényleg csak felszálltak volna és köröztek volna lerakva a csikot az égre . Valami ilyesmi:
Link
Egyébként érdekes, hogy mennyi kondenzcsikot "rak az égre az ember" :
Link
Link
Egyébként két oldal a témáról:
Link
Link
. Valami ilyesmi:Link
Egyébként érdekes, hogy mennyi kondenzcsikot "rak az égre az ember" :
Link
Link
Egyébként két oldal a témáról:
Link
Link
Az ilyenek megérdemelnék, hogy megtudják milyen az igazi aszály! Akkor lehet megjönne az eszük, bár az USA-ban ez sem biztos...
Az aszályok után lehet békén hagynák a természetet.
Az aszályok után lehet békén hagynák a természetet.
Lehet, hogy nem kéne nekünk itt Európában attól rettegni, hogy a zusa kinyírja a felhõinket. Azon se csodálkoznék, ha a chemtrail-hívõknek már bejegyzett egyházuk lenne :-(((
Egy csomó chemtrail-es oldalon, képen szép halojelenségek vannak (ezért szoktam idõnként rájuk nézni :-)), de fogalmuk sincs róla, hogymit látnak, s még csak nem is veszik a fáradságot, hogy utánanézzenek.
Szerintem baromság úgy komplette...
A Mikulás meg UFÓ. :-)
Szerintem akik ilyesmiket írnak, terjesztenek, azok nem igazán vannak tisztában az idõjárás mûködésével.
Egy csomó chemtrail-es oldalon, képen szép halojelenségek vannak (ezért szoktam idõnként rájuk nézni :-)), de fogalmuk sincs róla, hogymit látnak, s még csak nem is veszik a fáradságot, hogy utánanézzenek.
Szerintem baromság úgy komplette...
A Mikulás meg UFÓ. :-)
Szerintem akik ilyesmiket írnak, terjesztenek, azok nem igazán vannak tisztában az idõjárás mûködésével.
Az a gáz, hogy ezek a ciklonok, amik folyton északon (Anglia és Skandináv országok) haladnak gyakorlatilag pont egy hetes periódiusban, ezek okozzák igazából ide Magyarországra az aszályt. Most lehet gagyogni mindenféle globális felmelegedésrõl, károsanyag-kibocsátásról, szén-dioxid, metán, meg stb. üvegházhatású gázról. Most egy szuper szakértõ szakember mutassa nekem meg azt, hogy ez a globális klímaváltozás (füzérszerûen kialakuló aszályhozó északi ciklonok) és a környezetszennyezés közötti egyértelmû kapcsolatot, mert én nem látom...de úgy lenne a logikus, hogy ezek a gázok, mivel port és vizet is bocsátunk ki ezek mellé, inkább több felhõt és több csapadékot csinálnának, mint amennyi kellene: több kondenzációs mag és több nedvesség. viszont láttam olyan videót, amiben egyértelmûen mondja a nõ, hogy Amerikában, minden héten vadászrepülõgépekkel MESTERSÉGESEN OSZLATJÁK SZÉT A FELHÕKET, valószínûleg ezüst-jodiddal és valószínûleg valami üdülõterület fölött, de az áramlás a légkörben sohase áll meg...és terjed a termõföldek fölé is. Mi van, ha hétvégente csinálják, és pont 1 hét kell ahhoz, hogy onnan ide (Európára) eljusson ez a mesterséges ezüst-jodidos katyvasz, vagy legalábbis az Atlanti-óceánig eljut, majd ott csapódik ki a visszafojtott pára és ott jönnek létre ezek a nemkívánatos ciklonok.
A média folyton globális klímaváltozásról jajgat, amikor viszont - mindenki elõl elhallgattatva - MESTERSÉGESEN változtatjuk meg az idõjárást vadászgépekkel!
Link
Figyelmesen olvassa el mindenki a 'description'-t!!!
Akinek kérdése van írjon privátban!
Külön kutatást igényelne a hazai szakmától és legalább egy évet biztos igényelne ennek kiderítése. Amit sajnálok, hogy ilyen még nem készült, nem indult el igazán.
Sõt ami van az is egy-egy forgatókönyvben szereplõ futtattási verziók sokaságának átlaga.
Amit sejteni lehet, azt végig gondolással sejthet az ember.
Vannak kísérletek, hogy mi történne ha lelassulna, vagy a vázolt "leállás" megtörténne. Sokan igaz azt mondják, hogy ugyan csak alig 1-3 fokkal csökkene közép-európai részen a hõmérséklet ami hol van ahhoz, amit az IPCC forgatókönyveiben szereplõ 1-6 fokos forgatókönyvek adnak. Sajnos sokan elfeledik egy fok ide vagy oda már jelentõs éghajlatváltozásnak számít. Ami fõleg a leginkább nagy középhõmérsékleti ingadozással járó téli hónapjainkban mutatkozna meg.
Szóval nehéz kisakkozni, de az feltételezhetõ, hogy a telek hidegebbre fordulnának valószínûleg és a nyarak is hûvösebbre, de persze nem kizárt még akkor sem, hogy egy-egy forró nyár legyen.
Sajnos kevesen foglalkoznak a témával és leginkább még kvesebben az alternatív foragtókönyvekkel. Ezek azok a forgatókönyvek, amelyek nem az IPCC által leírt csak ÜHG változással kalkuláló forgatókönyvek. Ezek mindegyikeében a külsõ és más beslõ tényezõk, mint pl a naptevékenység, vagy éppen a vulkanikus hatások állandóak és nem változnak. Nincs olyan éghajlati modell futattás ezekkel a globális modellekkel, hogy mi történnek ha a naptevékenység gyengülne miközben növekszik az ÜHG koncentráció. Nincs olyan futtatás, amely azt elemezné, hogy mennyire érzékeny a sugárzási energiaátvileti egyenlegekben történt apróváltoztatásra, vagyis ha kicsit gyengébb ah ÜHG szerepe, vagy épp erõsebb. Feltéttelezések vannak, de nincsnek konkrét globális modell futási eredmények... legalábbis én az elmúlt évek során nem igen találkoztam hasonlókkal. Illetve volt egy tanulmány, amely matematikai, statisztikai oldalról próbálta megközelíteni, hogy mi lenne ha a naptevékenység legyengülne és mellette meglenne az antropogén éghajlatváltozás... de ez sem adhatott igazi választ.
A jövõ éghajlatváltozásaira igazából akkor lehetne jól felkészülni, ha minden szóbajöhetõ lehetõséget megvizsgálnánk - ami nem kevés és egyes forgatókönyveknek bizony nem nagy a népszerûsége, vagy legalábbis lassan kell õket beadagolni.
Függetlenül attól, hogy minek mekkora a valószínûsége.
Szerencsére azonban néhány éve, talán egy évtizede is van már, hogy a termohalin cirkulációval kapcsolatosan sok sok kutatás kezdõdött és jó néhány éghajlati modellszimuláció is.
Én valahogy még mindig hiányolom a konkrét szinoptikus-klimatológiai vizsgálatokat. Vagyis, hogy nem csak az elemezni hogy tendenciájában milyen meleg lesz majd, hány százalékkal lehet kevesebb csapadék, de azt is vizsgálni, hogy adott körülmények között milyen lesz egy hideg tél, vagy egy forró nyári hõhullám. HOgy valóslnak meg ezek a 100 év alatt.... jön egy 20 éves szakasz mikor nincs változás, majd 10 év alatt akkorát ugrunk, hogy teljesen mindegy mi jön utána mert alig lesz elviselhetõ az a 10 év..... vagy más....
Na ez hosszú lett megnint... nem szabad nekem gondolkodni késõ este
A lényeg, hogy precízebb és célorientáltabb kutatás is kellene szerintem más forgatókönyveket is feltételezve.
Sõt ami van az is egy-egy forgatókönyvben szereplõ futtattási verziók sokaságának átlaga.
Amit sejteni lehet, azt végig gondolással sejthet az ember.
Vannak kísérletek, hogy mi történne ha lelassulna, vagy a vázolt "leállás" megtörténne. Sokan igaz azt mondják, hogy ugyan csak alig 1-3 fokkal csökkene közép-európai részen a hõmérséklet ami hol van ahhoz, amit az IPCC forgatókönyveiben szereplõ 1-6 fokos forgatókönyvek adnak. Sajnos sokan elfeledik egy fok ide vagy oda már jelentõs éghajlatváltozásnak számít. Ami fõleg a leginkább nagy középhõmérsékleti ingadozással járó téli hónapjainkban mutatkozna meg.
Szóval nehéz kisakkozni, de az feltételezhetõ, hogy a telek hidegebbre fordulnának valószínûleg és a nyarak is hûvösebbre, de persze nem kizárt még akkor sem, hogy egy-egy forró nyár legyen.
Sajnos kevesen foglalkoznak a témával és leginkább még kvesebben az alternatív foragtókönyvekkel. Ezek azok a forgatókönyvek, amelyek nem az IPCC által leírt csak ÜHG változással kalkuláló forgatókönyvek. Ezek mindegyikeében a külsõ és más beslõ tényezõk, mint pl a naptevékenység, vagy éppen a vulkanikus hatások állandóak és nem változnak. Nincs olyan éghajlati modell futattás ezekkel a globális modellekkel, hogy mi történnek ha a naptevékenység gyengülne miközben növekszik az ÜHG koncentráció. Nincs olyan futtatás, amely azt elemezné, hogy mennyire érzékeny a sugárzási energiaátvileti egyenlegekben történt apróváltoztatásra, vagyis ha kicsit gyengébb ah ÜHG szerepe, vagy épp erõsebb. Feltéttelezések vannak, de nincsnek konkrét globális modell futási eredmények... legalábbis én az elmúlt évek során nem igen találkoztam hasonlókkal. Illetve volt egy tanulmány, amely matematikai, statisztikai oldalról próbálta megközelíteni, hogy mi lenne ha a naptevékenység legyengülne és mellette meglenne az antropogén éghajlatváltozás... de ez sem adhatott igazi választ.
A jövõ éghajlatváltozásaira igazából akkor lehetne jól felkészülni, ha minden szóbajöhetõ lehetõséget megvizsgálnánk - ami nem kevés és egyes forgatókönyveknek bizony nem nagy a népszerûsége, vagy legalábbis lassan kell õket beadagolni.
Függetlenül attól, hogy minek mekkora a valószínûsége.
Szerencsére azonban néhány éve, talán egy évtizede is van már, hogy a termohalin cirkulációval kapcsolatosan sok sok kutatás kezdõdött és jó néhány éghajlati modellszimuláció is.
Én valahogy még mindig hiányolom a konkrét szinoptikus-klimatológiai vizsgálatokat. Vagyis, hogy nem csak az elemezni hogy tendenciájában milyen meleg lesz majd, hány százalékkal lehet kevesebb csapadék, de azt is vizsgálni, hogy adott körülmények között milyen lesz egy hideg tél, vagy egy forró nyári hõhullám. HOgy valóslnak meg ezek a 100 év alatt.... jön egy 20 éves szakasz mikor nincs változás, majd 10 év alatt akkorát ugrunk, hogy teljesen mindegy mi jön utána mert alig lesz elviselhetõ az a 10 év..... vagy más....
Na ez hosszú lett megnint... nem szabad nekem gondolkodni késõ este
A lényeg, hogy precízebb és célorientáltabb kutatás is kellene szerintem más forgatókönyveket is feltételezve.
És középhõmérsékletekben, csapadékban, havas/hõségnapok számában milyen nagyságrendû változásokra lehet gondolni, ha nagyon lelassul vagy eltérül a Golf?
Szállítószalaggal kapcsolatban válasz.
Az óceáni szállítószalag részét képezõ Golf (valamint Észak-atlanti) -áramlat hol ersõdök, hol gyengül. Vagyis az észak-atlatni termohalin cirkuláció hol erõsebb, hol gyengébb. Ennek megfelelõen változik az óceán felszíni hõmérséklete is. Ez az ingadozás, oszcilláció több évtizedes skálán mozog. Szoros összefüggésben állva a légköri áramlási viszonyokkal, légnyomás eloszlással, valamint a tengeri jégtranszport folyamatokkal. Ez egy rendkívül érzékeny rendszer.
A sokak álltal emlegetett leállás valójában nem leállás. A múlt idõszakaiban, mikor ezzel a névvel emlegetett esemény történt, neves egyszerûséggel az Észak-atlanti-áramlat - a Golf-áramlat
folytatásaként - nem haladt észak felé, hanem az Ibériai-félsziget felé vette az irányát és ott délnek fordult. Leállás alatt ugyanakkor lehet azt is érteni, hogy rendkívüli módon gyengül le az áramlat - de nem áll le.
Egy ilyen gyengülés - kisebb mértékû egy-két évtized alatt képes végbemenni, és egy radikális gyorsabb gyengülés is néhány évtized alatt megvalósulhat. A légkör viszonylag gyorsan reagálna a rendszerre.
Mint említettem normális körülmények között is van egy pulzálása a rendszernek, amely a légköri áramlási viszonyok, jégtranszporti viszonyok megváltozása is indukálhat. Itt felmerülhet a kérdés, hogy pl ha lehülés kezdõdik, akkor az úgy lesz, hogy elõbb jelennek meg a hideg telek, mint maga a lassulás elindulna és éppen a hideg telek beköszönte jelzi majd azt, hogy a légkörben változás indult meg, amely visszahat majd az óceáni áramlási helyzetre, termohalin cirkulációra. Vagy éppen a gyengülés fog oly módon hatni a légkörzésre, hogy hideg telek beköszöntének fog kedvezni.
Magát a változás kezdetét valószínüleg nehezen lehet felismerni, leginkább már csak akkor mikor megtörtént - ez most az én véleményem csak.
A Holnap után c. filmben egyébként nem két nap alatt történt minden, hanem elv pár hét volt a filmben leirásként. De még az is túl rövid idõ
A sztorit egyébként egy könyv ihlette, amelyet ha jól tudom egy geológus, geofizikus - valami hasonló, most nem tudom hirtelen - írta. Egy olyan történeti eseményt dolgoz fel a könyv, amelyben egy-két évtized alatt következett be egy radikális hõmérséklet csökkenés - komoly éghajlatváltozást elõidézve.
A feljegyzések szerint egyébként volt már olyan, hogy forró nyár - rendkívül hideg tél, vagy éppen meleg tél, hideg nyár párosítás elõfordult.
Az óceáni szállítószalag részét képezõ Golf (valamint Észak-atlanti) -áramlat hol ersõdök, hol gyengül. Vagyis az észak-atlatni termohalin cirkuláció hol erõsebb, hol gyengébb. Ennek megfelelõen változik az óceán felszíni hõmérséklete is. Ez az ingadozás, oszcilláció több évtizedes skálán mozog. Szoros összefüggésben állva a légköri áramlási viszonyokkal, légnyomás eloszlással, valamint a tengeri jégtranszport folyamatokkal. Ez egy rendkívül érzékeny rendszer.
A sokak álltal emlegetett leállás valójában nem leállás. A múlt idõszakaiban, mikor ezzel a névvel emlegetett esemény történt, neves egyszerûséggel az Észak-atlanti-áramlat - a Golf-áramlat
folytatásaként - nem haladt észak felé, hanem az Ibériai-félsziget felé vette az irányát és ott délnek fordult. Leállás alatt ugyanakkor lehet azt is érteni, hogy rendkívüli módon gyengül le az áramlat - de nem áll le.
Egy ilyen gyengülés - kisebb mértékû egy-két évtized alatt képes végbemenni, és egy radikális gyorsabb gyengülés is néhány évtized alatt megvalósulhat. A légkör viszonylag gyorsan reagálna a rendszerre.
Mint említettem normális körülmények között is van egy pulzálása a rendszernek, amely a légköri áramlási viszonyok, jégtranszporti viszonyok megváltozása is indukálhat. Itt felmerülhet a kérdés, hogy pl ha lehülés kezdõdik, akkor az úgy lesz, hogy elõbb jelennek meg a hideg telek, mint maga a lassulás elindulna és éppen a hideg telek beköszönte jelzi majd azt, hogy a légkörben változás indult meg, amely visszahat majd az óceáni áramlási helyzetre, termohalin cirkulációra. Vagy éppen a gyengülés fog oly módon hatni a légkörzésre, hogy hideg telek beköszöntének fog kedvezni.
Magát a változás kezdetét valószínüleg nehezen lehet felismerni, leginkább már csak akkor mikor megtörtént - ez most az én véleményem csak.
A Holnap után c. filmben egyébként nem két nap alatt történt minden, hanem elv pár hét volt a filmben leirásként. De még az is túl rövid idõ
A sztorit egyébként egy könyv ihlette, amelyet ha jól tudom egy geológus, geofizikus - valami hasonló, most nem tudom hirtelen - írta. Egy olyan történeti eseményt dolgoz fel a könyv, amelyben egy-két évtized alatt következett be egy radikális hõmérséklet csökkenés - komoly éghajlatváltozást elõidézve.
A feljegyzések szerint egyébként volt már olyan, hogy forró nyár - rendkívül hideg tél, vagy éppen meleg tél, hideg nyár párosítás elõfordult.
Apám ezt várja, hogy ne kelljen az autósoktól rettegnie amikor bringázik...
Nem beszélve a hazai termékek újbóli megjelenésén, csak nehogy addigra minden szántóföld helyére ipari komplexumot meg plázát építsenek... :-(
Nem beszélve a hazai termékek újbóli megjelenésén, csak nehogy addigra minden szántóföld helyére ipari komplexumot meg plázát építsenek... :-(
Ezért mondom mindig, hogy majd ha 600 Ft lesz liter benzin meg 400 egy köbméter gáz és 2000 a víz, na majd akkor fognak igazán spórolni az emberek, addig nem.
Nem a fiatalokat, hanem a felelõtlen, gondolkodásra képtelen fiatalokat nem bírom... :-(
Az öreg meg már foghatja a feledékenységre. :-)
Én akkor is úgy érzem, hogy nekem is kell "spórolnom" (szerintem csak nem pazarlok, nagyon messze van ez a spórolástól...), a nagyokat csakis az árak késztetik spórolásra. Más nem...
Az öreg meg már foghatja a feledékenységre. :-)
Én akkor is úgy érzem, hogy nekem is kell "spórolnom" (szerintem csak nem pazarlok, nagyon messze van ez a spórolástól...), a nagyokat csakis az árak késztetik spórolásra. Más nem...
Azért ne utáljuk ennyire a fiatalokat Tudok én mutatni olyan 60 éves embert, aki örökké égve hagy mindenhol minden villanyt.
Nem teljesen értek egyet ezzel a nagy spórolással, mert megint mi, a kisember spóroljon, de a nagy pazarlás meg megy tovább. Mert mi megspórolunk mondjuk globálisan 10%ot ha nagyon ügyesek vagyunk, a cégek meg spórolhatnának 30-40-50%ot. Akkor miért nekem kell szenvednem...
Tudok én mutatni olyan 60 éves embert, aki örökké égve hagy mindenhol minden villanyt. Nem teljesen értek egyet ezzel a nagy spórolással, mert megint mi, a kisember spóroljon, de a nagy pazarlás meg megy tovább. Mert mi megspórolunk mondjuk globálisan 10%ot ha nagyon ügyesek vagyunk, a cégek meg spórolhatnának 30-40-50%ot. Akkor miért nekem kell szenvednem...
Ezzel egyetértek én is...
Sajnos a dolog komolyan vétele nem megy a fiatalságnak, ahogy a környezetemben észreveszem. Elõbb nyomják meg a légkondi gombját, mintsem felállnának ablakot nyitni. Elfelejtik lekapcsolni a villanyt maguk után. Ahelyett, hogy otthon készített ételt ennének, naponta rendelnek ételfutártól eldobós csomagolásban... És lehetne folytatni még.
Amikor meg kérdõre vonom valamelyiket, hogy mi a frásznak kell bekapcsolni a légkondit, mikor odakinn mondjuk 23 fok van, s csak fel kéne emelni a seggét a székrõl, csak megvonja a vállát. Nem hiszi el egy sem, hogy az õ jövõjük (én már öreg vagyok, talán megúszom, mégis figyelek...).
Az, hogy amerikaiaknak készült a film, az európaiban csak a legyintést idézi elõ, hogy "a hülye amcsiknak való porhintés, úgyse lesz semmi baj"... Aztán majd a következõ "népvándorláskor" döbbennek...
Sajnos a dolog komolyan vétele nem megy a fiatalságnak, ahogy a környezetemben észreveszem. Elõbb nyomják meg a légkondi gombját, mintsem felállnának ablakot nyitni. Elfelejtik lekapcsolni a villanyt maguk után. Ahelyett, hogy otthon készített ételt ennének, naponta rendelnek ételfutártól eldobós csomagolásban... És lehetne folytatni még.
Amikor meg kérdõre vonom valamelyiket, hogy mi a frásznak kell bekapcsolni a légkondit, mikor odakinn mondjuk 23 fok van, s csak fel kéne emelni a seggét a székrõl, csak megvonja a vállát. Nem hiszi el egy sem, hogy az õ jövõjük (én már öreg vagyok, talán megúszom, mégis figyelek...).
Az, hogy amerikaiaknak készült a film, az európaiban csak a legyintést idézi elõ, hogy "a hülye amcsiknak való porhintés, úgyse lesz semmi baj"... Aztán majd a következõ "népvándorláskor" döbbennek...
A csapadék nagy valószínûséggel kevesebb (?) lesz, több lehet az özönvíz a száraz periódusok között...
...vagy hogy egy januári hõhullámban nem 20-21 fok lesz a Tmax, hanem 30-31 és nem két napig, hanem mondjuk 10-12 napig meg is marad ez a meleg.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat