Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Itt most van -7,3 fok
Kanizsán -9! Azért ha bejön a sarki hideg gondolom nem melegebb lesz, lehet hogy még az a -13 fok is kevés lesz amit mondtam


...és mennyire lesz a "környéken" - ez a fõ kérdés.
Szerintem ez még túl messze van.
Szerintem ez még túl messze van.
Miért lenne vicces, már most -5 fok van, pedig most nincs a környéken sarki levegõ.
Hááát, wetsom szerintem ez a -12°C még viccesebb.
Majd kiderül, ki nevet a végén.
Majd kiderül, ki nevet a végén.
Kanizsa itt Dny-on elég hideg hely! Ha nem lesz szél és derült lesz az ég bõven -10 fok alá fog menni.
16349. - Floo (Becsehely) : talán -5 alá megy.Azé Kanizsa mégiscsak védettebb, dombos, csak ha szélcsönd-pára volna,akkor eshet lejjebb.Az alföldi síkság, Debrecen-Hmvásárhely felé dekkol majd a hideg.
Úgy jó a pontozás, ahogy van! Nem kell ahhoz hozzányúlni. Fõleg nem a szignifikánshoz.
Lehetne még esetleg úgy finomítani, amit az elõzõ hozzászólásomban írtam, hogy ahol 5 pont szerepel, az legyen -1, ahol meg 4, az -2 pont. Ilyen módon azt is le lehetne pontozni, ha a tipp esõ, és helyette mondjuk hózápor van: ekkor a halmazállapotnál -2, a záporos jellegnél -1 pont, tehát összesen 6-3=3 pont.
Ez bizony elég jó felvetés! Eddig még sosem sikerült megfigyelnem, hogyha rossz szignifikéns jelenséget adok, akkor hány pontot kapok rá! Nade minnyá beleolvasok bõvebben a szabályzatba.
Nekem a pontozással kapcsolatban lenne egy ötletem: a szignifikánsnál most ugye 6 pont jár a pontos találatért, 5 a halmazállapot vagy a záporos jelleg tévesztésénél. Lehetne mondjuk úgy, hogy "szomszédos" halmazállapotnál 5, máskor 4 pont (pl. ha esõt tippelünk, és ónos/havasesõ van 5, hónál 4 pont), illetve ha zivatar a tipp, és zápor van, akkor 5, esõnél meg 4 pont járna, és persze fordítva. Mert nem mindegy ám, hogy esõ vagy hó esik...

Kösz a megerõsítést.:-) Meg akartam keresni, csak folyton megszakad a kapcsolat!:-S
Igen Ervin jól emlékszel.
#16305. - Snowhunter (Mályi) válasz
2008-01-30 21:19:29
Elõrelátható módon Március táján jöhet az új kör.

#16305. - Snowhunter (Mályi) válasz
2008-01-30 21:19:29
Elõrelátható módon Március táján jöhet az új kör.
Verseny szerintem majd csak az új MetNet megjelenése után lesz,ami elkészül elõbb-utóbb

Kedves szervezõk. Az elõbbiekbõl látszik, hogy már ismét hiánya van egyeseknek - köztük nekem is, amire csak egyetlen hatásos gyógymódot ismerünk: VERSENY!
Tehát jelenidõ-3 óra= 3 pont, akt.idõ=6 pont, +3 óra= 3 pont.
Ha nem talált, akkor az egészre -3 pont.
Szign.jelenségre adott "semmi"= - pedig változna meg, hogy lenne vmi. ikon a jellegre..(madárfûtty, erdõillat, füst, gumiszag. stb..)
Ha nem talált, akkor az egészre -3 pont.
Szign.jelenségre adott "semmi"= - pedig változna meg, hogy lenne vmi. ikon a jellegre..(madárfûtty, erdõillat, füst, gumiszag. stb..)
Elég lenne csak az észlelési idõpontot kicsit széthúzni, +-3 óra szélességre, hogy a fõ tendencia megmutatkozzon.
Az alacsonyszintû felhõk magasságát kellene megtippelni
Celsiusnál 1400-at kell adni
Hú,most elárultam a nagy titkot
Sõt, a legkézenfekvõbbeket kihagytátok: radiációs minimum, harmatpont/relatív nedvesség, lehullott csapadék (fordulónként változó idõtartamokra), napfénytartam


Hú,most elárultam a nagy titkot

Sõt, a legkézenfekvõbbeket kihagytátok: radiációs minimum, harmatpont/relatív nedvesség, lehullott csapadék (fordulónként változó idõtartamokra), napfénytartam

Egyszerübb,ha arra tippelünk ki nyeri a fordulót ki lesz a második és a harmadik,hány ponttal....
Hõmérsékletet tizedfokban meg páratartalmat század százalékban.
Látástávolságot cm-ben.
Na jó az utóbbi túlzás.
Illetve lehetne egy olyan is, hogy kiválasztunk egy tetszõleges magasságot (pl 5000 métert) egy adott földrajzi pont felett és elõrejelezni, hogy milyenek lesznek ott a légköri viszonyok.
Látástávolságot cm-ben.
Na jó az utóbbi túlzás.

Illetve lehetne egy olyan is, hogy kiválasztunk egy tetszõleges magasságot (pl 5000 métert) egy adott földrajzi pont felett és elõrejelezni, hogy milyenek lesznek ott a légköri viszonyok.

Sõt akkor a max kihullható vízmennyiséget és aeroszol-koncentráíciót is tippelhetnénk! Esetleg az harmatpont-deficit értéket vagy szélirányt fokokban...

Továbbá az egyes felhõk kiterjedését m3-ben, sûrûségét, RAL-skála szerinti színét és a bongyorzatának változatosságát. Szeretem ezt a topikot!
Csak ezt mindet mérni is kellene. Szerintem ez jó így ahogy van

Télen RT850/1000, T925, szél 925ön, nyáron meg Thomson-index, CAPE, LI, kihullható víz, stb, stb 
Erre vannak fórumok, max. nem pontokkal jutalmazzuk a találatokat, hanem viharvadászattal

Erre vannak fórumok, max. nem pontokkal jutalmazzuk a találatokat, hanem viharvadászattal

Esetleg még meg lehetne tippelni a következõket is: LFC magassága, felhõtetõ magasság, labilitás, harmatpont, felhõalap magasság, gomolykiváltó hõmérséklet, 0 fok magassága, széllökés szélátlag, UV sugárzás, talajfõmérséklet stb.
A variációk száma végtelen.
#16316. - coontac (Szeged)
Az a felhõtípus számít amelyikbõl a legtöbb van az adott idõpontban.
#16315. - Dom (Miskolc)
Egyébként sem játszottál végig, akkor meg nem mindegy?
A variációk száma végtelen.

#16316. - coontac (Szeged)
Az a felhõtípus számít amelyikbõl a legtöbb van az adott idõpontban.
#16315. - Dom (Miskolc)
Egyébként sem játszottál végig, akkor meg nem mindegy?
