Csillagászat és űrkutatás
Ja igen! Kisül az összes elektronika és a kõkorba taszítja világunkat. Kb ezlesz a vége... érik legalábbis már az Xes kategória.
UI: ha lesz fény akkor csörgessetek szanaszét, nemérdekel hogy mikor! Sipoljon a telefon. Velemvan a 7 emelet ereje!
UI: ha lesz fény akkor csörgessetek szanaszét, nemérdekel hogy mikor! Sipoljon a telefon. Velemvan a 7 emelet ereje!

Oké, 1-ig tuti felvagyok, addig nézelõdök folyamatosan ki. Csörgetlek, ha van valami. Aztán ha Te is látsz, hívhatsz bármikor.
Ezét nem, de egy másikét itt nézheted meg: Link
8-as volt a K-index....
Csörgess már meg, ha van valami. :-) Ébren nem, de felébredni tudok. Reggel megyek melóba. Sztem 2 felé felkelek...
8-as volt a K-index....
Csörgess már meg, ha van valami. :-) Ébren nem, de felébredni tudok. Reggel megyek melóba. Sztem 2 felé felkelek...
Persze. Mondtam én, hogy nincs? 
Azt mondtam, hogy még a ciklus elején sincs abban semmi rendkívüli, ha N16-os folt van. Azaz ebbõl nem lehet következtetni a maximumra. Ennyi.

Azt mondtam, hogy még a ciklus elején sincs abban semmi rendkívüli, ha N16-os folt van. Azaz ebbõl nem lehet következtetni a maximumra. Ennyi.
Lehet találni ennek a grafikonnak archívumát valahol? Kíváncsi lennék hogy nézett ki 2003. november 20-án.
Link
Link
Nincs rá garancia, hogy a napfoltok 2013. körül be is tartják azt a szintet (azaz szép fokozatosan növekszik majd a számuk...), amelyet a tudományos elõrejelzés elvár. Ez az egyetlen bökkenõ. Az a biztos, hogy ilyen folttalan (de egyáltalán nem "csendes" avagy "nyugodt) Napot nem láttam, pedig három naptevékenységi maximumot, az 1979., az 1989. és a 2000. körülit - s a köztes minimumokat - fényszûrõs teleszkóppal lelkesen végigészleltem.
Egy jól frissülõ K-index:
Link
Ha a második löket erõsebb lesz még, érdemes lehet figyelni, ma éjjel legalább ég van.
Link
Ha a második löket erõsebb lesz még, érdemes lehet figyelni, ma éjjel legalább ég van.
Éppen ezért írtam, hogy dehogy vagyunk a maximumnál, és hogy beleillik az eddigi trendbe. Sõt, ez elmenne a 23-asban is

Egy biztos, az erõsebb Nap-aktivitás kinyírhatja a mûholdakat (illetve az ûrhajósokat, ha nincsenek védett helyen, nem véletlen, hogy az ûrsétákkal járó nagy külsõ munkákat az ISS-en, stb. napminimumkor csinálták), a gyenge meg csökkenti a földi hõmérsékletet. Ez utóbbi viszont minden valószínûség szerint nem pusztán önmagában, hanem azáltal, hogy a gyengébb napszél miatt a csillagközi sugárzás "közelebb jön", ennek az ereje viszont attól is függ, éppen hol vagyunk a Tejútrendszeri keringésen belül. Erre vonatkozó elméleti számítások alapján a korábbi földi jégkorszakok ideje is egy olyan összefüggésrendszerbe illeszthetõ, ami magában foglalja a Tejúton belüli hely, a napaktivitás, a Föld pályája, a kontinensek elhelyezkedése stb. dolgát is. Angolul nagyon sok helyen lehet olvasni ezekrõl.
Linkeltem õt is tegnap, mikor arról szóltam, hogy az elmúlt 100 évben megszokottól eltérõen az egyenlítõhöz közelebb kezdõdik a növekedés.
Emiatt is folyamatosan gyengítik és idõben kitolják a maximumot, már itt járnak (ennek középértéke egy-másfél éve még bõven 100 felett és 2012-2013 volt): Link
Íme bizonyítékul egy régebbi várakozás:
Link
Emiatt is folyamatosan gyengítik és idõben kitolják a maximumot, már itt járnak (ennek középértéke egy-másfél éve még bõven 100 felett és 2012-2013 volt): Link
Íme bizonyítékul egy régebbi várakozás:
Link
Dehogyis! Ez szépen beleillik az eddigiekbe. A pillangó-diagrammon (mivel szinuszos a skála) az EQ-30N szakasz 2/3-ánál van a mostani folt, a 30N-hez közelebb. A maximum 2013-14 körül várható.
Link
Link
Értem. És mit gondolsz, van ötleted, vagyis inkább tipped, hogy mit okozhat ez a jelenség?
Nem ismerjük kielégitõen a foltokban szegény Nap hatását a Földre vonatkozóan, és azt sem tudjuk, hogy az ilyen esetben felerõsödõ kozmikus (galaktikus vagy csillagközi) sugárzásra miként reagál bolygónk felsõlégköre. Az ûrkorszak kezdete (kb. az 1960-as évek legeleje) óta a tartós napfoltminimumra nincs tapasztalatunk. Különösebb aggodalomra azért nem kell gondolnunk, hiszen jobbnál jobb ûreszközök követik figyelemmel központi csillagunkat, a meteorológusok is minden korábbinál kifinomultabb mûszerekkel kutatják a földi légkörben történõ jelenségeket.
Miért? Mit jelent ez igazából? Nem nagyon értek a csillagászathoz, de most ide tévedtem.

Az a tény, hogy a napkitörést okozó, szabadszemes folt az északi heliografikus szélesség 16. fokán (a szoláris egyenlitõhöz elég közel!) található, ez az jelentheti, hogy lassan-lassan a mostani napciklus maximumát éljük meg. Ez elgondolkodtató, ha nem kétségbeejtõ...
Náunk biztos, h nem látszott volna, ahhoz gyengusz volt a geomágneses vihar.
Valszeg az MTI leszedett valami bulvárhírt s a többiek meg rácuppantak... Ha megnézed, egyik cikkben sincs benne az MCSE vagy ahhoz köthetõ szakember keze.
Ahogy Bartók mondta: "Csak tiszta forrásból"...

Ahogy Bartók mondta: "Csak tiszta forrásból"...
Egy napot késhetett volna a front...
Közben napok óta oktatom a kollégákat, a pólusváltás körül kialakult hisztériák ügyében (a Maja-naptár az újabb célpont)...
Közben napok óta oktatom a kollégákat, a pólusváltás körül kialakult hisztériák ügyében (a Maja-naptár az újabb célpont)...
Vagy én vagyok kevéssé fogékony a poénokra (hulla fáradt vagyok..)
Tudom, én arra írtam, hogy a Nap Indiában van 
(Affene, mostanában nem jönnek be a poénjaim
)

(Affene, mostanában nem jönnek be a poénjaim


Hatalmas anyagfelhõ tart a Napból a Föld felé - sarki fény is lehet kedd éjjel Link [origo]
Zolikám, tudhatnád, hogy 2 felé kelek. A Nap akkor még Indiában van...
Elmentünk az urammal napnyugit nézni, naná, hogy mire kellõen sötét lett volna a korongja, szépen belemerült az osztrákok üllõibe...
Tamás, a Calsky, ha feliratkozol email értesítésre, küldi, mikor lesz Hold vagy Nap átvonulás. Egész gyakran van amúgy. De ha Vp-ben volt, nem bztos, hogy Szfváron is volt, szóval ne keseredj el!
szerk: megnéztem, Szfváron nem volt átvonulás
szerk: megnéztem, Szfváron nem volt átvonulás