Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Ugye lesz elérhetõ hangfelvétel a METNET taliról?
Késõbb lenne idõm meghallgatni, nagyon érdekelne


Sziasztok!
Elsõsorban a szombathelyi és vas megyei észlelõk véleményére lennék kíváncsi, de mások is válaszolhatnak az alábbi kérdésemre.
Január 29-én csütörtökön igazán nagy esélyünk lett vona a tél legnagyobb havazására, hiszen a halmazállapot és a hõmérséklet is megfelelõ lett volna. Szombathely és környéke (kb. a Kõszeg-Bük-Vép-Ják-Egyházasrádóc) által határolt terület a nap nagy részében, napközben kimaradt a jelentõs havazásból, csak átmeneti gyenge hószállingózás fordult elõ. Érdekességképpen Sárváron, Celldömölkön vagy Sopronban végig havazott ahol a radar nem jelzett semmit. Mintha a megye K-i, DK-i vagy legdélebbi részén leragadt volna a csapi, nem terjedt tovább.
A szél egész nap gyakran volt viharos (60-70 km/h), ennek hatására? nem volt teljesen borult az ég, gyakran elvékonyodott, néha felszakadozott a felhõzet, elõbukkant a nap. Miért maradt el a havazás,hiszen Gyõr-Moson-Sopron, Veszprém és Zala megyében sokfelé esett 5-10 cm, az áramlás ÉK-i, K-i volt. Ezeken a területeken is erõs, viharos szél fújt az észlelések alapján. Tehát miért maradtunk ki a havazásból szerintetek?
Bocs a hosszért
Elsõsorban a szombathelyi és vas megyei észlelõk véleményére lennék kíváncsi, de mások is válaszolhatnak az alábbi kérdésemre.
Január 29-én csütörtökön igazán nagy esélyünk lett vona a tél legnagyobb havazására, hiszen a halmazállapot és a hõmérséklet is megfelelõ lett volna. Szombathely és környéke (kb. a Kõszeg-Bük-Vép-Ják-Egyházasrádóc) által határolt terület a nap nagy részében, napközben kimaradt a jelentõs havazásból, csak átmeneti gyenge hószállingózás fordult elõ. Érdekességképpen Sárváron, Celldömölkön vagy Sopronban végig havazott ahol a radar nem jelzett semmit. Mintha a megye K-i, DK-i vagy legdélebbi részén leragadt volna a csapi, nem terjedt tovább.
A szél egész nap gyakran volt viharos (60-70 km/h), ennek hatására? nem volt teljesen borult az ég, gyakran elvékonyodott, néha felszakadozott a felhõzet, elõbukkant a nap. Miért maradt el a havazás,hiszen Gyõr-Moson-Sopron, Veszprém és Zala megyében sokfelé esett 5-10 cm, az áramlás ÉK-i, K-i volt. Ezeken a területeken is erõs, viharos szél fújt az észlelések alapján. Tehát miért maradtunk ki a havazásból szerintetek?
Bocs a hosszért
Valami hasonlóra igen. Köszönöm! Ebbe most kezdek csak belemászni.
Próbálom összehozni a jelenlegi helyzettel, mert amíg csak szakd a hó nincs baj, de ha itt is elkezd komolyabban fúji a szél, megnézhetjük magunkat, bõvül az elakadt autósok köre...
Próbálom összehozni a jelenlegi helyzettel, mert amíg csak szakd a hó nincs baj, de ha itt is elkezd komolyabban fúji a szél, megnézhetjük magunkat, bõvül az elakadt autósok köre...
A szélirányról szeretnék megtudni többet. Elég sok helyrõl hallom, hogy hófúvás van. Erre vonatkozóan hol találok adatokat?
sziasztok
most már tudok küldeni páratartalmat is és a hõmérséklet mellé beirtam azt is ahova kell és zárójelben kiirt valami más hõmérsékletet. az mit jelent?
most már tudok küldeni páratartalmat is és a hõmérséklet mellé beirtam azt is ahova kell és zárójelben kiirt valami más hõmérsékletet. az mit jelent?
Köszönöm a választ!
Gondolom az MKR-t is megtalálom itt.
No meg a HRHI-t,, mert ez lett volna a következõ kérdésem. Utánanézek.
HRHI-t nem találom. Az micsoda?
Gondolom az MKR-t is megtalálom itt.

HRHI-t nem találom. Az micsoda?
Más modelleket is meg lehet nézegetni a Wetterzentrale-n. Pl itt a JMA csapadéka szerda éjjelre: Link
A bal felsõ sarokban más modelleket is ke lehet választani. Csak ezeknek általában rosszabb az idõ-felbontása, mint a gfs-nek.
Vagy pl itt Link is lehet nézegetni. Legfelül lehet kiválasztani a modellt.
A bal felsõ sarokban más modelleket is ke lehet választani. Csak ezeknek általában rosszabb az idõ-felbontása, mint a gfs-nek.
Vagy pl itt Link is lehet nézegetni. Legfelül lehet kiválasztani a modellt.
Link A kép bal felsõ sarkában a 06 Z a dátum után mit jelent? Reggel 6 órától számítva?

Üdv! Engem is elért ez a bolond modelljárvány:
Szükségem lenne GFS 3-6-9-12-18-21-24 órás modellelõrékre.
T825, T925, T2m. csapadék elõre is szükséges!
Várom a véleményeket hogy esetleg mit lehetne nézni stb!
Nemtudom honnét szeditek ezeket a modelleket de akkor már valaki segítsen! Elõre is köszönöm!
Szükségem lenne GFS 3-6-9-12-18-21-24 órás modellelõrékre.
T825, T925, T2m. csapadék elõre is szükséges!
Várom a véleményeket hogy esetleg mit lehetne nézni stb!
Nemtudom honnét szeditek ezeket a modelleket de akkor már valaki segítsen! Elõre is köszönöm!
Márpedig be kell, a hivatalos osztályozás "hó- és jégtakarót" ír elõ.
A jégnek mi köze a hóhoz?
Ha ónosesõre beírnánk 1cm-t a hóvastagság rublikába az elég érdekes lenne.
Ha ónosesõre beírnánk 1cm-t a hóvastagság rublikába az elég érdekes lenne.
Élõszõr én is beírtam az 1 centit, majd töröltem. Ennek oka, hogy csak a nem felszórt emberi építmények felületén volt 1 centi vastag a jég, a fûben, a természetes környezetben nem tudott ilyen kialakulni. Ebbõl kiindulva 3 fûben/földön történt mérés alapján (ahol a havat is szoktam mérni) az 1 centi nem jött ki, ezért inkább csak a megjegyzésbe írtam be. Remélem jól jártam el.
Ha hótakaró szempontjából a hó egyenértékû a jéggel, akkor ez azt jelenti, hogy a múlt heti ónosesõ 1cm vastag jégpáncél termésének eredményeképp nálunk is volt néhány hótakarós nap?
Ez érdekes lenne, mert havat még az idén szinte nem is láttunk.
Ez érdekes lenne, mert havat még az idén szinte nem is láttunk.

Értem, köszönöm!
A soproni elõtt melyik a "másik" (a határeset)?
A soproni elõtt melyik a "másik" (a határeset)?
Beltérületit elvileg igen. Hótakaró szempontjából hó egyenértékû a jéggel (kivéve ha a jég 0.5 cm alatt van).
Ha több mint a felét hó borítja, akkor kell 3 helyen mérni, és átlagolni. Ha kevesebb mint a felét, akkor hófolt-nak kell minõsíteni, és nem kell mérni.
Ha több mint a felét hó borítja, akkor kell 3 helyen mérni, és átlagolni. Ha kevesebb mint a felét, akkor hófolt-nak kell minõsíteni, és nem kell mérni.
Áthelyezve innen: Hó- és zivatarlesen (#99593 - 2009-01-21 12:17:55)
Én nem tudom, hogy hótakarós napnak minõsítsem-e a mait.
A füvön 3 cm-es jég a belterületen 60 %-os legfedettség a külterületen csak 40-50 %-os. Most akkor minek minõsítsem.
Én nem tudom, hogy hótakarós napnak minõsítsem-e a mait.
A füvön 3 cm-es jég a belterületen 60 %-os legfedettség a külterületen csak 40-50 %-os. Most akkor minek minõsítsem.
558 csapadékmérõ állomás van (2005-ös adat). A legfiatalabb az határeset, a soproni megszûnt egy idõben, majd nemrég költözött vissza a helyére, így én azt nevezném legfiatalabbnak.
Melyik a "legfiatalabb" hivatalos met. állomás hazánkban? (Gondolom valamelyik klímaállomás.) Illetve még arra lennék kíváncsi hogy kb. hány csapadékmérõ van "szétszórva" az országban (a nem met. állomásokon lévõkre gondolok)?
Sikerült megtudnom az okot!
Az elosztó szerverük hibásodott meg de az ígéretek szerint holnap kijavítják a hibát. Addig is a türelmünket kérik!
Az elosztó szerverük hibásodott meg de az ígéretek szerint holnap kijavítják a hibát. Addig is a türelmünket kérik!
Én is kérdeztem már tegnap, de nem tudja senki, vagyis nem reagált rá senki.
Köszi! (Ez a rész valahogy kimaradt
)
Akkor át is írom gyorsan (majdnem 1cm volt a jég az ónos esõ után…).


Akkor át is írom gyorsan (majdnem 1cm volt a jég az ónos esõ után…).