Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Link
Ezen a francia oldalon hol lehet ezt a fajta diagramot megtalálni? Olyanra lenne szükségem (lehet más oldal is), ahol földrajzi koordinátákat vagy települést megadva, illetve rácspontot kiválasztva lehet hosszútávú prognózist keresni. Fõként a csapadék és 2m-es hõmérséklet érdekelne.
Köszi elõre is a választ!
Ezen a francia oldalon hol lehet ezt a fajta diagramot megtalálni? Olyanra lenne szükségem (lehet más oldal is), ahol földrajzi koordinátákat vagy települést megadva, illetve rácspontot kiválasztva lehet hosszútávú prognózist keresni. Fõként a csapadék és 2m-es hõmérséklet érdekelne.
Köszi elõre is a választ!
Valóban kicsit össze-vissza mûködött akkor az OMSZ radar.
Nem csak képek maradtak ki, de nem mindig ment a 3 radar sem.
Link
A linkelt txt-ben levõk vannak meg. érdemes a txt-t lementeni és pl notepad-del megnyitni, mert az IE elég idiótán nyitja meg.
Ezeket el tudom küldeni.
Nem csak képek maradtak ki, de nem mindig ment a 3 radar sem.
Link
A linkelt txt-ben levõk vannak meg. érdemes a txt-t lementeni és pl notepad-del megnyitni, mert az IE elég idiótán nyitja meg.
Ezeket el tudom küldeni.
Nekem megvan. Nem túl jó minõség, nem túl nagy, de megvan. 4-én csak horvát radart tudtam menteni, mert a magyar nem mûködött, de akkor felhõszakadásból 42,5mm esett. 
Lementettem egy word doksiba a 2005. aug. 3-4-5 12UTC radarképeket, ha kapok elérhetõséget, elküldöm. 
Lementettem egy word doksiba a 2005. aug. 3-4-5 12UTC radarképeket, ha kapok elérhetõséget, elküldöm.
Szép jó délután Mindenkinek!
Nem tud valaki véletlenül 2005.augusztus 3-4-érõl radarképet?
Sehol sem találok róluk,
de valaki hátha tud.Jó lenne ha segítenétek,de csak magamnak kellenének,semmi más célra.
Nem tud valaki véletlenül 2005.augusztus 3-4-érõl radarképet?
Sehol sem találok róluk,
de valaki hátha tud.Jó lenne ha segítenétek,de csak magamnak kellenének,semmi más célra.
Most hogy mondod, valami rémlik. Pogányban egyszer volt róla szó, de ott sem mondták biztosra.
De igen, idõtartambéli különbség, ez lesz az.
De igen, idõtartambéli különbség, ez lesz az.
hm.. szerintem nem ilyen egyszerû.. pl. a szinoptikus szélsebesség az elmúlt 10 perc átlagos szélsebessége, a sima szél meg a 2 perces átlagszél ha jól tudom, de én sem vagyok bent biztos, valami ilyen lehet a széliránynál is. 
A szinoptikus szerintem annyit jelent, hogy az a tízfokos beosztás akar lenni, hiszen a SYNOP-ban régen csak úgy tudták közölni.
Azaz a
01
02
.
.
.
36.
Azaz a
01
02
.
.
.
36.
Most már mûködnie kell, ma 18 órától ismét vannak adatok. Sikerült elhárítanom a hibát, az OMSZ hõtérkép színskálájának váltását valamiért nem kezelte automatikusan a program (pedig beépítettem egy ilyen funkciót).
Nincs mit, sajnos jelen pillanatban csak a 08.31-ig terjedõ idõszakot tudom megosztani. Programhiba miatt szeptember elején egy darabig elmaradt az adatgyûjtés, de most már újra mûködik.
Ha valakinek kellenek az automata állomásokról származó adatok, akkor itt megtalálja õket májusig visszamenõleg, óránkénti bontásban: Link
Az adatfájl pontosvesszõvel tagolt (.csv), Excel-el megnyitható.
Az adatfájl pontosvesszõvel tagolt (.csv), Excel-el megnyitható.
"Mégis, milyen válaszra számítottatok a Metnet kérdések fórumában az OMSZ hõtérképeirõl? "
Egyébként így van, teljes mértékben igaza van Takinak: tessék írni egész nyugodtan az [email protected] címre, ott nagyon készségesen állnak mindenki rendelkezésére.
Egyébként így van, teljes mértékben igaza van Takinak: tessék írni egész nyugodtan az [email protected] címre, ott nagyon készségesen állnak mindenki rendelkezésére.
Csak halkan kérdezem: miért nem jó a mi hõtérképünk?
Azon nem csak a metnetesek mérései, de az OMSZ-os adatok is rajta vannak.
Ha meg az OMSZ-al van bajotok, miért nem kérdezitek õket?
Mégis, milyen válaszra számítottatok a Metnet kérdések fórumában az OMSZ hõtérképeirõl?
Azon nem csak a metnetesek mérései, de az OMSZ-os adatok is rajta vannak.
Ha meg az OMSZ-al van bajotok, miért nem kérdezitek õket?
Mégis, milyen válaszra számítottatok a Metnet kérdések fórumában az OMSZ hõtérképeirõl?
Ezt nem értem én sem, bár kérdeztem ott is még annak idején, de érdemi választ nem kaptam........
Miért kellett lebutítani? Ha jól látom grafikailag az automata állomások adatai is rajta vannak a térképen. De azoknál miért nem lehet felrakni a hõmérsékletet számokban a térképre, mint pl. a regionális központokét?
Most már alakul a dolog, bár még most sem tökéletes.
Azért érdemes foglalkozni az idõnként felmerülõ problémákkal.
A hõtérkép meg nem lesz olyan mint volt valaha, mert az nem hiba, hanem szándékosan tették olyanná amilyen.
Sajnos........
Azért érdemes foglalkozni az idõnként felmerülõ problémákkal.
A hõtérkép meg nem lesz olyan mint volt valaha, mert az nem hiba, hanem szándékosan tették olyanná amilyen.
Sajnos........
Tegnap valóban voltak problémák a met.hu-val,meg tudom erõsíteni. Amit leírt az illetõ,azon kívül még a hurokfilm sem mûködött sokszor,szerverhibára hivatkozván.
Nem nagyon értem a kérdésedet sem, de a napijelentés napra pontos, az elmúlt hónapoknál pedig augusztus van már régóta.
A hiba nálad van.
Tudom, szokták ezt a fórumot azok is olvasni akiknek címzem a következõ kérdést.
Met.hu:
Igaz régi dolog, de még mindig "böki a csörömet"
Úgy másfél éve "lebutitott" hõtértkép.......
Friss:
Napijelentés, legfrissebb elérhetõ nap 2009.07.24!!
Szintén friss:
Elmúlt hónapok idõjárása, utolsó frissités június!!
Kérdesem csak annyi lenne:Miért????
Esetleges választ elõre is köszönöm!
Met.hu:
Igaz régi dolog, de még mindig "böki a csörömet"
Úgy másfél éve "lebutitott" hõtértkép.......
Friss:
Napijelentés, legfrissebb elérhetõ nap 2009.07.24!!
Szintén friss:
Elmúlt hónapok idõjárása, utolsó frissités június!!
Kérdesem csak annyi lenne:Miért????
Esetleges választ elõre is köszönöm!
köszi
akkor ideje felkészíteni õket hogy szénné égni már nem fognak
akkor ideje felkészíteni õket hogy szénné égni már nem fognak
Hát akkor ezeket köll nézegetni Link Link
Ha bedöglenek a linkek, akkor ezeken a térképeken az é.sz. 41° és k. h. 17° rácspontra kattintva érhetõk el a friss adatok: Link
Egyelõre nem néz ki rossznak a nyaralás: mérsékelten meleg (25 fokos Tmax-ok), jobbára száraz idõ, zápor, zivatar azért elõfordulhat.
Strandolásra már nem feltétlenül a legjobb, bár simán vállalható, de a környék nevezetességeinek meglátogatására ideális szerintem. Legalábbis most így néz ki, de még a jövõ hét eleje is elég messze van.
Ha bedöglenek a linkek, akkor ezeken a térképeken az é.sz. 41° és k. h. 17° rácspontra kattintva érhetõk el a friss adatok: Link
Egyelõre nem néz ki rossznak a nyaralás: mérsékelten meleg (25 fokos Tmax-ok), jobbára száraz idõ, zápor, zivatar azért elõfordulhat.
Strandolásra már nem feltétlenül a legjobb, bár simán vállalható, de a környék nevezetességeinek meglátogatására ideális szerintem. Legalábbis most így néz ki, de még a jövõ hét eleje is elég messze van.
Sziasztok!
Tudtok nekem ajánlani olyan weboldalakat melyek dél Olaszország jövõheti idõjárását mutatja?
Szüleim mennek és szeretnék tudni milyen idõre számíthatnak!
Köszönöm!
Tudtok nekem ajánlani olyan weboldalakat melyek dél Olaszország jövõheti idõjárását mutatja?
Szüleim mennek és szeretnék tudni milyen idõre számíthatnak!
Köszönöm!
Helytelenül...
A megjegyzésbe nem csak azt lehet írni, hogy 8 okta Cs, hanem konyhanyelven is le lehet írni. Pl. fátyolfelhõzet, szûrt napsütés stb. ....
A megjegyzésbe nem csak azt lehet írni, hogy 8 okta Cs, hanem konyhanyelven is le lehet írni. Pl. fátyolfelhõzet, szûrt napsütés stb. ....
A fejlesztések között van egy fátyolfelhõs ikon készítése, remélhetõleg hamarosan bevethetõ lesz ilyen esetekben.
Ha omsz állomáson lennél észlelõ, és 8 okta fátyolfelhõ van erõs napsütés mellett, akkor borult eget kellene adnod.
Én úgy szoktam, mivel nem omszosak vagyunk, meg inkább az idõjárás hangulatát adjuk meg, amikor 8 okta felhõzet, de mellette erõs napsugárzás van, akkor esõsen felhõst, amikor pl. 6-7 okta felhõzet van, de süt a nap izomból, akkor közepesen felhõst adok meg, mert hangulatilag ránéz valaki, na jó kis borult idõ van, közben meg kisüti az ember szemét a nap.
Persze lehetne úgyis, hogy borult ikon, és melléírom hogy 8 okta Cs, nade azt van aki tudja mi az van aki nem.
Ezért mindig egy fokozattal alacsonyabbat adok meg, ha erõs napsütés van.
Én úgy szoktam, mivel nem omszosak vagyunk, meg inkább az idõjárás hangulatát adjuk meg, amikor 8 okta felhõzet, de mellette erõs napsugárzás van, akkor esõsen felhõst, amikor pl. 6-7 okta felhõzet van, de süt a nap izomból, akkor közepesen felhõst adok meg, mert hangulatilag ránéz valaki, na jó kis borult idõ van, közben meg kisüti az ember szemét a nap.
Persze lehetne úgyis, hogy borult ikon, és melléírom hogy 8 okta Cs, nade azt van aki tudja mi az van aki nem.
Ezért mindig egy fokozattal alacsonyabbat adok meg, ha erõs napsütés van.
No igen, de szerintem nem sokan tudjuk a globálsugárzást mérni.
Akkor én is rosszul tudtam, de ilyenkor mindig borultat adtam, és nem szól érte senki még.
Akkor én is rosszul tudtam, de ilyenkor mindig borultat adtam, és nem szól érte senki még.
Link eszerint ilyenkor nem megállapíthatót kell adni,úgyhogy teljes a bizonytalanság.Én nem meghatározhatót adtam,de hogy ez-e a helyes azt nem tudom
Jó reggelt mindenkinek!Ha 8 okta fátyolfelhõ van az égen,de a Nap viszonyleg erõsen süt,akkor is a borult a helyes jelenidõ? 
Még hogy van kedve?! Akkor vagyok csak igazán elemébe, hol lennék ha nem odakint!
Ez is jó ötlet, köszönöm.
Persze ha van kedve az embernek olyan viharos idõben kimenni.
Persze ha van kedve az embernek olyan viharos idõben kimenni.
Én úgy gondolom, hogy egy tapasztalt észlelõ azért meg tudja különböztetni még erõs szélben is a villogást a száraz zivatart a zivatartól.
Persze mindig vannak határesetek, amikor nehéz dönteni, de pl ha villog a távolban és esik az esõ vagy ha egyértelmûen közelben van zivatar de nem hallom a dörgést..
Azért ez az utóbbi eset elég ritka, én ilyenkor azt tudom tanácsolni, hogy ki kell menni a szabadba és addig kell hallgatózni, míg meghallod a dörgést, azután észlelni.
Persze mindig vannak határesetek, amikor nehéz dönteni, de pl ha villog a távolban és esik az esõ vagy ha egyértelmûen közelben van zivatar de nem hallom a dörgést..
Azért ez az utóbbi eset elég ritka, én ilyenkor azt tudom tanácsolni, hogy ki kell menni a szabadba és addig kell hallgatózni, míg meghallod a dörgést, azután észlelni.
Köszönöm Koczkás!
Leharapni nem harapták le a fejemet, csak a száraz zivataromat átmoderálták záporra. Ami nekem megint csak nem tûnik logikusnak.
De oké, ha a moderátor jobban meg tudja ítélni, mint én a helyszínen, akkor legyen az. Utólag már úgyis mindegy...
A tanulság, hogy vitatható helyzetekben az ikonok helyett inkább a jelenidõ kódokat használom/használjuk!
Leharapni nem harapták le a fejemet, csak a száraz zivataromat átmoderálták záporra. Ami nekem megint csak nem tûnik logikusnak.
De oké, ha a moderátor jobban meg tudja ítélni, mint én a helyszínen, akkor legyen az. Utólag már úgyis mindegy...
A tanulság, hogy vitatható helyzetekben az ikonok helyett inkább a jelenidõ kódokat használom/használjuk!
Nem, tiltakozás volt a részemrõl, csak egy olyan "szabályt" szerettem volna megérteni, ami ellentmond a logikának.
Nos, a vitát egy igen egyszerû mondattal lezárhatjuk:
Csak, mert.
Mert annak idején így találták ki a dolgokat, hogy ha nem hallasz dörgést, akkor az nem zivatar. Persze tudjuk, hogy nyilván zivatarról van szó, ha egyszer valahol villámlik, de a mi saját észlelési pozíciónkból vizsgálva a dolgot, ez csak villogás.
Ennyi a lényeg, ahogy Jani és Koczkás is elmagyarázták már elõttem. Hiába tiltakozol ellene, ez bizony így rögzült az idõk során.
Csak, mert.
Mert annak idején így találták ki a dolgokat, hogy ha nem hallasz dörgést, akkor az nem zivatar. Persze tudjuk, hogy nyilván zivatarról van szó, ha egyszer valahol villámlik, de a mi saját észlelési pozíciónkból vizsgálva a dolgot, ez csak villogás.
Ennyi a lényeg, ahogy Jani és Koczkás is elmagyarázták már elõttem. Hiába tiltakozol ellene, ez bizony így rögzült az idõk során.
Igazság szerint három meghatározás van.
Van a villogás, amit elvileg be lehetne észlelni, hiszen szerepel a jelenidõknél is, van a száraz zivatar ami dörgés, de csapadék nélkül, és a zivatar ami hangjelenséggel és csapadékkal jár együtt.
Igen extrém példa, ha véletlenül nem lehetne hallani a dörgést a széltõl, de ha nem hívod fel rá a figyelmet, és egyértelmûen látszódik pl. radarképen senki nem fogja leharapni a fejed, ha zivatart észlelsz.
Mondjuk amúgy sincs nagy jelentõsége, ha 13-as jelenidõt észlel valaki addig amíg nem lesz tuti zivatar, vagy száraz, akkor észleli a helyeset.
Jani: Köszi!
Van a villogás, amit elvileg be lehetne észlelni, hiszen szerepel a jelenidõknél is, van a száraz zivatar ami dörgés, de csapadék nélkül, és a zivatar ami hangjelenséggel és csapadékkal jár együtt.
Igen extrém példa, ha véletlenül nem lehetne hallani a dörgést a széltõl, de ha nem hívod fel rá a figyelmet, és egyértelmûen látszódik pl. radarképen senki nem fogja leharapni a fejed, ha zivatart észlelsz.
Mondjuk amúgy sincs nagy jelentõsége, ha 13-as jelenidõt észlel valaki addig amíg nem lesz tuti zivatar, vagy száraz, akkor észleli a helyeset.
Jani: Köszi!
Mellékelem még az észleléskor aktuális villámtérképet az archívumból. Igaz látható, hogy nem itt volt az országban a zivatarok súlypontja, de azért a közelben is volt pár villám.
Link
Pécs környékét kell nézni. Ez alapján szerintem sehogy sem zárható ki, hogy ott zivatar volt.
Várom a választ, mert tényleg érdekelne ez a dolog a késõbbi pontosabb észlelések érdekében.
Link
Pécs környékét kell nézni. Ez alapján szerintem sehogy sem zárható ki, hogy ott zivatar volt.
Várom a választ, mert tényleg érdekelne ez a dolog a késõbbi pontosabb észlelések érdekében.
Kedves Floo és Koczkás!
Akkor pontosítanék, mert ti csak a két szélsõséges esetre tértetek ki.
Ha látom a villámlást, ami nem távoli alig észrevehetõ villódzás a horizonton, de nem is közeli lecsapó villám, hanem elég határozott villanás, amit pl zárt térben, szobából is nehéz nem észrevenni és az OMSZ villámtérképe szerint 20km-es körzetben ez idõtájt több villám is detektálható volt, de a viharos szélben a fák susogásától nem hallható a dörgés (több évtizedes megfigyelõi tapasztalatom szerint, az ilyen villanást szinte 99%-ban elég jól hallható dörgés kíséri, ha nem zavarja a megfigyelést külsõ zajforrás, mint a fák eszeveszett susogása), akkor mért nem lehet zivatart észlelni?
Szép kerekre sikeredett a mondat, de talán így minden részletre kiterjedõ a kérdésem.
Tehát? Azzal én is egyetértek, hogy távoli villámlásnál nem észlelünk zivatart, de ilyen helyzetben mért nem lehet? És egyáltalán hogyan méri fel egy moderátor mondjuk az ország másik végében, hogy az észlelés távoli villámlás volt, vagy ilyen speciális eset, mint amit írtam?
Akkor pontosítanék, mert ti csak a két szélsõséges esetre tértetek ki.
Ha látom a villámlást, ami nem távoli alig észrevehetõ villódzás a horizonton, de nem is közeli lecsapó villám, hanem elég határozott villanás, amit pl zárt térben, szobából is nehéz nem észrevenni és az OMSZ villámtérképe szerint 20km-es körzetben ez idõtájt több villám is detektálható volt, de a viharos szélben a fák susogásától nem hallható a dörgés (több évtizedes megfigyelõi tapasztalatom szerint, az ilyen villanást szinte 99%-ban elég jól hallható dörgés kíséri, ha nem zavarja a megfigyelést külsõ zajforrás, mint a fák eszeveszett susogása), akkor mért nem lehet zivatart észlelni?
Szép kerekre sikeredett a mondat, de talán így minden részletre kiterjedõ a kérdésem.
Tehát? Azzal én is egyetértek, hogy távoli villámlásnál nem észlelünk zivatart, de ilyen helyzetben mért nem lehet? És egyáltalán hogyan méri fel egy moderátor mondjuk az ország másik végében, hogy az észlelés távoli villámlás volt, vagy ilyen speciális eset, mint amit írtam?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat