Légköroptika
Ááá, eszembe sem jutott. Csavarozni, szerelgetni szeretek, konnektort, zárbetétet, számítógépet, bármit...
Piros az ég alja...
Piros az ég alja...
:-) Nem akartál sebész lenni?
Nálunk is szép volt, de épp boltban voltam közben... :-(
Nálunk is szép volt, de épp boltban voltam közben... :-(
Hát én babáztam, bevallom. Kiszedtem a kezüket, lábukat és a pislogósoknak pedig a szemhéját operáltam ki.
Remélem Felhõcske fényképezi a naplementét, mert én lusta voltam...pedig olyan szép!
Remélem Felhõcske fényképezi a naplementét, mert én lusta voltam...pedig olyan szép!
Ja!
Ilyeneket én is csináltam. Babázni én se szerettem. Az unalmas volt. Inkább ászkákkal és különféle rovarokkal játszottam. Gyûjtöttem õket a zsebemben.
Meg kövekkel, csigaházzal.. Barkácsolni, fára mászni is szerettem mindig, a mai napig..


kicsi a világ!
képzeld, néhány nappal ezelõtt kezembe akadt egy könyv, Meteorológia a címe, eredetileg asszem az USA-ban jelent meg (de kiadták itthon is, magyarul), és ezek a képek vannak benne.
Az egyéb kategóriában különösen a "game fish, illetve a non-game fish" (mint elnevezés) tetszett :-)
egyébként vadi új vagyok, üdv mindenkinek!
képzeld, néhány nappal ezelõtt kezembe akadt egy könyv, Meteorológia a címe, eredetileg asszem az USA-ban jelent meg (de kiadták itthon is, magyarul), és ezek a képek vannak benne.
Az egyéb kategóriában különösen a "game fish, illetve a non-game fish" (mint elnevezés) tetszett :-)
egyébként vadi új vagyok, üdv mindenkinek!
Hát, lehet, hogy kitettem :-) Fára mászás, barkácsolás, galambhalászat, stb. Ezekkel játszottam :-) Meg kimásztam a tetõre éjjel bámulni a csillagokat :-) Párszor meg is szöktem otrthonról különbözõ életkorokban. És sose volt lány barátom. Se hajasbabám.
Egyébként meg asszem, elég nõies vagyok, imádok fõzni, meg otthon lenni és tenni-venni a lakásban :-)
Egyébként meg asszem, elég nõies vagyok, imádok fõzni, meg otthon lenni és tenni-venni a lakásban :-)
Nem lehet, hogy két fiút is kitettél?
A tudományos érdeklõdésed pedig elég egyértelmû.Fõleg itt a fórumokon.Több is ez mint érdeklõdés.

A tudományos érdeklõdésed pedig elég egyértelmû.Fõleg itt a fórumokon.Több is ez mint érdeklõdés.
Akkor folytatom: az apám a tanítványainak mindig azzal dicsekedett, hogy neki két fia van - ehhez képest voltam én egy szem lánya (legalábbis remélem, hogy nem a hagyatékin fog kiderülni, hogy mégis igazat mondott :-) ), szó val el tudod képzelni, hogy milyen kiváló kapcsolatom volt vele.
Egyébként csak másodállásban tanított, eredetileg csak mérnök.
Bár kétdégkívül mindig szerettem a fizikát, de mindent szerettem, ami tudomány :-)
Egyébként csak másodállásban tanított, eredetileg csak mérnök.
Bár kétdégkívül mindig szerettem a fizikát, de mindent szerettem, ami tudomány :-)
Húúú jók nagyon ezek a linkek, nekem úgysem megy a felhõtípusok megállapítása. Lehet gyakorolnom

Nem az a típus...
Egyébként fiz. tanárként nem kunct, nem fiz tanárként kunct.(by Hofi)

Egyébként fiz. tanárként nem kunct, nem fiz tanárként kunct.(by Hofi)
Á, szerintem sokkal jobban le tudná írni, sõt, szerintem a hasát fogja a röhögéstõl, ahogy olvassa. :-)
Ahhoz, hogy a fent látható hullámzó felhõ kialakuljon, kell egy már meglévõ felhõ, ami kivételes körülmények közé kerül. Szükség van a légrétegek hõmérsékletének különbözésére, a légrétegek páratartalmának (telítettségének) erõteljes különbözésére, valamint arra, hogy a két egymás feletti légréteg eltérõ sebességgel mozogjon. Könnyen észrevehetjük, hogy a felhõk hullámszerû mintája nagyon hasonlít a tavakon, tengereken erõsebb szélben kialakuló tarajos hullámokra - nem véletlen, hiszen ott is ugyanezek a fizikai körülmények állnak elõ, lévén e szempontból a légkör folyadékként viselkedik.
Az alsó réteg egy sûrû, párában gazdag réteg. Felette a száraz, kevésbé sûrû réteg, a határfelületük pedig elkezd érdekesen viselkedni. A hullámok kialakulását a felhajtóerõ, a gravitáció, a mozgás és a sûrûségkülönbözet okozza: amikor a határfelületen lévõ anyagban elkezdene kiegyenlítõdni a két réteg sûrûsége, ahogy a természet rendje követelné, a mozgás (szél) közbeszól. A felsõ, szárazabb, kevésbé sûrû réteg "elcsúszik" az alsó rétegen, vagyis fellép az ún. szélnyírás. A lassabb rétegben - ami a gyorsabb mellett lemarad - örvények jönnek létre, az örvényekben azonban már nagyobb felületen érintkezik a két eltérõ sûrûségû réteg, így hamarabb kiegyenlítõdik a különbség. A Kelvin-Helmholtz felhõk tehát nagyon rövid életûek, mindössze percekben mérhetõ az élettartamuk. Épp a ritkaság és a rövid élettartam miatt minden Kelvin-Helmholtz felhõ fényképe valódi kincs!
Kérdés tehát, hogy az adott esetben fennáltak-e az adott körülmények? Emiatt nagyon nehéz pusztán egy fotóból megállapítani, hogy valóban KH volt-e, avagy valami ahhoz hasonló rokon állat. :-)
Abban a 3 esetben, amikor én biztosan KH-t láttam, két esetben végig figyeltem a kialakulását és összeesését, a harmadik esetben a kész KH felbomlásának voltam tanúja. Pozitív jel lehet, ha a KHnak vélt képzõdmény esetén ismertek a légköri adatok, melyek alátámaszthatják a KH-voltát. Ha nem ismertek, akkor célszerû a szélnyírás látható jeleit keresni, miszerint erõsen undulatus fellegek vannak az égen; illetve a rétegek sûrûségkülönbsége megjelenhet hirtelen végzõdõ felhõtetõkben (pl. Ac len), több egymás feletti felhõrétegben. A KH leginkább Ci és Ac esetében szeret kialakulni, a nyilvánvaló fizikai okok miatt. KH felett nem lehet másik felhõ, vagy felhõrész, mivel akkor nincs jelen a szükséges sûrûségkülönbség. Magyarul a KH olyan környezetben fordulhat elõ, ahol a felhõtetõnél éles határú váltás van mind RH, mind szél szempontjából.
Az undulatus felhõk nagyban hasonló körülmények közt születnek, azonban hiányzik belõlük az az aprócska „fûszer”, amitõl valóban KH-vá lehetnek. Vagy a szélnyírás nem elég nagy, vagy a páratartalom nem elég éles határral válik el a felhõ feletti légrétegben, stb. Olyan különbség, mint a lágyan hullámzó Balaton és a tarajos, átbukón hullámzó Balaton közt van, kivéve azt az alapvetõ körülményt, hogy a Balaton és a felette lévõ levegõ sûrûségkülönbsége minden esetben megfelelõen nagy.
Az alsó réteg egy sûrû, párában gazdag réteg. Felette a száraz, kevésbé sûrû réteg, a határfelületük pedig elkezd érdekesen viselkedni. A hullámok kialakulását a felhajtóerõ, a gravitáció, a mozgás és a sûrûségkülönbözet okozza: amikor a határfelületen lévõ anyagban elkezdene kiegyenlítõdni a két réteg sûrûsége, ahogy a természet rendje követelné, a mozgás (szél) közbeszól. A felsõ, szárazabb, kevésbé sûrû réteg "elcsúszik" az alsó rétegen, vagyis fellép az ún. szélnyírás. A lassabb rétegben - ami a gyorsabb mellett lemarad - örvények jönnek létre, az örvényekben azonban már nagyobb felületen érintkezik a két eltérõ sûrûségû réteg, így hamarabb kiegyenlítõdik a különbség. A Kelvin-Helmholtz felhõk tehát nagyon rövid életûek, mindössze percekben mérhetõ az élettartamuk. Épp a ritkaság és a rövid élettartam miatt minden Kelvin-Helmholtz felhõ fényképe valódi kincs!
Kérdés tehát, hogy az adott esetben fennáltak-e az adott körülmények? Emiatt nagyon nehéz pusztán egy fotóból megállapítani, hogy valóban KH volt-e, avagy valami ahhoz hasonló rokon állat. :-)
Abban a 3 esetben, amikor én biztosan KH-t láttam, két esetben végig figyeltem a kialakulását és összeesését, a harmadik esetben a kész KH felbomlásának voltam tanúja. Pozitív jel lehet, ha a KHnak vélt képzõdmény esetén ismertek a légköri adatok, melyek alátámaszthatják a KH-voltát. Ha nem ismertek, akkor célszerû a szélnyírás látható jeleit keresni, miszerint erõsen undulatus fellegek vannak az égen; illetve a rétegek sûrûségkülönbsége megjelenhet hirtelen végzõdõ felhõtetõkben (pl. Ac len), több egymás feletti felhõrétegben. A KH leginkább Ci és Ac esetében szeret kialakulni, a nyilvánvaló fizikai okok miatt. KH felett nem lehet másik felhõ, vagy felhõrész, mivel akkor nincs jelen a szükséges sûrûségkülönbség. Magyarul a KH olyan környezetben fordulhat elõ, ahol a felhõtetõnél éles határú váltás van mind RH, mind szél szempontjából.
Az undulatus felhõk nagyban hasonló körülmények közt születnek, azonban hiányzik belõlük az az aprócska „fûszer”, amitõl valóban KH-vá lehetnek. Vagy a szélnyírás nem elég nagy, vagy a páratartalom nem elég éles határral válik el a felhõ feletti légrétegben, stb. Olyan különbség, mint a lágyan hullámzó Balaton és a tarajos, átbukón hullámzó Balaton közt van, kivéve azt az alapvetõ körülményt, hogy a Balaton és a felette lévõ levegõ sûrûségkülönbsége minden esetben megfelelõen nagy.
Nagyon szép ez a kép.
Én nagy örömmel nézem a légbõl készített képeidet.
Kicsit irígy is vagyok, bár a repüléshez mostanában
nem lenne kedvem.
Régebben voltam fent jó néhányszor, de igazi fotós
téma akkor nem volt.
Én nagy örömmel nézem a légbõl készített képeidet.
Kicsit irígy is vagyok, bár a repüléshez mostanában
nem lenne kedvem.
Régebben voltam fent jó néhányszor, de igazi fotós
téma akkor nem volt.
Meg lesz az a KH egyszer biztosan!De addig is had gyönyörködjünk...
Szójáték ügyben Arrabonai (vagy már Sopianae-i?) Dávid Magister nyomába se érhetek!
Szójáték ügyben Arrabonai (vagy már Sopianae-i?) Dávid Magister nyomába se érhetek!

Köszi szépen!
Tulajdonképpen ezek egytõl-egyik éjszakai felvételek, nem a
napkelte-napnyugta színei dominálnak, hanem az elõteret,
illetve felhõzetet megvilágító "szennyezõ" fények.
Gyakorlatilag fényszennyezés elleni utálatom képbe öntött
változatai.
Ezek egy részén, mint ezen a mostanin is már a Hold fénye
is besegít a környezet megvilágításába.
A csillagokat (ha nem teljesen felhõs az ég) igyekszem ezeken
a képeken megörökíteni, de ez a másik hobbim következménye
Tulajdonképpen ezek egytõl-egyik éjszakai felvételek, nem a
napkelte-napnyugta színei dominálnak, hanem az elõteret,
illetve felhõzetet megvilágító "szennyezõ" fények.
Gyakorlatilag fényszennyezés elleni utálatom képbe öntött
változatai.
Ezek egy részén, mint ezen a mostanin is már a Hold fénye
is besegít a környezet megvilágításába.
A csillagokat (ha nem teljesen felhõs az ég) igyekszem ezeken
a képeken megörökíteni, de ez a másik hobbim következménye

Ahh, azon nem az lenne a lényeg, hanem ami nincs rajta. 
Dávid! Szerintem Tõled tanulta...

Dávid! Szerintem Tõled tanulta...
Gyönyörû! Azt szeretem a legjobban a hajnali és az alkonyati képeidben, hogy szépen látszanak a csillagok is.
Szépek azok az irizáló felhõk! Izgalmas Felhõcske KH vadászata, én csak ilyet láttam, de ez biztos, hogy nem az:Link 
Rip: ezt még visszakapod

Rip: ezt még visszakapod

Arra tippelek, de nem vagyok szakértõ, így várjuk meg
a témában jártasabbak véleményét.
a témában jártasabbak véleményét.
Ollé! :-) Nem csak Mogyoródra fogok elköltözni, hanem Ludányhalásziba is :-)
Sziasztok!
A változatosság kedvéért tegnap (30-án) este ismét volt
halo a Hold körül. Nehezen akart kialakulni, de mire végleg
elpakoltam a felszerelést, gyanús lett az ég. Minden újra ki,
és szerencsére teljes kör lett megint. Bár alacsonyabb volt
a kontrasztja az elõzõ estinél, azért fél órát lövöldöztem rá.
Késõbb (fél 12-re) már csak kis ívdarab maradt.
Két kép:
Link
Link
A változatosság kedvéért tegnap (30-án) este ismét volt
halo a Hold körül. Nehezen akart kialakulni, de mire végleg
elpakoltam a felszerelést, gyanús lett az ég. Minden újra ki,
és szerencsére teljes kör lett megint. Bár alacsonyabb volt
a kontrasztja az elõzõ estinél, azért fél órát lövöldöztem rá.
Késõbb (fél 12-re) már csak kis ívdarab maradt.
Két kép:
Link
Link
Sziasztok!
Frissítettem a honlapom a március 2-ai Szaturnusz-fedéssel. Az adatok budapesti idõpontokra vannak megadva! Természetesen máshol elõbb kezdõdik az okkultáció, így érdemes elõbb elkezdeni az észlelést!
Link - "Észlelési ajánlatok"-ban
Frissítettem a honlapom a március 2-ai Szaturnusz-fedéssel. Az adatok budapesti idõpontokra vannak megadva! Természetesen máshol elõbb kezdõdik az okkultáció, így érdemes elõbb elkezdeni az észlelést!
Link - "Észlelési ajánlatok"-ban
Hûûû ilyet! Döbbenetesen jók! Úgy szeretnék én is egyszer elkapni egyet
