Csillagászat és űrkutatás

Bikás tegnap esti kép: Link

Gratula a távcsövedhez!
Sok derült eget kívánok hozzá!

Hamarosan visszafordul felénk a 1165-ös folt, csak azóta meghízhatott: Link
A képen bal oldalon látni egy jó nagy CME-t, amit kilökött. Március 9 felé tûnt el a Nap szélén.

Na ja, de általában akkor van ég, amikor éjjeles vagyok, s így nem tudok kimenni fotózni.. Mondjuk MOST speciel jól jött ki a dolog, mert itt az egyik templomtorony pont bebújt a Bikába, jobbra Fiastyúk, balra Hyadok, állatul néz ki. Holnap mutatok képet.
A Tied is fain, jó eged van, azt meg kell hagyni!!!

Megcsípjük Oszi -akarom mondani- Noli? 23-án? Az még nem holnap, "ejj, ráérünk arra még"

eseményfigyelõ GRAT az elsõ lépést megtetted, és ma este még kivételesen szép idõd is lesz kipróbálására, errefelé legalábbis most teljes derültség van, nagyon nyugodt a levegõ nulla szcintillációval nem mellesleg sötét ég kevés szórt fénnyel, jó átlátszósággal, úgy tûnik kiváló asztrofotós éjszaka ígérkezik
Itt van egy 47x64°-os égterület próbafelvétele, alján a lenyugodni készülõ Orion és Fiastyúk Link A horizont környékén is tisztán látszanak a csillagok. Javaslom nézd meg az MCSE honlapján a jelenségnaptárt is

Nocsak, ez nagyon szuper.
(
Itt találtam ezt is: Link . A váci piaristákkal jan. végén voltunk ott, ennél sokkal durvább volt akkor, az egész patak be volt fagyva, a létrák meg a tetejükig. Simán fölment rajta mindenki .
)

Gyönyörû a Merkúr, webkamerákon is kiválóan látni. 23-án lesz a látszólagos útján legnagyobb kitérésben a Naphoz képest, utána ismét közeledik hozzá. Holnap meg kéne csípni, ha már ma lemaradtam... A Jupiter már nagyon közel van a láthatárhoz.

Gratula és derült eget hozzá!!!!

Sziasztok! Ma megvettem az elsõ távcsövemet! így néz ki:
Link
Link
Link
mivel a pénztárcám nem engedte meg hogy ennél komolyabbat vehessek, ezért döntöttem ennél a távcsõnél,
persze körbekérdezõsködtünk és mások is ezt mondták hogy ez kezdésnek teljesen jó.

Szép kis sajt! :-)) Nálam is ilyen sárga volt, kb 8 fok magasságban eltûnt a felhõkben. :-(
Áprilisra meg gyúrjanak a meteorológusok, legyen már tiszta idõ! :-)

Legközelebb április 17.-én lesz Földközelben a Hold. Fázisa 99% os lesz távolsága 358097km látszó átmérõje 33'29" A mostani Holdközelség 356575 km volt a látszó átmérõ pedig 33'31" volt, tehát az áprilisi Holdközelségnél a látványba nem szól annyira majd bele az az 1500km difi. Csak az idõjárás legyen majd jó. A Hold akkor 18:12 kor kel a Nap 18:36 kor nyugszik.

A ma hajnali még kevéssé fogyó távolodó Hold is jól nézett ki a párás felhõs égbolton. Link

Nem tudom, hallottatok-e róla, de van egy nagyszerû, új magyar tudományos ismeretterjesztõ oldal:
Link
Voltaképp a NatGeo-ból kivált magyar "gyerek", szerintem sokkal alaposabb és színvonalasabb írásokkkal, mint az amerikai lap.

en_itt én is köszönöm a részletes pontosítást és átjelöltem a látótérbe esõ hegyet

Az enyém inkább a baloldalira hasonlított :o
Amúgy a két felvétel között eltelt pár hónap, itt meg csak 1 nap a különbség.

Nálunk olyan este 11 fele elvonultak onnét a felhõk, és látszott a szuperhold! Ám ez szombaton lett volna a jó, amikor ugye a nap nyugszik, és a hold kel! Akkor nagyon jó fás képeket lehetett volna csinálni még világosban! Fõleg, hogy nálam volt a 400mm-es tele! Ihajj!

Na de sebaj! Majd legközelebb!

Pedig volt! Itt a bizonyíték:
Link

Ne bánd!
Itt se látszott az igazi szuperhold , de tegnap éjjel teljesen tiszta idõben, csodálatos fényességgel ragyogott az egynapos utószuperhold
Nem hiszem, hogy nagy különbség lett volna a látványban.

Ezek valami eszméletlen hangulatú képek, szinte nappali fény van a hosszú záridõnek köszönhetõen. Szép helyen laksz.

Tegnap esélytelen volt Holdazni, de ma végre elõdugta az orcáját egy fél órára 4 óra körül.

köszönöm!
Az elmúlt 3 évben 60-70 (vagy több) ilyen felvételt csinátlam, de sajnos a youtube (a vimeo is) igencsak rontott a két feltöltött video minõségén és igy szerintem már nem adják vissza azt a hatást amit amugy a nagyobb részletességgel el lehetne érni. Ha majd ismét kicsit több idõm lesz nekiállok játszadozni hogy kiderítsem mit kell tenni hogy a minõség feltöltés után is megmaradjon. Esetleg beszerzek még egy kis tárhelyet a szolgáltatónál, és feltöltöm oda õket eredeti formátumban.

Köszönöm!
Kufsteinbol tartottam hazafelé kórházi látogatóból. (se kocsma se munka ) A képet pedig kb. itt készitettem: 47°30'32.58"É 11°59'46.85"K nyugat - észak-nyugati irányba. Viszont nem az általad megjelolt hegy, hanem a joval kisebb Breitenbach melletti ~1700m magas hegy lathato rajta.

A felhõzet ezen a két képen látszik. Deli iranyba: Link illetve nyugatra: Link Amugy a holdrol is készitettem képet a 17-85-os objektivvemmel de a részleteket a 18 megapixel sem tudta érdemlegesen elõhozni.
Tény hogy amikor elindultam még eléggé felhõs volt, de már kezdett látszodni a Hold, igy az autopalya helyett más útvonalat valasztottam. Este 11 körul már teljesen tiszta volt az ég felettem, igy ki is mentem az erkélyre kis kézi távcsõvel. (megérte!)
Lefekvés elött ~00:20 a beszürõdõ világossag nem hagyott nyugodni, igy az ablakbol csináltam még egy képet: Link

en_itt fórumkollega elismerésem a time-lapse felvételeidhez A breitbachi (jártam arra is "kalandozó" koromban családommal, csodaszép vidék) honlapon nézelõdve nem kis meglepetésemre visszajutottam ide a Metnetre, egészen pontosan a január 18-i csillag/night-timelapse videódhoz Amint látom a fórumon január 18-án bemutattad, akkor nem jártam itt. Most megnéztem, kitûnõ
Ugyanakkor találtam vélhetõen a Te összeállításodban egy 2010-07-30 weather time-lapse felvételt is melyet érdemes megnézni ajánlom a fórumtagságnak is Tirol weather time lapse 2010-07-30 rainbow spikes Link (itt együtt a kettõ) Lehet hogy tévedek, de nem leltem nyomát egyik Metnet fórumon sem, kár rejtegetni

Természetesen idõponttól függetlenül en_itt fórumkollega tarthatott "HAZA" Magyarországra is Link
Ez is csak FELTÉTELEZÉS az Adatlapon közzétett publikus Skype-cím és a soproni radarkivágat alapján
Amennyiben véletlen eltaláltam, remélem nem tekinti tolakodásnak a kéretlen reklámot
Ha melléfogtam, úgy Tõle és minden kollegától elnézést kérek, csak játék volt

Noli természetesen nem biztos hiszen csak annyit tudunk: (valahonnan) "útban hazafelé" - ami jelentheti hogy akár a helyi fõiskoláról (ATT Breitenbach/Inn Hauptschule ) avagy ottani munkahelyérõl, esetleg nyugat felõl az innsbrucki repülõtérrõl, de még egy sörözõbõl is tarthatott hazafelé Játékos próbálkozás NEM ÁLLÍTOM BIZTOSRA: feltételezve hogy senki sem szeret késõn hazaérni lakhelyére szokvány napi munkából vagy máshonnan, logikusnak tûnik a feltételezés hogy legkésõbb 22 órára tervezte hazaérkezését tisztelt fórumkollegánk
CSAK FELTÉTELEZÉS - amennyiben helytálló, akkor a fotózás irányából saccolva vélhetõen a bekarikázott hegygerincet látjuk hangulatos képén

Forrás/Source:
- Google Earth
- en_itt Link

Útban hazafelé-t írt, nem biztos, h itt készült a csirkecomb nyelén a kép.

Az EUMETSAT/Meteosat infravörös képét elnézve arrafelé se volt sok esély Hold fotózásra [esõ]

Esetleg véletlen nyílt lokális felhõrésen át...

en_itt csodálatos hangulata van a képnek, elismerésem A Hold nappali megvilágítást teremt 30 sec expo-val, nem akarok elõhozakodni az itt készült "síksági" felvétellel melyen valószerûtlen kék égboltot varázsolt a képre F2,0 30 sec expo és a telihold, melynek fényözönében még a csillagok is eltûntek. Felismertem képeden a Bika csillagképet, melyet utólagos engedelmeddel kivágatoltam és megjelöltem. Még halvány csillagok is azonosíthatók rajta, remek felvétel
Noli a kép tájolása NY felé néz, míg a Hold D-DK irányban volt, gondolom a kiterjedt felhõzet eltakarta

Stellarium-Bika/Taurus Link
Stellarium-Hold
Link

Csodálatos!!! A Holdat nem kaptad le?

Itt este 9-körül elkezdett felszakadozni a felhõzet, és a hold elkezdte megvilágítani a tájat. Útban hazafelé egy megfelelõ helyen vegül megálltam és az auto tetejet allvanynak hasznalva ellõttem próbaként (ez volt az elsõ alkalom ezzel a géppel) egykét hosszú megvilágitásos képet. bevallom nem gondoltam hogy ennyi fénye van a holdnak: Link

Noli! Majd a 300-as telével!

Akidobos! A végén a fák közé megy a Hold! De talán nem is a holdfogyatkozás volt a hangulatos, hanem az, ahogy rákészültem! Tudjátok... az észlelõházikó, a beépített fûtés, a kameravezérlés, és a bunkerlaptop!

Û, dejó sufnid van!
A vége olyan, mint mikor kifut a film.

Jó ötlet volt elõkotorni! :-) Majd nyáron ismételhetünk!

Sajnos a mai holdfényképezésnek lõttek! Link - totálfelhõs az egész! Viszont nosztalgiáztam és ezt találtam: Link - 2008. február 21.ei teljes holdfogyi! Úgy kotortam elõ a sufniból!

Fehéregyensúly - RAW! :-) Mondjuk szerintem minden másra is... Pl.: Link --> Link

Link

A napéjegyenlõség idén március 20-ra esik. A Gaisma.com Link oldal szerint már ma 12 óra és 1 perc a nappal hossza. Rossz adatokkal dolgozik, vagy mi lehet?

Finn kép, itt készült: Link

Noli a kép láttán elfog az õszinte sárga irigység Ott ideális a légkör állapota és átlátszósága, nálunk felhõs, poros, párás volt. Emellett szinte asztalsimaságú horizontja van szinte 0°-ig, ha én telézek ebben a szögben az horizontra csak távoli fakoronákat fotózhatok. Rámontíroztam a képre saját bágyadt kivágataimat, érezhetõ az óriási különbség. Már bánom hogy meg sem próbáltam távcsõvel fotózni amikor az égen még nem de binokulárban már szépen látható volt a páros két vibráló szikrája de talán hasonló eredménnyel fotózhattam volna mégha fakoronák között is (bár ehhez valami szekrényre kellett volna feltornyoznom a kukkert nehéz állványával hogy ne takarjon be az erkélykorlát ezért csak hirtelen lõttem párat telézve oszt annyi Az õ képén már láthatók a csillagok, nálam jó tíz perccel késõbb váltak ki az égháttérbõl. Késõ bánat eb gondolat távcsõvel eredményesebb lett volna, de nem készültem rá, az egész hirtelen jött megfelelõ felkészüléshez már késõn olvasott jelzésed nyomán... A fény- és a terepviszonyok érzékeltetésére mégis felteszem a Jupiter lenyugvását (a Merkur egy "dunántúli" távoli fatörzs mögé került, nem tudtam akkora oldalszögben elmozdulni hogy rákerüljön a képre)

Vödörön találtam, Merkúr-Jupiter: Link

Automata fehéregyensúlyt érdemes használni változó fényeknél. Én csak akkor csinálok kézi hõmérsékletbeállítást (3000-3300K közt, helyzettõl függõen), ha fényszenny narancssárgáját akarom tompítani.

Az elsõ, az szerintem ott más a fehéregyensúly!
A villámos nekem túl kaotikus! Kevesebb villámmal jobb lenne, esetleg eltolni jobbra, vagy balra! (lencsét elfogadnám) - de az infók tényleg durvák!
A melléknapos meg tényleg rommá van húzva!

Vannak jó képei amúgy, biztos egy érdekes fazon lehet! De hát kinek ne lennének elrontott képei! A mai képsorozatomnál túl elhúztam a meleg felé, mert a fehéregyensúlyt borús-on hagytam, ami a borult égképhez tökéletes, de nem a brutál napfényhez!

Ez nem rossz: Link (bár a színével van bajom)
Ennek jó a kompozíciója: Link

De nézd meg ezt a szupervillámost: Link meg a beállításait hozzá...
Ez a melléknap meg sz*rrá van húzva: Link

A legtöbbször többet akar beletenni a képbe, mint ami benne van. Ez rontja el a legtöbbet.

Az elsõ, egy igen sötét helyen készült jókora érzékenységgel! A másodiknál ott volt zivatar, aztán annyi. A harmadik meg nagylátószögûvel készült! Esetleg van egy kis telítettség húzva rajtuk, de szerintem ezek nem mûek. Csak nekünk nincs égboltunk! Én is megtehetném olyan objektívvel, hogy beállítom a házunkat, vagy valami vityillót a halo alá!

Nekem ezek is nagyon mesterkéltek, mûanyagok. Persze, én elevel másképp gondolkodom e téren, meg talán kicsit mimimalista is vagyok.

Rafy valóban. Gondoltam is rá hogy felhívom a figyelmet, nem rossz fotós az illetõ. De gondoltam nem reklámozom, ha megnézitek a csatolást, amilyen szemfülesek vagytok úgyis felfigyeltek képeire

Azért ennek az illetõnek nagyságrendekkel jobb képei is vannak: Link Link Link - ezek a kedvenceim!

CCA - próbabán=próbababán
Kicsit még ragozva a fotót - fokbeosztásos állvány használatával sok részfotóból összeállított és flash megjelenítõvel pásztázható "gigapano-t" próbáltam volna összehozni a látványra, bár ez nagyon memóriaigényes (a szemlélõnek is mert ahány nézõ annyi gép nem beszélve a mobiltelefonos netezõkrõl). "Demo-nak" a széthúzott pályákat könnyen áttekinthetõ de alaposabban kidolgozott "kisképen" jeleníteném meg ha egyszerre szeretnék mûvészi hatást kelteni és magát a jelenséget bemutatni (a kettõt egyszerre nagyon nehéz, sok idõ és fõleg türelem kell hozzá)
Ui: még annyit, a képet figyelmesen átnézve én úgy látom a képközéppont nem északra mutat, ezért a csillagoknak is "csíkhúzósaknak" kellene lenniük. Nagyobb nagyításban, a halványabb csillagokon fel is fedezhetõ ívük a "kerek" fényesebb csillagok látszó fénykorongjánál nagyobb mértékben. Az ISS és az ûrsiklópályaívének vonalain látni vélem hogy helyenként a fotós "besegített" a kirajzolásba. Lényegében jól-rosszul sikerült szemléltetés, a Metnet igényes fórumtagjai számára kevés, de egy átlagembernek megfelel hogy egyáltalán fogalma legyen a dologról

APOD: elöljáróban le kell szögezni, Tõletek nemegyszer nagyságrendekkel jobb képeket látni
Egyetértek veletek, fura egy kép, tekintve a túlkontrasztozásokat, a gyenge összemosásokat a horizont közelében, általában a rossz illesztéseket (az ISS és ûrsikó sok helyen megtört pályaíve, nem mellesleg egyes csillagok "agyonblurozott" Stellarium-képre emlékeztetõ megjelenése keverve az "igazi" csillagokkal) amin sokat rontott az elõtér dérlepte aljnövényzete is amitõl "mûanyagszerû" lett. Sokkal alaposabb utómunkákat igényelt volna a kép (én az elõteret a horizontig terjedõen jelentõsen gyengítettem volna fényerõben színekben, a pályákra helyezve a hangsúlyt). "Audiatur et altera pars" utánanéztem kicsit a dolgoknak. Véleményem szerint az APOD szerkesztõje csak "demo" anyagnak szánhatta az ISS és Discovery mozgásának szemléltetésére- bolondos hasonlattal miként egy divattervezõ az emberi testet felületesen formázó próbabán mutatja be kreációját
A kép szerzõjét illetõen "Költõ hazudj csak rajt" ne kapjanak". Ha elolvassuk a kép szerzõjének indoklását, minden érthetõ Link (kommentje címe önmagáért "beszél"). Szerintem döntõ momentum hogy a fotós megemlíti, alig 2° választotta el a két objektumot, ami ugyan normál képen vagy telézve valósághûen megjeleníthetõ, de a teljes pályát bemutató ekkora panorámán egybeolvadt volna "csíkjuk" ezért a szemléletesség kedvéért "széthúzta" õket. Ez viszont seregnyi problémát hozott magával melyeket megoldani nem volt elég ideje vagy kedve. Eredménye ez a "mesebeli táj" lett mely mutatja is a valóságot meg nem is. Erre mondják hogy "KEVESEBB TÖBB LETT VOLNA" Ez örök dilemma, vagy a szürke valóságot visszaadni vagy a lelki hatást mely az eredeti látvány szemlélõjében ébredt. Ilyenkor könnyen túlzásokba esik az ember (pixelgyurmázás, túlzott sharp-contrast-color-blur használat egyfajta festészetbe csap át). Felvágás nélkül mondom, ötven éve fotózom és képek tízezreit dolgoztam fel - ezért tudom milyen fárasztó (és idõigényes) megtalálni a helyes módszert és középutat, ezért a fotós általában csak abbahagyja valahol a kép utókezelését de sose fejezi be. Eredménye aztán egy "szétgyurmázott" kép melyen a valóságnak csak egy kiemelt része látható eltorzult környezetben. Ez a fajta "kép" már csak egy adott jelenség szemléltetésére jó, mûvészi hatást nem kelt és elemzésre sem alkalmas. El kell fogadni, kétféle út van - vagy bemutatunk egy jelenséget amivel lényegtelenné válik a háttér és környezet vagy az összhatást érzékeltetjük de ezzel felolvad benne maga a figyelmet felkeltõ érdekes jelenség is. Valami ilyesmi motoszkálhatott az APOD szerkesztõje fejében is aki vélhetõen nem a mûvészi értéket hanem a szemléltetést helyezte elõtérbe.
Ui: Kíváncsiságból elvégeztem egy "ellenkísérletet" A Stellarium képét ötvözve "csíkhúzos" mûholdpályákkal és hozzáadott valódi háttérrel kísértetiesen hasonló képet kaptam

Rafi, ez egy APOD, nagyságrenddel minõségibb cuccokat kéne hoznia...

Úgy, ahogy egy csomó vacak kép kikerült vödörre múltkor, az enyém, a nagyságrendekkel jobb meg nem. Úgy itt is megcsinálhatják ezt!