Légköroptika

Pffff... hát nem unalmas melletted az élet az biztos...
Ki a bánat mondta hogy NE? már mióta azon lovagolok a fórumokon hogy a fosszilis energiatermelés ideje lejárt?
Erdõk... Te most huzakodsz velem? A szél zúgása mindenképpen kellemes HA a szél a fák lombjain vagy egy vitorlás kötélzetén esetleg a vitorlázógép szárnyain teszi és nem minusz tizenvalahányban fúj ki a ruhádból ...
DE a szélkerék zaja monoton, én el tudom hinni hogy idegesítõbb mint a szomszéd falfúrása egy panelban... az említett petíciót pedig beadták, de ha belemegyünk a "bunyóba" levadászom az összes ilyen cikket a netrõl - a szélerõmûvek zaja sajnos NEM mérhetõ össze az erdõ lombjának susogásával... egyáltalán nem kellemes annak aki a közelében él... próbáld ki - nem kell leálló helikopter-rotor "suttyogása" hozzá, egy félméteres zsinórra köss egy hajlékony kb 1 centi vastagságról vékonyodó kb. egyméteres vesszõt és forgasd meg - kicsiben (akusztikus) képet nyerhetsz milyen zaj hallható a nagyméretû lapátok esetében... mindez nem jelenti azt hogy ne használjuk fel - pusztán jeleztem, erre is oda kell figyelni, na. Pfff....

Senki nem vonta kétségbe a zajszenyezés tényét. Sõt, azt is mondtam, hogy KOMBINÁLTAN kell használni az alternatív energiákat. Pont a szeszélyes voltuk miatt. És mondjuk a geotermikus kivételével ugye nem állandóak, ezért nem is lehet rájuk alapozni egy gazdaság mûködését. Kiegészítésnek azonban kiválóak!
Amúgy meg minden "suttyog" ha súrlódik, még egy fenyves is, mégsem adunk be petíciót, hogy telepítsék távolabb a várostól az erdõt :-)

Mindentõl függetlenül szerintem bûn nem kihasználni a szélenergiát, a hullámzást, stb. Ahol lehetõség van rá, ott élni kell vele.
A szélkerekek meg gyönyörûek.

Noli még egy idézet Tõled oszt eldugulok: "A helikoptert sok kilométerrõl meghallod, a szélkereket nem. :-) "... na ezért hivtam fel a figyelmet Nola képére.... a szélforgók távol vannak telepítve a házaktól... vélhetõen pont emiatt, amit olyan pontosan megfogalmaztál

Noli kedves, hallottál Te leálló motorú nehézhelikoptert hogy "suttyog" még a rotor? na valami ilyesmi hallható a 30-40 m-es szélturbina esetében a szélerõsségtõl függõ hangerõvel... és ez nem a saját rögtönzésem.... pár éve egy angol tengerparti kisváros lakói petíciót adtak be hogy telepítsék messzebb a szélerõmûveket a bántó zaj miatt... tudod ez kicsit olyan mint a régi kínai kínzás amikor vizet csepegtetnek a páciens fejére... ha fejedre cseppen egy esõcsatorna vize, ha mindig ugyanott ütöd be a könyököd, egy idõ után már kellemetlen... a számítógépek ventilllátorának zúgását több évtizede hallgatom (valahogy úgy mint az a majdnem töksüket afrikai törzs mely egy vízesés mellett él) nem tûnik fel már, de ha leállítom, olyan kellemes csend lesz... és a zajszennyezés is környezetszennyezés.... ergo bion bion lakott településtõl távol kell felállítani a nagyobb szélerõmûveket az õ több tonnás 30-40 m-es rotorjaikkal... az kis "házi szélerõmûvek" teljesítménye pedig jelenleg még csak egy kisebb pár kW-os benzines aggregát teljesítményét váltja ki... és ehhez még vedd hozzá az akkumulátorok kezelését környezetvédelmi szempontból... mer akku meg köll tekintve hogy a szél szeszélyesen viselkedik "talajszinten"... ahogy a napkollektor folyadéka is kémiai adalékokkal van kezelve a hõkapacitás növelése érdekében, tehát óvatosan kell azzal is bánni... bonyolult dolog mindenképpen, új magatartást igényel, nehogy az egyik környezetszennyezési módot egy másikkal cseréljük fel...

Szerintem alapvetõen kellene lakossági ellátást kisebb megújuló energia-termelõ egységekkel kiegészíteni, kombináltan, hogy a lehetõ legkevésbé függjön az ember az országos hálózattól. Abban, hogy nálunk nagy teljesítményû szélerõmû-park vagy ilyesmi legyen, senki nem fog befektetni. Kis léptékekben viszont egy-egy községnek, üdülõtelepnek, irodaháznak, stb. bele lehet vágni ebbe, és szerintem ilyesmiben a fiad is kereshetne lehetõségeket majd.

Az, hogy hangos a lapátja a szélkeréknek, szerintem nem rosszabb, mint egy mûút zaja. A szélkerék legalább monoton, és aludni lehet tõle... Még ezzel a zajjal is sokkal kevésbé árt, mint bármi más energiatermelõ holmi. Azt azonban durva túlzásnak vélem, hogy egy helikopterhez hasonlítható a zaja, ugye ne feledjük, hogy a heli rotorja egy "klassz" bikaerõs, dübörgõ motor által kel életre. A helikoptert sok kilométerrõl meghallod, a szélkereket nem. :-)
Megzakkanni meg egy csap csepegésétõl is lehet, ha jól tudom, volt, ahol ki is használták ezt...

Egy kedves (volt) kolleganõm pár éve elkészítette Mo. széltérképét, kutatási területe a szél és szélenergia, ebbõl doktorált és nemzetközi szinten is ismertté vált... a hazai hasznosítható szélenergiát illetõen bizakodó de nem derülátó, bár természetesen minden tudásával és energiájával a szélenergia hasznosítása mellett van...
ez egyéni vélemény - a szélenergia felhasználást nagyon megnehezíti a tény hogy itthon legalább 50-100 m-es tornyokat kéne építeni a nyereséges üzemeltetéshez, nem beszélve a szükséges elosztó- és egyéb infrastruktúra kiépítésérõl... én ezért beszéltem rá a fiamat hogy inkább az "autonóm", lakóházakat, tanyákat esetleg kisebb községeket ellátó napenergia-hasznosítás felé forduljon a cégalapítási terveivel...

Oxi, ez igy igaz természetesen, néha elég "gidres-gödrös-göröngyös az út" odafent, ezt Te tudod a legjobban... de ez valahogy másként hallatszott - tán kevés repült órája volt még a vezetõnek a tipuson, esetleg "nem érezte még" a gépet és kicsit kapkodhatott... mûszer ide vagy oda a mai napig érvényes a régi mondás - a pilóta legjobb mûszere a s..gge oszt megeshet hogy "beparázik" ha rossz napja van

Egyik volt diák kollégám erõmûvi mérnök, õ ezekbõl a pörgettyûkbõl írta anno a diplomáját, jó sokat beszélgettünk akkoriban a nyugis mûszakok idején vele, nagy mániája neki is. Ehhez képest most a Mátrai Erõmûnél dolgozik... Persze a szép álmokért nem adnak kenyeret (meg szolgálati lakást se nagyon).

Volt egy kis szél odafönt és olyankor szoktak játszani a gázkarokkal...20-30 csomós hirtelen szélirányváltozásnál valahogyan korrigálni kell.

Benne voltam egy felmérésben - hát itthon Észak-Mo. kivételével nem rentábilis építeni pörgettyûket a magyarországi átlagszélre alapozva... persze ha 50-100 m-es tornyokat emelnének, akkor már egész jó lenne az energiakihozatal, de ki tudja ezt megfizetni? Legalább is a jelenlegi gazdasági helyzetben... A másik - ha figyelmesen nézitek a képeket, a pörgettyûk jó messze vannak a településektõl - nem a balesetek megelõzése érdekében... eszméletlen "helikopter-lapáthoz" hasonló hangot tudnak kiadni a lapátok, meg lehet zakkanni bele ha sokáig hallod közelrõl... pár méteres árbocon és kisméretû (csendes) rotorokkal meg max a vészvilágitás akkuit tudod feltölteni... ami több a semminél de semmire sem elég...
a fiam nagyon rá volt "kattanva" a cégalapítási terveivel, de azt javasoltam, inkább a napenergia felé forduljon...
ja bocs mindenkinek jó reggelt nemrég ébredtem, alig mostam ki a csipát a szemembõl, még csak most fõl a friss kávé mert hajnal félhárom körül felébredtem a tévé elõtt ahol este elaludtam, oszt bár õszintén bevallom nem vok vallásgyakorló, de érdekelt és végignéztem ismétlésben a pápa keresztút-járását aztán visszaaludtam uhhogy még figyelmetlen vok... Nola mint mindíg, szépek a képeid... remélem nem a Ti gépetek hajtómûve szórakozott estefelé a fejem felett... egyenletesen jött a szokott útvonalon, egyszercsak hallom hogy "viiiiiaaaauuuuuuwwwwww" le az alapjáratig szinte - nono mondok ez még lejön onnat... aztán felpörög lelassul felpörög lelassul... gondolom hogy nem a pilóta játszott a turbinákkal... mer autós hasonlattal élve oan vót mint amikor a gázt rugdossa valaki gyújtás/üzemanyagakadozás miatt... oszt lehet hogy csak a ráforduláshoz készülõdött ilyen furán vagy.... valamellik hölgynek átadta próbavezetésre... már elmondhatom mer rég volt, eccör egy "ancsával" kishiján ballisztikusan jöttünk le mert egy (szõke) kislány kipróbálhatta milyen érzés a pilóta ölében ülve vezetni

Nagyon szépek! Nekem most az a kedvenc, amelyiken kisüt a nap a felhõ alól a tájra. :-)
A pörgettyûk csodásak, az uram erre szokta mondani, hogy nem csoda, hogy szeles vidék, mikor erõmûvekben csinálják a szelet maguknak :-)

Nekem az az észrevételem hogy mindig van az égen egy sárgásan pulzáló csillag az égen . Megnézném közelebbrõl de rossza a szemem hozzá nem látok el addig ameddig szeretnék!

Ideális terep, nem úgy mint máshol...

Köszi. Rengeteg pörgettyû van arrafelé...

Jó látni végre nolás képeket.Szépek mint mindig!De Nekem a szélerõmûves különösen szimpatikus.

Koppenhága felé: Link Link Link Link Link Link Link
Glória: Link Link

Noli: köszi a tegnapi gratulát; ma tojt rám az ég

Szépek. Ma nálunk a nap nagy részében még felhõ sem volt az égen.

Köszi, Noli! :-)

Köszi! :-)

Fantasztikus szép égképek... Gratula Felhöcske!
Nagyon jó(legszebb) a 2007.04.05.-017 jpg kép!

én közre se adom az irittálóimat... mostanában semmi sem jön össze... csak a múltból élek... nézegetem a dvdket... beinditom a robotot és elhagyom a fórumokat... mer a duma az kevés... bizonyíték kell nem igéret ahogy a reklám mondta...

All right, pretty wolf girl WAOOOOOOOOOOOOWWWwwww.....

Fú, szépek! Ezer éve nem láttam normális irizálást...

Az irizálóim máról:
Link

Kedves Rokon, az szinte elképzelhetetlen, hogy a kép aznap legyen EPOD, amikor készült. A bácsikához aki a honlapot csinálja iszonyatos mennyiségû kép érkezik be, gyakorlatilag hónapokkal elõre megvan a honlapra kerülõ képek sorrendje. Esetleg valami nagyon brutál kép érkeztével változtat ezen a sorrenden csak. Amikor én küldtem a képeket, az egyik szeptemberi e-mail után dec. 29-én lett EPOD, a másik pedig novemberi e-mail után lett dec. 29-i EPOD. (Biztosan VÉLETLEN, hogy mindkettõ dec. 29-én került ki egy év különbséggel ) Egyébként jófej nagyon, mert mindig válaszol, hogy kb. mikorra várható a kép megjelenése és a képhez tartozó magyarázatokat is megszerkeszti rendesen, csak a kép készítésének adatait kell elküldeni neki. A március 5-i Parry-m is sorban áll, arra is 1-2 hónapot még biztosan kell várni. Szóval a honlap lényege inkább az aktualitás helyett maguknak a fotóknak a bemutatása, néha (sõt a legtöbb esetben) áll-leesõs képeket tesznek ki. Nekem a pár nappal ezelõtti vízcseppben látható házas pl. iszonyatosan tetszik és minden elismerésem a kép készítõjének.

Szerintem egy kicsit "megkontrasztosították" ezt a képet

Pffff.... Noli, Alex és a többiek Noli linkjén Kernville Crepuscular Rays.... na ezt érjük utól... Link most olvasom a felvétel idõpontja: California on February 16, 2007. CSALÁS akkor miért a nap fotója?

A részeg pilóta

Anorexia Nervosa - üdvözöllek jóbarát - nem tudom Te hogy vagy vele, nekem sok más kedvencem is van a mûfajban de ez a Sister September kifejezetten tetszett...

Tegnap esti holdkelte: Link Link
Azt a kis csíkocskát nem lehetne holdoszlopnak minõsíteni? Bocs a minõségért, de sajnos a 2 mp expidõ ennyire elég...

OFF:Végre valaki ismeri az Anorexia Nervosát Nekem a kedvenc bandám
ON:Tegnap este Keszthelyen bõdületes holdkoronák és egyéb finomságok voltak,vertem is a fejem a falba,hogy pókerezéshez miért nem viszek magammal gépet

Ez még kutya füle, olyan irizálás volt, mint a páva farktolla, brutális szépség, de még csak most tolom felfelé a képeket, meg közben ebédet is kéne csinálni (az uramnak már van levese a friss medvehagymából).

ja és természetesen köszönet Nolinak a Link felfedezéséért

a planetárium kivágat (Stellarium- South Pole nézõpont):

és ennyi útjelzõtáblát... itt el lehet tévedni

ráadásul ha megnézed a planetáriumot, kiderül hogy a képen jobbra a Jupiter látható, a Hold felett pedig a Farkas-csillagkép

Link
Ez se rossz :-)

"Mi újság, csillagászok, mit láttok, amit én nem?"
Link

Csinosan irizáltak a lencséid!

Mutasd!

Elkaptam egy Hold-Tyndallt

Héééé, én ugyan nem vettem a szívemre, no para

Fú. A Hold még sehol és alulról megvilágítja a felhõket... Brutál látvány.

Szépek a képei, ebben a tekintetben mindegy mennyi.
Csak kiváncsiságból kérdeztem a pixelszámot, ennyi.
Alacsonyabb pixelszámmal kisebb a nagyítható képméret, 3M körül asszem 9x12cm vagy A5-ös, de attól még szép a kép csak nagyításnál pixelesedik, viszont elviselhetõ a tárban foglalt mérete. Ha viszont 8M a pixelszám, bár a képméret A3-as lesz tehát jól nagyítható, de JPG-ben mentve is 3-5 Mb egy-egy kép tárhely-igénye, ha pedig TIF-ben vagy RAW-ban mented akkor 40-50 Mb a tárigénye egy képnek. Mindössze kiváncsi voltam, nem a képek minõségét "fikáztam" kollega - mert szerintem is szépek! Elnézést, legközelebb nem kérdezek.

Mindegy, hogy mennyi. Szépek a képeid.

Bárha.. Egyelõre 3.2..

ezexerint 5 megapixellel fotózol

Lordom!

Addig még a fakanalammal szeretnék sok halot fotózni! :-)

Maradok!
Mylady