Meteorológiai műszerek otthon

Köszi, van ilyen mûszerem amivel tudom a feszültséget mérni az 1,2 voltos is csak 1.0 voltot mér.

Feltöltöm beteszem még jó, de másnap már nem, de annyira nem jó hogy be se kapcsol, nem mondom elég régiek az akksik és nem is gyakran használom, de gondolom, ha 1000 feltöltést nem is bír de 100.-at biztosan. Hát egy fenét....

Az enelop vagy hosszú önkisülési idejû aksinak is 1.4V a feltöltött feszültsége. Ha kiveszed a töltõbõl és nincs legalább 1.38V a feszültsége akkor vagy az akku öreg vagy a töltõ hibás.
Egyébként több fényképezõ menüjében állítható hogy szén-cink elemet vagy NiMh akkut teszel bele.
Szokták jelölni úgy is hogy elem jel és 1.5V vagy 1.2V
Ha rendesen feltöltött NiMh akkuval is gyorsan kikapcsol a gép akkor lehet öreg az akku, olyankor megnõ a belsõ ellenállása és a gép viszonylag nagy terhelõ áramára leesik az akku feszültsége 1.2V alá mire a gép kikapcsol mondván lemerült az áramforrása. Elég ha 1 akku rossz...

Köszi, azt kipróbálom, de tiszta ideg vagyok azt hittem rossz a gépem.
Legalább beleírnák a használati útmutatóba, hogy te Ökör, nem jó bármelyik akku !

Akkor bármelyik akksival nem is mûködik? Érdekes is volt hogy a használati útmutatóban is "akksit" írtak és nem hagyományos elemet és nem mûködött sokáig vele.
NIMH és NIMH között is van különbség? Akkor nem kell nekem venni azt az új fajta akksit meg a töltõt.
Nem mai darab de nekem nagyon jó, amire kell FinePix S5800.
ráadásul 4 elemes

Link

Nekem is volt ilyen fényképezõm. Alacsony önkisülésû akkuval mûködött csak rendesen.
Ezeket már feltöltve árulják.

Ilyen pl: Varta Ready2Use, GP Recyko, vagy Eneloop

Edigital: Link

Egyébként feltöltve asszem 1,4V-ot mértem rajtuk.

Én a fényképezõképembõl akartam az akksikat kidobálni, mert 1,2 volttal nem sokáig bírta. Még egy olcsó ceruzaelemmel szépen elmegy.

Vannak elõnyei, nem is vitatom, nekem is van egy régi vakum, ami 1,5 V-os elemre vannak tervezve, és NiMh-s akksival alig tölti fel magát. Lehet, hogy veszek is bele ilyen NiZn akksit.

Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a marketigesek megint összekacsitottak a mérnökökkel, hogy miként lehet jó nagy számot ráírni, nehogy már a NiZn 1500mAh-ja miatt ne vegyék az emberek.

Azért nem elhanyagolható tény az sem hogy a NiZn akku belsõ ellenállása kb. 1/10-e a NiMh akkuénak. Pl. egy fényképezõ vakuját 5x gyorsabban feltölti a NiZn akku mint a NiMh. (nem mindegy hogy 2s vagy 10s-ot kell várni ugye...) Energiatároló kapacitásban meg nincs nagy eltérés a két technológia között, viszont a NiZn akkut sokkal rövidebb idõ alatt fel lehet tölteni mint a NiMh-t. A NiZn töltésideje 2 óra a NiMh-é pedig 6-8 óra.

A LED technológiát sokan félreértelmezik.
Két változata létezik:
1. a nagy felületû képernyõknél a hagyományos luminecensz csöves háttérvilágítás nem ad homogén háttérfényt ezért világosabb sötétebb sávok jelennek meg a teljes képernyõ felületen. Ennek a kiküszöbölésére a csöves háttérvilágítást kiegészítik LED-es világítással. Vagy a legújabbaknál már csak LED-ek biztosítják a kellõ háttérfényt. Persze nem hagyományos LED-ekre kell gondolni hanem egy vékony 1-2mm vastag mûanyag lapra ami feszültség hatására fehér fényt kezd kibocsájtani.
Ezeknél a fajta tv-knél a kép megjelenítése továbbra is a hagyományos jól bevált kiforrott folyadékkristályos kijelzõvel történik.

2. az új LED pontmátrixos kijelzõnél mindenegyes képpont 3 LED-bõl áll ennél a kijelzõ típusnál nincs szükség háttérvilágításra mert a fényt maga a LED biztosítja.
Nagyon jó éles jó fényerejû képet tud adni ez a technológia csak még kicsit drága.

Tehát ha valaki LED-es tv-t vesz az nagy valószínûséggel LCD kijelzõs csak a háttérvilágítás LED-es kiegészítésû vagy a legújabb módszer szerint már csak LED-ekbõl áll.

Aki LED kijelzõs tv-t vesz az kicsit mélyebben nyúl a zsebébe.

Az pedig elég csúnya volna ha a háttérvilágítás 60 100 vagy 200 Hz-el villogna, mint azt egyesek feltételezik...

János! Azért ne vegyél erre mérget. A szem érzékeli a változásokat, csak az agy mossa össze a képeket. A LED technológiának a képernyõnél pedig semmi köze a kép frissítési frekvenciájához. (100 Hz, 200 Hz stb.)

nem az a lényeg hanem az 1,2 voltos feszültség kevés pl a fényképezõgépbe, hiába töltöm fel.

Na ugye. Jó hogy vannak tanult emberek, a számok varázsán kívül. Olyan ez mint a Tv. kép frissítési frekija, 100 Hz- 60 Hz. 200 Hz- 100 Hz. Szemfényvesztés az egész. (60 Hz. felett a szem már nem érzékeli a vibrálást, a ledes tech. miatt meg pláne nem.)

Hát most hallottam elõször errõl a NiZn akkumlátorról. Lehetnek elõnyei, de a marketing fogás óriási benne. A mértékegységet figyeltétek? mWh, mert így nagyobb számot lehet írni.

NiZn: 2500 mWh 1,6 V

NiMh: 2400 mAh 1,2V --> átszámolva: 2880mWh,

Nem ajánlom a barkácsolást. Jó az a konfiguráció ahogy van gyárilag. Nem ismerem amúgy ezeket az "összetett" mûszereket, de jobb nem nyúlni bele.
A szenzort ha kiteszed a semmibe jó hogy alámér, már a szenzor háza is gyorsan veszít a hõjébõl. (párolgás-hõelvonás stb.) Legyen olyan amilyen most, esetleg próbáld az árnyékolót pár méterrel arrébb tenni,lényeg hogy érje a napfény de a falaktól, fáktól, fészer, legalább 3 méter legyen meg.

Nem tudom, milyen szoftvert kaptál hozzá, de ált. az Easyweather nevû programot adják hozzá. A beállításokban a légnyomást lehet módosítani, ha rendszergazdaként futtatod a programot.
Elõször nálam is helytelenül mért,amióta beadtam neki a helyes értéket, hibátlanul mûködik.

Én is így emlékeztem,már rongyosra olvastam a manualt,meg lemerültek az elemek,annyit nyomkodtam a szerkentyût ,de nem találtam ilyesmit benne.
Na de fõ a segítõ szándék,és tévedni emberi dolog.
Maradt nekem a szélkerék által linkelt ref.pont,ez is elég pontos házi használatra.

Köszi a választ Neked is.
Értem.
Kb. 2 hete üzemeltem be a mûszert,akkor egy "hiteles" IDÕKÉP állomáshoz állítottam be a barométert,ami kb. 2 km-re van tõlem.
Azóta utolérték egymást,többé-kevésbé szinkronban mérnek.
Azért érdekelne,mi olyan rossz a gyári árnyékolón,hogy este,órákkal naplemente után is kb 1.5 fok az eltérés lefelé,ha csupaszon hagyom a szenzort.
Nem lehet egy kis barkáccsal(fúrás-faragás,festés,stb.. javítani rajta?
Tányéros árnyékolóm nem mostanában lesz.(idõ,anyaghiány,barkácslehetõségek korlátozottsága,stb.)

Üdv!
A vh-2080- nál nem kell ,mivel nincs tengerszint állítás.

Az eltérések elõ fognak jönni bármely hõmérsékleti és páratartalmi szinten. Az a 1-1,5 hPa pedig belefér a valós észlelésbe. A tendenciát figyeld inkább, ha meg 3-5 hPa. eltérés lenne, indítsd újra a beltérit. Általában kéri a mûszer a tenger szint feletti valós magasságot, de ez sem szokott jó eredményt adni. Próbáld több méteren, ami a legjobban közelíti a környezõ mérést akkor okézd le.
És félévenként érdemes újra kalibrálni a fentiek alapján.

Köszi a választ Neked is!!
Akkor úgy döntöttem,inkább a sajátomnak hiszek .
Eddig nálam is remekül szuperál a masina.
Sajnos a környezet miatt nem tudom a szenzorokat jól elhelyezni ,de a szelet pl.NY-tól K-i irányig jól fogom tudni mérni.
Csapimérõm valszeg pontos lesz,a hõmérõn egyenlõre a gyári árnyékoló van(tervezve egy tányéros készítése),de ebben a borult idõben talán az sem csal sokat

Szsia!
Én két vh -2080-ast üzemeltetek azon kívül még 3 mûszer is méri a légnyomást.
Tapasztalatom az,hogy ha valami pontos a kütyün az a légnyomás mérõje.

Szia!
Köszi a linket,szákolom .
Akkor jelen pillanatban jól mér a kütyü,1031.2 mér most.
Furcsállottam,hogy néha ekkora eltérések vannak nálam és más mérések között alig 2-3 Km körben.
Persze nem tudom,eddig mikori adatokat használtam,( gondolok órákkal elõbbiekre,stb)
Azt sem tartom kizártnak ,hogy egyes mûszereknek más az érzékenysége,lustábbak,nem követik egyformán a változásokat.

Szia! Szerintem elsõ körben, ezt próbáld meg Link referenciának használni, jelenleg 1031 és 1032 között van nálad a légnyomás, vagy kérdezz meg egy közeli állomást, pontosabb adatért.

Sziasztok!
Tanácstalan vagyok a WSP 2080-asom barométerével.
Rendszeresen felülmér,sokszor 1.5 hpa is.
Referenciának a környezõ állomásokat használom (idõkép,Met.net) stb.
A távolság nem túl nagy a mérõpontok között.
Normális ez,vagy hibás a készülék?
Vagy ez valami helyi jelenség,és ne foglalkozzak vele?
Sajnálnám,ha ilyen hibája lenne,mert amúgy jó kis mûszer,meg vagyok elégedve vele.

Külön-külön is 8.000 Ft (4+4 e Ft), megkérdeztem.... ahol a legelsõ linkem volt azoktól kérdeztem.
Itt a töltõ külön, egy tizessel kevesebb attól amit írsz talaci:
Link

Bár én nem Conrádosat vennék igazán (olvasható róla negatív kritika, nem bírja sokáig)..

Nekem az 1,2 voltos NIMH akksik nem jöttek be, kevés a feszültség. Fényképezõgépbe kevés, de szerintem met állomáshoz is.

Az kicsit nagyon sok érte!

4 akku + 4-es töltõ 8000 itt: Link

Azt azért még hozzá kell tenni, hogy csak NiZn akkuhoz való töltõvel tölthetõ. A magasabb kapocsfeszültség miatt a NiMH töltõk alacsonyabb feszültsége nem tudja tejesen feltölteni. A automata töltõ a töltés során a töltendõ akku feszültségét figyeli, és ha eléri akkor nem tölt tovább.
A töltõ ára pedig igencsak húzós 13-16 ezer Ft.

Találtam NIZN akksit, egészen új technológia és jó véleményeket olvasok róla (3 típus kapható kereskedelmi forgalomban):
Link

1,2 volt helyett 1,6 volt a ceruza akksi kapacitása.
Link

A conrádban leírás is van róla:
Link
"Az innovatív NiZn technoklógia elõnyei: Magasabb, 1,6 V-os cellafeszültség; Hosszabb állásidõ a nagy energia sûrûségnek köszönhetõen; Nagy teljesítmény; Alacsony hõmérsékleten is nagy energia sûrûség;"
Bár a Conrádban kapható típus állítólag nem sokáig bírja a vélemények alapján.


Leírás alapján -20 fokos tartománytól mûködtethetõ...

Bár jómagam igazából fényképezõgéphez néztem, de talán met állomásba is hasznosabb, mint a hagyományos NIMH akksi (LI szárazelemtõl talán jobb amit ti ajánlottatok, mert ez tölthetõ és az ára is hasonló), sajnos az 1,2 volt miatt nem bírja sokáig a fényképezõ sem.

Köszönöm a válaszokat. Ilyen Link csapadékmérõm már van, de valószínûleg benevezek arra is, amit alább linkeltem. Összehasonlításra tökéletes lesz.

Szerintem érdemes vele mérni, olvastam elõbb is már ilyen megoldásról. Jobb lehet mint a zöldike, itt már gondoltak az 1 mm. megosztására is. (a Hellmannak is csûcsösödik a mérõhenger alja itt meg a középérték is jól mutat. A felsõ kalap nyáron jó, de télen a hó miatt levenném, meg ugye a fagy miatt -5 alatt repedhet..

Ne ilyet vegyél hiába dizájnos, hanem ettõl egyszerûbbet un. zöldikét.


De ha rákeresel a keresõben ebben a fórumban is találsz véleményeket arról amit szeretnél venni:
Link

Szia!
Nekem dettó ugyanilyenem van szerintem ez elég pontos masina
Nemrég vettem idõjárás állomást is, ahhoz tartozik csapimérõ, kíváncsi leszek egy esõ után, hogy mennyi különbség lesz a kettõ között

Sziasztok!
Ezt a csapadékmérõt a minap találtam az interneten: Link
Az lenne a kérdésem, hogy szerintetek mennyire lehet pontos? Érdemes lenne-e megvenni esetleg?

Link új online állomás Gyõrben, WH-2080, Taki-féle árnyékolóval, folyamatos adatfeltöltéssel (még egyszer is köszönet az árnyékolóért Takinak!).

Kész van a zászlóm, ma kipányvázás van hátra, úgy néz ki sikerült a terveknek megfelelõen.
2 magasságban csinálok "pányvát" 1,8 m és 7 m körül, azt hiszem elég lesz.

Köszi a választ mindkettõtöknek.
Akkor nem nyúltam mellé a mûszerrel. .
A hõmérõnek persze lesz majd árnyékoló,de jelen pillanatban szeretném minél elõbb beüzemelni a masinát.
Most még csak a dobozában gyönyörködök benne .
Ideiglenes megoldásként gondoltam,hogy vastagon lefestem fehér festékkel .
Tavaszig jó lenne,addigra talán tudok tányérost csinálni.

Ha a hõmérõ szenzoron a gyári "árnyékolót" hagyod, az semmit sem fog érni. Fölé fogsz mérni vele. Rendes tányéros árnyékoló fog kelleni, különben felesleges mérni is.
A szélmérõt tekintve: én a mérõpont környékét felmértem térképen meg a helyszínen is, ezáltal tisztában vagyok vele, hogy merre van Észak, de a biztonság kedvéért azért nálam volt egy iránytû.

Olvasd vissza a fórumot, írd a keresõbe a nevet.

Szia! Én inkább a solarlámpák felé nézegetnék a helyedben.
Ezek 3V-al,minimális árammal töltenek.
Kibelezed,kiveszed belõle a napelemet és a töltõáramkört.
Rákötöd,felbûvölöd az árbocra,és kész is.
Az elemeket benn is hagyhatod a szenzorban,ennyi "töltés" nem árt nekik.
Ráadásul sokkal olcsóbb,500-1000Ft-ért már kapsz egy lámpát.
Én évekig használtam így(igaz nem napelemekkel,hanem hálózati táppal)egy SENCOR készüléket.
Máig is megy egy ismerõsömnél ugyanazokkal az elemekkel!!!!

Sziasztok!Új tag vagyok a fórumban. Remélem senkit nem sértek meg a tegezéssel.Vásároltam egy HYUNDAI WSP 2080 idõjárás állomást. Érdekelne róla a véleményetek.Sajna lehet hogy nem tudom a szenzorokat ideálisan elhelyezni,de szeretném a legjobbat kihozni belõle.Elsõ kérdésem,ha a hõmérõn gyári kupakot lefestem több rétegben,mennyit javít a pontosságon? A szélirány szenzort Ti hogy állítottátok be Északnak?(sacc,iránytû?)

Hát akkor hajrá! De az elásást továbbra sem javaslom...

Csakhogy nekem szinte mindenem megvan már (máshoz vettem)

Az elgondolás nem rossz, de:
- ennyi pénzbõl rengeteg elemet tudsz venni és egy idõjárás állomásban nem kell havonta cserélgetni
- a lítium elem (nem akku) amit egyik másik gyártó ajánl is a kültéri egységekbe -20°C-ig nem veszít a kapacitásából
- ha az akkut és az elektronikákat egy "jól záródó" dobozba beásod a földbe az rövid idõn belül bepárásodik és kezdõdnek vele a bajok ezért én inkább egy kültéri hõszigetelt (sugárzó hõtõl védõ) jól szellõzõ dobozt javasolnék
elvileg léteznek olyan akkuk amik -10 -20 °C-ig is mûködnek, de a hülés miatti kapacitás csökkenés a kis fogyasztás miatt figyelmen kívül hagyható

Tovább gondoltam a helyzetet. Fõ kérdés hogyan lehet teljesen önellátó rendszer kiépíteni?

1. végy egy 10W-os napelemet.
pl ilyet: Link
2. végy egy töltésvezérlõt
pl. ilyet Link
3. egy sima munkaakkumulátor motorba való.
pl ilyet. Link
4. és kell még nekünk egy DC-DC konverter áramkör feszült csökkentésésre
pl ez. Link
5. kell még egy szigetelt jól zárható kis doboz.

A mérõhely szélzászló mellé a földbe süllyeszjük a kis dobozt....ebbe megy bele az akkumulátor és a töltésvezérlõ.

A töltésvezértõ fogyasztó részéhez bekötjük az DC-DC konvertert, ennek a kimenti részéhez a met állomást. (a konvertert beállítjuk arra a feszültségre ami a met állomásnak kell
XY voltra), a töltésvezérlõ középsõ moduljához a napelemet, a 3. részéhez pedig az akkumulátort.


Így egy önfenntartó és tartós rendszerünk lesz, bár nem a legolcsóbb megoldás (napelem 10 eFt, akksi 7 e ft, töltésvezérlõ 6 eFt, konverter 2 e Ft), azaz cca 25 ezer ft bruttó.

A dobozban nem hûl le nagyon az akkumulátor (mint az AA a met egységben), napelemrõl mûködik, ha nincs nap akkor az akksiról, a napelem tölti az akkumulátort is ha szükséges.

Magából a zárt dobozból csak 2 vezeték jön ki, az egyik a met állomáshoz van bekötve, a másik a napelemhez, amit pl. a szélzászló rúdhoz lehet erõsíteni majd.

Annyira nem bonyolult viszont tartós megoldást jelenthet.

Találtam egy kis készüléket:
Link

Elvileg ha van egy kis akksim 12 voltos akkor a meteorológiai állomást 3 volton tudom mûködtetni vele és sokkal tartósabb mint egy ceruzaelem, szerintem.

Felhívtam a boltot és azt mondja hogy így mûködtethetõ. Nagy hidegben sokkal biztonságosabbnak gondolom, mint a ceruzaelemet, és az akksit kis védett szigetelt dobozkába is betehetem tehát tartósabb biztonságosabb ellátás mint az elem, fõleg -5 fok alatt.

Vélemény?

Az lenne a jó ha lenne nagy akksi 3 voltos, mint egy kismotor akksi, csakhát azok 11 voltosak.

Szia.
Az még nem is lenne gond hogy 3 helyett 3.7V (ami feltöltve már 4.2V) de ezeket tölteni is kell, és nem olyan mint a hagyományos 1.5V-os szén cink elem. A lítium akku állásában 1 hónap alatt lemerül míg a szárazelem 1-2 évet kibír a készülékben.
Lehet kapni lítiumos elemet (nem tölthetõ) ami a szén cink elem élettartamának és kapacitásának kb. a 10x-ese. Nálam a szélmérõben 2db kerti ledes napelemes lámpa (sorbakötve LED nélkül) táplálja a szélmérõt. Ilyenben lehet gondolkozni esetleg.

Mi a véleményetek.

Met állomásba szeretnék normális akkumulátort, nem 2 db ceruzásat, hanem lítiumosat.

Lehet kapni modellekbe való akksikat ami tartósabb lehet.
pl.
Link

Be lehetne ezeket szerelni? Igaz ez nem 3 voltos mint két ceruza hanem 3,7 voltos,

Nézegetem az állomásokat, olyan mezõgazdasági központú a kereskedelem, hogy kb. 7:3 arányban vannak egybeépített rendszerek, azaz termohigro-esõ-szél együttes. Van egy pontos mûszer és ilyenekkel elrontani ?!?!

Tapasztalat kettõ: több, mint 1 fokos hõmérséklet - különbséget mérek most. Lustább a hagyományos mérõház (mondjuk ez köztudott) Takt: 8.9 és 10.0 fok.
Szélcsend, derült ég jelenleg.

Tökölök én is a mérõ végleges helyén , fejbe már összeállt, majd hozok fotókat, ha kész lesz! Idén megleszek vele.

Egyébként aki emlékszik még rá...

Nagyon lementek a meteorológiai állomások árai.
régen ugye professzionálisból egy típus volt 54 ezerért vettem (ez volt az alja) vagy 10-12 éve, az mai áron egy százas biztosan van. Szélkerék volt nem kanalas mérõ, adatcsomagja is vagy 140 adat ha jól emlékszem.
Ilyen volt:
Link

Akkoriban volt a WS3600, ez volt az etalon anno, ez már 3600 szuper hiper tárolást tudott és már kanalas volt a mérõje is, anno ez olyan 80 ezer körül volt (, mai árakon olyan 150 ezer)


Ehhez képest ma igen nagy a választék, ugyanilyen tudással 20 ezertõl fölfelé megyünk árban. És emellé még nagyobb adatcsomag is tartozik 4000 fölötti tárolással. A kerekes szélmérõk lassan kikopnak, nem is nagyon láttam mostanában (gyakran befagyott anno és nagyon pontatlan volt, van aki még emlékszik rá)