Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Alighanem mindenkinek ez a dilemmája
élnyugat vagy nyugat ? Nekem is, de amikor kb. 5 fokkal az utolsó pillanatban megemeltem a T-ket azt látom, hogy délkeletit adtam elsőre. Gondolom mellényúltam, de látom ketten a DK-inek szurkolnak. Sok a hasonló, de az eltérő tipp is. Pl. Dabrony és én nyerhetünk, kettőnk közt csak egy paraméter dönti el a dobogós helyet : a jelenidő hőmérséklete 8 vagy 11 fok lesz -e ?


Meg voltam győződve, hogy délnyugati szelet adtam, s most meglepődve látom, hogy nyugatit. Ezek szerint csak nem mertem bevállalni. Akkor most a nyugatinak kell drukkolnom, na meg a min. 0,1 mm-nek és a 8 oktának...

Tudtam, hogy 1 napot még várnom kellett volna, vagy legalább egy felet, így oltári bukó körvonalazódik... Idén sem kerülök be a bűvös 20-as mezőnybe!

Szö- sző ; Pedig 88%.ra vettem, hogy Szegedet célzod meg. Medi környezet, csilli idő ... még szombat egész nap is.

Köszönöm mindenkinek! 
Végül bejött a számításom, de azért ehhez jó adag mázli is kellett, mert gyakorlatilag még egy óra különbség sem kellett volna ahhoz, hogy teljesen más legyen az észlelés. Még mielőtt leadtam az 1.2-es tippet, akkor úgy rémlik, csak estére várták a modellek a csapadékot, előtte pedig az állomás magasságán annyira elvált a prognózisok szerint a hőmérséklet és a harmatpont, hogy csak a fátyol- és középmagas szintű felhőzetet vettem figyelembe. Aztán utána korábbra rakták a csapadékot a modellek, és erősen gondolkodtam, hogy betegyem a havazás jelenidőt, de aztán nem tettem, szerencsére.
Persze párszor még leizzadtam az időpont előtt, mert ha kicsivel korábban jön a havazás, akkor nagy szívás lett volna a mezőnyhöz képest alaphangon -5 ponttal zárni.

Végül bejött a számításom, de azért ehhez jó adag mázli is kellett, mert gyakorlatilag még egy óra különbség sem kellett volna ahhoz, hogy teljesen más legyen az észlelés. Még mielőtt leadtam az 1.2-es tippet, akkor úgy rémlik, csak estére várták a modellek a csapadékot, előtte pedig az állomás magasságán annyira elvált a prognózisok szerint a hőmérséklet és a harmatpont, hogy csak a fátyol- és középmagas szintű felhőzetet vettem figyelembe. Aztán utána korábbra rakták a csapadékot a modellek, és erősen gondolkodtam, hogy betegyem a havazás jelenidőt, de aztán nem tettem, szerencsére.


Először én is úgy gondoltam, aztán rájöttem, hogy nem 
Mert én is adtam

Mert én is adtam

Kiesős frissítve.
10 részvevőnek nem lett kiesős a forduló, de hát ez volt a 13. és igen magasan volt a léc
.
10 részvevőnek nem lett kiesős a forduló, de hát ez volt a 13. és igen magasan volt a léc

Én úgy értettem, hogy azért volt mákod a jelenidővel, mert sokan azt adták, s így nem volt "olyan nagy" baj, hogy nem jött be 
Hidegcsepp95-nek nagy gratula ebben a prémium kategóriás fordulóban
A jól belőtt hőmérsékleteken kívül a nincs jelenidő + 7 okta kombó volt a forduló kulcsa, amit így csak neki sikerült eltalálnia. Mindezt megkockáztatni úgy, hogy a havazásra ill. köd jelenidőre is nem kis esély volt, s 1.0-val sem módosítani a jó 1.2-es előrejelzést jó nagy merészségre utal. Bejött 
A forduló helyszin + időpont választás kitűnő volt ebben az amúgy sivár helyzetben, ehhez glacinak nagy gratula!

Hidegcsepp95-nek nagy gratula ebben a prémium kategóriás fordulóban


A forduló helyszin + időpont választás kitűnő volt ebben az amúgy sivár helyzetben, ehhez glacinak nagy gratula!
Gratula ! Voltak akik elég jól megérezték a dolgokat. Nekem erről a fordulóról jobb lett volna lemaradni....
Az a döbbenetes, hogy ezzel a csendes derűs és puskaporszáraz hideg anticiklonra adott előrém (hóvihar helyett) nem lett legutolsó. Péntekre egész jó lett volna...

Az a döbbenetes, hogy ezzel a csendes derűs és puskaporszáraz hideg anticiklonra adott előrém (hóvihar helyett) nem lett legutolsó. Péntekre egész jó lett volna...
Mekkora faccágot írtam...Így lett egy nagyon gyenge kiesőm, jelenidővel meg valszeg 14,3-as lenne.
Napközben egy lyukas garast nem adtam volna arra, hogy első maradok
Napközben egy lyukas garast nem adtam volna arra, hogy első maradok

Hidegcsepp nyerte a fordulót, méghozzá magasan.. a magasban.
Gratulálok!
Forduló: Link
Összetett: Link
A következő kiíró Télember. Szeretnénk kérni egy helyszínt és egy időpontot.
Választható helyszínek:
Békéscsaba [12992]
Budapest-Újpest [metnet-es észlelő]
Felcsút [metnet-es észlelő]
Kecskemét [12970]
Siófok [metnet-es észlelő]
Szeged [12982]
Szolnok [12860]
Meteorológiai állomások beosztása: Link

Forduló: Link
Összetett: Link
A következő kiíró Télember. Szeretnénk kérni egy helyszínt és egy időpontot.
Választható helyszínek:
Békéscsaba [12992]
Budapest-Újpest [metnet-es észlelő]
Felcsút [metnet-es észlelő]
Kecskemét [12970]
Siófok [metnet-es észlelő]
Szeged [12982]
Szolnok [12860]
Meteorológiai állomások beosztása: Link
A 20 mm nagyon kiugró, nagyobb környezetet nézve is csak 9-10 mm-es max méréseket látok egyéb állomásokon. Ilyen hóviharban a csapadékmérés nem lehet leányálom.... Annál nehezebb már csak a hiteles hóvastagságmérés, mert vizszintes felüleletet itt alig találni, és ha még van is, akkor a szél szépen megdolgozza.
Mindenesetre ki adott 10+ mm-t? Naná, hogy Satya. Méghogy maflás....!
Mindenesetre ki adott 10+ mm-t? Naná, hogy Satya. Méghogy maflás....!

Érdekes a hóvastagság 228 cm->> 233 cm +5 cm, a többit elfújta a szél, ha ettől lett 19,8 mm. olvasztott hav. Persze a két mérés helye biztosan nem egy helyszín.
Ami nekem mentsvár, az sokaknak szívás: lesz pontom a jelen(nem)időre,sőt nemhogy köd,még 8 okta sem volt a 16-os mérés szerint. Néztem éppen a kamerát tiszta idő volt és a viharban ketten a csúcsról éppen egy via ferrátaszerűségen kezdtek leereszkedni (hátukon sí,gondolom egy idő után drótkötelezés helyett lesiklás jött).Nagy merészség,mert az alacsony szintű felhők igen közel voltak ény-ról és fél óra múlva nagy szürkeség volt a kamerán (9 okta ?). Még az is lehet,hogy már esik a radar szerint, de 16 órakor még ilyen a radar :Link
Most meg :Link
Most meg :Link
AAXX 11161 11930 41/01 93215 11081 21090 37371 47046 77143 333 89/00 91020 91121 93515 96049
16 UTC-kor már felhőben (9 okta), 100 m-es látótáv és gyenge havazás 15 m/s-os északnyugati átlagszélben.
A folyamat szépen bejött, amire számítani lehetet, azaz az átmeneti felhőzetcsökkenés, napsütés után délután megnövekedett a felhőzet és a kamera tanulsága szerint időnként már felhőben is volt az állomás 16 óra előtt, de a helyzet gyorsan változott, gyakoribb volt még, hogy nem minden irányban csökkent a látás 1000 m alá, illetve a magasabbszintű felhőzet is látszódott,, amin átsütött a nap. Igy végül az állomás 15 UTC-re még 7 oktát adott, s hófúvás jelenidőt. 16 óra után nem sokkal aztán tartósabban felhőbe került az állomás, s már át sem lehetett látni azon, tehát a 9 okta volt már a reális, majd a 17 órás (16 UTC-s) észlelés már havazást is adott.
Gyakorlatilag a nincs szignifikáns jelenidő, a köd jelenidő (felhőben) ill. a havazás jelenidő bekövetkezésére is reális esély volt, így bármelyikkel kockáztatott az ember. Úgy gondolkodtam, hogy a havazás kezdetét 1-2 órával későbbre várom inkább, de a felhőzetmár épp itt lehet, ami beboritja az állomást, ezért adtam köd jelenidőt. Majdnem összejött...
16 UTC-kor már felhőben (9 okta), 100 m-es látótáv és gyenge havazás 15 m/s-os északnyugati átlagszélben.
A folyamat szépen bejött, amire számítani lehetet, azaz az átmeneti felhőzetcsökkenés, napsütés után délután megnövekedett a felhőzet és a kamera tanulsága szerint időnként már felhőben is volt az állomás 16 óra előtt, de a helyzet gyorsan változott, gyakoribb volt még, hogy nem minden irányban csökkent a látás 1000 m alá, illetve a magasabbszintű felhőzet is látszódott,, amin átsütött a nap. Igy végül az állomás 15 UTC-re még 7 oktát adott, s hófúvás jelenidőt. 16 óra után nem sokkal aztán tartósabban felhőbe került az állomás, s már át sem lehetett látni azon, tehát a 9 okta volt már a reális, majd a 17 órás (16 UTC-s) észlelés már havazást is adott.
Gyakorlatilag a nincs szignifikáns jelenidő, a köd jelenidő (felhőben) ill. a havazás jelenidő bekövetkezésére is reális esély volt, így bármelyikkel kockáztatott az ember. Úgy gondolkodtam, hogy a havazás kezdetét 1-2 órával későbbre várom inkább, de a felhőzetmár épp itt lehet, ami beboritja az állomást, ezért adtam köd jelenidőt. Majdnem összejött...
15 UTC: -6,8 fok, erős északi szél (16 m/s), jelenidő nincs (“csak” hófúvás), erősen felhős.
Osztán essen is valami szaloncukor hópehely. De sztem csak 19 óra felé kezd rá...
Sol évi megfigyelés után az este 19 óra mindig víz-hó választó az idő. ( anno 1970-1980-2000-es évek)

Sol évi megfigyelés után az este 19 óra mindig víz-hó választó az idő. ( anno 1970-1980-2000-es évek)
A -5 elég lesz
-5,6°C már meg volt 13-kor, na még egy kicsi.... A napsütés is hozzásegitett ehhez, a terveknek megfelelően. Vastag, kiterjedt felhőzet érkezőben északnyugat felől...

Gyűjjön csak le olyan piszlicsári - 3 fokra, vagy majd 0- ra. Minden van mint a vásárban!
Szóval elég nem kszáíthatö a fenti jelen.
Szóval elég nem kszáíthatö a fenti jelen.

Talán kellett volna a gyorstipp előtt előrejelzéseket néznem, mert perpill bérlem az utolsó helyet.(időhiány meg félelem a lekésésről). A mostani köd ha elszállna és a hó sem esne (most a radaron semmi, a blizzard meg csak hófúvás) akkor még pontom is lehetne. Azon gondolkodtam, hogy milyen csapadékmérés van ott télen, amikor süvít a szél és hordja a porhavat kemény mínuszokben ? Automata porhavat nem nagyon mér,társadalmi metészes észlelő meg a Hellmanjához nem hiszem, hogy felbotorkál 2632 m-re a hajnali sötétben. Valami speckó hómérő kádjuk lehet ? (Persze a csipkés sziklákon a hórétegmérés sem lehet egyszerű)
Hú de szép kamera képek, filmek!! Mentem is a weblapot. 
Ez az a napi helyzet történés, hogy akár 10 percenként van más filmtekercs feltéve.
Szóval nagyon mozgalmas nap lesz ez. Jelenidő eltalálása megéri az öt pontot!
A magassági meleg advencióra tippeltem, esetleg a szél kavarást kicsit lejjebb, vettem, az eredeti élénkre volt leadva, de a visszaigazolványban csak mérsékelt lett, hagytam úgy. Amúgy is 5 perc volt a határidőig....

Ez az a napi helyzet történés, hogy akár 10 percenként van más filmtekercs feltéve.
Szóval nagyon mozgalmas nap lesz ez. Jelenidő eltalálása megéri az öt pontot!
A magassági meleg advencióra tippeltem, esetleg a szél kavarást kicsit lejjebb, vettem, az eredeti élénkre volt leadva, de a visszaigazolványban csak mérsékelt lett, hagytam úgy. Amúgy is 5 perc volt a határidőig....

Az utóbbi órákban 13-15 m/s közötti átlagszél hófúvással, 70 km feletti látótávolsággal, a 9 órás méréskor már -7,3°C-kal. Érdekes lenne fent lenni most (is)


202302110600 AAXX 11061 11930 11/89 73214 11075 21210 37393 47070 56008 60002 73611 84078 333 21094 48226 70000 84330 86260==
Aktuális hőmérséklet -7,5C Td=-21C
Erősen felhős és 320 fokról fúj 12m/s-os szellő
Tmin= -9,4C
Aktuális hőmérséklet -7,5C Td=-21C
Erősen felhős és 320 fokról fúj 12m/s-os szellő

Tmin= -9,4C
Ilyesmit jeleztek elöre a modellek, ha az ember nem a modellrácspontra vonatkozó hömérsékletet vette figyelembe, hanem egy állomásközeli modellszint/nyomásszint adatát. A modellrácspont itt kb 1000 - 1400 m magasságban lévö fennsik egy pontjának felel meg, s igy teljesen eltér a valóságos terepviszonyoktól és az állomás magasságától, ezért abszolut félrevihet, föleg a mostani szituacioban, amikor a magasban melegadvekció van, miközben lent még erösen lehül éjszaka a levegö. Rádásul az állomásra eleve nem reprezentativ nyers modellelörejelzést a nem jól müködö utófeldolgozási módszerek még tovább ronthatják, mint az több automatikus elörejelzési produktumban most kitünöen látható volt.
A valóságban nemrég lent Poprádon (696 m) -14 fok volt, míg a Lomnici csúcson majd 2000 m-rel felette csak -8 fok, s a 00 UTC-s rádiószonda szerint a kettö között nagy rétegben -5°C körül a felszállás idöpontjában (-4 fokos maxot mért a szonda).
A valóságban nemrég lent Poprádon (696 m) -14 fok volt, míg a Lomnici csúcson majd 2000 m-rel felette csak -8 fok, s a 00 UTC-s rádiószonda szerint a kettö között nagy rétegben -5°C körül a felszállás idöpontjában (-4 fokos maxot mért a szonda).
Egyelőre a magas Tmin-sek állnak jól. Én is jócskán a modellek által várt fölé tippeltem, de azt nem gondoltam, hogy a valóságban 10 fok különbség leaz a kettő között. 22 óra -8,5 fok...
Elkészült az összefoglaló.
Link
Hát, izgalmas fordulónak ígérkezik.
Jó sok a havas jelenidő, én némi töprengés és gondolkodás után végül nem tippeltem azt be a magam részéről, lehet, bánni fogom.
De aztán az is lehet, hogy bejön a számításom. 

Hát, izgalmas fordulónak ígérkezik.


