Kérdések és válaszok

Akkor az izlandi minimumot és az azori maxot kell figyelni?
Nagyon köszönöm a válaszodat ,ezt akartam tudni.

Azért, mert január eleje óta gyökeresen megváltozott a cirkuláció az Északi-Félgömbön. Ha a jelenlegi szezont nézzük, akkor a december homlokegyenest más képet mutatott a január óta tapasztaltakhoz képest. Decemberben ugyanis masszív anticiklonok uralma alatt volt az Északi-Sark (emlékszel még Grönland környékén is stabilan ott figyelt a magasnyomás), ami a mérsékelt szélességeken tartotta a ciklonaktivitást, illetve okozott nagy számú észak-dél irányú hõcserét.
Január eleje óta viszont kezdett felengedni az erõs anticiklonális túlsúly, amivel párhuzamosan megerõsödött az izlandi minimum, illetve életjeleket küldött magáról az azori maximum is. Itt hozzá kell tennem, hogy Golf-áramlat ide vagy oda, az izlandi minimum javarészt erõs tevékenységet mutat január eleje óta, szóval ennyit a közvetett hatások súlyáról.
Ennek kölcsönhatásaként csökkent a ciklonaktivitás a mérsékelt szélességeken, így javarészt anticiklonok alakítják a mi idõjárásunkat is. Véleményem szerint a mostani hideg periódust a szibériai maximumnak köszönhetjük, ugyanis most a legjobban kiterjedt, de nemsokára az is gyengülni fog.
Lassan itt az ideje viszont, hogy szép nagy viharciklonok alakuljanak ki és okozzanak változékony idõjárást, illetve újra színre lépjenek a zonális jellegû áramlások.

Ha engem kérdezel, ha folytatódott volna a decemberben tapasztalt helyzet, akkor egy izgalmas télre tekinthetnénk most vissza, így viszont halál unalom volt az egész. Most így jártunk, a tavalyi fényévekkel jobb volt, talán a következõ izgalmasabb lesz.

És hogy az eredeti kérdésedre válaszoljak: lehet most is csapadékos idõ, csak kicsit nagyobb szerencse kell hozzá. Viszont ismerve a szerencsénket... nem lesz egy könnyû menet, már ha országos jelentõs havazást szeretnél...

Ugye nem azért kérded, mert azt szeretnéd?!

Miért van 2 hónapja rajtunk AC és minek kéne változnia hogy ez lejöjjön rólunk és csapadékossá váljon az idõ??
De azért.

Van itt ez az Európai körkép. Az milyen idõközönként frissül?

Köszönöm szépen, megtaláltam.

Bõvített észlelõi felület alján megtalálod. Vagy: Link

Igen pontosan ezekre.

Melyekre gondolsz? Ilyenek?

Sziasztok,
Szeretnék segítséget kérni, hogy honnan tudnám meg azoknak a jelenidõ térképen a honlap átalakítást követõen rövid ideig használt "kriksz-krakszoknak" (még a pontos nevüket sem tudom bocs ) a pontos jelentését, és hol találhatom meg a teljes jelkészletet.
Elõre is köszönöm a segítséget.

Naneeeee, ne légy kishitû, szerintem simán 99,98 %

Általában 99 %.

Hány százalékban válik be itt a MetNeten a 36 órás elõrejelzés?

Ez nagyszerû volt.

Ez jó...

Sima MKR: vonalas MKR, cirkuláris MKR

Nem sima MKR: MKK (mezoléptékû konvektív komplexum) nagyobb és erõsebb a simánál (maddoxi kritériumoknak megfelel)

Az MKR-ek létrejöttében elég sok tényezõ közrejátszik,... leginkább a szélnyírás és a nagytérségû kényszerhatások kapcsolata, de sok más összetevõ megléte is fontos. Olyan ez mint a jó húsleves...: csak precíz fûszerezéssel lesz igazán ízletes!

VMKR szupercellával, szélviharral és jégesõvel (4 személyre)

Hozzávalók:
- 1 liter CAPE (kb. 1500 j/kg) - ízlés szerint lehet több vagy kevesebb
- szélnyírás
- 1 mokkáskanál örvényesség-advekció (tetszõlegesen cirkuláris vagy vonalas szerkezetû)
- ha nincs kéznél örvényesség, akkor 1 csipet hidegfront vagy konvergencia is megfelelõ a célnak
- amennyiben nem hiánycikk, akkor 1 evõkanál frontra merõleges 0-2,5 km-es szélnyírás vektor
- víz (lehetõleg légnedvesség formájában)
- egy üveg besugárzás
- ha nincs besugárzás, akkor egy érett MNSZ is megteszi (szigorúan kimagozva)
- magassági divergencia (drága hozzávaló)

Elkészítés:
Vegyünk 1 liter CAPE-t és keverjük össze a légnedvességgel. Amennyiben kéznél van egy front vagy örvényesség, akkor alakítsuk vonalas szerkezetûvé (frontnál nem nehéz mûvelet ). Szépen lassan engedjük be a nedvesség és CAPE elegyébe. (közben kezdjük el 30-35 fokon melegíteni)
A radar segítségével könnyedén figyelemmel kísérhetjük, hogy mennyire van kész állapotban. A fûszerezésnél vigyázni kell. Adagoljunk egy kis szélnyírást az MNSZ mellé, és a radaron láthatjuk, ahogy vonalba rendezõdnek a piros jelek! Amennyiben elkezdõdik a folyamat, csupán 1-3 órát kell várni, hogy összeérjenek az ízek és tálalható.

Tálalás:
Forrón fogyasztandó egy Magyarország alakú tányérban!

Szerintem itt választ kaphatsz a kérdéseidre:Link

Hogy lehet következtetni a SQUALL LINE ok kialakulására?És a sima MKR kialakulására?Mit kell nézni hozzá?

Geopotenciál. Az 500 hPa-os szint magassága dekaméterben.

Köszi! És még mik azok a színek a térképen? Szerintem a ciklon szélébõl kapunk mert 1010-1015 hpa várok országosan.

Itt megnézheted: Link Az egeret baloldalt lassan húzni lefelé, fölül a dátumot figyelni, "vendredi" a péntek! Mellesleg abból havat ne várj, jövõ héten lehet említést érdemlõ.

Sziasztok! Lenne egy kérdésem. Ami az Atlanti óceánnál van alacsony légnyomású terület az fog hozzánk jönni pénteken? Link

Sziasztok! Szeretném én is gyarapítani a fórumot a közeljövõben különbözõ video anyagokkal. A kérdés: melyik a leghasználhatóbb tárhely a fotókra, melyik a videókra. A fotókat mekkora felbontásban és méretben a legideálisabb feltennem. A segítségeteket elõre is köszönöm!

Régebben valaki írt egy cikket itt a MetNeten arról, hogy a városok fõterein található meteorológiai állomások, azok a nagy dobozok, amik felváltva mutatják az órát és a hõmérsékletet, miért és mennyire mérnek rosszul.
Elõ tudná valaki bányászni nekem azt a cikket?
Köszönöm!

A 90-es és az afölötti látástávolsági kódok a tengeren használatosak.
Szárazföldön ezen kód maximális értéke a 89 (70 km feletti a látástáv).

Íme az egyik "tutaj" jelentése: LAOX5 02184 99305 70265 41597 70516 10220 2016/ 40335 54000 70222 86448 22253 00200 20304 305// 40703 5//// 6//// 80180=
10 km-es a látástáv...

Az elõrejelzést, amelyre gondolsz, gép készítette, mely nem tekinthetõ teljeskörû tájékoztatásnak.
A MetNet.hu-n önkéntes munkát végzõ elõrejelzõ kollégák naponta kétszer frissítik a 36 órás prognózist, mely a fõoldalon közvetlenül megtekinthetõ. Ezt érdemes figyelemmel követni, mert vannak olyan idõjárási helyzetek (mint a mostani is), amikor egyes modellek jelentõs hibával számolnak és teljesen más idõjárást jeleznek elõre, mint ami bekövetkezik. Ilyenkor az elõrejelzõ kolléga tapasztalatának segítségével javít a modellen és helyes elõrejelzést készít, mint ahogy az a fõoldalon is olvasható. Remélem érthetõ voltam.

Szép napot! A számitógépes modellek egy része, igy az Országos Meteorológiai Szolgálat által is hasznélt ECMWF sajnos még mindig nem érzékeli/nem "ismeri" a hidegpárnát, annak Stratus-felhõzetét, az ún. hochnebel-t.

Kb két napja tök borult az idõ Pesten. Tudom, hogy ez alacsony felhõzet, de akkor is durva a napi elõrejelzésben a derült idõ feltüntetése folyamatosan, miközben nem is várható, hogy akár fél órára is kisüssön a nap...

Én is így vélem, mert a 10-es 1.0-t jelent a 94-es meg csak mezei 1, de gondoltam megkérdezem a szakértõktõl Köszönöm a választ!

Szerintem a pontosságban van a különbség: a 10-es 1000 +/-50 méterként értendõ, a 94-est pedig akkor használják, ha csak durvább becslést tudnak adni.

Synop táviratban mi a különbség a pl a 10-es és a 94-es látótávolság között?

A tegnapi találkozón KP említette,hogy ismét elérhetõk lesznek a mûholdképek a Metnet oldalán IR,Airmass RGB és HRV tartományban,negyedórás bontásban. Emlékeim szerint elõzõleg csak az AMET-tagok és a pártoló tagok fértek hozzá.

A METNET találkozó elõadásai archiválva lettek, és elérhetõek lesznek?

Köszönöm!

Sajnos csak a dátumos kereséssel lehet.

Az elõzõ formátumú MetNet-en egy adott fórumban volt olyan lehetõség, hogy megtekintsem a korábbi hozzászólásokat (azt hiszem 100 és 1000 talán). A mostanin -legalábbis én- nem találom. A kérdésem az lenne, hogy korábbi hozzászólásokat miként tudok megnézni?
Köszönöm elõre is a választ!

Nem szoktam a fórumokon írogatni, de valami kissé zavar...
Miért van az, hogy nálatok a színskála, a térkép színezése és a hõmérsékleti értékek nincsenek köszönõviszonyban sem egymással?
...Elnézést, ha sértõ kissé a kérdés.

Miért nincs? Lehetne.

A legtöbb embernek úgysincs csapadékmérõje, mi meg lezsírozzuk itt egymás közt.

Értem, nagyon is Akkor talán meg is egyezhetünk abban, hogy közérthetõ formában közölve bátran lehet használni ezeket a kifejezéseket mennyiségi meghatározás/követelmény nélkül Köszönöm a válaszokat

Nálam az a számottevõ ,amit mérni tudok és van számszerû mennyisége.

Na ez az!

De ha éppen egy olyan heves zápor megy hozzád, hogy ez a 4,5 mm leesik felhõszakadásszerûen 5 perc alatt, akkor azért már eléggé számottevõ, nem?

Nehéz dolog ez, kicsit olyan, mint amikor a jogászok a szavakat facsargatják.

Ez mondjuk érdekes, mert a 4,5 mm még nem számottevõ.