Időjárási visszatekintő

szeptember eddig kemény 1.5 mm...nem hittem volna,hogy szeptember kezd kiégni a fû:O

Itt is csak 2,5 mm esett idáig.

Itt 1 mm.

Nálam még nem esett semmi, kis csöpörgésen kívül.

Akkor itt már özönvíz volt, 2* annyi esõ volt szeptemberben, mint sok más helyen! :-)

Ja persze 2

Astral: mennyivel nem maradsz ki?

Hogy ki ne maradjak a sorból

Nálam is 2.

Nálunk is 2 mm eddig a szeptember.

Nálam már volt kerek 4, azaz négy milliméter szeptemberben!

Nagyon silány ez a hónap csapadékügyileg, eddig 2 mm esett, lehet hogy még a júliusnál (39 mm) is kevesebb esõ lesz?

Igen Itt altalaban tobb csapadekot okoznak az atlanti frontok mint az orszag nagy reszen.

Itt meg 2,2mm!

Tarolsz.

Szeptemberi csapadek 10,5 mm.

Ebben a hónapban városunkban eddig még 0,5 mm-nyi esõ sem esett. Nagyon erõs jó indulattal csapadéknyom volt egyszer. Egyre valószínûbbnek látszik, hogy ez a 30 napos "etap" a 2006-os esztendõ legszárazabb hónapja lesz. Bár van még hátra bõ két hét, de véleményem szerint ez az anticiklon "kivégzi" a szeptembert, legalábbis itt Orosházán...

Egy kis "korai" összegzés a szeptemberrõl:
Havi csapadékmennyiég 7.3 mm
Jelentõs csapadékú napok száma 1
Legnagyobb napi csapadék 7.3 mm (8.), város másik végén: 10,5 mm
Havi középhõmérséklet 18.8 °C
Havi átlagos minimum 12.5 °C
Havi átlagos maximum 25.1 °C
Havi abszolút minimum 9.8 °C (10.)
Havi abszolút maximum 29.0 °C (4.)
Legnagyobb napi hõingás 15.9 °C (13.)
Heves zivataros napok száma 1
Hõségnapok száma 0
Nyári napok száma 8

Szeptemberben már eddig több nyári nap volt, mint augusztusban összesen. A csapadék alakulása viszont nagyon szegényes eddig, mindössze 8,5 mm.

2006 augusztus - Szolnok, belváros:

Szélsõségek:
T min: 11,7 C° 30.-án
T max: 31,0 C° 1.-én
Legnagyobb hõingás: 12 C° 1.-én
P min: 1000,9 hPa 4.-én
P max: 1019,2 hPa 31.-én
Rh min: 40% 27.-én
Rh max: 91% 2.-án
Szélseb. max (10 perces átlagolással): 26,0 km/h 31.-én 17.40-17.50 h között
Széllökés max: 60,1 km/h 31.-én
Szélseb. max: 39,2 km/h 18.-án (pillanatnyi, WS3600 által jelzett)
UV-B max: 8,5 15.-én
Csapadék max: 20 mm 1.-én

Átlagok, összegek:
Havi középhõmérséklet: 19,8 C° (-1,7 C° a sokéves átlagtól)
T min átlag: 15,9 C°
T max átlag: 24,1 C°
Havi csapadék összesen: 88,4 mm (205%-a a sokéves átagnak)

Jelzõnapok:
Csapadékos napok: 14
Zivataros napok: 5
Nyári napok: 11
Hõség napok: 2
Forró napok: 0
Ködös napok: 0

Csapadékos napok részletezése:
1. 20 mm (zápor, zivatar)
2. 13 mm (zápor, zivatar)
3. 1 mm (zivatar)
4. 12 mm (zápor, zivatar)
7. 1 mm (zápor)
8. 1 mm (zápor)
10. 0,5 mm (zápor)
12. 2,5 mm (zápor, esõ)
13. 4 mm (zápor, esõ)
14. 10,3 mm (zápor, esõ)
15. 0,5 mm (zápor)
28. 9,2 mm (esõ)
29. 8,8 mm (esõ)
31. 4,6 mm (esõ)

Megjegyzés: Eddigi visszatekintõimben az alapszélerõsség max. Excel táblázatban számitott 10 perces átlagát adtam meg, de mostantól közlöm külön a ws3600 által rögzitett max. értéket is. Csak a félreértések elkerülése végett.
A zivataros naponál viszont csak mostantól számitottam be a száraz zivatart; a napokban tudtam meg Usrin hozzászólásából, hogy az is zivataros napnak számít. Tehát most aug.-ban volt 4 zivi záporral+1 száraz zivi.

Szeptemberi csapadék 2,2mm eddig.

2006 augusztusa Budakeszin (tszf. 275m)

csapadék: 82,5 mm (az itteni sokévi átlag 152 %-a, de tavaly 188,1 mm volt!) Eddig 2006-ban Budakeszin 403,3 mm, ezzel idõarányosan 97 %-nál vagyunk és nem egyenletesen jött a csapadék, száraz és csapadékos periódusok váltogatták egymást)
csapadékos nap: 9 + 2 nap 1mm alatti csapadékkal, 10 mm-nél nagyobb csapadék 3 napon, 5 mm-nél nagyobb 6 napon volt.
Tátlag: 18.7 C° (majdnem 2 fokkal elmarad az átlagostól)
Tmin átlag: 14.7 C°
Tmax átlag: 22.6 C°
legalacsonyabb Tmin: 9.7 C°
legmagasabb Tmax: 29.9 C°
legalacsonyabb Tmax: 15.6 C°
legmagasabb Tmin: 19.3 C°
jelzõnapok: 6 db nyári nap

Budakeszin 2006 augusztusa összességében az ilyenkor megszokottnál jóval csapadékosabb volt, és jelentõsen hûvösebb.

Itt sincs még szeptemberi csapadék, sõt nálam 4-én hõségnap volt, ami igen érdekes kontrasztként volt megélhetõ a tátrai hó után.

Eddig 0,0 mm a szeptember, jó lenne az esõ, nem skacok?! Eddig a szeptemberi maximális Tmax=29°C volt.
Télhez: kivételesen fehér volt a karácsony kb. 13 cm hótakaróval vhogy 28-áig kibírta, a 27-én kezdõdött gyors melegedés két nap alatt végzett vele, szilveszterre nyek lett neki, az ónos esõrõl nem is szólva!

Itt sem, sõt már sokkal régebben sem...

Itt még szeptemberben nem volt csapadék!

Szép napot!Hát kivancsi leszek a következö télre,mert a tavalyi tél erre felé nagyon gyengén sikerült!Arra is kivancsi leszek hogy lesz e Karácsonyra hó,meg hogy lesz e olyan hdeg betörés mint tavaly Januárban,azt a hidegbetörést soha nem feledem el!

3 csapadékos nap van eddig a hónapban de ez csalóka a mennyiségre vonatkozóan ugyanis egy szombat éjszaka fél 2kor érkezett záporon kívül-ami fél mm-t hagyott hátra- csak csapadéknyomos záporok voltak.

Vizi: miért pont 15-én?

Én meg nem is teszem közzé, nincs értelme, mivel a saját adatoknál aki akarja úgy is megnézi.
Most csak annyi, hogy már 9 napja nem esett egy csepp esõ sem, és nagyon úgy néz ki, hogy egy darabig nem is fog.
Péntek még kérdéses.

A bogácsi (Bükkalja) idõjárási adatokat minden hónap 15-én fogom közzétenni, ha mégsem, akkor szoljon, akit aggaszt ennek hiánya.

Lehet,hogy bevált a gyakorlatban,de holdvilág nélkül én csak saccolom az oktaszámot éjjel(nem is igen észlelek akkor,mert nem járom körbe érte a kivilágított várost),attól függõen,hogy mennyi a csillag.Felhõfajtákat még saccolni sem szoktam.

Bakonyvár: nem értem, miért kell minden, a gyakorlatban bevált észlelési módot kétségbe vonnod. Az éjszakai felhõfedettséget bárki meg tudja állapítani az alapján, hogy az égboltnak mekkora részén tûnnek el (vagy válnak elmosódottá) a csillagok. Az alacsonyszintû felhõk (Sc, Cu) még a legkisebb, felszínrõl származó fényben is ki tudnak rajzolódni, ha a sötéthez alkalmazkodott szemmel (és nem a világos szobából kilépve azonnal) nézel fel az égre. A magasszintûek viszont jellegzetesen elmosódottá teszik a csillagok fényét. Való igaz, ettõl pl. a Ci és Cc még összetéveszthetõ, de ezzel együtt is sokkal elõrébb járunk, mintha nem észlelnénk felhõzetet... (Más kérdés, hogy a mostani fényszennyezés mellett Magyarországon nincs is igazán "töksötét" met. állomás.)

Persze ez a látás dolog sem jó ötlet tudom(mi van a rövidlátó észlelõkkel pl.vagy éjszaka - máig sem tudom hogyan lehet tök sötétben felhõfajtákat vagy felhõfedettséget látni),de ha 10:30-kor dörög és az észlelõ éppen pihen(talán lehet neki),még mindig nem tudom,hogyan veszi észre.Persze ezen fölösleges rágódni,úgy sincs megoldás.

A zivatar elvonultát meg gyakran követi csendes esõ, így akkor sem látom a Cb-t.

Ez a Cb látás valóban nem jó ötlet.
Egész tavasszal az érkezõ zivatarok felhõjébõl jóformán nem láttam semmit, csak miután a csapadék kitisztította a levegõt és már elvonult. Zivatar elõtt legfeljebb annyit észlelten, hogy a nagy homályban közelít valami sötétség.
Más a helyzet nyáron, vagy a helyben keletkezett zivataroknál. Bár ez utóbbi esetében ha épp a fejem fölött keletkezik, szintén nem látok sokat a felhõzetébõl.

Bakonyvár: az észlelõnek az a dolga, hogy "zivatarveszélyes" helyzetben kimenjen, és megfigyelje, hallatszik-e dörgés, hiszen a synopban is ekkor kell zivatart adnia. A statisztikákban az a nap zivataros, amelynek során legalább egy synopba bekerült a zivatar, ennek pedig a dörgés a feltétele. A Cb meglátását sokkal több tényezõ befolyásolná. Lehet párás a levegõ, tele lehet az ég mindenféle "katyvasz" felhõvel, lehet Ns-ba beágyazott Cb... vagy épp lehet éjszaka. Persze nyilván meg lehetne különböztetni a száraz ill. csapadékos zivatart is a statisztikában, ám ilyennel csak egy-két, nagyon részletes elemzésben találkoztam, alapesetben nem szokás.

Üdv,
Usrin (ha megengeded, továbbra sem Ursin)

Ursin!Éghajlati szempontból is a száraz zivatar megkülönböztetésünk nem létezik ?Ez csak a mi partizánkodásunk ?Sokszor hallhatunk 10 km-ekrõk távoli morajlásszerû dörgést,ha a szabadban vagyunk.Ha az észlelõ kint van és hallja akkor zivataros nap kerül az évkönyvekbe,ha éppen bent van az épületben,akkor nem hall semmit,tehát zivatartalan a nap.Vagyis az észlelõ hallása befolyásolja az adatokat ?
Ez annyira sem objektív szerintem !Valami határt azért kellene vonni,pl.lássunk is Cb-t a dörgés mellé stb.

Bakonyvár: nincs ebben semmi ördöngõsség. A hivatalos (pl. OMSZ) adatsorokban mindenütt az a nap számít zivatarosnak, amikor dörgés hallatszott, akár volt belõle csapadék, akár nem. Pont az általad írt bonyolultabb esetek (amikor nem tudod eldönteni, hogy tényleg abból a felhõbõl esik-e, ahonnan a dörgést hallottad) miatt ez az egyetlen objektív mérce...

Úgy látom a zivataros nap megítélése egy ingoványra vezet,mindenki mást ért alatta.Az általam adott adatok nem tartalmazzák a száraz zivatart.Két tényezõt veszek figyelembe:mérhetõ csapadék(0,1 mm)hullása dörgés és villámlás kíséretében.Vagyis a Cb látványa,vagy a dörgés meghallása(30km-rõl is hallatszódhat) még nem zivataros nap az én statisztikám szerint,csak akkor,ha a Cb csapadékmezõbõl a mérõhelyre is hullik(és nem csak 2 csepp).Ez persze nem mûködik mindig,mert lehet olyan eset,hogy Ns-be ágyazott zivatar dörgése hallatszik távolról,de közben nem a CB-bõl esik.Vagy fordítva:ha egy km-re csap le a villám,de a mini hõségzivatar csapadéka mégsem érint.Akkor vagyok bajban,hogy mit jegyezzek fel a füzetbe...

Érdekes, hogy itt az április, június, július egyaránt 8 zivataros napot adott. Persze a június kivételével inkább száraz zivatarok voltak.

Kiemelkedik az április23-27-ig terjedõ idõszak 5 napja, mikor a Bükk minden napra kitermelte itt a saját zivatarát! Igaz ebbõl csak 2 kapott el igazán.

Velem is ez a helyzet, igaz itt élek, ám sokat vagyok távol, így van az, hogy a csapadékhoz kapcsolva jelennek meg az adatok.
Akkor viszont igen érdekes a helyzet:
"Az OMSZ felmérése szerint júniusban csap le a legtöbb villám - mondta Wantuch Ferenc, az OMSZ fõtanácsosa. A szakember szerint évente átlagosan 28-33 zivataros nap van Magyarországon, ezek közel 95 százaléka a nyári félévre esik, az év legzivatarosabb hónapja pedig június."

Snowhunter: ezeket nem saját észlelésekbõl, hanem a szolnoki reptéri mérõállomás adataiból állítottam össze (miután én 1997 óta nem lakom folyamatosan Szolnokon). Úgyhogy nekem sajnos nem tudott bevésõdni semmi - az adatokról viszont tudható, hogy a hivatalos szabályt, tehát a dörgés meghallását követik.

Apropó Usrin: Neked eme értékek szimplán a dörgés meghallása által is bevésõdtek, avagy csak a mérhetõ csapadék zivatartevékenység általi beszámításával, szerintem az elõbbi.
Az én adataim csak az utóbbival számoltak és a zivataros nap omsz-adatai is inkább azzal számoltak lehetnek a Te feltûnõsen nagy értékeidhez képest.

Egyébként emelem kalapom, nagyon jó és alapos oldalad van !

A 28-33 OMSZ adat, a 23-25 az pedig egy omsz adatokból készült agroanyag.

Snowhunter: ha 23-25 az átlag, akkor nálunk az elmúlt 12 év mindegyike átlag feletti volt (OMSZ adatok alapján - Link ). Ebben viszont kicsit kételkedem, ezért lenne jó egy pontos adat valahonnan...

Sajna részletes statisztikám nekem sincs errõl, csak az általános 28-33 éves magyarországi átlag áll rendelkezésemre, plusz az Alföldre (ami hozzávetõlegesen Szolnokra is igaz) leszûkítve a 23-25.

Jut eszembe, nincsen valakinek részletes statisztikája arról, hogy az ország mely részén hány zivataros nap a sokévi átlag? (A hivatalos definíciú, tehát a dörgés meghallása alapján.) Snowhunter hozzászólásából is úgy vettem ki, hogy készült ilyen, és fél füllel a Metnet-találkozón is hallottam, hogy valaki (Metfickó?) egy errõl szóló írást olvasott fel. Konkrétan kíváncsi lennék Szolnok adatára is... Elõre is köszönöm!

Blasi: Rosszul ítéled meg makrokörnyezeted éghajlati jellemzõit, beleesel a szubjektivítás csapdájába.
Térséged augusztusi csapdékátlaga 60mm körül van, ehhez képest igen jól teljesített nálad a hónap (nálam 73mm volt).
Nálam az éven eddig 23 zivataros nap volt (ez igen jó, hisz 2003:10, 2004:24, 2005:19), ám ebbe beletartozik az összes zivatar.
Ami Mályit nem kerülte el, az 10 körül van, és ez igen szép teljesítmény.
Az Alföld nagy részén átlagban 25 zivataros nap van egy évben, ebbõl ami egy adott területet érinthet, tíz alatt valószínû.
Egyszóval legyen objektívebb a márcéd, nem csalódsz annyit, ha adhatok ennyi tanácsot !

2006 Augusztus: havi csapadék:262,0mm,
havi átlaghõmérséklet:19,4°C
2006 Július: havi csapadék: 6,5 mm !
Havi átlaghõmérséklet:26,5°C !
Ilyen idõt még nem láttam!