Időjárási visszatekintő

Jó képek!

Csengeri Top 10 villámlás

2004. augusztus 7. Link

2004. augusztus 26. Link
Link
Link
Link

2001. május 4. Link
2007. május 24. Link
Link

2005. július közepe / 16.-17. körül / (Kehidakustányból készült, nem
Pécelrõl) Link

2006. július 29. (Szeged belvárosából) Link

/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/

Összehasonlítási alapok:

Életem elsõ villám-fotója:

2000. augusztus 6. Link

1999. augusztusa:

Még csak mennydörgések... Link

További info: Link

[ügyes; egy hozzászólással egy egész oldalt betölteni. kérlek, gondolj a wap-osokra. kicsit összébbrendeztem, köszi a megértésed. - moderátor]

Itt is keserves 1 mm az esti zápor, a nagyjából egy hét konvektív szezon mérlege 5,5 mm, végre egy gyenge zivatart is sikerült kifogni, várom a jövö hetet, remélem nagyobb szerencsével járunk itt nyugaton.

Itt 6mm kellene a 100mm-hez, de nem lesz meg.Viszont ennek a csapadéknak a 80% zivatarból volt.

Itt 7 mm volt, ezzel megvan a 100 mm a hónapban.

Itt 1mm volt.

Húú, nem semmi esõ volt hajnalban/reggel. 17 mm esett, amibõl 13 mm még 8h elõtt, így az a tegnapi napot gyarapítja.

Ahogy jöttem Nyíregyházára a vonattal,több helyen láttam hogy a talaj már telített volt,mert több helyen volt belvíz.Volta ahol 5x5m-es tócsa is állt a földeken.

Mondjuk amikor láttam hogy az adatainál csak az adott 3 nap van kitöltve, nekem sem a reliabilitás jutott eszembe vele kapcsolatban

Akartalak is kérdezni, mert egy három napos 200mm-nek igen komoly visszhangja és látszatja van, és Te vízügyi szakember vagy, adhatunk a véleményedre.

A tiszadobi adatok között már van közel 60 mm-es is, ugyanakkor én jártam ma Szerencsen és a 37-es út mentén semmi jel nem mutatott 200 mm-t megközelítõ 3 napos csapadékra (virágágyásokban, földkupacokban nem volt komoly iszapolás, vagy lemosódás, a földutak mélyebb részein sem volt víz). Szerencs viszont ettõl azért nagyobb, tehát kizárni nem lehet semmit. Az viszont biztos, hogy ahol egymást követõ napokon 60-70 mm esõ hullik, ott a második és a harmadik nagycsapadék már említésre méltó károkat okozhat (talajlemosás, mélyebben fekvõ területek elöntése, garázs-pince elöntés stb.) hiszen telítõdik a talaj felsõ rétege és az újabb esõ egyre nagyobb hányada folyik le. Szerencsrõl ilyen hírek nem jöttek - persze lehet, hogy makulátlan vízelvezetés van.
Tarcalon - délelõtt - viszont nagyon sokan lapátolták az iszapot az utak mentén - persze ott közelebb van a hegy.

Én a Konvektív Ünnepi Hetek Programját szeretem

A Konvektív Ünnepi Napok itt 35,5 mm-rel zárt. A havi összeg így 69,3 mm-re ugrott.

A 26-27-i nyíregyi zivatarok képeibõl válogatás:
Link
Link
Link
Link
Az összes:
Link

Zivataros napok száma
Szeged-Nagyatád 9:9

Egyenlítettünk

Az enyhe tél ára: Link

Hogy ez a teljesen evidens válasz miért is nem jutott eszembe!?

Itt a havi csapi 91mm, de a környéken vannak helyek, ahol bõven 100mm felett lehet a havi csapadékösszeg.

Tegnap érkeztem haza erdélybõl, nagyon durva viharok voltak ott, pláne szombaton csíkszeredán, akkora jég esett, hogy pár osztálytársam -nemvicc- megsérült.Utána meg a hargitán esett jég de annyi, hogy másnap is látszott a fehérség a hegytetõn, no meg a lecsapók -frankón- 50m-re, kicsit para volt az út a hegyoldalon.....még busszal is.Aztán meg tegnap 21h körül szolnoktól ny-ra belekerültünk egy qrva erõs cellába ott meg iszonyat felhõszaki és 10-20m-es látástáv volt a négyesen...a vezetõ -aki 30éves tapasztalattal rendelkezett- se látott még ilyen durvulást.Ezenkivûl élvezet volt nézni szerte a szebbnél szebb lecsapókat,még az idõjárás iránt teljesen közönbös oszt. társaim is az extázisok extázisát élték meg eszszóval jó PR volt ez a viharvadászatnak!

Szerencsen csak csapadékmérés van,azt hiszem jun közepére jön meg az adat...

Hát ez... :-)

Jóska!Teljesen egyetértünk! A Helmannt is beleértve.Egészséges kételkedésünk mellett, csak az elvi lehetõséget hagyjuk meg, amíg nem bizonyosodik be az ellenkezõje.

Link

No comment...

Bakonyvár-LAM:
Természetesen tudom azt is (az igen kis területen adódó nagy különbségek lehetõségét), pláne Bükk közelsége miatt.
Most is hangsúlyozom, a (a szlovák, nem a túlvezérelt magyar) radarképek végignézegetésével, azaz összevetésével írtam, amit, ill. a digitális mérõk nagy átverési küszöbére való felhívás okán (azaz nagyon egyetértek abban Bakonyvárral, hogy a Hellmann-mérõ az, aminek hiszek ilyen esetben).

Ez így igaz, az apósod ha jól emlékszem 59,6 mm-t mért, én pedig alig 1-et, a két ház között 2,2 km a távolság.

Azt mondta addig májusban 3 mm, ha jól emlékszem. Sajnáltam is õt mert az meg extra kevés.

Tudom,hogy tudod, hogy tudom a konvektívát!
De a viccet félretérve, s kicsit csatlakozva Bakonyvárhoz, tavaly július 29-én 34 mm-t dobott le egy beágyazott cella itt nálam, aminek hihetõségén Celsius megkeresése nyomán röviden ellamentáltunk, mivel ott jelentõsen kevesebbet mért.Ám a hagyományos csapimérõ nem hazudott, ahogy a hirtelen átküldött fénykép sem. Mindamellett, hogy nem tökéletesek a telepítõ tényezõk, jelentõs a délkeleti oldali kitakarás.
Augusztus 1-i mért 63 mm-el pedig, még nem is voltam az elsõk között.
A 193 nekem is gyanús, az valóban csak Hellmannal hiteles, de majd dönt az adatsor.
Mea culpát és Na ugyét is örömmel várjuk!

A WO csapadékadatait nézve érdekes,hogy 72 óra alatt szerinte Bp-en 0,0 mm a csapadék.Miközben mentek a bp-i zivatarjelentések.Attól ,hogy a hivatalos helyen nem esett,nem hiszem,hogy a pestiek szerint nem volt városukban 3 napja esõ.

Tavaly júliusban az egymástól alig 1 km-re lévõ dabronyi és nagyalásonyi mérõhely közt 50 mm-es eltérés volt egy Cb alkalmával.Már leírtam,de megismétlem,hogy 1-2 km-es eltérés bõdületes különbségeket hoz ilyen minicellák alkalmával.Nagyot téved az,aki megkérdõjelezi ezt.A hidrotérkép mit sem tud az alföldi 100 mm feletti értékekrõl sem 2 hét alatt.Ilyen állomássûrûség esetén nem lehet minden 100 mm-nél többet mérõ felett pálcát törni,de a 193 mm nekem is gyanúsan sok.Ezt csak Hellmann esetén merném elhinni.

Ez konvektív csapadékhozamok esetén tudott, ám az 50-80mm-ek, és a 193mm (ami még 1999-ben is kitûntetõ lett volna) között több mint ugrásszerû a különbség.
Egyébként a szlovák radarképeket (ami most korrektebb, hisz a magyar kicsit túl van vezérelve) végignézve is a 100mm körüli összeg a realítás, mindenesetre a hivatalos adatsor megoldja dolgokat, és részemrõl utána vagy mea culpa, vagy "na ugye" lesz, he-he !

Jó példa rá a tegnapi, Budapest és elsõ zónás agglomerációs öv, kis földrajzi lokalizációs területen belüli, csapadék értékei közötti ugrásszerû különbségek, eltérések.

Köszi Jóska, Pomi. Ez valóban drasztikusan kevesebb csapadékot mutat. Én még csak tamáskodom, hiszen a konvektív események igen szeszélyes viselkedésûek.

Köszi, ebbõl látható a valóság, nézegetve (kiválogatva) a környék adatosrát.

Ezek Taktaföldvár májusi adatai Szerencstõl kissé D-re: Link
A listából ki lehet választani.

Azt tudom, csupán megkérdõjelezem hitelességét az észlelõtag önhibáján kívül gondolván.
íme:
Link

Márpedig 3 nap összege: Link Az utóbbi napokban azt a térséget (Taktaköz, Harangod, Szerencsi-dombság) szinte folyamatosan útjukba ejtették, és sokszor ott erõsödtek be a zivatargócok. A hivatalos szerencsi (OMSz-) adatra én is kiváncsi lennék..

Ezek azért idén tényleg "behozhatatlannak" tûnõ rekordok..

Egyik hozzászólásában azt írta, hogy elõtte 3 hétig semmi nem esett. Kérdés, május elsõ hetében mennyi volt?

Egy 3 napos adatnak kicsit soknak tûnik az a 193mm.
Egyébként ha digitális mérõvel van mérve, akkor az észlelõ önhibáján kívül jóval túlmérõdhet (a billenõs automaták erõs csapadéktevékenységkor, erõs szélben, jégesõkor nagyon irreális adatokat produkálnak).
Nem is bízok meg az amatõr automatákkal mért adatokban.

a 195 3 nap eredménye ki tudja mennyi esett még a hónapban ott? Anarki adatainál csak ez a 3 nap szerepel..

Még ha hitelessé is válik a szerencsi adat, akkor se lehet májusi rekord, hisz csak szûkebb környezetembõl csemegéztem 200mm-en felüli májusi adatokat 1900-1970 között, és ez csupán töredéke a teljes adatsornak:

Szilvásvárad-Feketesár (870m) 1939: 276mm
Nagyvisnyó-Bánkút (880m) 1936: 208mm
Sáta (276m) 1939: 241mm
Miskolc-Jávorkút (700m) 1939: 205mm
Miskolc-Szentlélek (700m) 1939: 225mm
Aggtelek (350m) 1954: 201mm

A szerencsi OMSZ állomáson mennyi esett vajon? Na ezt lenne jó tudni, mert akkor hivatalossá válhat a rekord.

A májusi maximális csapadékösszegekrõl tud valaki historikus adatot mondani? Az ország jelentõs részén zár 100mm felett a hónap, és néhány helyen a 150mm-t, Szerencsen (remélem, hiteles az adat) a 195mm-t is elérte a havi csapadék - eddig.
(1994 májusa is nagyon csapadékos volt, de akkor még nem mértem összegeket, csak annyit jegyeztem fel, hogy "legalább 15 éve nem volt annyi esõ májusban, mint az idén")

Köszi a beszámolót, ez nagyon komoly élmény lehetett..
Aznap Gyõrben is volt felhõszakadás du. 15.20-16 óráig, akkor viharossá fokozódott az ÉNy-i szél. Jégverést nem jegyeztem fel.

Dabrony, köszi a beszámolót, errõl nem is hallottam! (De most már bele kerül a naplómba.)
Azt tudtam, hogy 1993. máj. 28-án egy hidegfront hatására heves záporok, zivatarok alakultak ki. Ercsi-Százhalombatta-Kiskunlacháza térségében tornádó keletkezett, a talajig lenyúló, gyorsan haladó tölcsér háztetõket, kéményeket rongált meg. Másutt is károkat okoztak az orkánszerû szélrohamok, így pl. Ceglédbercelen és a Tápió-vidéken, este pedig Debrecenben tombolt 140 km/órás szélvihar; ott is háztetõk károsodtak és fák dõltek ki.

Nálam a kora esti, valamint az éjszakai zivatar 1,1 mm. csapadékot adott, ami jóval kevesebb a vártnál.

A tegnapi nap a délutáni gyors záporral, az esti nyüglõdéssel, és az éjszakai-hajnali tömb révén végül 13,4 mm-t adott.

Összességében (természetesen) gyengére sikerült a tegnapi nap. Késõ délután egy gyenge zápor kezdõdött, melyhez egy tõlem D-re elvonuló cellából késõbb 10-12 dörgés társult, de villámlás nem látszott, azaz valójában messze lehetett. Az ismételt csapadéktevékenységbõl 15,8 mm hullott.

Fél 6 elõtt nem sokkal zivatar érkezett, gyenge villámtevékenységgel. Legalábbis itt az volt, de távolabbról mély dörgések hallatszottak elég gyakran. A csapadék fõleg közepes zápor formájában jelentkezett, de voltak intenzív idõszakok is. 8,5 mm-t hagyott itt. 7 után nem sokkal jött még egy zápor ami még rátett egy 1 mm-es lapáttal. Így a tegnapi csapadék 9,5 mm lett.

A délutáni kevés jéggel kísért viharos zivatar 7,8mm, az éjjeli 1,5mm-t adott, így a tegnapi csapadék 9,3mm.
A havi összeg immár 85,3mm.