Időjárási visszatekintő

Mekkora Ac!

Ma 100 éve:
Link

Kirill ma 1 éve:
Link

Akkor inkább örülj hogy nálad legalább 9 cm esett itt 3-4.

Havi csapadékmennyiség 8.0 mm
0mm esett az elmúlt 72h-ban

Én leginkább azt látom, hogy eddig megint elég ramaty egy telünk van.
December utolsó kétharmadában legalább valamelyest hideg volt, de hó nélkül mit sem ér.
Aztán volt egy kis havacska kemény 9 centis maximummal. Egyszer-kétszer el lehetett menni a hegyekbe sífutni, ott valamivel több esett...
Most meg megint ez a moslék idõ. És a január most már talán mindenütt az országban (a reménykeltõ kezdés ellenére is) jelentõs pozitív anomáliát mutat.

Nálam 35mm 10,5mm esõ esett az elmúlt 48 órában.

Tegnap 5, ma 6, január eddig 36mm.

Épp ezaz, hogy engem nem érdekel az általánosság most. Én errõl az esetrõl beszéltem, nem pedig általánosságban. Ezt csak azért mondom el, hogy legyenek vele tisztában..., nem tartottam igazságosnak hozzászólásukat velem szemben.

Csak tisztázni akartam a helyzetet..., lezárhatjuk a témát! (minden ilyen irányú hozzászólásomban benne volt azonban, hogy MOST MOST MOST MOST MOST) (!)

Azért mondhatják, mert kicsit túl van lihegve, számosan már általánosra veszik azt a felállást, amikor amerika hideg, európa meleg. Ez általánosságban egyáltalán nem így van, számos példa van arra, amikor mindkét térségben hideg a tél. A kapcsolat, ok - okozat az általam lentebb említett példa, és hasonló társai esetében lehet, még akkor sem minden esetben.

Már nem azér de 1,5 hete ott még nem nagyon volt hideg.

Én is így látom, ezért nem értem, hogy Hidegség és Snowhunter miért jegyezte meg (vélhetõen nekem), hogy egyesek túlhajszolják a felmerülõ kapcsolatot és hasonlítást az "Újvilág" és Európa között. Hát szerintem a jelenben és lassan már másfél hete szoros a kapcsolat! Ezért vagyok Hidegség magyarázatára és véleményére olyan nagyon kíváncsi.

Dom! Akkor 1 hete, mellesleg egyedül csak az északkeleti országrészben volt áramlásmentes idõ és ennek köszönhetõen köd. Ezért nem volt meleg itt, közben a dunántúlon idõnként magasra szökött a hõmérséklet. Kicsit nézz utána.

Van kapcsolat, sajnos... Számomra a legelszomorítóbb, amikor az amerikai hidegtömb az atlanti óceán felé mozdul, és ezáltal generálja az atlanti szörnyet. Ez csak egy példa.

Igen, elhiszem..., én sajnos lemaradtam errõl a fejleményrõl... azt gondoltam folyamatos hidegek voltak arra idáig.

Már csak a másik kérdésem van hátra, hogy miért lehetetlen a kapcsolat az Amerika és Európa idõjárása között? (a jelenre értve, nem érdekelnek az általános dolgok) Ezt Hidegség hozzászólása után kérdezem, mert ez nekem így nem tiszta, ha globális GFS térképekez nézegetek.

A beteges médiára mi sem jellemzõbb, mint egy-egy hír indokolatlan túllihegése, ezáltal megtévesztõ a hírértéke. Telenyávogják az étert azzal amikor amerikában valahol (Kontinensnyi állam!) esik 20 centi hó, vagy például egy gyerek alatt leszakad a jég. A túllihegés, az ostoba, felháborító, beteges hírdömping miatt ezt megtudod, de azt nem, ha a szomszéd faluban szakad le a jég egy gyerek alatt. Az észak - déli irányú tagoltság miatt egyébként is igen változékony idõjárás alakulhat ki, olyan mértékben ami nálunk elképzelhetetlen. Egy amerikai észlelõtársunk a nagy tavak környékérõl írta, hogy decemberben még nagy hó hideg, január elején húsz fok közeli T, zivatarok... Biztosan olvastad te is. Teljességgel elképzelhetõ, hogy pozitív a hõmérsékleti anomália az adott térségben. Egy-egy hóvihar ebbe miért ne férne bele? Ugye a statisztika jótékonyan eltakarhatja a valós történéseket.

Hehe! Azért én csak kíváncsi lennék a magyarázatra! ha Amerika északkeleti részén erõs pozitív anomália van, akkor el sem merem képzelni milyen zord telek lehetnek arra!

De azt sem szabad elfeledni,hogy a 3 hétig bennünket megülõ hidegpárna frankó magasnyomásnak köszönhetõen fõleg domborzati viszonyok függvényében okozott hideget.Általában a magasban (hegyek) nem volt különösebben tartós hideg ill.van ahol(pl.Kisalföld)csak smafu volt és Közép-Európán kívül csak a Balkánon volt Európában átlagnál hidegebb.Ezt nehéz a tengervízre fogni,akárcsak a már kora nyárba hajló mostani Európai melegeket.

Minden évben van ott soha nem látott tél,csak akkor nem értem miért nem látják,ha minden évben van

Azért remélem, ha lesz módod és idõd rá, akkor megmagyarázod, hogy miért nincs most kapcsolat a két kontinens idõjárása között. Az anomália térképeket megnézve pedig csodálkozok, hiszen állítólag soha nem látott kemény tél van most ott..., bár lehet az év elején nem volt még annyira (médiafogás lenne? Bár hírbeszámolókon szép hóviharok vannak). Valaki segítségképpen belinkelhetne GFS archivumot Észak-Amerikáról!

Kicsit nosztalgiáztam a neten és a végképp csüggedõknek szeretnék egy régebbi példát felhozni arra hogy még nincs lefutva a tél:
1986 január az átlagnál 2 fokkal enyhébb volt, 20-án például 10,6 fok volt, de a hónap elejét leszámítva végig átlag feletti hõmérsékletek voltak. Aztán jött az a február, amikor a hónapban szinte végig 30-50 cm között volt a hótakaró Szombathelyen, ( a maximum febr. 17: 52cm) és hónap középhõje is -5 fok volt, 21 téli és 12 zord nappal...
Szóval fel a fejjel

Azért ne feledd (ezt sokan elfejeltik), hogy az a "kis tél" (azért a December közepétõl Január elsõ dekádjának végéig tartó idõszak több volt, mint kis tél...), okozata volt a tavalyival ellentétes nagyléptékû idõjárási folyamatoknak (tengervíz T, azaz SST, hófelhalmozódás, ...).

Link Ez alaján Észak-Amerikában a hónap elsõ felében átlag feletti hõmérsékletek uralkodtak. Ez is csak azt mutatja, hogy jópáran túlzásba viszik az "Újvilág" és Európa idõjárása közötti asszociációt, és a legkisebb amerikai hidegleszakadásokat követõen is az enyhülést várják nálunk

A térkép alapján átlagosnál jóval hidegebb idõ Alaszkában, Nyugat- és Közép-Szibériában, a Volga alsó folyásánál és a Turáni-alföldön fordult elõ.

Ezt a kis rövid telet is nagyrészt a ködpárnának köszönhetjük, annélkül olyasmi lett volna mint a tavalyi tél.
Hányszor volt a Kékesen 4-5fok, míg itt fagyott rendesen...

Nálam mai nappal és még nincs vége, 34mm körül jár a havi csapadék mennyisége. Tegnap és ma több mint 9mm esõ hullott. Tavaly 36,3mm volt az egész hónap. A hó a településen, fõleg a magasabb részeken még foltokban megvan, ezt én sem gondoltam volna.

Január elsõfelének hõmérsékleti anomáliája a Föld északi féltekén:
Link
Link

Jól néz ki a tegnapi csapadékot ábrázoló térkép: Link Mintha "beült" volna a csapadékot adõ felhõzet a középsõ területek fölé. Itt 2-4mm, nem sokkal K-re ill. NY-ra 1-2mm, míg a K-i ill. NY-i határvidéken mérhetõ mennyiség nem hullott.
A havi csapadéknál majdnem ez, bár itt az É-i, ÉK-i orszégrészben is elég jó mennyiségû csapadék hullott. Link

Nálam 0,7mm esett reggelig, így 17,7mm eddig a hónap termése.

Még mindig tart a hótakaró felém.
Csütörtökön szakadt meg összefüggõ jellege, de a tegnapi napon is még 70%-os borítottság jellemezte.
Jelenleg esik, de a T negatív, így egyelõre most is tartja magát.
Nem gondoltam volna, hogy hétvégéig így kitart a hótakaró, így a tegnappal bezárólag 20 napra nõtt a hótakarós napok száma, Szilveszter óta folyamatos.

Január elsõ fele (1-16.) mindössze 2mm csapadékot hozott Szombathelyre, az idõszak középhõmérséklete 0,4 fok, ami több mint két fokkal enyhébb az ilyenkor szokásosnál...

Tegnap délelõttõl köd kezdett kialakulni, ami miatt a T nem nagyon tudott felmenni. Ez a köd estére - 19 óra magasságára - igencsak besûrûsödött. Ez reggel 5-ig így is maradt - 50-60m látástávolság -. Ekkor gyengén elkezdett szitálni az esõ. Erre a köd kb. 15 perc alatt megritkult, azóta már - folyamatosan - 5-600m a látástávolság. Ez miért alakulhatott így? Milyen hatást gyakorolt a csapadék a ködre, hogy az ritkulni kezdett?

Dákán is voltak akkor kisebb károk, hála Istennek akkor pont szabadságon voltam, nem dolgoztam.
Off vége.
Itt eddig 0,5 mm esett, a hónap már 4 mm-nél tart, ekkora özönvizet tavaly április óta nem láttam. ( akkor alig 1,5 mm esett egész hónapban)

Tudom, örülök is neki.:-) Mármint az itteninek.

Az már özönvíz,én most léptem csak át a havi 7 mm-t !

A 2005 májusi helyett a tegnapira értettem a kérdést(most már utánanáztem,de csak annyit tudok,hogy "reggel" volt),de azért kösz.Én a Pápától délre(Tapolcafõ,Pápakovácsi?)lévõ centrumától éppen 40 km-re aludhattam akkor,még a Pápán lévõ család sem vett belõle észre semmit.
Egyébként éppen Nagyalásonyban voltam 2005 május 15-én a 3,8-as idején is(szerencsém van?).Az százas nagyságrendben okozott a városban és a délnyugatra(Kéttornyúlak)házrepedéskárokat,láttam is ilyen károkat szenvedett házakat.

Tegnap hullott 1.5mm csapadék. Ma hajnal 5-tõl 7-ig még hullott 1mm esõ, így a tegnapi csapadék 2.5mm lett. Jelenleg elég intenzíven esik, 1mm már megint meg van. Január havi csapadék eddig 25.5mm!

2005. május 15-én volt Pápán földrengés:
Link

Tegnap Cseszneken voltam estig.A család egy szót sem szólt földrengésrõl.Én a 2005 májusira gondoltam!Mikor volt pontosan ?

A földrengés tegnap volt. Azóta nincs tél?:-)

Lehet,hogy a földrengés az oka,hogy azóta nincs egy épkézláb tele Pápának.Ez az összefüggés nem jutott az eszembe...:-)

Ez tényleg elég sovány, de Legalább kaptatok ma egy 3.2-es földrengést! Az is több, mint az én 1.9 mm-es esõm. (már ami az említésre érdemes dolgokat illeti

Ma képes volt esni 0,5 mm esõ(Cseszneken 1,7 mm esett !)

Túl a tél legjaván érdemes visszatekinteni a magunk mögött hagyott 2,5 hónapra(már csak 42 nap,és itt a tavasz !)
Hónap,Csap,Fagyos,Téli,Tmax,Tmin,Tátlag,Maxhó,Hótakaró
Nov: 59mm 10nap 0 nap 16fok,-3fok,4,9fok,8cm, 6 nap
Dec: 29mm 18nap12nap 10 fok,-6fok,1,2fok,2cm, 8 nap
Jan: 6,5mm 12 nap 3nap 13 fok,-7fok,2,1fok,1cm, 2 nap

Össz:94,5mm,40nap,15nap,16fok,-7fok,2,81fok,4cm,16 nap

Ami azt illeti a valaha mért leggyatrább teleknél jóval erõsebben állunk,ennek ellenére nem nagy durranás,inkább egy kis (ki)pukkanás...

nincs meg valakinek a 2004 jún 9.ei vihar radarképe?

Az idei téli szezon mérõszámai Budaörsön a mai napig bezárólag:

Fagyos nap összesen: 64(!)
(okt: 7, nov: 16, dec: 25, jan: eddig 16)
Téli nap összesen: 23
(nov: 1, dec: 15, jan: eddig 7)
Zord nap (Tmin -10°c alatt): 4
(nov: 1, dec: 1, jan: eddig 2)
Hótakarós nap: 32 (ebbõl jópár 1-2cm hóval)
Hótakarós napok, idõszakok: november 11, november 27, december 15-január 13.(!)
Összes lehullott hómennyiség: 24cm Legnagyobb hóvastagság: 12cm (jan. 01-02.)

Kb 10 óra körül kezdett el gyengén esni, majd egyre intenzívebben, és kb 1 órája állt el. 1.5mm esett.

#16050. - Dr.zivatar (Gyöngyös) 2008-01-17 21:09:31
Augusztus 21. zivatar,elég gyors mozgású volt hihetelen nagy lecsapok és mennydörgések voltak belöle, a Budapestieknek emlékezniük kéne rá.
Nálam 15perces felhõszakadást okozott 10mm felleti csapadékal,itt egy pár kép az érkezésekor
Link

Abban az évben mértem a legnagyobb 24 órás csapadékot. Június 19-én 93 mm esett, ebbõl délután 1 és fél 3 között 74 mm, hajnalban meg egy újabb zivatarból 19 mm! A délutáni egy igazi trópusi felhõszakadás volt, vízfüggöny zuhant le hosszú ideig, szélcsendben, a látótávolság 10-20 m volt! Félelmetesen szép látvány, sajnos éppen akkor nem volt lehetõségem fotózni.

Így van.
Sajnos akkor még nem mértem csapadékot, de a legközelebbi mérõhelyet figyelembevéve (plusz a miskolci vízügybe is mondták, hogy eme környékre koncentrálódott a síkon több erõs zivatar, ezt tapasztaltam is, csak még sajna nem mértem) mondhatom, itt csak a Júni-Júli több mint 500mm-t adott.
Óriási belvíz is lett belõle (a téllel közösen, mint ok), a portánk 20-40cm-es vízbe állt hetekig, pallókon jártunk...

A makroszinoptikus háttér:
Link
Link
És utána micsoda nyár következett! A három nyári hónap 1999-ben 500 mm fölötti csapadékot adott!:-) Június: 190 mm, július 220 mm, augusztus 115 mm!
Érdekességképpen: 1992-ben egész évben volt 313 mm!:-)

Bizony Gábor, hátborzongató hallgatni...
Holnap bele is hallgatok, Te pedig bizony hozzad majd a találkozóra!

Ja, és a mai napig hátborzongató meghallgatni a 1999. február 11-ei (csütörtök) Reggeli Krónikát, amit nagyon "bölcsen" felvettem akkor. (kicsit rossz minõségû, de így is jóóó)

A talákozóra elviszem majd.