Időjárási visszatekintő

Megosztanád velünk a fáradozásod eredményét? Engem érdekelne, de azt hiszem sokakat rajtam kívûl

Pedig akár Lágymányos is lehetett, mert itt Gazdagréten 13,5-öt mértem. 21-én pedig 15,6-es maxot.

A januári középhõmérséklet jelen pillanatban -0,1°c-on áll nálam, az elmúlt 2 nap közel 1°c-ot emelt rajta... A következõ napoktól a havi közép csökkenését várom, visszatérnek a télies hõmérsékletek.

No, elkészítettem az elmúlt száz esztendõ (1901 és 2000 közötti) teleinek periódusait. A száz év alatt 13 periódust lehet felfedezni, átlagosan 7,7 évenként váltják egymást a periódusok.
Persze, még érdekesebb lenne, ha Jeruzsálem 1901 és 2000 közötti havi téli átlagát is ismernénk.:-)
Tudom, hogy ez nem bizonyítja, hogy 1-3 ezer évvel ezelõtt is hasonló rendszereséggel változott az idõjárás, ám megengedem magamnak azt a luxust, hogy nem nézem hülyének elõdeinket. A Bibliában az összeállítás korszakának tudása jelenik meg. Akinek szeme van lásson, akinek füle van halljon.

Gondolom itt a Kisalföldön éles verseny van a januári legmelegebb hely címért.Keleten ezt nehéz biztosan elhinni,de itt már 2,9 fok a január és szerintem dobogóra is esélyes vagyok.

Utoljára 2007 november 3.-án volt nálam 6 fok körüli Tmin

Itt a mai nap 0,5°C-t emelt a havi középen. (-0,2 rõl +0,3-ra) emelkedett.

Még valami: ezek a napok tényleg szépen betesznek a januári középhõmérsékletnek.
Budapest-Lõrinc tegnapelõttig -0,44-en állt, a tegnapi 9,6-del azonban ez felugrott +0,06-ra.

Még egy rekord, amirõl nem esett szó: tegnap Budapesten is megdõlt a korábbi melegrekord, 14,0 °C volt.
Csak azt nem tudom még pontosan, hogy hol: Lõrinc nem lehet, ott "csak" 13,2 volt, Lágymányos ilyen szélsõséges hõmérsékletek esetén általában nem játszik a Duna miatt, tehát marad Újpest és a belváros. Ez utóbbi esetén pedig megint felmerül a sokat emlegetett kérdés, hogy vajon mennyire helyes egy ilyen, finoman szólva sem túl szabályos elhelyezésû állomás adatait figyelembe venni a mérések között...

Ez tetszik!

Egyébként én nem hiszek (soha nem hittem) a véletlenekben. Minden ok és okozat!

Én nem beszéltem ciklikusságról, én arról beszéltem, hogy vannak idõszakok amikor enyhe, vannak a mikor hideg telek DOMINÁLNAK. Újra hangsúlyoznám a dominancia szót, nem véletlenül nem találunk hosszú enyhe, vagy hideg szakaszokat a múltban sem. Megfigyelhetõ ez a dolog a XX. század statisztikáiban is, de nem szabályos ciklikusság szerint. (legalábbis szerintem). Tetten érhetõ az elmult századok fellelhetõ infójában is.
Na de jöjjön az igért elemzés, és elõzmény.

Elõzmény:
#48285. - szabolcs 72 (Kutas) válasz
2008-01-17 20:37:22
Egy kis pesszimizmus(sajnos),és kérdés:megnéztem a mai nap évfordulóinak makrohelyzetét(500hpa,/T850) visszamenõleg 40-50 évre. Tudom,hogy nem reális egy napot kiragadni egy évszakból,de elég elkeserítõ képet kaptam ezek alapján az idei télhez viszonyítva. Ilyen déli Ac-s helyzet elég ritkán volt jellemzõ az elmúlt 50 évben,fõleg annak is az elsõ 30 évében. A "80-as évek végétõl mintha gyakrabban jelentek volna meg ezek a makro-típusok,különösen 1989-90-es évek fordulóján,illetve a tavalyi-idei évben dominánsan jelentkeznek. 1963,1972-csak egy-egy kiragadott év,de megdöbbentõ ciklonális tevékenységeket láttam egészen Észak-Afrika területéig lenyúlva...mostanában mintha ilyenek nem "léteznének"....lehet alapja ennek az észrevételemnek,vagy véletlenszerû dolgokra figyeltem csk fel? -bocs az offért,de az idei tél múltja,jelene alapján a jövõjét sem látom már túl "rózsásnak" én sem...

Válasz, elemzés:

#48290. - svadasz (Budapest V.)
Elõzmény: szabolcs 72 (#48285.) válasz
2008-01-17 22:22:47
Van némi alapja.
1948-1957 közötti évtizedben a mediterrán térségben, a kontinens középsõ és keleti részén az átalgosnál alacsonyabb légnyomás értékek voltak jellemzõk januárban, míg az óceán és Grönland térségében inkább átlagosnál magasabb.
1958-1967 közötti idõszak január havi légnyomási anomáliája még mindig mutat a mediterrán térségre az átlagosnál alacsonyabb légnyomási anomáliát, azonba a Norvég-tenger térségében, Izland körül és a Skandináv-félszigettõl északra határozottan pozitív az anomália.
1968-1977-re :
Negatív légnyomási anomália januárban a Földközi-tenger térsége, Európa nyugati része, óceáni rész.
Pozitív légnyomási anomália januárban Skandináv-félsziget, tõle északra és Kelet-európai-síkság.
1978-1987 (A váltás idõszaka.):
Negatív - Közép- és Kelet-Európa
Pozitív - Atlanti-óceán északi medencéjében, Izland, Brit-szigetek térsége
1988-1997:
Pozitív - a kontinens déli és középsõ része
Negatív - Grönland, Izland térsége, Skandináv-félsziget északi része, Kelet-európai-síkság
1998-2007 (Újabb váltást megelõzõ korszak?!):
Negatív légnyomási anomália januárban a Skandináv-félsziget és Kelet-európai-síkság felett, illetve Skandináviától északra.
Pozitív légnyomási anomália az óceáni rész felett Izlandig és a kontinens délnyugati részei felett.

Hehe, ha létezik ciklikusság, akkor már nem csak téli viszonylatban kéne megnézni! Ha ciklikusan találunk megközelítõleg hasonló telehet, akkor hozzá kéne vizsgálni a többi évszak jellegeztességeit! Sajnos ez igazán hatalmas munka lenne! Erre nem egy ember kell!

Néhány napja Svadász makroszinoptikus viszonyokat, azokat elkülönülõ idõszakokra bontható domináns (statisztikailag kimutatható) jellemzõ helyzeteket mutatott be. Én nem kívánok semmiféle teoriát felépíteni, de félelmetesen egybevágott az általa a 87-97 idõszakra felvázolt jellemzõ, uralkodó téli légnyomási helyzet , az adott idõszak téli jellemzõivel.(Persze mi sem természetesebb...) A makroszinoptikus viszonyok fogják ezután is, és döntötték el ezelõtt is egy - egy tél lefutását döntõ mértékben. Próbálom Svadász elemzését megkeresni, ide másolni.

Na, erre én is kíváncsian várom a tényekkel alátámasztott szakvéleményt

Az 5-10 éves periódus meghatározás pedig valóban "vicces", ebben szinte minden belefér...

Hehe, ez nagyon jó! Ezt eskü énis kipróbálom! Jó, hogy írtad!

Egyik barátomtól hallottam a következõ történetet (megtörtént ): Megkérte egy tanár a diájkjait, hogy írjanak fejbõl egy véletlenszerû fej-írás kiemenetetm összesen 50 számot. Majd megkérte õket, hogy dobjanak ki egy másikat, és ezt a két sorozatot úgy adják be két külön lapon (a nevükkel), hogy ne tudja, melyik-melyik. Mindegyik embernél megmondta, melyik volt a kitalációjuk, és melyik volt igazi. Miért is?
Ugyanis ha fej vagy írást kipróbáljuk, akkor sokkal több lesz benne a hosszú egymásutánban következõ szakaszok száma, míg a diákok törekedtek a véletlenszerû kidobásokra.
Kipróbálom én is 30 adatra (elsõ a fejbõl - persze törekedve a szabálytalanságra : ):
001001011011101011011010101010
111111101100111100000011100110
Tényleg kidobtam, anyum hülyének nézett, és mûködik
Bár elismerem, az idõjárás azért nem fej vagy írás elven mûködik, de annyi aspektus van benne, hogy számunkra vehetõ annak.

Elõzménye #48657. - stelvio (Budapest XI.) hosszútávó fórum.

Azért a globális felmelegedést nem feltétlenül kellene belekeverni a dolgokba! Tény szerint állítottad, hogy ez a folyamat..., tehát a telek ciklikusan változnak 5-10 évenként. A 7 szûk és 7 bõ esztendõrõl természetesen hallottam, de ebbe azért nem mennék bele, mert ez az egyházra és a Bibliára tartozik! A meteorológia maradjon meg "materialista" tudománynak. (olyan irányban nem sok fogalmam van, hogy a téli idõjárás mennyiben van hatással az év többi évszakának idõjárására, ez is egy érdekes téma lehetne)

Továbbra is nevezem ezt a dolgot a Te elméletednek (remélem nem haragszol, nem sértés a célom vele), de több dolgot is felvet ez a hozzászólásod! Az 1970-es évektõl elméletileg tényleg kézzelfoghatóbb hatásai vannak a globális felmelegedésnek. Ez eddig oké, de akkor ennek valamilyen hatással lenni kéne a ciklikussággal foglalkozó elméletedben! Általánosan állítottad az 5-10 éves ciklusokat, sajnos ebbe a témakröbe sok dolog belefér! Jóhogynem úgy van megállapítva, hogy 1-10 éves ciklusok vannak, akkor mindenre rá lehetne húzni a ciklikusságot.

Rendelkezésre áll sok archivum az idõjárással kapcsolatban, az OMSZ is rendelkezik sok sok feljegyzéssel. A GFS térképei is elérhetõk 1900-tõl (legalábbis sejtem, mert felhõcske is mindig linkeli).

Mivel nagyon érdekelne engem ez az elmélet (gondolom mást is), ezért jó lenne, ha 30-35 évre visszamenõleg pár statisztikai adattal is próbálnád alátámasztani azt, amit a hosszútávú fórumban kijelentettél. Lehet, hogy sokaknak nem tetszett a hozzászólásod, mert tartalmazott itt-ott egy két ködös részletet, de ezt pont így tudod kiküszöbölni, hogy számszerûen is bizonyítást nyerjen ez a "tény"!

Remélem lesz idõd ennek bõ kifejtésére, egyelõre viszont énis azon a véleményen vagyok, hogy ilyen irányú ciklikusság nem létezik bizonyítottan. Ha igen, akkor bocsánat!

Mondjuk így, hogy "feltették" a fõállomást egy domb tetejére, nem csoda, ha vannak (és lesznek is!) Miskolcon legmagasabb Tmin rekordok ... Fõként télen!

Csak az elmúlt 15 évben volt már többször 9°C-os Tmin Miskolcon, pl. 2002 Január 29-én, akkor nálam 11°C volt.
Sajnos csak eme rövid idõszak állt rendelkezésemre.

Valóban ritkaságszámba ment mint napi "Tmin-maxrekord", ám egész hónapra vetíteni továbbra sem szabad.

Megdõlt az országos "meleg hideg rekord" Miskolcon. Ugyanis a hivatalos Tmin: 9,0°C volt. Link
Gyanítom, hogy ez Miskolcon egész januárra vetítve is rekordnak számít. A tavalyi igen enyhe télen a legmelegebb januári minimum 7,0°C volt.

Ezek ismeretében, a hozzászólásod szerintem nem állja meg a helyét. he-he
"Minden alapot nélkülözõ síránkozás"-ról beszélni meg igazán balgaság.

Mi a rendkívüli, ha nem az, mikor évszázados rekordok dõlnek meg?

Tényleg! Oszt mi is lett?
Csak én maradtam le az éves csaadékösszegedrõl?
Minálunk jó 1000 mm körüli, Nálad talán 1100 is megvan?

Az Ipolyos hálózat adatai alapján:Kemence:7.2 C°, Kisterenye:7.5C°, Diósjenõ:8.9C°(!).

Itt ma reggel 6.1°C volt a tmin.

Enyhére sikeredett a ma hajnal:
Link

Szép munka, köszönöm, fogom használni!

(az térkép sajnos még nem mindig jelenik meg, nem tudni miért, de munka van rajta.... frissíteni kell próbálni és akkor megjelenik ... elméletileg ...)

Na! Lenne egy nagy kérésem. Éppen villámtérképet tesztelünk az oldalon. Itt van: Link

A kép jobb oldalán 2005. szeptember 01-tõl villámtérképarchivum található. A kérés lényege az lenne, hogy akinek van fényképe villámról, amit õ fényképezett és megvan az ideje és helye..., mert emléxik rá, az összehasonlíthatná a térképen jelzett sárga jellel. Ha egyezik megközelítõleg a jel a fényképezés helyével, akkor oké a dolog. A térképet egészen magas felbontásig el lehet vinni, szóval nézelõdjetek. Akár Budapest viszonylatig is elvihetõ..., pontatlanság azonban abból adódhat, hogy Magyarországon nem sûrû az antennahálózat, ami észleli ezeket!

Kis útmutatás, hogy az "Óra" utáni csíkra írjátok rá a térkép idõintervallumának elsõ részét (15) aztán az intervallumot bezárva válasszatok ki egy számot (15 perc, 1 óra, 2 óra)..., akinek nem túl jó a nete, annak lehet kevés gondja, de dolgozunk rajta.

A tavalyi januárnak utánanéztem.
Két igen meleg éjszaka volt.
13-14. éjszaka: 21.00UTC: 11,5°C; 00:00UTC: 9,6°C Tmin: +4,5°C
18-19. éjszaka: 23.00UTC: 8,6°C; 02:00UTC: 11,2°C Tmin: +7°C
Fõleg ez utóbbi hasonlatos a mai esethez, ráadásul az azt megelõzzõ éjszaka a Tmin még -1,1°C volt.

Viszont az egész havi legmelegebb Tmin is +7°C volt, ami ma (ha nem áll le a szél) könnyen megdõlhet.

Akkoriban az igen enyhe januárban ez talán fel sem tûnt.

Az, hogy a tavalyi januárhoz hasonlítgatjuk, már eleve bizonyítja a helyzet rendkívüli voltát.

a Bükk és a szél csinálja

Remélem bejön ez az érdekes térkép: Link

Ebbõl talán valami magyarázatot ki tudunk csikarni.

Nézzétek a radarképet: Miskolctól keletre, nagyjából a Sajó vonala és az ÉK-i országhatár között most vonult el egy csapadéktömb. Lehet, az rántott be meleg levegõt ettõl nyugatra és legjobban ez Miskolcot érinti.

Szerintem nem lehetne fõn, mert nyugati a szél! Szolnokon nem lehet érdemi hatása. Snowhunter se hiszi, hogy ez a furcsa bemelegedési folyamat ennek köszönhetõ. Általában mindenhol magas a hõingás, egyedül ebben a vonalban nem és északkeleten.

Link
Link

Ezeket a térképeket azért nem értem, mert az OMSZ szerint nyugaton több helyen bõven 10 fok fölötti hõmérsékletek voltak, mostmeg egyes helyeken 1 fokot mérnek!

Viszont jó lenne erre az egészre magyarázatot találni, mert szokatlan jelenség.

Miért lenne lehetetlen, még itt Budaörsön is képes egy erõs északi szél 2-3 fokkal felvinni a T-t, pedig a Budai-hegyek "felettünk" lévõ része csak 300-450m magas. Az én észlelési helyem 129m tszfm-on van.

Fõnnek biztos nem az...
Link

Az lehetetlen, Szolnokon is 10 fok van! Bocsánat, hogy ideírom, de itt a téma.

Bocsánat már csak 9. Közben utánanéztem ott nappal is jóval melegebb volt, mint itt... ott csökkenõ tendencia van a hõmérsékletben. Itt azonban folyamatosan emelkedik. Tudtommal eddig is nyugati szél volt, akkor ez a hatás miért nem érvényesült?

Igen, ez már neméppen megszokottnak mondható jelenség, de talán még mindig nem számít rendkívülinek. A magyarázata egyszerû, valószínûleg fõnjelenségrõl van szó (a Bükk-fennsíkról alábukó nyugatias szél lehet a "ludas").

Itt pl. most 3,9°c a T és ütemesen csökken...

Azért ennyire ne legyál síránkozó, szubjektív, hisz ez messze nem rendkívüli, igazi óceáni léghullám.
A tavalyi, a 2002-es, 1997-es, és 1993-as Január is hozott hasonló (sõt még melegebb) enyhe éjszakákat, és ez csak a legutolsó 15 év!

Most viszont itt éjszaka van +10 fok körüli hõmérséklet (talán a minimum is).
Ezt már inkább nevezném rendkívülinek.

Még 2003 vagy 1987 januárjában is volt példa +10 fokos maximumhõmérsékletre (meg persze emellett irgalmatlan hidegre és hóra, ami meghatározta ezt a két hónapot) , havi 1-2 alkalommal egyáltalán nem ritka ez a mi éghajltunkon

A tavalyi eset azért volt kuriózum, mert kb. 15 alkalommal fordult elõ 10 fok feletti maximum(!).

Ma 100 éve:
Link

Jó lenne már egy ilyen zivataros napot ismét átélni
Link

Január Hajdúhegyen a második dekád végén:

Havi csapadékmennyiség: 22.8 mm
Csapadékos napok száma: 7
Jelentõs csapadékú napok száma: 2
Legnagyobb napi csapadék: 10.0 mm (6.)
Havi középhõmérséklet: -0.2 °C
Havi átlagos minimum: -2.2 °C
Havi átlagos maximum: 1.9 °C
Havi abszolút minimum: -11.6 °C (4.)
Havi abszolút maximum: 9.6 °C (20.)
Legnagyobb napi hõingás: 9.3 °C (5.)
Fagyos napok száma: 15
Téli napok száma: 8
Ködös napok száma: 10

A mai meleg 0,5°C-t emelt a januári középhõmérsékleten.
Tegnap -0,9°C, ma -0,4°C. januári csapadék 27,6mm, ebbõl hó formájában 8,7mm.
Az elmúlt egy hónap adatai: Link

Száraz, meleg január!
Rémálmaimban se jöjjön elõ többet!
Tavaly is ezt mondtam....oszt mi lett???!

OK, de mi van az erõsen hófúvásos esetekben?

A hivatalos metódus az kevésbé reprezentálja a dolgokat, mint itt a Metnet-en (Költõ és pár szakmabeli által) néhány éve tárgyalt módszer.
Azaz a lényeg, hogy ne a föld legyen hófoltos, hanem a hó lehessen földfoltos.
Ezt alkalamzom én is, azaz a 60% feletti hóborítás már hótakarós nap.

A példád az helyes, inkább a nagyobb terület legyen figyelembevéve, mint egy-két zárt udvar.
Azaz legalább 1km2 nyílt terület is benne foglaltasson a vizsgált területbe bele.

Ma 11.1°C-ig emelkedett a T! Ebben az évben eddig ez a legmagasabb. Elég fura hogy januárban kétjegyû pozitív T születik. Kísértetiesen hasonlít a tavalyira...

Az év legmelegebb napja volt a mai 10.1 fok,holnap akár még ez is megdölhet

Szia!
Igen három éve, de készülünk vissza