Időjárási visszatekintő

Nálam 3,9mm hullott.
A havi szumma 25,8mm-re emelkedett.

Éjjel volt valami gyenge csapadék, mert fék milliméter volt a mérõbe. Ezzel kiegészülva a hónap már 30mm felett jár, pontosan 31mm hullott. Szép csapadékos hónapunk lett(sz).
Nem semmi, hogy 24 óra alatt több helyütt több mint 20hPa-t emelkedett a légnyomás. Gondolom sokaknál jelentkezik fejfájás.

Remek beszámoló Robi, szép képek Tamás!

A beszámolót kiegészíteném néhány mai fotóval: Link

1976. márciusában ez a sekély ciklon 30 cm havat hozott 2 nap alatt Egerben. Március 15-re elolvadt.
Link
Link
Bõ -10°C volt 850-en!

Hát igen, Anarkit csak megerõsíteni tudom. Itt is volt egy kis jegecske, meg a végén némi vizes havas-esõ. A légnyomásemelkedés elég látványos volt. 16-tól kezdett emelkedni. 1003 hPa-tól indultunk és ma reggel hétre 1024 volt a légnyomás, de nem állt meg az emelkedés jelenleg 1029 körüli.

Elég jó volt, kicsit böngészve az OMSZ adatait szép....

Érdemes megkukkolni a dolgokat.... 18:00 után rohamos csökkenés a hõmérsékletben... Link

A légnyomásban meg röpke emelkedés...

18:00 - 1009 hpa
19:00 - 1012 hPa
20:00 - 1013 hPa
.
.
.
00:00 - 1019 hPa

A szélben annyira nem volt nagy erõsödés az OMSz szerint, figyelemreméltõ a déli szél hírtelen nyugatiba, majd északkeletibe-... északiba váltása. Így teljesen érthetõ már Snowhunter tegnapi írása, ez magyarázhatja a tegnapi dolgokat! (persze nagyjából ezt a WRF megfogta, mármint a konvergenciazónát... az erõs szélváltozással)

Hõha!
Most olvasom, hogy Anarki szólt, az kemény!
Extázis volt mi?

A belvárosi graupel záport énis megerõsíthetem, néha igen kellemetlen jégdarabok is voltak benne, de esõ is bõven volt közte, a Szinvapark elõtt az úton állt a 3cm vastag vízréteg! Link

Nem valószínû.
Válaszoltam a prividre!:-)

Te is árnyékban voltál? Legalább nem vagyok egyedül ezzel, gondolom Gyuri se kapott ma semmi égi nedût

Itt is!

Kerekrobi:gratula a beszámolóhoz

Itt száraz volt a front.

Kösz, Robi!:-)

Link
A januári budapesti átlag eszerint -1,6°C

Tmax +9,5°c, a mai nap még a tavaszias idõ jegyében telt el.

Januári középhõmérséklet 22 nap elteltével +0,1°c-on áll, ez 3 fokkal meghaladja az ilyenkor szokásosat (kb. -3°c körüli lehet a január középhõmérséklete nálam, Bp-Lõrincen -2,5°c)

Csapadék 35mm, hótakarós napok száma 13, téli napok száma 7

Nagyon jól sikerült, köszönjük a képeket is! Jó ilyet olvasni +0,6 fokban és egy gyengus zápor "átélése után". Itt csupán friss levegõre futotta, de ez is jó élmény.

Élménybeszámolóm a hidegfrontról, "élõben".
18:10 élénkülõ É-i szélben megjelennek Miskolc Komlóstetõ észlelési helyszínemen az esõcseppek. --> Valahonnan nem olyan messzirõl érkezhet gondoltam magamban.
Erre
18:15 perc a szakadó esõrõl Edelénybõl telefon keresztül megerõsítést kaptok. (Kata Köszönöm!)
18:20 megérkezik a záporesõ gyengébbik formája, amit 18:22-kor Póni észlelõtársunk is megerõsít Majlátról.
18:30-39 percek között a városban egyszerre több észlelõnk is intenzív jégesõt, graupelzáport jelez, amit erõs, olykor viharos széllökések kísérnek É-, Ék-i irányból. Jelentõs, hirtelen 4-5 fokos hõmérséklet csökkenés is bekövetkezett. Az addigi +8- +9 fokról +3- +4 fokra esett vissza a hõmérséklet a városban.
Az intenzív zónában a heves csapadék hullás következtében Komlóstetõn is, egy pár pillanat alatt kifehéredett a táj, de ami gyorsan jött, gyorsan el is olvadt.

A csapadék intenzív részének elvonulása után záporesõ, majd újra (a további hõmérséklet csökkenés következtében) havasesõ tette változatossá a kora esténket.
Ekkor gondoltam úgy, hogy ideje felvenni a hátamra a laptopot, és kiruccanni, A hegyre.

Bükkszentlászlón 19:15 perckor voltam, és tisztán hó hullott. Egy kicsivel magasabban pedig már az úton is összefüggõ volt a hóréteg vastagsága. Itt még csak 1-2 cm vizes, latyak fogadott, de a kb. 450-500 m tszf. feletti magasságtól csak tisztán hó hullott (Közben hívtam fel Gambucot, hogy eláruljam, mirõl maradt le).
Bükkszentkereszten (600m) 3 cm.
(Innen észleltem is egyet 19:47 perckor)
Link
Link
Menet közben a látástávolsággal némi problémám akadt, mert volt pillanat, amikor 10 m alatti volt. Komoly gondot jelentett vezetés közben, hogy még sok-sok hópehely "szalad" velem szembe.
Ezt megörökítettem: ( a lényeg a "semmin" van)
Link
Bükkszentekereszt központjában megálltam még egy pár percre,
Link
majd hazafelé Hollóstetõ, Lillafüred, Szentlélek, Ómassa esett (majdnem) útba.
A legszebb élményem Rókafarm-Hollóstetõ közelében volt, ahol a Hernád-völgyhöz hasonló hófúvásában és szélben volt részem.
Lillafüreden is volt havazás, de ott már csak latyakos valamire futotta Téltábornokunktól.
A Hámori-tónál "vágtam egy balost", és gyorsan kiruccantam Szentlélekig, ahol szinte ugyan ezt éltem át, de ott kevesebb hó esett. (Bánkúton lepeltõl egy kicsivel futotta többre.)

Ebbõl is lehet látni, hogy az modellek által várt Ény-i irány helyett, inkább É-i, sõt ÉK-i irányból valami plusz löketet is kaphatott az egész, ami miatt a front több csapadékot adott ki a Bükk keleti oldalán, így Miskolcon is, de csapadékzóna gyors áthaladása miatt ez nem volt most annyira látványos., no meg fõleg havas.

Bocs, a hosszú szövegért.
Élménybeszámolót ritkán tartok, de azt akarom átadni Nektek, amit én érzek ott fent A hegyen. Remélem sikerült.

Itt a 2. évfordulója.
Link
2006 Január 22.
Akkor elég jó kis hideg szakadt ránk.

A mai 1 mm-rel a hónap már 5,5 mm, egyszerûen hihetetlen, a modelleket elnézve nem valószínû hogy elérjük a 10 mm-t, nagyon száraz a hónap eddig.
Ez a csapadékmennyiség 38 nap alatt esett le.
Nem semmi...

Réthly Antal:

Idõjárási események és elemi csapások Magyarországon / I. kötet.( A római kortól - 1700 - ig.)

990/991 Németföld: Juniustól nov. 1 – ig forróság, aszály,a növényzet elpusztult, nagy halpusztulások.(saját megjegyzés:halpusztulások oxigénhiány, illetve az adott éghajlati viszonyoknál jelentõsebben felmelegedõ vizek miatt lehet.) Utána tartós szigorú tél, még májusban is be voltak fagyva a vizek.
(Saját megjegyzés: Hihetetlen anomália, az atlanti, óceáni hatások totális elmaradása!)

Alig néhány év múlva:
993/994 EU Hosszú szigorú tél, a hideg szelek sok fát elpusztítanak, a tavak szinte fenékig befagytak. Járványok. Ez a szigorú tél okt.-14.-tõl május 13-ig tartott. Julius 15.-én németföldön néhol fagyott.

(Ajánlom a könyvet minden ez iránt érdeklõdõnek, döbbenetes éghajlati anomáliákról olvashatunk benne, ami sokszor néhány évtizeden belül is elõfordult.)

Itt +0,7 fok volt a Tmin. Reggel 7 órakor pedig már 6 fok felett voltunk.

Látod, ilyen különbségek még Budaörsön belül is lehetnek. Tmin-t azért nem szoktam írni, mert a 6. emeleten, kb 20 méteren mérek, azaz sugárzási helyzetekben messze nem hiteles. Igaz, a kocsim mérõjét is megnézhetem, bár az sem hiteles. A Tmax 20 méteren viszont nem lehet magasabb. Még ha panelkisugárzást számítok is, akkor is legalább 15 fok kellett a hiteles legyen tegnap Gazdagréten, bár tapasztalatom szerint 15 és 25 fok közötti hõmérsékletnél nincs a panelnak értékelhetõ hatása a mérõmre. Annál hidegebb helyzetben már jelentkezik, 0 fok körül kb. 1 fok a difi.

Érdekes, itt a déli domboldalban reggel még csak talajmenti fagynak se lehettem tanúja - bár már volt némi esõ is reggel.

Tegnapi Tmax Budaörsön +13,3°c, ráadásul itt kora délután a mérsékelt, idõnként élénk nyugati szél talán kicsit lejjebb szorította a Tmax-ot mint amennyi lehetett volna szélcsend+napsütés mellett. Annyit szeretnék ezzel mondani, hogy némely magas Tmax-oknak kedvezõ mikroklímájú helyen (déli lejtõk, szélvédett helyek) egyáltalán nem kizárt, hogy tegnap akár a 15 fokot is elérte a T... az más kérdés, hogy nem mérte senki

Ennél érdekesebb a mai -3,1°c-os minimum, ami 03:00 körül állt be a derült és szélcsendes éjszakának köszönhetõen. Elég keményen érvényesült a völgyhatás, majd a hajnali órákban az erõs szél hatására +3-4 fokig melegedett vissza. Jelen pillanatban +8 fok felett mérek.

Passzolok, én csak azért vetettem fel, mert itt megközelítette a 14 fokot, azaz a közelben elis érhette.

Íme a lágymányosi állomás adatai:
Link

Ha lekéritek az említett két nap hõmérsékleteit, akkor azért (még ha pontos értéket nem is tudunk kapni ebbõl) az megállapítható , hogy 20-án még a 13 fokot sem érte el, 21-én pedig kicsivel haladta csak meg azt.

Majd eljön annak is az ideje.:-)

Megosztanád velünk a fáradozásod eredményét? Engem érdekelne, de azt hiszem sokakat rajtam kívûl

Pedig akár Lágymányos is lehetett, mert itt Gazdagréten 13,5-öt mértem. 21-én pedig 15,6-es maxot.

A januári középhõmérséklet jelen pillanatban -0,1°c-on áll nálam, az elmúlt 2 nap közel 1°c-ot emelt rajta... A következõ napoktól a havi közép csökkenését várom, visszatérnek a télies hõmérsékletek.

No, elkészítettem az elmúlt száz esztendõ (1901 és 2000 közötti) teleinek periódusait. A száz év alatt 13 periódust lehet felfedezni, átlagosan 7,7 évenként váltják egymást a periódusok.
Persze, még érdekesebb lenne, ha Jeruzsálem 1901 és 2000 közötti havi téli átlagát is ismernénk.:-)
Tudom, hogy ez nem bizonyítja, hogy 1-3 ezer évvel ezelõtt is hasonló rendszereséggel változott az idõjárás, ám megengedem magamnak azt a luxust, hogy nem nézem hülyének elõdeinket. A Bibliában az összeállítás korszakának tudása jelenik meg. Akinek szeme van lásson, akinek füle van halljon.

Gondolom itt a Kisalföldön éles verseny van a januári legmelegebb hely címért.Keleten ezt nehéz biztosan elhinni,de itt már 2,9 fok a január és szerintem dobogóra is esélyes vagyok.

Utoljára 2007 november 3.-án volt nálam 6 fok körüli Tmin

Itt a mai nap 0,5°C-t emelt a havi középen. (-0,2 rõl +0,3-ra) emelkedett.

Még valami: ezek a napok tényleg szépen betesznek a januári középhõmérsékletnek.
Budapest-Lõrinc tegnapelõttig -0,44-en állt, a tegnapi 9,6-del azonban ez felugrott +0,06-ra.

Még egy rekord, amirõl nem esett szó: tegnap Budapesten is megdõlt a korábbi melegrekord, 14,0 °C volt.
Csak azt nem tudom még pontosan, hogy hol: Lõrinc nem lehet, ott "csak" 13,2 volt, Lágymányos ilyen szélsõséges hõmérsékletek esetén általában nem játszik a Duna miatt, tehát marad Újpest és a belváros. Ez utóbbi esetén pedig megint felmerül a sokat emlegetett kérdés, hogy vajon mennyire helyes egy ilyen, finoman szólva sem túl szabályos elhelyezésû állomás adatait figyelembe venni a mérések között...

Ez tetszik!

Egyébként én nem hiszek (soha nem hittem) a véletlenekben. Minden ok és okozat!

Én nem beszéltem ciklikusságról, én arról beszéltem, hogy vannak idõszakok amikor enyhe, vannak a mikor hideg telek DOMINÁLNAK. Újra hangsúlyoznám a dominancia szót, nem véletlenül nem találunk hosszú enyhe, vagy hideg szakaszokat a múltban sem. Megfigyelhetõ ez a dolog a XX. század statisztikáiban is, de nem szabályos ciklikusság szerint. (legalábbis szerintem). Tetten érhetõ az elmult századok fellelhetõ infójában is.
Na de jöjjön az igért elemzés, és elõzmény.

Elõzmény:
#48285. - szabolcs 72 (Kutas) válasz
2008-01-17 20:37:22
Egy kis pesszimizmus(sajnos),és kérdés:megnéztem a mai nap évfordulóinak makrohelyzetét(500hpa,/T850) visszamenõleg 40-50 évre. Tudom,hogy nem reális egy napot kiragadni egy évszakból,de elég elkeserítõ képet kaptam ezek alapján az idei télhez viszonyítva. Ilyen déli Ac-s helyzet elég ritkán volt jellemzõ az elmúlt 50 évben,fõleg annak is az elsõ 30 évében. A "80-as évek végétõl mintha gyakrabban jelentek volna meg ezek a makro-típusok,különösen 1989-90-es évek fordulóján,illetve a tavalyi-idei évben dominánsan jelentkeznek. 1963,1972-csak egy-egy kiragadott év,de megdöbbentõ ciklonális tevékenységeket láttam egészen Észak-Afrika területéig lenyúlva...mostanában mintha ilyenek nem "léteznének"....lehet alapja ennek az észrevételemnek,vagy véletlenszerû dolgokra figyeltem csk fel? -bocs az offért,de az idei tél múltja,jelene alapján a jövõjét sem látom már túl "rózsásnak" én sem...

Válasz, elemzés:

#48290. - svadasz (Budapest V.)
Elõzmény: szabolcs 72 (#48285.) válasz
2008-01-17 22:22:47
Van némi alapja.
1948-1957 közötti évtizedben a mediterrán térségben, a kontinens középsõ és keleti részén az átalgosnál alacsonyabb légnyomás értékek voltak jellemzõk januárban, míg az óceán és Grönland térségében inkább átlagosnál magasabb.
1958-1967 közötti idõszak január havi légnyomási anomáliája még mindig mutat a mediterrán térségre az átlagosnál alacsonyabb légnyomási anomáliát, azonba a Norvég-tenger térségében, Izland körül és a Skandináv-félszigettõl északra határozottan pozitív az anomália.
1968-1977-re :
Negatív légnyomási anomália januárban a Földközi-tenger térsége, Európa nyugati része, óceáni rész.
Pozitív légnyomási anomália januárban Skandináv-félsziget, tõle északra és Kelet-európai-síkság.
1978-1987 (A váltás idõszaka.):
Negatív - Közép- és Kelet-Európa
Pozitív - Atlanti-óceán északi medencéjében, Izland, Brit-szigetek térsége
1988-1997:
Pozitív - a kontinens déli és középsõ része
Negatív - Grönland, Izland térsége, Skandináv-félsziget északi része, Kelet-európai-síkság
1998-2007 (Újabb váltást megelõzõ korszak?!):
Negatív légnyomási anomália januárban a Skandináv-félsziget és Kelet-európai-síkság felett, illetve Skandináviától északra.
Pozitív légnyomási anomália az óceáni rész felett Izlandig és a kontinens délnyugati részei felett.

Hehe, ha létezik ciklikusság, akkor már nem csak téli viszonylatban kéne megnézni! Ha ciklikusan találunk megközelítõleg hasonló telehet, akkor hozzá kéne vizsgálni a többi évszak jellegeztességeit! Sajnos ez igazán hatalmas munka lenne! Erre nem egy ember kell!

Néhány napja Svadász makroszinoptikus viszonyokat, azokat elkülönülõ idõszakokra bontható domináns (statisztikailag kimutatható) jellemzõ helyzeteket mutatott be. Én nem kívánok semmiféle teoriát felépíteni, de félelmetesen egybevágott az általa a 87-97 idõszakra felvázolt jellemzõ, uralkodó téli légnyomási helyzet , az adott idõszak téli jellemzõivel.(Persze mi sem természetesebb...) A makroszinoptikus viszonyok fogják ezután is, és döntötték el ezelõtt is egy - egy tél lefutását döntõ mértékben. Próbálom Svadász elemzését megkeresni, ide másolni.

Na, erre én is kíváncsian várom a tényekkel alátámasztott szakvéleményt

Az 5-10 éves periódus meghatározás pedig valóban "vicces", ebben szinte minden belefér...

Hehe, ez nagyon jó! Ezt eskü énis kipróbálom! Jó, hogy írtad!

Egyik barátomtól hallottam a következõ történetet (megtörtént ): Megkérte egy tanár a diájkjait, hogy írjanak fejbõl egy véletlenszerû fej-írás kiemenetetm összesen 50 számot. Majd megkérte õket, hogy dobjanak ki egy másikat, és ezt a két sorozatot úgy adják be két külön lapon (a nevükkel), hogy ne tudja, melyik-melyik. Mindegyik embernél megmondta, melyik volt a kitalációjuk, és melyik volt igazi. Miért is?
Ugyanis ha fej vagy írást kipróbáljuk, akkor sokkal több lesz benne a hosszú egymásutánban következõ szakaszok száma, míg a diákok törekedtek a véletlenszerû kidobásokra.
Kipróbálom én is 30 adatra (elsõ a fejbõl - persze törekedve a szabálytalanságra : ):
001001011011101011011010101010
111111101100111100000011100110
Tényleg kidobtam, anyum hülyének nézett, és mûködik
Bár elismerem, az idõjárás azért nem fej vagy írás elven mûködik, de annyi aspektus van benne, hogy számunkra vehetõ annak.

Elõzménye #48657. - stelvio (Budapest XI.) hosszútávó fórum.

Azért a globális felmelegedést nem feltétlenül kellene belekeverni a dolgokba! Tény szerint állítottad, hogy ez a folyamat..., tehát a telek ciklikusan változnak 5-10 évenként. A 7 szûk és 7 bõ esztendõrõl természetesen hallottam, de ebbe azért nem mennék bele, mert ez az egyházra és a Bibliára tartozik! A meteorológia maradjon meg "materialista" tudománynak. (olyan irányban nem sok fogalmam van, hogy a téli idõjárás mennyiben van hatással az év többi évszakának idõjárására, ez is egy érdekes téma lehetne)

Továbbra is nevezem ezt a dolgot a Te elméletednek (remélem nem haragszol, nem sértés a célom vele), de több dolgot is felvet ez a hozzászólásod! Az 1970-es évektõl elméletileg tényleg kézzelfoghatóbb hatásai vannak a globális felmelegedésnek. Ez eddig oké, de akkor ennek valamilyen hatással lenni kéne a ciklikussággal foglalkozó elméletedben! Általánosan állítottad az 5-10 éves ciklusokat, sajnos ebbe a témakröbe sok dolog belefér! Jóhogynem úgy van megállapítva, hogy 1-10 éves ciklusok vannak, akkor mindenre rá lehetne húzni a ciklikusságot.

Rendelkezésre áll sok archivum az idõjárással kapcsolatban, az OMSZ is rendelkezik sok sok feljegyzéssel. A GFS térképei is elérhetõk 1900-tõl (legalábbis sejtem, mert felhõcske is mindig linkeli).

Mivel nagyon érdekelne engem ez az elmélet (gondolom mást is), ezért jó lenne, ha 30-35 évre visszamenõleg pár statisztikai adattal is próbálnád alátámasztani azt, amit a hosszútávú fórumban kijelentettél. Lehet, hogy sokaknak nem tetszett a hozzászólásod, mert tartalmazott itt-ott egy két ködös részletet, de ezt pont így tudod kiküszöbölni, hogy számszerûen is bizonyítást nyerjen ez a "tény"!

Remélem lesz idõd ennek bõ kifejtésére, egyelõre viszont énis azon a véleményen vagyok, hogy ilyen irányú ciklikusság nem létezik bizonyítottan. Ha igen, akkor bocsánat!

Mondjuk így, hogy "feltették" a fõállomást egy domb tetejére, nem csoda, ha vannak (és lesznek is!) Miskolcon legmagasabb Tmin rekordok ... Fõként télen!

Csak az elmúlt 15 évben volt már többször 9°C-os Tmin Miskolcon, pl. 2002 Január 29-én, akkor nálam 11°C volt.
Sajnos csak eme rövid idõszak állt rendelkezésemre.

Valóban ritkaságszámba ment mint napi "Tmin-maxrekord", ám egész hónapra vetíteni továbbra sem szabad.

Megdõlt az országos "meleg hideg rekord" Miskolcon. Ugyanis a hivatalos Tmin: 9,0°C volt. Link
Gyanítom, hogy ez Miskolcon egész januárra vetítve is rekordnak számít. A tavalyi igen enyhe télen a legmelegebb januári minimum 7,0°C volt.

Ezek ismeretében, a hozzászólásod szerintem nem állja meg a helyét. he-he
"Minden alapot nélkülözõ síránkozás"-ról beszélni meg igazán balgaság.

Mi a rendkívüli, ha nem az, mikor évszázados rekordok dõlnek meg?

Tényleg! Oszt mi is lett?
Csak én maradtam le az éves csaadékösszegedrõl?
Minálunk jó 1000 mm körüli, Nálad talán 1100 is megvan?